Ditemukan 37116 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : didapat danapati dinawati durapati dimayati dirawati
Pengadilan PN MARISA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN MARISA Nomor 71/Pid.Sus/2020/PN Mar
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pidana - RIDWAN
133 — 34
  • Gorontalo melakukan pemeriksaan barang bawaan milik tersangka, saatdiperiksa tas kain milik terdakwa anggota dit polairud menemukan kantong plastikberisi barangbarang milik terdakwa kemudian anggota dit polaiurd memberikankantong plastik tersebut kepada petugas perhubungan untuk diperiksa saat diperiksaoleh petugas perhubungan ditemukan didalam kantong plastik warna putih ada bandalam warna hitam dan 1 (satu) buah pembungkus rokok N30 warna putih kemudiandiperiksa isi dari pembungkus rokok N3O tersebut didapati
    dit polairud menemukan kanitong plastikberisi barangbarang milik terdakwa kemudian anggota dit polaiurd memberikankantong plastik tersebut kepada petugas perhubungan untuk diperiksa saat diperiksaoleh petugas perhubungan ditemukan didalam kantong plastik warnaputih ada ban Hakim Hakim HakimParaf Ketua Anggota Anggotall Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2020/PN Mar.dalam warna hitam dan 1 (satu) buah pembungkus rokok N30 warna putih kemudiandiperiksa isi dari pembungkus rokok NSO tersebut didapati
    Gorontalo melakukan pemeriksaan barangbawaan milik Terdakwa, saat diperiksa tas kain milik Terdakwa anggota ditpolairud menemukan kantong plastik berisi barangbarang milik Terdakwakemudian anggota dit polaiurd memberikan kantong plastik tersebut kepadapetugas perhubungan untuk diperiksa saat diperiksa oleh petugasperhubungan ditemukan didalam kantong plastik warna putih ada ban dalamwarnahitam dan 1 (satu) buah pembungkus rokok N30 warna putih kemudiandiperiksa isi dari pembungkus rokok N3O tersebut didapati
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 12-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 384/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 11 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : BUDENANG Binti CAHU Diwakili Oleh : LUNANDAR, S.H.
Terbanding/Tergugat I : IRAWATI Binti HAKIB
Terbanding/Tergugat II : HARTATIA Binti TAWA
75 — 40
  • Sulaeman sebagai Pihak yangmemberi tanah dan Pembanding/Penggugat (Budenang) sebagai PihakPenerima Tanah didapati fakta bahwa bukti surat P5 menjadi bahagian dalambukti Surat P2, sehingga sama sekali tidak menunjukkan adanya hubungandengan pencemaran nama baik.Berdasarkan hal tersebut di atas adalah keliru dan salah : Dasar pertimbanganhukum Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama bahwa bukti surat P5menjadi bahagian dalam bukti surat P2 sehingga sama sekali tidakmenunjukkan adanya hubungan dengan
    Bahwa berdasarkan Bukti P6 berdasarkan pertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Tingkat Pertama dihubungkan Posita gugatan Pembanding/Penggugat, didapati fakta bahwa bukti surat P6 justru menegaskan jikaPenggugat telah mengakui telah melakukan penyerobotan dan tidakmengindahkan Putusan Pengadilan.Berdasarkan hal tersebut tentang bukti P6 adalah merupakan suatu kehendakdari Kepolisian Resort Bulukumba untuk dapat mengakui bahwa benarPembanding/Penggugat adalah bersalan sehingga dengan ketakutan
    tersebut di atas, adalahmenunjukkan fakta benar adanya dasar dilakukannya pembicaraan yangtidak baik kepada Pembanding/Penggugat yaitu Para Terbanding/ParaTergugat tidak mau menerima adanya Akte HIBAH sehingga PerbuatanMelawan Hukum yaitu melakukan pembicaraan yang tidak baik kepadaPembanding/ Penggugat dilakukannya baik secara Tertulis maupunsecara Lisan seperti yang diungkapkan dalam pertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama.Namun dilihat pada Putusan Judex factie pada Pengadilan TingkatPertama didapati
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-05-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN BANTA ENG Nomor 70/Pid.Sus/2019/PN Ban
Tanggal 8 Agustus 2019 — Pidana - Makmur Alias Ma'mu Bin Amran
91 — 20
  • REY,setelah terdakwa memarkir sepeda motornya, maka terdakwa berjalan kaki menujupintu belakang, sewaktu terdakwa mau membuka pintu belakang rumah REY tibatibaada petugas dari Polres Bantaeng yang memegang terdakwa sambil bertanya maukemana namun teerdakwa tidak menjawabnya, sehingga terdakwa digeledah dan didapati 1 (satu) sachet yang diduga Narkotika jenis shabushabu di saku belakangsebelah kiri bersama 1 (satu) bungkus tissue magic yang disaksikan oleh lel.
    REY,setelah terdakwa memarkir sepeda motornya, maka terdakwa berjalan kaki menujupintu belakang, sewaktu terdakwa mau membuka pintu belakang rumah REY tibatibaHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor: 70/Pid.Sus/2019/PN.Banada petugas dari Polres Bantaeng yang memegang terdakwa sambil bertanya maukemana namun teerdakwa tidak menjawabnya, sehingga terdakwa digeledah dan didapati 1 (Satu) sachet yang diduga Narkotika jenis shabushabu di saku belakangsebelah kiri bersama 1 (satu) bungkus tissue magic yang disaksikan
Pengadilan PN Banjar Pidana Umum
Register : 30-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN Banjar Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Bjr
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.Mia Andina, S.H
2.CANDRA HERAWAN, S.H.
3.OSCHA ADRYAN, S.H.
4.OTTOMAN,S.H.
Terdakwa:
TEDI SETIAWAN Als BASIR Bin Alm UDIN SUGIANTO
75 — 26
  • FAHRUDIN YUNUS melakukan pemeriksaanterhadap Hotel Arow dan pada kamar nomor 15 didapati ada 2 (dua) orang lakilaki yaitu Terdakwa dan saksi MUHAMAD SAEPUL IKSAN bersama 3 (tiga)orang perempuan yaitu Saksi EKA KURYANI, saksi MUTIARA NOVIANTI AlsARA dan saksi WILDA WININGSIH Als IDOT, selanjutnya dilakukanpenggeledahan badan dan pakaian, dari hasil penggeledahan terhadap SaksiEKA KURYANI ditemukan 1 (Satu) bungkus Obat jenis Hexymer warna kuningbertuliskan mf yang berisi 64 (enam puluh empat) butir
    FAHRUDIN YUNUS Bin SANIMINmelakukan penyelidikan di Hotel Arow ;Bahwa sekira pukul 22.15 WIB Saksi AGUS GUMELAR dan Saksi MOCH.FAHRUDIN YUNUS melakukan pemeriksaan terhadap Hotel Arow dan padakamar nomor 15 didapati ada 2 (dua) orang lakilaki yaitu Terdakwa dansaksi MUHAMAD SAEPUL IKSAN bersama 3 (tiga) orang perempuan yaituSaksi EKA KURYANI, saksi MUTIARA NOVIANTI dan saksi WILDAWININGSIH, selanjutnya dilakukan penggeledahan badan dan pakaian, darihasil penggeledahan terhadap Saksi EKA KURYANI ditemukan
    FAHRUDIN YUNUS melakukan pemeriksaan terhadap HotelArow dan pada kamar nomor 15 didapati ada 2 (dua) orang lakilaki yaituTerdakwa dan saksi MUHAMAD SAEPUL IKSAN bersama 3 (tiga) orangperempuan yaitu Saksi EKA KURYANI, saksi MUTIARA NOVIANTI dan saksiWILDA WININGSIH, selanjutnya dilakukan penggeledahan badan dan pakaian,dari hasil penggeledahan terhadap Saksi EKA KURYANI ditemukan 1 (Satu)bungkus Obat jenis Hexymer warna kuning bertuliskan mf yang berisi 64 (enampuluh empat) butir di saku celana belakang
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 12-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0318/Pdt.P/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 19 Desember 2013 —
10 — 0
  • HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa wali nikah Pemohon tidak hadir dalam persidangan sehinggatidak dapat didengar keterangannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepada Pemohon untukmenempuh jalan damai dengan Wali Nikahnya tetapi tidak berhasil dan Pemohon tetap padapermohonanannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Calon Suami Pemohon, buktibukti surat, dan keterangan dua orang saksi didapati
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 26-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
  • PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa wali nikah Pemohon tidak hadir dalam persidangansehingga tidak dapat didengar keterangannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan memberi nasehat kepadaPemohon untuk menempuh jalan damai dengan Wali Nikahnya tetapi tidakberhasil dan Pemohon tetap pada permohonanannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Calon SuamiPemohon, buktibukti surat, dan keterangan dua orang saksi didapati
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 30-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 66/Pdt.P/2015/PA.Spg
Tanggal 28 April 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 4
  • bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal iknwalyang telah termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap bagian dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan ItsbatNikahnya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohontentang pentingnya Surat/Akta Nikah.Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangansaksisaksi yang diajukan, telah didapati
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 02-09-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 0198/Pdt.P/2015/PA.Spg
Tanggal 6 Oktober 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 2
  • bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal iknwalyang telah termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap bagian dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan ItsbatNikahnya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohontentang pentingnya Surat/Akta Nikah.Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangansaksisaksi yang diajukan, telah didapati
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 05-12-2019 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4397 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 5 Desember 2019 — ERWIN PRANATA bin JOKO DAN KAWAN
45 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menggunakannarkotika yang karenanya kepada Terdakwa II tersebut harusdilakukan upaya rehabilitasi: Dengan demikian, tidak ada alasanmenurut undangundang yang mengharuskan judex facti untukmenetapkan bahwa Terdakwa II harus dilakukan rehabilitasi;Bahwa in casu, berdasarkan faktafakta yang relevan secara yuridisterbukti banwa pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2018 ParaTerdakwa (termasuk Terdakwa Il) telan ditangkap oleh PetugasKepolisian Polda Jawa Timur di teras rumah Terdakwa II, pada saatitu telah didapati
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 26-11-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 310/Pdt.P/2013/PA.Spg
Tanggal 24 Desember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 1
  • untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal ikhwalyang telah termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap bagian dariPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan ItsbatNikahnya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohontentang pentingnya Surat/Akta Nikah.Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangansaksisaksi yang diajukan, telah didapati
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 04-04-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 82/Pdt.P/2013/PA.Spg
Tanggal 23 April 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 0
  • bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal ikhwal yang telahtermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon sebagaimana telahdiuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan Itsbat Nikahnya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon tentangpentingnya Surat/Akta Nikah.Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangan saksisaksi yangdiajukan, telah didapati
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 09-01-2012 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 17/Pdt.P/2012/PA.Spg
Tanggal 24 Januari 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 0
  • Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangan saksisaksi yangdiajukan, telah didapati faktafakta kejadian sebagai berikut : e Bahwa Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada hari Sabtutanggal 10 Nopember 2001 di rumah orang tua Pemohon II. e Bahwa yang menjadi Wali Nikah dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II yaitu AYAH KANDUNG PEMOHON II.e Bahwa yang mengijabkan pernikahan tersebut adalah KH.
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 11-04-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 141/Pdt.P/2012/PA.Spg
Tanggal 1 Mei 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 1
  • bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal ikhwal yang telahtermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon sebagaimanatelah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan Itsbat Nikahnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon tentangpentingnya Surat/Akta Nikah; Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangan saksisaksiyang diajukan, telah didapati
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 26-11-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 303/Pdt.P/2013/PA.Spg
Tanggal 24 Desember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
41 — 1
  • untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal ikhwalyang telah termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap bagian dariPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan ItsbatNikahnya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohontentang pentingnya Surat/Akta Nikah.Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangansaksisaksi yang diajukan, telah didapati
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 05-03-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 60/Pdt.P/2013/PA.Spg
Tanggal 26 Maret 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 8
  • bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal ikhwal yang telahtermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon sebagaimana telahdiuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan Itsbat Nikahnya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon tentangpentingnya Surat/Akta Nikah.Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangan saksisaksi yangdiajukan, telah didapati
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 01-05-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 347/Pdt.P/2012/PA.Spg
Tanggal 28 Mei 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
  • bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal ikhwal yang telahtermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon sebagaimanatelah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan Itsbat Nikahnya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon tentang pentingnya Surat/Akta Nikah.Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangan saksisaksi yang diajukan, telah didapati
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 11-04-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 246/Pdt.P/2012/PA.Spg
Tanggal 8 Mei 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 0
  • bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal ikhwal yang telahtermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon sebagaimanatelah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan Itsbat Nikahnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon tentangpentingnya Surat/Akta Nikah; Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangan saksisaksiyang diajukan, telah didapati
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 13-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0413/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 12 Nopember 2015 —
13 — 0
  • Penetapan Nomor : 04/Pdt.P/2015/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa wali nikah Pemohon tidak hadir dalam persidangansehingga tidak dapat didengar keterangannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepada Pemohonuntuk menempuh jalan damai dengan Wali Nikahnya tetapi tidak berhasil dan Pemohontetap pada permohonanannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Calon SuamiPemohon, buktibukti surat, dan keterangan dua orang saksi didapati faktafaktabahwa: Bahwa Pemohon hendak menikah dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-08-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2246 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 21 Agustus 2019 — IQBAL SYAHPUTRA;
25 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setelah dilakukan penggeledahan didapati shabuseberat 0,13 (nol koma satu tiga) gram,1 (Satu) buah bong alat hisab shabu,1 (satu) buah mancis;Bahwa Terdakwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoriumnomor Lab. 6647/NNF/2018 tanggal 22 Juni 2018 yang menyimpulkanbarang bukti shabu seberat 0,13 (nol koma satu tiga) gram dan urineTerdakwa positif mengandung methamfetamine terdaftar dalam halaman 1lampiran 61 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009;Bahwa /n casu, penguasaan shabu seberat 0,13 (nol koma
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata
Register : 14-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 155/Pdt.P/2018/PN Tjb
Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon:
Lamsini Sirait
24 — 4
  • Penetapan Nomor 155/Padt.P/2018/PN TjbMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 yang diajukan oleh pemohon,keterangan Pemohon, dan keterangan saksi Asli Tanjung dan Syahriani dipersidangan didapati fakta bahwa Pemohon yang telah memiliki Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1274CLT1111200909678 atas nama SAHLINDA NIAR yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kota TanjungBalai, tanggl 18 Januari 2010, kemudian di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohontersebut terdapat kesalahan