• .Menetapkan syarat ta lik talak telah terpenuhi ;4.Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat ) kepada Penggugat (Penggugat)dengan Twadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000 ,( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 25 April 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 JumadilAkhir 1434 Hijriyah, oleh kami Drs.RAHMAT FARID

  Drs.KHOTIBUL UMAM dan Drs.H.AHMADI.MH sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantuoleh AYANLS.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadirioleh Tergugat ;Ketua MajelisDrs.RAHMAT FARID,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.KHOTIBUL UMAM.

• RAHMAT FARID, MH. sebagai Ketua Majelis dan Drs.SUBANDI WIYONO, SH serta Dra. SRI SANGADATUN, MH. sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh ANAS MUBAROK, SH.sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri pula olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat ; Hakim Anggota Hakim KetuaTtd TtdDrs. SUBANDI WIYONO, SH Drs. RAHMAT FARID, MHHakim Anggota Panitera PenggantiTtd TtdDra.

• RAHMAT FARID, MH, sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. MUKHLAS, SH. MH. dan Drs. SUBANDIWIYONO, SH, MH dan masing masing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua tersebut, dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut danANAS MUBAROK, SH. sebagai panitera pengganti serta dihadiri Penggugat,tanpa dihadiri Tergu gat;Hakim Anggota Hakim KetuaTtd TtdDrs. MUKHLAS, SH. MH. Drs. RAHMAT FARID, MHHakim AnggotaTtdDrs.

• AAHMAD FARID HALABY:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Paman Pemohon, ibukandung Pemohon adik kandung saksi ;Bahwa pemohon bernama HABIBI RACHMAN, mau memohon perubahan padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon yang keliru karena terdapat kesalahan namaAyah Pemohon yang tercantum dengan nama belakang tidak ada ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di alamat Jalan Intan Raya RT.005 RW. 002Kelurahan Loktabat Utara, Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru ;Bahwa Pemohon saat lahir diberi nama

  Pencatatan perubahan dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negeri tempat Pemohon, selanjutnya ketentuan menyangkut perbaikanakta catatan sipil dilakukan melalui permohonan kepada pengadilan negeri terlebihdulu dan Pengadilan Negeri akan mengambil keputusan setelan mendengarpihakpihak yang berkepentingan bila ada cukup alasan (vide Buku Kesatu, Bab Il,Bagian Ketiga Pasal 13, dan Pasal 14 Kitab Undangundang Hukum Perdata);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu saksi AGUSAKHMAD FARID

• Farid Ismail,S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Asis Hidayanti,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Mahmud HD., M.H. Drs. Eko Budiono, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdDr. H. Farid Ismail, S.H., M.H.

• RAHMAT FARID, MH, sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. MUKHLAS,SH. MH. dan Drs. SUBANDI WIYONO, SH, MH dan masing masing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua tersebut, dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut danANAS MUBAROK, SH. sebagai panitera pengganti serta dihadiri Penggugat, tanpa dihadiri Tergugat;Hakim Anggota Hakim KetuaTtd TtdDrs. MUKHLAS, SH. MH. Drs.

  RAHMAT FARID, MHHakim Anggota Panitera PenggantiTtd TtdDrs. SUBANDI WIYONO, SH ANAS MUBAROK, SH.Perincian biaya ;1. Biaya Pendaftaran Tk.I : Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp. 30.000,3. Panggilan : Rp. 403.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 474.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDH.SUKARTUN, SH.

• Bank Jateng Cabang KoordinatorSemarang bersamasama dengan ZAMRONI WIDIYANTO, SE danMOHAMAD FARID MISKI WIBOWO, SE selaku Ketua dan Staf AnalisKredit telah menerima permohonan kredit dari YANUELVA ETLIANA,SE.

  Nartobagian Kredit dan pada tahun 2011 ketemu denganpak Farid di Bank Jateng cabang KoordinatorSemarang. Bahwa prosedur pencairan dana pada tahun 2010sama dengan pada tahun 2011. Untuk dokumen tahun 2010 yang ditangani pakNarto tidak dibacakan, sedang pada tahun 2011yang ditangani pak Farid dibacakan.

  Farid, tetapi mereka mintamembuat surat secara resmi dan esok harinya barudipenuhi dan mendapat jawaban dari bank tersebutbeberapa hari kemudian.Juga klarifikasi pada 10 rekanan/CV ternyata tidakmelakukan pekerjaan, karena pekerjaan tersebutlangsung ke PJOK di Kab.

  Farid; IndraBudi Susilo; Edwin Nirwan Senoaji; Haryo.b. Untuk Kredit Konsumtif (Kredit Personal Loan;Kredti Multi Guna) Ketua Tim Analis Kredit ZamroniWidiyanto.

  Farid Miski Wibowo, SE tidak sesuai dengan:a.

• tentang Kesehatan.Perbuatantersebutdilakukan oleh terdakwa dengan serangkaian perbuatan sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari adanyainformasi masyarakat tentang adanya dugaan dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi tanpa izin dimana masyarakat melihat seseorangdengan ciriciri seperti terdakwa sering melakukan penjualan obat keras yang didugaobat sediaan farmasi dan banyak yang datang membeli obat tersebut sehingga saksiBRIGADIR FARID

  Simpang Empat Kab.Tanah Bumbu, saat melakukan penangkapan saya bersama rekan Farid danbeberapa anggota satuan narkoba lainnya; Bahwa berawal dari informasi masyarakat bahwa terdakwa Safrudin als pencokbin Mawi melakukan praktek mengedarkan sediaan farmasi obat jenis CarnophenHalaman 7 dari 16Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2017/PN. Bin./ Zenith berawal dari maraknya generasi muda yang mengonsumsi obat jenisCarnophen / Zenith yang sangat merusak generasi muda sekarang khususnya diKab.

  Saksi FARID MIZWAR:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik sehubungan dengantelah menangkap terdakwa yang sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpaijin;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 3Juni 2017, sekitar pukul 22.30 Wita,di Gang Rawarawa Rt/Rw.011/003 Desa Sejahtera Kec.

  Simpang Empat Kab.Tanah Bumbu, saat melakukan penangkapan saya bersama rekan Farid danbeberapa anggota satuan narkoba lainnya;Bahwa berawal dari informasi masyarakat bahwa terdakwa Safrudin als pencokbin Mawi melakukan praktek mengedarkan sediaan farmasi obat jenis Carnophen/ Zenith berawal dari maraknya generasi muda yang mengonsumsi obat jenisCarnophen / Zenith yang sangat merusak generasi muda sekarang khususnya diKab.

• ,M.Hum, dan FARID WADJDI, SH., Advokat,beralamat di Perum. Permata Erfina Residence Blok Jamrud No. 05, Ds.Rejoagung, Kec. Kedungwaru, Kab.

  ,M.Hum, dan FARID WADJDI, SH, Advokat, beralamat di Perum. PermataErfina Residence Blok Jamrud No. 05, Ds. Rejoagung, Kec.

  ,M.Hum, dan FARID WADJDI, SH, Advokat, beralamat di Perum. PermataErfina Residence Blok Jamrud No. 05, Ds. Rejoagung, Kec. Kedungwaru, Kab.Tulungagung register nomor 1456/Kuasa/IX/2016/PATA. tanggal 20 September2016;Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi Kartu Tanda AnggotaPengenal Advokat atas nama WAHYUDI, S.H.

  ,M.Hum, dan FARID WADUJDI,SH., yang disesuaikan dengan aslinya ternyata cocok, yang bersangkutanadalah anggota Peradi dan Kartu Tanda Anggota tersebut berlaku hinggatanggal 31 Desember 2018 dan berdasarkan Berita Acara PengambilanSumpah, yang bersangkutan telah diambil sumpahnya oleh Ketua PengadilanTinggi Surabaya, tanggal 27 Agustus 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa kuasa hukum Pemohon adalah seorangadvokat anggota Peradi yang telah

• Putusan Nomor 0300/Padt.G/2018/PA.RksSaksi :Saksi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKampung Pasirwaru, RT.002 RW. 002, Desa Malabar, Kecamatan Cibadak,Kabupaten Lebak. dan di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahBapak Kandung Penggugat; Bahwa setahu saksi selama menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Farid

  , Putusan Nomor 0300/Padt.G/2018/PA.RksSaksi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKampung Pasirwaru, RT.002 RW. 002, Desa Malabar, Kecamatan Cibadak,Kabupaten Lebak. dan di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakek Kandung Penggugat; Bahwa setahu saksi selama menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Farid

  Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Farid Radifta berumur 1 tahun dan sekarang anaktersebut ikut bersama dengan Penggugat.

• ,M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingoleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Mokhamad Farid, S.Ag.,M.HHalaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1861/Pdt.G/2020/PA.Bmssebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim AnggotattdDrs. SilachudinHakim AnggotattdRusli, S.HI.,M.H.Perincian Biaya:Ketua MajelisttdDra. Hj.

  Suhaimi, M.H.Panitera PenggantittdMokhamad Farid, S.Ag.,M.H1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 180.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6.

  Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang samaPutusan bunyinya oleh :TANQGAL : ....eeecceeeceececeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeees Panitera Pengadilan Agama Banyumas,Putusan BerkekuatanHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1861/Pdt.G/2020/PA.BmsTetapLD cecaececaececeeeteeeeeaeeseeeteeeesaues Mokhamad Farid, S.Ag.,M.H.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1861/Pdt.G/2020/PA.Bms

• ,M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingoleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Mokhamad Farid, S.Ag.,M.Hsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2020/PA.BmsHakim AnggotattdDrs. SilachudinHakim AnggotattdRusli, S.HI.,M.H.Perincian Biaya:Ketua MajelisttdDra. Hj.

  Suhaimi, M.H.Panitera PenggantittdMokhamad Farid, S.Ag.,M.H1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6.

  Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang samaPutusan bunyinya oleh :TANQGA : .....eeccceeceeceeceeeeeeeeeeeeeeenteeeeteneeees Panitera Pengadilan Agama Banyumas,Putusan BerkekuatanHukum TetapTAQ i es ecse waree emcees vores corms ances cs eee es Mokhamad Farid, S.Ag.,M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2020/PA.BmsHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2020/PA.Bms

• M E N G A D I L I

  DALAM KONVENSI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi ;
  2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Farid Fauzi bin Ach Azari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Dwi Nur Fasanti binti Manudin) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar ;

  DALAM REKONVENSI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
  2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk

  6.000.000,- (enam juta rupiah) ;

• Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar sejumlah uang sebagaimana tersebut pada angka 2.1. sampai dengan 2.3. di atas kepada Penggugat Rekonvensi sesaat sebelum ikrar talak diucapkan di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar ;
• Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi nafkah anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Muhammad Ziyan Asyikin bin Farid

• seberat 24,1483 gram;

• 2 (dua) lembar tissue;
• 1 (satu) unit timbangan digital;

• 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Galaxy J2 Prime warna hitam dengan nomor simcard 081241206724;
• 1 (satu) unit Handphone merk Oppo Reno 2F warna biru nomor simcard 082217675050 dan Nomor IMEI 869778042444415;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Nomor 174/Pid.Sus/2022/PN Dgl atas nama Terdakwa Farid

Saputra Safri Bin Safri Alias Farid;

6.

• Perkara MenurutHukum;SUBSIDAIR;Atau Bilamana Pengadilan Agama Berpendapat Lain Mohon Putusan YangSeadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Termohontelah datang sendiri menghadap di persidangan dan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun hingga putusan perkaraini dijatunkan usaha damai tersebut tidak berhasil;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon dan Termohon untukmenempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Apit Farid

  MAHMUDAH HAYATI, S.Ag., M.H.I.sebagai Ketua Majelis, ABUBAKAR, S.H. dan APIT FARID, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugaHal. 11 dari 13 Hal. Putusan No.952/Pdt.G/2021/PA.Seldalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Aidi Rosihan, SH. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,ABUBAKAR,, S.H. HJ. MAHMUDAH HAYATI, S.Ag.

  ,M.H.I.APIT FARID, S.H.I.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Aidi Rosihan, SH. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 750.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SelongH. KHAIRIL ANWAR,S.H.,M.HHal. 12 dari 13 Hal. Putusan No.952/Pdt.G/2021/PA.SelHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.952/Pdt.G/2021/PA.Sel

• ., dan Apit Farid,S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkanpada hari Senin, tanggal 11 September 2017 M bertepatan dengan tanggal 20Dzulhijjah 1438 H, oleh kami Rijlan Hasanuddin, Lc., sebagai Ketua Majelis,Apit Farid, S.H.I., dan Mhd.

  ., sebagai paniterapengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Apit Farid, S.H.I. Rijlan Hasanuddin, Lc.Hakim Anggota,Mhd. Syukri Adly, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,Adityawarman, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 235.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005.

• Farid Ikhsani (L), tanggal lahir 25 Mei 2000b. Nisa Yuliana (P), tanggal lahir 27 Juli 2004c. Dzikri Khairul Umam (L), tanggal lahir 17 September 2009. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Mei 2009 rumah tangga dirasakan mulagoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehhalhal sebagai berikut :a.

  Farid Ikhsani (L), tanggal lahir 25 Mei 2000 Nisa Yuliana (P), tanggal lahir 27 Juli 2004e Dzikri Khairul Umam (L), tanggal lahir 17 September2009e bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tanggaterakhir tinggal di Jalan Resik Kramatwatu RT. 006 RW. 004 DesaKramatwatu, Kecamatan Kramatwatu, Kabupaten Serang;e bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun sejak bulan Mei 2009 sudah tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;e bahwa penyebab perselisihan tersebut karena

• masuk campur), dan sementara saksi bercerita denganjemi, terdakwa Marwan dengan menggunakan tangan kanan terkepal memukulsaksi kena dibagian pipi sebelah kiri sebanyak (satu) kali, lalu saksi mengejarterdakwa Marwan dan sempat menarik bajunya sehingga saksi bersama terdakwaterbanting di jalan kemudian warga disekitarnya merelai saksi dan terdakwa.Selanjutnya saksi tidak jadi pulang ke rumah tapi balik lagi ke rumah Karel tempatacara natal dan setelah dirumah karel, saksi menceritakan kepada Karel, Farid

  Lalu saksi mengatakan kepada opo, duduk saja disitu, sehingga opoduduk namun tidak lama kemudian terdakwa datang bersama satu orang temannyaberboncengan yang saksi tidak kenal namanya tapi Farid yang ada ditempat acaranatal mencegat terdakwa dan diamankan, lalu saksi menanyakan kepada terdakwaada masalah apa deng opo keyapa ngoni pukul opo, jangan beking masalah disini,kita minta maaf dari ujung kaki sampe ujung rambu jangan beking rebut disini,dijawab oleh terdakwa iyaiya kong, dan sementara bercerita

  dengan terdakwadatang 2 (dua) orang sepeda motor yang berboncengan berjumlah 4 (empat) oranglangsung turun dari sepeda motor, lalu 1 (satu) orang yang datang pada saat itulangsung memukul Farid dengan menggunakan tangan kiri kena dibibir Faridsehingga situasi saat itu mulai kacau tapi saksi sempat menenangkan situasi, lalu 4(empat) orang bersama terdakwa mau berpamitan pergi tapi saksi melihat 4 (empat)orang menendang dan memukul opo dengan menggunakan batu, pot bungasehingga opo jatuh ke dalam

  didalam perumpulubala dan saat itu terdakwa melihat opo ada diacara natalan sementara Faridmenahan terdakwa tak lama kemudian opo menghampiri terdakwa dan memukuterdakwa hingga tersandar dipagar, dan pada saat opo mau memukul terdakwakedua kalinya tapi tidak kena lalu terdakwa memukul opo dengan menggunakantangan kanan terkepal kena dibagian wajah opo sebanyak 2 (dua) kali lalu opo jatuhke saluran air dan tak lama kemudian Jemi dan Isu datang di rumah kong danmelihat terdakwa sementara ditahan oleh Farid

  dengan keadaan baju terdakwaberlumuran darah, seketika Jemi langsung menghampiri Farid , lalu opomenghampiri Jemi dengan menarik baju Jemi dan terdakwa melihat opo terbantingke aspal, lalu orangorang yang ada di acara natalan berusaha memisahkan Jemidengan opo, terdakwa melihat kong masuk ke dalam dan keluar rumah membawaparang dengan mengacungkan parang pada Jemi dan isu lalu orangorang yang adadiacara natalan berlarian; Bahwa sebelumnya tidak ada permasalahan tapi pada saat opo hanya mencegatterdakwa

• FARID. Spd yang dibawahsumpah dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa Suyata BinYahman ; Bahwa saksi juga tidak mengetahui permasalahan terdakwa ; Bahwa pada tahun 2004 saksi pernah bertemu dengan Ir.Suroto yang bermaksud meminjam CV.

  FARID, Spd selaku DirekturCV SALSA SENTRA SUBUR tidak pernah memberikan kuasa kepadaIr. H.

  Farid., Spd sebagai Pelapor dalammasalah dugaan Pemalsuan Surat yang sudah dilaporkan kePoltabes Surakarta ( sebagaimana tersebut dalam surat dariM. Farid Sunarto beserta lampirannya kepada Majelis Hakim,dimana dalam laporan tersebut M.

  Farid telah melaporkanadanya tagihan terhadap CV SALSA SENTRA SUBUR dari CV.KENCANA WILIS senilai Rp. 11.405.000,Menimbang, bahwa berdasarkan uraian uraian~ tersebutdiatas menurut Majelis dalil dalil pledooi Penasihat Hukumterdakwa inipun adalah tidak beralasan dan harusdikesampingkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangandi atas maka semua unsur pasal 378 KUHP telah terpenuhi danterbukti dan terdakwalah yang melakukan, maka Majelisberpendapat bahwa kesalahan terdakwa seperti yang

• ZAINAL FARID, SH. dan Dra.ISTIANI FARDA masing masing sebagai Hakim Anggotadengan dibantu oleh MOH. DAROINI, SH. sebagaiPanitera Pengganti ; pada hari itu. juga putusandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA KETUA,ttd ttdDrs. ZAINAL FARID, SH. Drs. ACH.ZAYYADI, SH.ttdDra. ISTIANI FARDAPanitera PenggantittdMOH. DAROINI, SH.Biaya perkara : Untuk salinanyang sama bunyinya1. Pendaftaran Rp. 30.000,oleh2.