Ditemukan 15756 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pelanggran pelanggaran petanggang pegangan pesangan
Penelusuran terkait : Direktur jenderal pajak vs pt. pln (persero) area pelayanan pelanggan;
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 10-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PA KOTABARU Nomor 0298/Pdt.G/2017/PA.Ktb
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat vs Tergugat
16 — 4
  • Tergugat suka berjudi ( Uang yang dihabiskan sama nilainya dengansebuah rumah +/ 200jt );Tergugat menggunakan shabushabu;Tergugat main perempuan / selingkuh, terakhir selingkuh dengan istrikedua pelanggan Penggugat;e. Tergugat malasmalasan bekerja dan tidak menafkahi;Tergugat bertindak kasar;Tergugat suka keluyuran; =Tergugat suka menggadaikan barang yang bukan miliknya;Tergugat tidak peduli dengan anakanaknya;j.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 23-12-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1365/Pdt.G/2017/PA.Lmg.
Tanggal 28 Nopember 2017 — P DAN T
16 — 3
  • Bahwa tidak benar kalau pemohon serumah dengan Indri di warungKaraoke Siman karena pemohon hanya datang di warung tersebutsebagai pelanggan ;Dalam Rekonvensi : Bahwa pemohon hanya mampu memenuhi tuntutan termohon berupa ;a. Mutah sebanyak Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) ;b. Nafkah Iddah Rp 3.000.000. (tiga juta rupiah);c.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 05-03-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 521/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Ketiga,Tergugat tidak diperbolehkan lagi ikut mengantar/ menyopiri mobil untukkirim dagangan ke pelanggan;Bahwa dasar dasar dalil Penggugat poin 7 diatas sangatlah tidak sesuai faktayang sebenarnya terjadi, dasar dalil ...selanjutnya Penggugat merintis usahahome industri aneka makanan..., Usaha home industri aneka makanan ringansudah berjalan sejak awalawal tahun pemikahan bukan setelah tahun 2007, atashal tersebut akan Tergugat buktikan dengan saksi di agenda sidang lain.Mohon Tuan Hakim mempertimbangkan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penghinaan
Register : 30-09-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 846/Pid.Sus/2013/PN.Pbr
Tanggal 16 Oktober 2013 — ANSHAR HARAHAP Alias ANSHAR Bin ENGKU KARI
30 — 6
  • Sedangkan mengenai jumlahnya pada umumnya disesuaikan dengankebutuhan ril suatu rumah tangga atau lebih besar dari itu dan Harga jual eceranminyak tanah bersubsidi dengan titik penyerahan pada Depot/Terminal BBM adalahsebesar Rp. 2.500, per liter sedangkan harga jual eceran konsumen penggunalingkup rumah tangga dan usaha kecil ditetapbkan oleh Pemda setempat dalambentuk Harga Eceran Tertinggi (HET).e Bahwa dalam menyalurkan BBM untuk pengguna skala kecil, pelanggan kecil,transportasi dan rumah tangga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 02-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1708 B/PK/PJK/2016
Tanggal 30 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CONCORD FUELS INDONESIA;
38 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • memenuhiketentuan yang berlaku dan karenanya mohon Majelis Hakim menyatakanbahwa Banding ini dapat diterima;bahwa selanjutnya Pemohon Banding mengemukakan penjelasan mengenaiduduk permasalahan dari Sengketa Pajak dalam banding ini;DUDUK PERMASALAHAN MENGENAI SENGKETA PAJAKbahwa kegiatan usaha yang dilakukan PemohonBanding;Mengenai Kegiatan Usahabahwa Pemohon Banding bergerak dalam bidang usaha Perdagangan MinyakGas Oil (High Speed Diesel Fuel) yang diimpor dari Singapura untukmemenuhi permintaan pelanggan
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 04-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 134/Pid.B/2018/PN Btl
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Titik Kiani, S.H.
Terdakwa:
TRI WAHYU GUNTORO PAMUNGKAS Bin SISWO WIHARJO
52 — 12
  • orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan yang dilakukan oleh terdakwa yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atauHalaman 3 dari 20, Putusan Nomor 134/Pid.B/2018/PN Btlkarena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu, dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa yang bekerja di Rumah Pemotongan Ayam ( RPA.Kharisma )milik saksi Hasantoso (Ssaksi korban) bertugas mengambil dan menyetorkanayam kepada para pembeli/pelanggan
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Umum
Register : 16-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 125/Pid.B/2018/PN LSK
Tanggal 30 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ADRI KURNIA YUDHA, SH
Terdakwa:
JUNAIDI ALS AYAH BIN T. HANAFIAH
44 — 5
  • Dan juga Saksi Pelapormelihat rumahrumah pelanggan saat itu listrik nya menjadi padam. salahseorang anggota Saksi Pelapor menginformasikan kepada Saksi Pelaporbahwa terjadinya pemadaman listrik di wilayah Desa Uteun Geulinggang Kec.Dewantara Kab. Aceh Utara sejak pukul 05.30 Wib.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-01-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2422 K/PID.SUS/2016
Tanggal 24 Januari 2017 — Oktofianus J. Selan Alias Okto
76 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Set 70 Instelasi Rumah Pelanggan8.1 M 1750 Incoming Cable, 2 x 10 mm dan accesorisnya 15.000,00 26.250.000,008.2 Set 70 Energi Limiter, MCB 500.000,00 35.000.000,008.3 Rmh 70 Intelasi Rumah Pelanggan 3 Titik Lampu + 1 Stop 466.500,00 32.655.000,00Kontak93.905.000,00Set TV LCD 32 + Antena Parabola9.1 Set TV LCD 32 + Antena Parabola untuk Sarana 8.150.000,00 16.300.000,00informasiTOTALA 1.863.202.208,00B.
    Lampu Jalan Set withLED/Lampu Induksi Hemat Energi 90 Set 811 W Super Bright (Lampu + Cup)Instalasi Rumah Pelanggan 70 Buah: Kabel ada tetapi, tidak adaet jee eee ieee hilial 17500 Meter duck standard dany asesories lainnyaMeter + MCB biasaSebanyak 43 Rumah8.2. Energi Limiter, MCB 70 set Tinggaldan 3 buahgedung 43 Buan sarana social (Sekolah,Gereja dan Polindes) Hal. 29 dari 106 hal. Put. No. 2422 K/PID.SUS/2016 8.3.
    Instalasi Rumah Pelanggan 3Sarana Sosialtidak dipasangPeralatan EnergiLimiter/Pembata Titik Lampu + 1 Stop Kontak @ Buah Bush s Daya hanyamenggunakanMCB sebagaipengamanTV LCD 32 + Antena Parabola 2 Set 2 Set9.1.
    Lampu Jalan Set withLED/Lampu Induksi Hemat Energi 90 Set 811 W Super Bright (Lampu + Cup)Instalasi Rumah Pelanggan 70 Buah: Kabel ada tetapi, tidak adaBuds incoming Cable. 2x10 mn 17500 Meter duck standard dandan aksesorisnya : .asesories lainnyaMeter + MCB biasaSebanyak 43 Rumah8.2. Energi Limiter, MCB 70 set inggaldan3buahgedung 43 Buahsarana social (Sekolah,Gereja dan Polindes)Sarana Sosialtidak dipasangPeralatan Energi8.3.
    Instalasi Rumah Pelanggan 3 Limiter/PembataTitik Lampu + 1 Stop Kontak 2 Buaks 43 Bush s Daya hanyamenggunakanMCB sebagaipengamanTV LCD 32 + Antena Parabola 2 Set 2 Set9.1. TV LCD 32 + Antena 2 Set TV LG 32 Model 32LK311 2 Set naaParabola untuk Sarana Informasi TB Parabola MATRIXJASAPengepakan, Pengiriman dan 1 LotAsuransiPengepakan 1 m?Pengiriman 1 m?
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum Perjudian
Register : 09-10-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 589/PID.B/2013/PN.RHL
Tanggal 26 Nopember 2013 — - A HUI
14 — 9
  • Sinambela datang dan menemukan adanya pesanmasuk dan pesan terkirim didalam handphone Terdakwayang berisikan rekap atau angkaangka togel dan juga uangsenilai Rp.278.000, (dua ratus tujuh puluh delapan ribuBahwa Terdakwa tidak mengetahui pesan masuk dan pesanterkirim yang ada didalam handphone milik Terdakwakarena pada hari itu banyak pelanggan di warung tersebutyang meminjam handphone milikTerdakwa;Bahwa di warung kopi milik Terdakwa tersebut banyakpengunjung yang bermain batu@ domino denganmenggunakan
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1835/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • Halaman 6ayam ada pelanggan dan pembeli, namun pembeli dan/ataupelanggan tersebut dicemburui; bahwa sejak bulan April 2018, Pemohon dengan Termohontelah berpisah tempat tinggal, Termohon telah pergi ke rumahorangtua Termohon sampai sekarang selama 7 bulan lebih, tidakpernah kembali, tidak ada komunikasi dan tidak bersama lagi; bahwa saksi telah menasihati Pemohon dengan Termohonagar rukun kembali, namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidaksanggup lagi merukunkan mereka;Menimbang atas keterangan
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-06-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 298/PID.SUS/2015/PN.Bta
Tanggal 22 September 2015 — IWAN Bin SARIKUM
16 — 1
  • Bahwa Terdakwa Iwan membeli narkotika jenissabu tersebut dari Alex di Palembang dan menjualkannya kembalidengan pilihan paket sabu yaitu paket Rp 200.000, (dua ratusribu), Paket Rp 300.000, (tiga ratus ribu) dan Paket Rp 500.000,(lima ratus ribu), tergantung pesanan dari pelanggan Terdakwa.Kemudian Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres OKUuntuk pemeriksaan lebih lanjut Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Khusus Lain-lain
Register : 07-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor - 44/Pid.Sus/2016/PN Pwd
Tanggal 14 Desember 2016 — . Pidana - Nama lengkap : FITRA CAHYONO bin SUTEJO ; Tempat lahir : Grobogan ; Umur/tgl lahir : 32 tahun / 16 Juli 1984 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal: Jl. Hayam Wuruk No. 50 Rt. 03 Rw. 02, Kelurahan Kalongan,Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan; Agama : Islam ; Pekerjaan : Swasta ;
92 — 20
  • Unsur Menggunakan Spektrum Frekuensi Radio Dan Orbit SatelitWajib Mendapatkan Izin Pemerintah ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Pengguna dalamUndang undang No. 36 tahun 1999 tentang Telekomunikasi adalahPelanggan dan Pemakai ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1 angka 9 UU No. 36 tahun1999 tentang Telekomunikasi yang dimaksud Pelanggan adalahperseorangan, badan hukum, instansi pemerintah yang menggunakanHal. 13 dari 17halaman Putusan Perkara Nomor 44/Pid.Sus/2016/PN.Pwd.jaringan telekomunikasi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 22-08-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 781 K/Pdt.Sus-Pailit/2017
Tanggal 22 Agustus 2017 — PT SEPTIA ANUGERAH VS PT SADAJIWA NIAGA INDONESIA
167 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kantor cabang Boyolali yang dilakukan oleh Pemohon Pailitmelalui pelanggan Pemohon Pailit pada tanggal 2 Oktober 2015sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) ke bank BukopinKantor Cabang MT. Hayono, Jakarta dengan Nomor Rekening :1023 4500 18 atas nama PT. Sadajiwa Niaga Indonesia (TermohonPailit);2. Pencairan Cek PT. Bank Central Asia, Tbk. Kantor CabangPembantu Pondok Gede Plaza Nomor BP 333918 tanggal 6 Oktober2015 senilai Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah);.
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum Penadahan
Register : 03-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 56/PID.B/2013/PN.WKB
Tanggal 25 Juli 2013 — - FELENCIA LIAUW
53 — 12
  • Karena pada saat itu terdakwamasih sibuk melayani pelanggan maka terdakwa menunjuk suami terdakwa untukmendampingi para saksi untuk mengecek obat lainnya di dalam toko obat Kristalmenuju gudang lantai 2 toko obat Kristal dan menggeledah beberapa kamardilantai 2 tersebut, tepatnya diruang makan, terdapat pintu menuju gudang danpara saksi meminta pada suami dari terdakwa untuk membuka pintu gudangtersebut, dan setelah para saksi masuk kedalam gudang dan menemukan obatkeras daftar G yang disembunyikan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 554/Pid.Sus/2014/PN.PBR
Tanggal 21 Juli 2014 — EFI FERIZAL Als EPI Als OOM Bin ZAINUDDIN
18 — 6
  • petugas kepolisian karena ada menyuruh Amri Als Ammengantarkan Narkotika jenis shabushabu kepada pemesan ;Bahwa pemilik Narkotika jenis shabushabu tersebut adalah Udin (DPO) pada saatitu Terdakwa di suruh Udin mengantar Narkotika jenis shabushabu tersebut kepadapelanggan Udin kemudian Terdakwa menyuruh Amri Als Am untukmengantarnya ;Bahwa pada saat petugas kepolisian melakukan penangkapan terhadap Terdakwapetugas kepolisian menyita (satu) plastik bening yang berisikan Narkotika jenisshabushabu ;Bahwa pelanggan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Register : 21-12-2010 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 10-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2534 K / Pdt / 2010
Tanggal 25 Mei 2011 — 1. H. SOEPANGAT (Pemilik UD. SABAR MOTOR), 2. NY. SITI MARFUAH, VS. PT. TUNGGUL SAKSI SEJATI
23 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HaryonoNo. 84 & 86, milik Pemohon kasasi sebagai Jaminan;9 BPKB Sepeda Motor Bekas;Beserta tagihantagihan dari para pelanggan yang membeli motor dengancara kredit;Bahwa Pertimbangan Hukum Judex Facti Pengadilan Tinggi Tidak Atau KurangMemuat Alasan, Dasar, PasalPasal Atau Sumber Hukum Lain, Dan HanyaMengadopsi Serta Menerapkan Pertimbangan Hukum Majeus Hakim TingkatPertama Tanpa Mempertimbangkan Kembau Atau Meninjau Ulang PertimbanganHukum Tersebut, Atau Dikaitkan Dengan FaktaFakta Hukum Dan AlatAlat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-12-2011 — Upload : 20-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2188 K/Pdt/2011
Tanggal 21 Desember 2011 — TIONO, VS. JOHNNIE DAYA
20 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan sebaliknya mengajukan gugatanbalik (rekonvensi) yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa mohon segala yang diuraikan dalam konvensi diatasdianggap terulang kembali didalam rekonvensi ini secarakeseluruhan tanpa terkecuali ;Bahwa Penggugat Rekonvensi telah bertahuntahun menjalankanpekerjaannya terutama membuat mesinmesin sari buah, mesin tepung danmesinmesin lain ;Bahwa didalam menjalankan usaha tersebut Penggugat Rekon vensi selalumenjaga, hubungan baik dengan para pemesan/pelanggan
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 15-11-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1800/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • pernah jujur dalam masalah keuangan adalah benar karena setiapditanya oleh Penggugat mengenai penghasilan Tergugat, Tergugat selalumengatakan rugi ban dan ganti ban sehingga penghasilannya habis untukmembeli alat mobil;Bahwa benar menanggapi dalil Tergugat pada angka 3 (tiga) huruf (e)yang menyatakan Tergugat cemburu berlebihnan dan tidak wajar adalahbenar karena usaha dari Penggugat adalah membuka warung makan danpelanggan Penggugat kebanyakan lelaki namun Penggugat tetap bersikapsopan dan melayani pelanggan
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 02-12-2015 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1056/Pdt.G/2015/PA.RAP
Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • , namun Termohontidak setuju dan marahmarah kepada Pemohon, untukmenghindari pertengkaran lalu Pemohon pergi kedepanrumah, namun Termohon malah mengejar Pemohon kedepanrumah dan terus memarahi Pemohon, kemudian Termohonjuga pada saat ini memaksa Pemohon untuk memberhentikanPonakan Pemohon yang bekerja di Kios Pemohon;10.Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2015, Termohon kembalimembuat ulah dengan menggedorgedor pintu rumah hanyakarena Pemohon dan Ponakan Termohon nonton TV di dalamkios sambil nungggu pelanggan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penadahan
Register : 31-08-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1012/Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 13 Oktober 2015 — AHMAD NAJMUDIN bin BANDI
27 — 9
  • SUNDALANGIE, diaadalah salah satu pelanggan rental sepeda motor saksi ;Bahwa terjadi pencurian tersebut pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015 diketahuijam 20.30 wib di Jl. Tubagus Ismail Gg. Kubang Sari II No. 2 Kel. Sekeloa Kec.Coblong Kota Bandung ;Bahwa Identitas kendaraan yang hilang tersebut yaitu (satu) unit kendaraanroda dua merk Honda Beat, warna biru putih, tahun 2013, No. Pol : D2856KA,No. Ka : MHIJFD215DK953419, No. Sin : JFD2E1961601, No. BPKBK02342436, An.