Ditemukan 93066 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-05-2010 — Putus : 26-08-2010 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 853/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 26 Agustus 2010 — Pemohon Melawan Termohon
51
  • lglods a:20 argill wilSg)GWbIlo>iaw,Artinya : Tidak termasuk hal yang tercela menjatuhkan talak atas seorang isteri yangucapannya melukai hati suami atau perbuatannya menimbulkan penderitaan bagiMenimbang, bahwa karena kejadiankejadian di atas, dapat diduga bahwa rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada ketenteraman dan kesejahteraanlahir bathin, sedang perselisihan antara Pemohon dengan Termohon sudah sedemikian rupasifatnya yang tidak mungkin untuk didamaikan lagi dan dapat diduga
Register : 07-06-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 2253/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 14 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
123
  • pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;~ Menimbang bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai padataraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi, karena sudah tidak adanya kehendakdari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaianyang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;~ Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela
Register : 09-03-2010 — Putus : 12-04-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 496/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 12 April 2010 — Pemohon dan Termohon
50
  • tangga Pemohon dan Termohon tersebut, makatujuan pernikahan menjadi tidaktercapal; Menimbang, bahwa fakta fakta tersebut diatastelah menunjukkan bahwa perkawinan Pemohon dan Termohontelah pecah dan sudah tidak bisa dipertahankan lagikarena sudah tidak ada kehendak dari para pihak untukmelanjutkan perkawinannya dengan demikian penyelesaian12yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihakadalahperceraian; Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut~ ajaranIslam perceraian merupakan perbuatan yang tercela
Register : 14-11-2011 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4621/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 21 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
72
  • pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; ~ Menimbang bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada7taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi, karena sudah tidak adanya kehendakdari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaianyang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela
Register : 04-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4497/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 26 September 2018 — Pemohon dan Termohon
70
  • tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang, bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi, karena sudah tidak adanyakehendak dari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela
Register : 14-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 4153/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 17 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampaipada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi, karena sudah tidak adanyakehendak dari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;ono= Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela
Register : 22-09-2010 — Putus : 04-11-2010 — Upload : 09-03-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1648/Pdt.G/2010/PA.Mr.
Tanggal 4 Nopember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • Pemohon dan Termohontersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;w Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon telah pecah dan tidak bisa dipertahankan lagi,karena sudah tidak adanya kehendak dari para pihak untuk melanjutkanperkawinannya, dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaatbagi kedua belah pihak adalah perceraian ; Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela
Register : 27-09-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2322/Pdt.G/2011/PA.Sda
Tanggal 9 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Pemohon danTermohon tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon telah pecah dan tidak bisa dipertahankan lagi,karena sudah tidak adanya kehendak dari para pihak untuk melanjutkanperkawinannya, dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaatbagi kedua belah pihak adalah perceraian ;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran agama Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela
Register : 07-04-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 0398/Pdt.G/2014/PA.Mgt
Tanggal 8 Mei 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
131
  • Termohon tersebut, maka tujuanpernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;weneeee Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkanbahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telah pecah dan tidak bisadipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari para pihak untukmelanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yang dipandangadil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian ;woneee Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela
Register : 16-12-2009 — Putus : 22-04-2010 — Upload : 26-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1756/Pdt.G/2009/PA.Pbg
Tanggal 22 April 2010 — Pemohon Melawan Termohon
60
  • pemberian nafkah Pemohon kepadaTermohon kurang yang menimbulkan perselisihan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam serta ibarat nash dalam Kitab Atholak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qonun halaman 40yang berbunyilglzdgl lglod. argo azgjll wildy)Gloria,Artinya : Tidak termasuk hal yang tercela
Register : 18-10-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 13-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3483/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 19 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
71
  • Dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan manfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakan perbuatanyang tercela namun begitu dalam keadaan suami istri sudah tidak saling mencintai lagisebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan maksud firman Allah SWT dalam AlQuran surat AlBaqorohayat 229 yang berbunyi ;Artinya :Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh
Register : 23-03-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 296/Pdt.G/2011/PA.Mgt
Tanggal 13 April 2011 — PERDATA PENGGUGAT dan TERGUGAT
90
  • tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf yang tidakbisa didamaikan lagi, karena sudah tidak adanya kehendakdari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengandemikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaatbagi kedua belah pihak adalah perceraian ; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islamperceraian merupakan perbuatan tercela
Register : 13-12-2010 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 29-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1844/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 17 Januari 2011 — Pemohon Melawan Termohon
80
  • pemberian nafkah Pemohon kepadaTermohon kurang yang menimbulkan perselisihan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam serta ibarat nash dalam Kitab Atholak Fi Syariatil Islamiyah Wal Qonun halaman 40yang berbunyiJlglzdgl gles. argo azgjll wildy)Gloria,Artinya : Tidak termasuk hal yang tercela
Register : 28-06-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3060/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat dan Tergugat
60
  • tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi, karena sudah tidak adanyakehendak dari para pihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela
Register : 12-11-2009 — Putus : 16-02-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 938/Pdt.G/2009/PA.Mgt
Tanggal 16 Februari 2010 — Penggugat tergugat perdata
70
  • pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkanbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dantelah sampai pada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi, karenasudah tidak adanya kehendak dari para pihak untuk melanjutkanperkawinannya, dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil danbermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian ; 2 ee ee Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela
Register : 17-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 482/Pdt.P/2017/PA.Skg
Tanggal 26 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
124
  • Jumardin dan keduanya sudah cukupakrab sehingga Pemohon khawatir anaknya tersebut melakukanperbuatan tercela;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halanganhukum untuk menikah karena tidak ada hubungan nasab dantidak pernah sesusuan;Hal.4 dari 8 hal.
Register : 28-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 301/Pdt.P/2021/PN Smg
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon:
HENDRA HIMAWAN
3020
  • bertempat tinggal di Jalan TirtoyosoIV/17 RT 009 RW 013 Kelurahan Rejosari Kecamatan Semarang TengahKota Semarang; Bahwa karena kondisi calon Curandus tersebut diatas maka ataskesepakatan dari Pemohon dengan saudarasaudaranya, disepakati bahwaPemohon akan mengajukan permohonan agar ditunjuk sebagai wallPengampu bagi ayah Pemohon, agar dapat merawat serta melakukanperbuatan hukum demi kepentingan ayah Pemohon tersebut; Bahwa ternyata Pemohon adalah sebagai pribadi yang baik dan tidakberkelakuan yang tercela
Register : 01-06-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 830/Pdt.G/2011/PA.Pbg
Tanggal 6 Oktober 2011 — Pemohon Melawan Termohon
60
  • nnn nnn nn nnn nn neeMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam serta ibarat nash dalam Kitab Atholak Fi Syar'iatil Islamiyah Wal Qonun halaman 40yang berbunyi : 22292 n 2 enone nnn nnn nnn nn nnn neJ glaagl gloss dz r$0 arg jll oilSo) gMbIlorian,Artinya : Tidak termasuk hal yang tercela
Register : 28-08-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0624/Pdt.G/2012/PA.Bkl
Tanggal 24 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
140
  • keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon tersebut maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut telah menunjukan bahwaperkawinan Pemohon dengan Termohon benarbenar telah pecah dan tidakbisa dipertahankan lagi, karena sudah tidak ada kehendak dari Pemohon untukmelanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yang dipandangadil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian ;Menimbang, bahwa menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela
Register : 04-01-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 18-10-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0020/Pdt.G/2012/PA.Bkl
Tanggal 23 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
141
  • dengan keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon tersebut maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang, bahwa fakta tersebut diatas telah menunjukan bahwaperkawinan Pemohon dengan Termohon telah pecah dan tidak bisa dipertahankanlagi, karena sudah tidak ada kehendak dari Pemohon untuk melanjutkanperkawinannya, dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil danbermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian ;Menimbang, bahwa menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela