Ditemukan 21306 data
Urut Berdasarkan
Putus : 13-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 519/Pid.Sus/2017/PN SDA Tanggal 13 Juni 2017 — MUHAMMAD KODIR
17 — 3
17 — 3
tersebut dalam (I) adalah benar KristalMetamfetamina dan terdaftar dalam GolonganA (satu)A Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Barang bukti dengan nomor 2508/2017/NNF berupa satu VialAberisikan urine + 45 ml seperti tersebut dalam (I) yang diperiksa milik terdakwaMUHAMMAD KODIRA A adalah benar didapatkan kandungan Narkotika denganbahan aktif Metamfetamina , terdaftar dalam Golongan (satu)A Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.385
terdaftar dalam Golongan (satu)A Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.85 Tahun 2009 tentangHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 519/Pid.Sus/2017/PN SDANarkotika Barang bukti dengan nomor 2509/2017/NNF berupa satu berisikan urine+ 40 ml seperti tersebut dalam (I) yang diperiksa milik terdakwa HADI SMANTOAlias BARDEK adalah benar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktifMetamfetamina , terdaftar dalam GolonganA (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.385
Putus : 21-06-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor103/Pid.Sus/2016/PN Ksp Tanggal 21 Juni 2016 — ISKANDAR Alias OLO Bin M.NURDIN
12 — 2
12 — 2
NURDIN 1.Barang bukti A dan B adalah PositifGanjadan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UU RI No.385 Tahun 2009 tentangNarkotikadan 2. Barang bukti urine C adalah Positif mengandungTetrahydrocannabinol (THC) dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomorurut 9 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU :KEDUA:Bahwa terdakwa ISKANDAR Alias OLO Bin M.
NURDIN 1.Barang bukti A dan B adalah PositifGanjadan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UU RI No.385 Tahun 2009 tentangNarkotikadan 2.
Register : 04-03-2014 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 451/ Pid.A / 2013 / PN.GS Tanggal 23 Desember 2013 — SANDY DAMARA BIN ZULKIFLI
29 — 12
29 — 12
2013;4 Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih, sejak tanggal 26 Nopember 2013sampai dengan tanggal 10 Desember 2013 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih, sejak tanggal 11Desember 2013sampai dengan tanggal 09 Januari 2014 ;Terdakwa di persidangan tidak dampingi Penasihat Hukum meski haknya untukitu telah ditawarkan ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca seluruh berkas perkara ;Telah mendengar Laporan Litmas dari BAPAS terhadap terdakwa tertanggal 18Nopember 2013 Nomor Register 385
bersetatus sebagai pelajar aktif yang saat ini bersekolah berdasarkan LaporanHasil Belajar Sekolah Menengah Kejuruan SMK Negeri 3 Terbanggi Besar, untuk ituterdakwa masih digolongkan sebagai anakanak sebagaimana diatur dalam Pasal 1UU No. 03 Tahun 1997 tentang Peradilan Anak yang kepentingannya harus dilindungi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan petugas BAPAS juga telah membacakanhasil penelitian kemasyarakatan terhadap terdakwa SANDY DAMARA BINZULKIFLI tanggal 18 Nopember 2013 Nomor Register : 385
Register : 23-12-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PT BENGKULU Nomor 28/PDT/2015/PTBGL Tanggal 3 Maret 2016 — SAMIRAN BIN GORO MELAWAN DARNIN ALS UCOK BIN DIUN AMIN
115 — 32
115 — 32
Pol: LPB/1315/X/2012/SIAGA SPKT, tertanggal 14 Oktober 2012.Bahwa atas laporan Penggugat tersebut, setelah dilakukannya proses penyelidikandan penyidikan, Tergugat ditetapkan sebagai Tersangka atas dugaan telahmelakukan tindak pidana penyerobotan tanah, sebagaimana diatur dalamPasal 385 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP).Bahwa dalam proses penyelidikan/penyidikan terhadap perkara pidana Tergugattersebut, pihak penyidik Polda Bengkulu pernah memfasilitasi Penggugat denganTergugat untuk
pokoknya Tergugat dengan maksudsecara melawan hukum menguntungkan diri sendiri atau orang lain, menjual,menukarkan atau membebani dengan creditverband suatu hak penggunaansebidang tanah atau suatu gedung bangunan, penanaman atau pembenihan diatas tanah tersebut, padahal diketahuinya bahwa ada orang lain yang mempunyaihak atau turut serta mempunyai hak atau turut serta mempunyai hak atas sebidangtanah tersebut, dan perbuatan Tergugat tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 385
Register : 25-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 535/Pdt.P/2020/PA.Nph Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
16 — 11
Kebon Duren RT 003 RW 013 KelurahanCiputat Kecamatan Ciputat Kota Tanggerang SelatanBahwa permohonan tersebut diajukan atas dasar/alasanalasansebagai berikut:1.Bahwa pada Tanggal 19 September 1990 Pemohon yang bernamaLilis Ruyati binti Unah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Dani bin Apang di hadapan Pegawai Pencatatan NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngamprah Kabupaten BandungBarat berdasarkan Register Akta Nikah Nomor: 385/40/IX/1990Tertanggal 12 Januari 1996..
Dani (Suami Pemohon) dengan LilisRuyati (Pemohon) Nomor 385/40/IX/1990 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Ngamprah Tertanggal 12 Januari 1996, yang telah dinazagelen dan telah diperlihatkan aslinya di persidangan, oleh Hakimtelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnyadiparaf dan diberi kode P.3;4. Fotokopi Kartu) Keluarga a.n.
Putus : 18-05-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1568 K/Pid/2008 Tanggal 18 Mei 2010 — AMBAR PAWITRI, SH
78 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
HADIMOELYONO,SHM No. 12.06.05.06.1.01245 luas 385 M? an. M. HADIMOELYONO,SHM No. 12.06.05.06.1.01246 luas 415 M? an. M. HADIMOELYONO,Hal. 4 dari 19 hal. Put. No. 1568 K/Pid/2008Dan SHM No. 1353 luas 260 M? an. Drs. AGUS NAWANTO,yangkeseluruhannya telah diberikan tanda terima yang ditanda tangani olehTerdakwa tertanggal 20 Februari 2002 ;Pada tanggal 24 Juni 2002 Terdakwa juga didatangi oleh JAT WALUYOdimana istrinya yakni saksi R.
HADIMOELYONO,SHM No. 12.06.05.06.1.01245 luas 385 M? an. M. HADIMOELYONO,SHM No. 12.06.05.06.1.01246 luas 415 M? an. M. HADIMOELYONO,Dan SHM No. 1353 luas 260 M? an. Drs. AGUS NAWANTO,yangkeseluruhannya telah diberikan tanda terima yang ditanda tangani olehTerdakwa tertanggal 20 Februari 2002 ; Pada tanggal 24 Juni 2002 Terdakwa juga didatangi oleh JATI WALUYOdimana istrinya yakni saksi R. AYU ENDANG WAHYUNI DW pada bulanHal. 6 dari 19 hal. Put.
Register : 05-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
dalam AlQuran surat AlRum ayat 21, tidak dapatterwujud, sehingga jika perkawinan keduanya dilanjutkan justru akanmembuat madhorot bagi keduanya dan untuk menghindarkan madhorottersebut solusinya adalah perceraian, dalam hal ini Majelis sependapatdengan ulama ahli Figh dalam Fikih Sunah Jilid Il yang diterbitkan oleh DaralFath Cairo tahun 1995 yang berbunyi:ial AaLLall Lega, ceYl ge gala 5 WL oy Stall plgo aneArtinya: Apabila istri telah dapat menguatkan dalildalil gugatanya dihadapansla Lae lb 385
Register : 15-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 657/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
dalam AlQuran surat AlRum ayat 21, tidak dapatterwujud, sehingga jika perkawinan keduanya dilanjutkan justru akanmembuat madhorot bagi keduanya dan untuk menghindarkan madhorottersebut solusinya adalah perceraian, dalam hal ini Majelis sependapatdengan ulama ahli Figh dalam Fikih Sunah Jilid Il yang diterbitkan oleh DaralFath Cairo tahun 1995 yang berbunyi:Aa, abla Law ceYl ye gaat 5, Lele oy Stall ply> aneArtinya: Apabila istri telah dapat menguatkan dalildalil gugatanya dihadapansla Vas liadl 385
Register : 11-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 0693/Pdt.P/2018/PA.Tbn Tanggal 14 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
7 — 3
;Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa XXX , KecamatanSenori, Kabupaten Tuban, Nomor 470/385/414.405.09/2018, tanggal05 Desember 2018, Bukti tersebut bermeterai cukup. SetelahPenetapan, Nomor 0693/Pdt.P/2018/PA.Tbn., Hal 5 dari 11 Hal.dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.8.
Register : 08-01-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0121/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 21 Maret 2013 —
6 — 0
6 — 0
alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di mukapersidangan, Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hakhaknya di muka persidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dailildalil gugatan Penggugat harus dinyatakan telah diakui oleh Tergugatsesuai pasal 125 HIR dan perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat ( secara verstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalamkitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi sebagai sebagai berikut :adL SIG je ae SI 385
Register : 23-03-2010 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 05-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 150/Pdt.G/2010/PA.Mtp Tanggal 3 Mei 2010 — Pemohon vs Termohon
14 — 1
14 — 1
terutama jika dimintauntuk mengubah kelakuannya yang sering meninggalkankediaman bersama;Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga terjadi pada bulanAgustus 2000, terjadi perselisihan antara Pemohon dengan Termohonyang disebabkan Termohon kembali meninggalkan kediaman bersamadan baru pulang setelah sehari semalam pergi;Bahwa Pemohon berstatus sebagai PNS pada Dinas Kesehatandan Pemohon telah mendapat izin untuk melakukan perceraianberdasarkan Surat Keputusan Pemberian Izin Perceraian Nomor474.2 / 385
Register : 23-09-2019 — Putus : 04-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3756/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 4 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
tanggal 23 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3756/Pdt.G/2019/PA.GrtPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3756/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 23September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 11 Mei 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bungbulang, Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 218/385
Register : 20-02-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0457/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 11 April 2013 —
9 — 0
9 — 0
alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di mukapersidangan, Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hakhaknya di muka persidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dalildalil gugatan Penggugat harus dinyatakan telah diakui oleh Tergugatsesuai pasal 125 HIR dan perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat ( secara verstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalamkitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi sebagai sebagai berikut :adL SIG je ae SI 385
Register : 15-08-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3352/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 11 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 385/15/V/2012 tanggal 04 Mei 2012yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA KECKENJERAN,SURABAYA yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermateraicukup, diberi tanda (P1);2.
Register : 27-05-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA WONOGIRI Nomor 585/Pdt.G/2015/PA.Wng Tanggal 8 Desember 2015 — pemohon, termohon
11 — 1
11 — 1
Surat Pengukuhan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulukerto, Kabupaten Wonogiri nomorKk.11.12.08/Pw.01/385 /2015 tanggal 18 Nopember 2015 yang telahdinasegelen dan bermaterai cukup, oleh ketua majelis diberi tanda P3 ;Putusan Nomor 0585/Pdt.G/2015/PA.Wng hal. 4 dari 124. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Puhpelem, KecamatanBulukerto, Kabupaten Wonogiri Nomor : 474.2/220 tanggal 26 Mei 2015B. Saksisaksi:1.
Register : 15-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1401/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Laluahli waris dari almarhum orang tua Pemohonadalah Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An NisaMenimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7 :D5 Bodmes slats 591 53Vl5 yIsIIsil 357 Bocunes JESUling 385 Limes 535 gi ate JS Lae 9535 ylallsilArtinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula)dari harta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit ataubanyak menurut bahagian
Register : 13-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2153/Pdt.P/2021/PA.Sby Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 0
21 — 0
Wahyu Diono (anak);Menimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7:I 55 Bodine slits 591 539Vl5 ylsllsil 355 Bo cunes JESUling 385 Limes 535 gi ale US Lie 9535 ylallsilArtinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula)dari harta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit ataubanyak menurut bahagian yang telah ditetapkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka
Register : 18-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 840/Pdt.P/2021/PA.Pra Tanggal 1 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
13 — 10
Bahwa, Pemohon adalah orang yang tidakmampu/miskin sebagaimana Surat Keterangan yang dikeluarkan olehKepala Desa Pagutan, Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok TengahNomor : 385/SK/PGT/2021 tanggal 02 Februari 2021 oleh karena ituPemohon mohon dikabulkan untuk diperkara secara Cumacuma;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya, Cq.
Register : 21-08-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 09-02-2014
Putusan PA PALU Nomor 24/Pdt.P/2013/PA PAL Tanggal 11 September 2013 — Fani binti Maulido
17 — 9
17 — 9
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 385/28/X1/1992, tanggal 02 Nopember1992, yang dikeluarkan oleh PPN Kontor Urusan Agama KecamatanSukasari Kota Bandung, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup (boukti P.1) ;2. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 7271022804100007, tanggal 28 April2010, yang dikeluarkan oleh Kadis Kependudukan Dan Pencatatan SipilKota Palu, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeteraicukup (bukti P.2) ;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, An.
Register : 10-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 173/Pdt.P/2020/PA.Kag Tanggal 24 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
;Menyusul kaidah itu, perlu juga menambahkan salah satu kaidah fikihyang berbunyi : aiS3Vl5 aio $V pushy elSSVL 385 SLTidak dapat diingkari/dipungkini bahwa perubahan hukum disebabkan olehperubahan zaman/waktu dan tempat.Kedua kaidah tersebut, pernah disampaikan Mustafa Abu Zargqa dan Wahbahal Zuhaili, dalam kitabnya: Ushul alFiqh Wa Madaris alBahs Fih, (Suriah : DaralMaktabi, 2000). Wahbah alZuhaili, a/Wayjiz Fi Ushul al Figh, (Damaskus :Dar alFikr, t.t).