Ditemukan 1217805 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Hasil hutan Hasil kayu
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Pidsus Perkebunan
Putus : 25-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN STABAT Nomor 116/Pid.Sus/2017/PN STB
Tanggal 25 April 2017 — Muhammad Arifin Als Arif
314 — 0
  • Menyatakan Terdakwa Muhammad Arifin Als Arif, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah memanen hasil perkebunan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Register : 21-08-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN KEDIRI Nomor 77/Pdt.P/2019/PN KDR
Tanggal 24 Februari 2020 — Pemohon:
1.Edy Febrianto
2.Suratin B Darmo
3.Endang Kusmini
4.Dra. Endang Kustini
45 — 0
    • Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
    • Menyatakan Orang tua Pemohon I yang bernama Endang Kusmiati, telah hilang;
    • Memberi ijin kepada Para Pemohon menjual dan membagi hasil penjualan bersama dengan ahli waris lainnya atas sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 598, yang terletak di Kelurahan Setonopande, Kecamatan Kota, Kota Kediri, Propinsi Jawa Timur, Gambar Situasi tanggal 27 Februari 1997, Nomor: 312, Luas: 114 M2 yang tercantum atas nama
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 11-08-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN STABAT Nomor 464/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 11 Agustus 2016 — ANTO GIO VANI Als AHENG
20 — 14
  • - 1 (satu) flash disk merk Toshiba yang isinya hasil copy CCTV rekaman pada saat kejdian penganiayaan. . Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui JPU..6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti : 1 (Satu) buah kursi plastik warna merah yang diatas pecah. 1 (satu) flash disk merk Toshiba yang isinya hasil copy CCTV rekamanpada saat kejdian penganiayaan. .Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui JPU..4.
    korbansedang duduk dikursi plastik dibagian dada dan mengenai ulu hati saksi korbandengan menggunakan kaki kanannya, dan atas kejadian tersebut saksi korbanmengalami luka dalam dibagian Ulu Hati, merasa sesak, pusing dan saksikorban muntah serta pingsan dan diopname di Rumah Sakit Insani dan saksikorban menjadi trauma dan ketakutan hingga saksi korban tidak dapat bekerjaseperti biasa dan saksi korban merasa keberatan selanjutnya saksi korbanmembuat laporan ke Polres Langkatnoncencnon=n Bahwa sesuai hasil
    duduk.e Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut karenaTerdakwa silap;e Bahwa antara Terdakwa dan saksi Alwin belum ada damai;e Bahwa Terdakwa mengaku salah dan menyesal sekali serta berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa 1 (satu) buah kursi plastik warna merah yang diatas pecah., 1 (satu)flash disk merk Toshiba yang isinya hasil
    menendang saksi korban pada saat saksi korbansedang duduk dikursi plastik dibagian dada dan mengenai Ulu Hatikorban dengan menggunakan kaki kanannya ;e Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi korban merasa sesak,pusing dan saksi koroban muntah serta pingsan dan diopname diRumah Sakit Insani dan saksi menjadi traumadan ketakutan hinggasaksi korban tidak dapat bekerja seperti biasa;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korbanmengalami luka pada bagian dada yang sesuai dengan hasil
    Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah kursi plastik warna merah yang diatas pecah. 1 (satu) flash disk merk Toshiba yang isinya hasil copy CCTV rekamanpada saat kejdian penganiayaan. .Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui JPU..6.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1457/Pid.Sus/2015/PN.Bdg
Tanggal 28 Januari 2016 — JENI ABDUL HOLIK bin JAENUDIN
20 — 2
  • Menetapkan barang bukti berupa :- Narkotika golongan I bukan tanaman berupa sabu sisa hasil pemeriksaan seberat 0,30 Gram.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
    pembakaran sabu tersebut tersangka hisap dari sedotan yangtersambung dengan lobang yang satunya lagi seperti layaknya merokok.e Sebagaimana hasil tes urine terdakwa atas zat Narkoba Positif mengandung ZatMentafetamina dengan Surat Keterangan Nomor : B/Sket716/X/2015/RSBBtanggal 13 Oktober 2015 atas nama terdakwa JENI ABDUL HOLIK binJAENUDIN.e Bahwa terdakwa telah menggunakan Narkotika Golongan I berupa sabu tidakada izin dari pihak yang berwenang.
    kesimpulan : Metamfetamin Positif termasukNarkotika Golongan I, menurut UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika,dengan sisa hasil pemeriksaan 0,30 Gram dilampirkan dalam berkas perkaraterdakwa ;Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya Positif (+)mengandung Narkotika jenis sabu (Metamfetamina Positif), sebagaimana SuratKeterangan No.
    kesimpulan : Metamfetamin Positif termasukNarkotika Golongan I, menurut UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika,Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1457/Pid.B/2015/PN.Bdg.dengan sisa hasil pemeriksaan 0,30 Gram dilampirkan dalam berkas perkaraterdakwa ;Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya Positif (+)mengandung Narkotika jenis sabu (Metamfetamina Positif), sebagaimana SuratKeterangan No.
    Bandung dan dari hasil penggeledahan ditemukan barangbukti berupa 7 (tujuh) paket kecil narkotika jenis sabu yang dibungkus denganplastic plip bening yang ditemukan di lantai kamar rumah terdakwa ;Bahwa sabu tersebut didapat terdakwa dengan cara membeli dari Sdr.
    Sebagai penyalahguna Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiriMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,berupa keterangan saksisaksi, adanya bukti Surat berupa hasil Laboratorium tes urineterdakwa, barang bukti dan keterangan terdakwa sendiri serta petunjuk diperoleh faktasebagai berikut :e Bahwa hasil pemeriksaan urine terhadap terdakwa JENI ABDUL HOLIK binJAENUDIN di RS Bhayangkara Bandung, terdakwa positif (+) telahmenggunakan sabu/ Metamfetamina dan terakhir terdakwa
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata
Register : 19-12-2012 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 19/PDT.G/2012/PN.WKB
Tanggal 4 Desember 2013 — - Drs. DANIEL KATODA - KETUA PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA WAI MARINGI (ANSELMUS MUDA KONDO) ; CAMAT KODI BALAGHAR (L. P. MONE, SE.),
129 — 39
  • Menyatakan surat Hasil Perolehan Suara tertanggal 29 Oktober 2012 adalah tidak sah; 3. Menyatakan Tergugat I telah melakukan Perbuatan Melanggar Hukum; 4. Memerintahkan Tergugat I untuk mengadakan pemilihan ulang Kepala Desa Wai Maringi; 5. Menghukum Tergugat II untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini; 6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya; 7.
    Bahwa beberapa hari kemudian muncul berita acara penitipan kotaksuara hasil pemilihan Tanggal 29 Oktober 2012 yang dibuat oleh KetuaPanitia Pemilihan Kepala Desa Wai Maringi dan di Keluarkan pada Tanggal 2November 2012; 7.
    Menyatakan Hukum, bahwa pemilihan dan hasil penghitungan suaratanggal 29 Oktober 2012 yang penghitungannya baru dilakukanpada tanggal 2 November 2012 tidak sah dan patut dibatalkan demi3. Menyatakan hukum untuk mengadakan pemilihan ulang KepalaDesa Wai Maringi sesuai pengumuman Tergugat II ;4.
    Bahwa dapat dijelaskan semestinya yang menyampaikan protes atasDaftar pemilin tetap (DPT) adalah calon nomor urut 4, sedangkan 3calon lainnya termasuk Penggugat saat itu) menyetujui untukdilakukan perhitungan hasil pemilihan, dan karenanya semestinyapula Penggugat tidak perlu lagi menyampaikan protes melaluigugatan inli;.
    Bahwa saat tawuran terjadi, panitia mengamankan kotak surat suaradan kelengkapan administrasi lainnya ke Polsek Kodi Bangedo dandilakukan penitipan demi terjaminnya hasil pemilihan;.
    Mone, SE.)mengumumkan akan dilaksanakan pemilihan ulang pada hari Jumat taggal2 November 2012, namun beberapa hari kKemudian muncul berita acarapenitipan kotak suara hasil pemilihan tanggal 29 Oktober 2012 yang dibuatoleh Ketua Panitia Pemilihan Kepala Desa Wai Maringi dan dilakukanpenghitungan pada tanggal 2 November 2012, dengan demikianberdasarkan alasan tersebut, maka pemilihan dan hasil penghitungansuara tanggal 29 Oktober 2012 yang penghitungannya baru dilakukan padatanggal 2 November 2012
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 13-01-2022 — Putus : 15-03-2022 — Upload : 16-03-2022
Putusan PA BEKASI Nomor 0316/Pdt.G/2022/PA.Bks
Tanggal 15 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Rahman Muchsin);
  • Menyatakan telah terjadi kesepakatan perdamaian sebagian tentang hak hadhanah 2 (dua) anak dan nafkah 2 (dua) anak sebagaimana pernyataan para pihak Tentang Hasil Mediasi tanggal 10 Februari 2022;
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian Sebagian tersebut;

    • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);

Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Pidsus Perkebunan
Putus : 06-02-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN STABAT Nomor 4/Pid.Sus/2017/PN STB
Tanggal 6 Februari 2017 — Suyoto
320 — 25
  • Menyatakan terdakwa Suyoto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah memanen dan/atau memungut hasil perkebunan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Menyatakan terdakwa Suyoto telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana "Secara tidak sah memanen dan/atau memungut hasil perkebunan",sebagaimana diatur dalam Pasal 107 huruf d UU RI No. 39 tahun 2014tentang Perkebunan sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suyoto dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.
    IX PTPN Il Kebun Sawit Hulu Kabupaten Langkat, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Stabat Setiap orang yang menadah hasil UsahaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2017/PN STBPerkebunan yang diperoleh dari penjarahan dan/atau pencurian yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 November 2016 sekitar pukul 16.00 wib,terdakwa berangkat dari rumah teman terdakwa bersama DEDED (DPO) (namapanggilan) dan 1
    IX PTPN Il Kebun Sawit Hulu Kabupaten Langkat, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Stabat Setiap orang secara tidak sah yang memanendan/atau memungut Hasil Perkebunan yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2017/PN STBBahwa pada hari Sabtu tanggal 12 November 2016 sekitar pukul 16.00 wib,terdakwa berangkat dari rumah teman terdakwa bersama DEDED (DPO) (namapanggilan) dan 1 (satu) orang temannya
    Secara tidak sah melakukan memanen dan/atau memungut hasilperkebunan;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 11 UndangUndang RINomor 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan, hasil perkebunan adalah semuaproduk tanaman perkebunan dan pengolahannya yang terdiri atas produkutama, produk olahan untuk memperpanjang daya simpan, produk sampingandan produk ikutan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dari keteranganpara saksi, bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 November 2016 2016 sekirapukul 16.30 Wib,
    X Blok Q9 TM 2003 dan memanen buah kelapasawit milik Perkebunan PTPN Il Kebun Sawit Hulu tanpa ada ijin dari pihakkebun PTPN Il Kebun Sawit Hulu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan unsur cecara tidak sah melakukan memanen dan/ataumemungut hasil perkebunan telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 107 huruf d UUNo. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan, maka terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama
Register : 20-06-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 20-07-2023
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 253/Pdt.G/2023/PA.Pkl
Tanggal 18 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Saryadi bin Waryani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mutmainah binti Salas) di depan sidang Pengadilan Agama Pekalongan;
    3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk menaati hasil kesepakatan bersama tertanggal 04 Juli 2023dengan menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa nafkah selama masa iddah sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta
Pengadilan PN NABIRE Perdata
Register : 23-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 41/Pdt.G/2021/PN Nab
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 31

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat Wihelmina Irianti Fernandez dengan Tergugat Adelbertus Baowolo sebagaimana tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor: 9104CPK0303201002161 putus akibat perceraian dengan segala akibat hukumnya;
    4. Menyatakan bahwa anak dari hasil perkawinan Penggugat
    Menyatakan bahwa anak dari hasil perkawinan Penggugat dan tergugatyang bernama: anak Penggugat dan Tergugat berada dalam pengasuhpenggugat sampai anak tersebut dewasa.4.
    Saksi 1, dibawah Janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan denganmasalah gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor XX/Pat.G/2021/PN Nab Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah dansudah menjadi pasangan suami ister; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahannya pada tanggal 12 Februari namun lupa tahunnya; Bahwa dari hasil pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatdikaruniai
    adalahPenggugat kepada instansi pelaksana paling lambat 60 (enam puluh) hariHalaman 8 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor XX/Pat.G/2021/PN Nabsetelah putusan pengadilan tentang perceraian yang telah memperolehkekuatan hukum tetap, sehingga terhadap petitum angka 2 (dua) gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan perbaikan redaksional terkait nomorkutipan akta perkawinan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan petitum angka 3 (tiga) gugatan Penggugat yangmenyatakan bahwa anak hasil
    Menyatakan bahwa anak dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugatyang bernama: anak Penggugat dan Tergugat berada dalam pengasuhPenggugat sampai anak tersebut dewasa;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sejumlah Rp2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah);6.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 08-06-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN BATAM Nomor 237 /Pid.Sus/2015/PN Btm
Tanggal 8 Juni 2015 — ARI SUSANTO Bin M. SARWANI
27 — 10
  • Menyatakan Terdakwa Ari Susanto Bin M.Sarwani tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengangkut kayu yang tidak dilengkapi bersama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;2.
    Mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutansebagaimana dimaksud dalam pasal 12 huruf e ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :ad.1.
    Unsur mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yangtidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutansebagaimana dimaksud dalam pasal 12 huruf e ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwaterdakwa pada hari Senin tanggal 19 Januari 2015 sekira pukul 09.00 wibbertempat di Pelabuhan Centeng Kabupaten Lingga Kepulauan Riau telahmengangkut kayu olahan jenis campuran sebanyak kurang lebih 10 (sepuluh)ton milik DIAN (DPO) yang dibeli oleh DIAN dari masyarakat
    puluh dua) batang atau sama dengan 10,5391 M3(sepuluh koma lima ribu tiga ratus sembilan puluh satu meter kubik) tersebuttidak dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasil hutan yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut pendapat Majelis Hakimunsur mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidakhalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 237/Pid.Sus/2015/PN Btm.12dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan terpenuhisecara sah menurut
    Menyatakan Terdakwa Ari Susanto Bin M.Sarwani tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja mengangkut kayu yang tidak dilengkapi bersamadengan surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum ;2.
    Menetapkan barang bukti berupa :halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 237/Pid.Sus/2015/PN Btm.14e Uang sejumlah Rp.8.428.000, (delapan juta empat ratus duapuluh delapan ribu rupiah) dari hasil lelang kayu sebanyak10,5391 M8 ;e 1 (satu) unit kapal KM Tanpa Nama ;Dirampas untuk Negara ;e 1 (satu) unit Handphone ;e 1 (satu) unit kartu simpati ;e Dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 18-11-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 11
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (TURIYANTO BIN DARSIPAN) terhadap Penggugat (FAJRIYATUL ASFAROH BINTI ROHMAD);
    3. Menetapkan hak asuh anak dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama PUTRA EKA MAHARDIKA dan MUHAMMAD NAUFAL NURDIANSYAH, jatuh pada Penggugat selaku Ibu kandungnya, dengan catatan apabila Tergugat hendak menjenguk kedua anak tersebut diberi ijin/tidak
    ., Hal. 18 dari 21 Hal.apabila Tergugat ingin menemui anak tersebut hendaknya diberi ijin (tidakdipersulit);Menimbang, bahwa mengenai tuntutan nafkah untuk kedua anakbernama XXX Lakilaki, umur + 3 tahun 3 bulan dan XXX, Lakilaki, umur + 1tahun 3 bulan berdasarkan laporan hasil mediasi dan jawaban Tergugat,Tergugat hanya mampu memberikan nafkah untuk kedua anaknya tersebutsebesar Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah), namun dalam sidangselanjutnya Tergugat tidak pernah hadir lagi di persidangan meskipun
    Menetapkan hak asuh anak dari hasil perkawinan Penggugatdan Tergugat yang bernama XXX dan XXX, jatuh pada PenggugatPutusan, Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 19 dari 21 Hal.selaku Ibu kandungnya, dengan catatan apabila Tergugat hendakmenjenguk kedua anak tersebut diberi ijin/tidak dipersulit;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;5.
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 14-05-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA WATES Nomor 280/Pdt.G/2014/PA.Wt
Tanggal 3 Februari 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
52 — 21
  • Menetapkan anak-anak dari hasil pernikahan Tergugat dengan seorang perempuan bernama dr. Erika Dovita Setiani yang masing-masing bernama : AZZAHRA RAMADHANTI ANANTA SYAKUR (6 tahun) dan NAMIRA NAWAL SYAFA KAMILA ANANTA SYAKUR (4 tahun) berada dalam asuhan Tergugat selaku ayah kandungnya;3.
    Dari hari kehari bulan kebulan, tahun ketahun, akan tetapi usaha Penggugat belummembuahkan hasil bahkan sampai saat ini. Semua akan Penggugatbuktikan.Bahwa tidak benar dan penuh kebohongan jawaban Tergugat padaangka 12 untuk itu Penggugat menolaknya dengan sangat tegas.Bahwa Penggugat melakukan hal ini dengan cara telpon atau SMS tidakpernah di tanggapi bahkan Penggugat menanyakan kebanyak orangtentang keberadaan cucu Penggugat.
    No. 0280 /Pdt.G/2014 /PA.Wt.sebagai orangtuanya, dalam hal ini tergugat tidak hanya diam tapi selalumembantu memberikan saran dan tergugat juga sering diminta untukmelihatkan pengumuman di internet, waktu itu hasil di Unissula walaupunmenggunakan uang 300 juta tetap masih masuk cadangan.
    Tapisaran dari tergugat dan alm istri tergugat tidak didengar ya akhirnyatergugat hanya diam dan membantu dengan mencarikan informasi kalauada pengumuman hasil seleksi baik Unissula ataupun di Undip. Selaen itutergugat selalu memberi motivasi kepada Dimas agar bisa lulus karenakelihatan sekali kalau Dimas berat sekali menjalani kulih, walaupunakhirnya sekarang sudah lulus juga.
    Karena perhiasanalm istri tergugat sudah dijual oleh alm istri tergugat waktu untuknambah beli mobil Avanza karena DP pakai hasil penjualan mobilEsteem masih kurang. Dengan pernyataan Pengugat seperti itu adalahbohong dan selalu saja memfitnah tergugat.
    Hasil psikolog yangmampu menjelaskan ini semua.Bahwa apa yang disampaikan oleh Penggugat dalam posita nomor 14dalam Konpensi replik Penggugat tentang sms dan telpon adalah benar.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 14-05-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2270/Pdt.G/2024/PA.Tgrs
Tanggal 13 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (FAJAR NURHIDAYAT Bin SAEFUL HADI) terhadap Penggugat (REGI FURQAN PUTRI JUNAIDIN Binti JUNAIDIN);
    4. Menetapkan anak hasil perkawinan penggugat dan tergugat yang bernama KHANZA ALMAHIRA HIDAYAH, prempuan umur 9 bulan diasuh, dirawat dan tinggal bersama
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 26-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1575/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 9
  • Mujiansyah);
  • Menetapkan anak hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang bernama Muhammad Raihan bin Muhammad Arif Habibi lahir tanggal 25 Mei 2018 dipelihara oleh Penggugat sampai anak tersebut mumayyiz;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    • Menetapkan anak hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugatdipelihara oleh Penggugat sampai anak tersebut mumayyiz;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian dijatuhnkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 13Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Akhir 1440Hijriah, oleh kami Drs. H. Fathurrohman Ghozalie, L.c., M.H sebagai HakimKetua Majelis, Drs. H. Busra, M.H., dan Hj.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-04-2015 — Upload : 29-07-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 157/Pid.Sus/TPK/2014/ PN.Sby
Tanggal 27 April 2015 — dr. EKO SIDHARTO Bin MOCHAMAD ACHWAN ; KEJAKSAAN NEGERI NGANJUK
112 — 33
  • Barang Bukti X: 1 (satu) bendel Surat Perintah Membayar bahan film Radiologi tahun 2012 (Copy Legalisir) ; 1 (satu) bendel Surat Perintah Membayar bahan bahan kimia Laborat tahun 2012 (Copy Legalisir) ; 1 (satu) bendel Surat Perintah Membayar belanja alat kesehatan tahun 2012 (Copy Legalisir) ; 1 (satu) buku regester SPM tahun 2012 ; 1 (satu) bendel berita acara serah terima hasil pekerjaan /barang dari PT.
    Dos Ni Roha (asli) ; 1 (satu) bendel berita acara serah terima hasil pekerjaan /barang dari PT. Sentra Asia Gemilang (asli) ; 1 (satu) bendel berita acara serah terima hasil pekerjaan /barang dari PT. Parit Padang Global. (asli) ; 1 (satu) bendel berita acara serah terima hasil pekerjaan /barang dari PT. Rajawali Nusindo. (asli) ; 1 (satu) bendel berita acara serah terima hasil pekerjaan /barang dari PT.
    Penta Valent (asli) ; 1 (satu) bendel berita acara serah terima hasil pekerjaan /barang dari PT. Mellennium Pharmacon International Tbk. (asli) ; 1 (satu) bendel berita acara serah terima hasil pekerjaan /barang dari PT. Enseval Putera Megatrading Tbk. (asli) ; 1 (satu) bendel berita acara serah terima hasil pekerjaan /barang dari PT. Anugrah Mitra Jaya (asli) ; 1 (satu) bendel berita acara serah terima hasil pekerjaan /barang dari PT.
    Darmawangsa Medical Supplies (asli) ; 1 (satu) bendel berita acara serah terima hasil pekerjaan /barang dari CV. Arum Dhalu. (asli) ; 1 (satu) bendel berita acara serah terima hasil pekerjaan /barang dari PT. Mitra Bahagia Citra Medika. (asli) ; 1 (satu) bendel berita acara serah terima hasil pekerjaan /barang dari PT. Dexa Arfindo Pratama. (asli) ; 1 (satu) bendel berita acara serah terima hasil pekerjaan /barang dari PT.Saba Indomedika.
    (asli) ; 1 (satu) bendel berita acara serah terima hasil pekerjaan /barang dari PT. Surya Gumilang. (asli) ; 1 (satu) bendel berita acara serah terima hasil pekerjaan /barang dari PT. Multimedilab Karyamandiri. (asli) ; 1 (satu) bendel berita acara serah terima hasil pekerjaan /barang dari PT. Permata Husada Lestari. (asli) ; XI. Barang Bukti XI : 1 ( satu ) Bendel Rekening koran tahun 2012 ( copy Legalisir ) ; XII.
    (asli) ;1 (satu) bendel berita acara serah terima hasil pekerjaan /barang dari PT.Anugrah Mitra Jaya (asli) ;1 (satu) bendel berita acara serah terima hasil pekerjaan /barang dari PT.Darmawangsa Medical Supplies (asli) ;1 (satu) bendel berita acara serah terima hasil pekerjaan /barang dari CV.Arum Dhalu. (asli) ;1 (satu) bendel berita acara serah terima hasil pekerjaan /barang dari PT.Mitra Bahagia Citra Medika.
    (asli) ;1 (satu) bendel berita acara serah terima hasil pekerjaan /barang dari PT.Dexa Arfindo Pratama. (asli) ;1 (satu) bendel berita acara serah terima hasil pekerjaan /barang dariPT.Saba Indomedika. (asli) ;1 (satu) bendel berita acara serah terima hasil pekerjaan /barang dari PT.Surya Gumilang. (asli) ;1 (satu) bendel berita acara serah terima hasil pekerjaan /barang dari PT.Multimedilab Karyamandiri.
    (asli) ;1 (satu) bendel berita acara serah terima hasil pekerjaan /barang dari PT. Anugrah Mitra Jaya1 (satu) bendel berita acara serah terima hasil pekerjaan /barang dari PT. DarmawangsaMedical Supplies (asli) ;1 (satu) bendel berita acara serah terima hasil pekerjaan /barang dari CV. Arum Dhalu. (asli) ;1 (satu) bendel berita acara serah terima hasil pekerjaan /barang dari PT. Mitra Bahagia CitraMedika. (asli) ;1 (satu) bendel berita acara serah terima hasil pekerjaan /barang dari PT.
    (asli) ;17 1 (satu) bendel berita acara serah terima hasil pekerjaan /barang dari PT.Saba Indomedika.18 1 (satu) bendel berita acara serah terima hasil pekerjaan /barang dari PT. Surya Gumilang.19 1 (satu) bendel berita acara serah terima hasil pekerjaan /barang dari PT. MultimedilabKaryamandiri. (asli) ;20 1 (satu) bendel berita acara serah terima hasil pekerjaan /barang dari PT. Permata HusadaLestari.
    (asli) ;1 (satu) bendel berita acara serah terima hasil pekerjaan /barang dari PT.Dexa Arfindo Pratama. (asli) ;1 (satu) bendel berita acara serah terima hasil pekerjaan /barang dariPT.Saba Indomedika. (asli) ;1 (satu) bendel berita acara serah terima hasil pekerjaan /barang dari PT.Surya Gumilang. (asli) ;e 1 (satu) bendel berita acara serah terima hasil pekerjaan /barang dari PT.Multimedilab Karyamandiri.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 08-12-2015 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3880/Pdt.G/2015/PA.JT
Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
  • Agama Jakarta Timur;

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matraman dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Duren Sawit Kota Jakarta Timur;

    Dalam Rekonpensi :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

    2. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhanahh) atas 2 (dua) orang anak hasil

    tanggal 27 Juni 2014 dan anak kedua bernama : Zafira Zahra Assyifa, lahir tanggal 8 Januari 2016 tanpa menghalangi Tergugat untuk mencurahkan kasih sayangnya terhadap kedua orang anak tersebut ;

    3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat atas nafkah lampau Penggugat selaku isterinya dan kedua orang anaknya sebesar Rp.9.000.000,- (sembilan juta rupiah) ;

    4. Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya perawatan persalinan anak kedua hasil

    Penggugat dengan Tergugat sebesar Rp. 9.300.000,- (sembilan juta tiga ratus ribu rupiah) ;

    5. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah selama idah kepada Penggugat sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) ;

    6. Menghukum Tergugat untuk membayar mut'ah kepada Penggugat sebasar Rp. 7.000.000,- (tujuh juta rupiah) ;

    7. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah hadhanah kepada Penggugat atas biaya pemeliharaan (hadhanah) kedua orang anak hasil

Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-02-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 01-04-2024
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 77/Pid.Sus/2024/PN Llg
Tanggal 28 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.M.Hasbi SL.SH
2.Ayu Soraya Putri, S.H
Terdakwa:
Megi bin Nungcik
27 — 0
  • dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang bukti berupa:
    - 10 (sepuluh) bungkus plastik bening yang berisikan kristal putih narkotika jenis sabu dengan berat bruto 4,48 (empat koma empat delapan) gram dengan rincian sebagai berikut : a) 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal-kristal putih dengan berat netto 1,233 (satu koma dua tiga tiga) gram (sisa hasil
    laboratoris dengan berat 1,104 (satu koma satu nol empat) gram, b) 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 4 (empat) bungkus plastik bening masing-masing berisikan Kristal-kristal putih dengan berat netto keseluruhan 0,285 (nol koma dua delapan lima) gram (sisa hasil laboratoris dengan berat 0,218 (nol koma dua satu delapan) gram, c) 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 5 (lima) bungkus plastik bening masing-masing berisikan Kristal-kristal putih dengan berat netto keseluruhan 0,410 (nol koma empat
    satu nol) gram (sisa hasil laboratoris dengan berat 0,320 (nol koma tiga dua nol) gram;
    - 1 (satu) unit handphone merek Nokia warna biru Nomor IMEI: 357683104546371;
    - 1 (satu) unit handphone merek Oppo warna biru tanpa Nomor IMEI karena hanphone mati;
    - 1 (satu) unit timbangan digital warna hitam merek Chq;
    - 1 (satu) buah tas warna cokelat merek POLO Amstar;
    - 1 (satu) ball plastik klip bening;
    Dimusnahkan
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 07-03-2024 — Putus : 17-04-2024 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN WATES Nomor 42/Pid.B/2024/PN Wat
Tanggal 17 April 2024 — Penuntut Umum:
1.Dian Yunita, S.H.
2.RENNY ARIYANI,S.H.
Terdakwa:
NAHDLATUL MAR'AH Binti MOH RODIN YAHYA Alm
23 — 13
  • kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NAHDLATUL MAR'AH Binti MOH RODIN YAHYA Alm oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa agar tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 2 (dua) lembar hasil
      cetak foto salinan BPKB kendaraan roda empat Toyota Avanza AB-1159-CP, warna putih, tahun pembuatan 2021, nomor rangka MHKM5EA2JMK081024, nomor mesin 1NRG116473;
    • 1 (satu) lembar hasil cetak foto kendaraan roda empat Toyota Avanza AB-1159-CP, warna putih, tahun pembuatan 2021, nomor rangka MHKM5EA2JMK081024, nomor mesin 1NRG116473; dan
    • 1 (satu) lembar hasil cetak foto Kartu Tanda Penduduk (KTP) a.n.
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Khusus
Register : 07-10-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 416/Pid.B/LH/2021/PN Mpw
Tanggal 14 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
2.ENDRO ADI ANGGORO,SH
Terdakwa:
ALIT ANAK BONG NAM LIONG
115 — 8

  • MENGADILI:

    1. MenyatakanTerdakwaAlit Anak Bong Nam Liongtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengajamengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutansebagaimana dalam DakwaanTunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa
    olahan kelompok jenis Rimba Campuran berbagai ukuran;
  • 38 (tiga puluh delapan) batang kayu olahan kelompok jenis Meranti berbagai ukuran;
    1. irampas untuk negara;
  • 1 (satu) lembar Asli surat Ketrangan Nomor: 1-6 pemdes-LK/2021 tanggal 28 Juni 2021 dari Pemerintah Desa Lauk, Kecamatan Putusibau Utara, kabupaten Kapuas Hulu;
  • 1 (satu) lembar asli daftar kayu bulat/kayu olahan (DKB/DKO) nomor 1-6-2021;
  • 1 (satu) lembar asli Nota angkutan Hasil
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Harta Bersama
Register : 17-06-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 75/Pdt.G/2014/PTA.Mtr
Tanggal 26 Agustus 2014 — HAJJAH MISKIAH Binti H. SAHABUDIN, X H. FAHRUDIN Bin H. SAFARUDIN
79 — 20
  • Uang hasil penjualan tanah obyek sengketa angka 3 huruf B pada gugatan Penggugat Konvensi/Terbanding sebesar Rp 48.000.000,- (empat puluh delapan juta rupiah) ;Adalah harta bersama antara Penggugat Konvensi/Terbanding dengan Tergugat Rekonvensi/Pembanding ;3. Menetapkan 1/2 (seperdua) dari harta bersama tersebut di atas menjadi bagian/hak Penggugat Konvensi/Terbanding dan 1/2 (seperdua) yang lainnya menjadi bagian/hak Tergugat Konvensi/Pembanding ;4.
    Menghukum Tergugat Konvensi/Pembanding atau siapapun yang menguasai obyek harta bersama pada diktum angka 2.1 di atas untuk membagi dua sama besar nilainya dan menyerahkan kepada masing-masing pihak sesuai bagiannya sebagaimana tersebut dalam diktum angka 3 di atas, dan apabila tidak dapat dibagi secara natura , maka akan dijual lelang dan hasil penjualan lelang diserahkan 1/2 (seperdua) bagian untuk Penggugat Konvensi/Terbanding dan 1/2 (seperdua) bagian untuk Tergugat Konvensi/Pembanding ; 5
    Menghukum Tergugat Konvensi/Pembanding untuk membayar kepada Penggugat Konvensi/Terbanding 1/2 (setengah) dari hasil penjualan harta bersama sebagaimana diktum angka 2.2 tersebut di atas sebesar Rp 24.000.000,- (dua puluh empat juta rupiah) ;6.
    Kemudian dibangun rumah dan bangunan lainnya olehPenggugat dan Tergugat dengan uang Penggugat dari hasil sawah warisankakeknya dan dari hasil dagang bersama dengan Tergugat Rekonvensi jugaPenggugat Konvensi/Terbanding dan Tergugat Konvensi/Pembandingmembeli tanah kurang lebih 10 are yang terletak di Gubuk Barat, DesaPringgasela, tetapi setelah bercerai tanah tersebut telah dijual oleh TergugatRekonvensi/ Pembanding kepada H.
    Dan ternyata ia tidak dapat membuktikanjika obyek sengketa tersebut dibeli dari uang bawaan, maka obyek tersebutyang didapat selama pernikahan menjadi harta bersama, dan oleh karenaobyek tersebut telah dijual maka hasil penjualannya sebesar Rp.48.000.000,(empat puluh delapan juta rupiah) menjadi harta bersama, dan kepadaTergugat Konvensi/Pembanding dihukum untuk membayar separuhnyakepada Penggugat Konvensi/Terbanding.
    Uang hasil penjualan tanah obyek sengketa angka 3 huruf Bpada gugatan Penggugat Konvensi/Terbanding sebesarRp 48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah) ;Adalah harta bersama antara Penggugat Konvensi/Terbandingdengan Tergugat Rekonvensi/Pembanding ;3. Menetapkan 1/2 (seperdua) dari harta bersama tersebut di atas menjadibagian/hak Penggugat Konvensi/Terbanding dan 1/2 (seperdua) yanglainnya menjadi bagian/hak Tergugat Konvensi/Pembanding ;4.
    Menghukum Tergugat Konvensi/Pembanding atau siapapun yangmenguasai obyek harta bersama pada diktum angka 2.1 di atas untukmembagi dua sama besar nilainya dan menyerahkan kepada masingmasing pihak sesuai bagiannya sebagaimana tersebut dalam diktumangka 3 di atas, dan apabila tidak dapat dibagi secara natura , makaakan dijual lelang dan hasil penjualan lelang diserahkan 1/2 (seperdua)bagian untuk Penggugat Konvensi/Terbanding dan 1/2 (seperdua)bagian untuk Tergugat Konvensi/Pembanding ;5.
    Menghukum Tergugat Konvensi/Pembanding untuk membayar kepadaPenggugat Konvensi/Terbanding 1/2 (setengah) dari hasil penjualan20harta bersama sebagaimana diktum angka 2.2 tersebut di atas sebesarRp 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) ;6.