Ditemukan 14460 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 34-K/PM.III-17/AD/IV/2018 Tanggal 21 Mei 2018 — Oditur:
Yadi Mulyadi
Terdakwa:
ABUBAKAR DAMAR
61 — 25
Yadi Mulyadi
Terdakwa:
ABUBAKAR DAMAR
61 — 25
Bahwa sebelum perkara ini Terdakwa pernah melakukan tindakpidana penganiayaan dan sudah disidangkan di Pengadilan MiliterI17 Manado dijatuhi pidana penjara selama 4 (empat) bulan danpidana tersebut sudah Terdakwa jalani di Masmil Surabaya.26.
Bahwa benar sebelum perkara ini Terdakwa pernah melakukantindak pidana penganiayaan dan sudah disidangkan di PengadilanMiliter IIl17 Manado dijatuhi pidana penjara selama 4 (empat) bulandan pidana tersebut sudah Terdakwa jalani di Masmil Surabaya.29.
Register : 17-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 29-03-2018
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 16-K/PM.III-17/AD/I/2018 Tanggal 7 Maret 2018 — Oditur:
Jerry E.A Papendang, S.H.
Terdakwa:
DEDY LESMANA PUTRA
53 — 16
Jerry E.A Papendang, S.H.
Terdakwa:
DEDY LESMANA PUTRA
53 — 16
Bahwa sebelum perkara ini Terdakwa pernah melakukan tindakpidana meninggalkan dinas tanpa ijin dan perkara Terdakwa tersebutsudah disidangkan di Pengadilan Militer IIl17 Manado dan Terdakwadijatuhi Pidana Penjara selama 1 (Satu) bulan 20 (dua puluh) hari danpidana tersebut sudah selesai Terdakwa jalani di Masmil Makassar.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalampersidangan berupa :1.
Bahwa benar sebelum perkara ini Terdakwa pernah melakukantindak pidana meninggalkan dinas tanpa ijin dan perkara Terdakwatersebut sudah disidangkan di Pengadilan Militer IIl17 Manado danTerdakwa dijatuhi Pidana Penjara selama 1 (satu) bulan 20 (duapuluh) hari dan pidana tersebut sudah selesai Terdakwa jalani diMasmil Makassar.Bahwa terlebin dahulu Majelis Hakim akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalamTuntutannya dengan mengemukakan pendapat bahwa mengenaiterbuktinya
Register : 14-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 08-01-2020
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 17/Pid.B/LH/2019/PN Plj Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
1.WERRI, SH
2.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
YATIMIN Bin MUDIONO panggilan YATIMIN
375 — 25
1.WERRI, SH
2.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
YATIMIN Bin MUDIONO panggilan YATIMIN
375 — 25
NOFDINALYEFRI, M.Si ) Sesuai dengan Surat Perintah Tugas Nomor094.3/01/SPT/UPTDKPHP/I/2019 tanggal O2 Januari 2019 danpendidikan yang pernah Ahli jalani sehingga dapat ditunjuk sebagai Ahliadalan PPKBRI ( Pengawas Penguji Kayu Bulat Rimba Indonesia ) yangAhli jalani di BPPHP wilayah Ill Pekanbaru serta ada memiliki legalitassehubungan dengan keahlian tersebut sesuai dengan kartu PengawasTenaga Teknis Pengelolaan Hutan Produksi Lestari dengan nomor SK :SK.188/PHPLBPHP III/P3HP/5/2017 tanggal 02 Mei
Register : 07-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6653/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara pemohon dantermohon terjadi pada tanggal 5 bulan Agustus tahun 2019, yang manatampaknya perselisihnan, yang di sebabkan oleh :a. bahwa antara pemohon dengan termohon sering terjadipertengkaran da perselisihanb. bahwa termohon sering marah masalah pulang kerjapemohonC. bahwa termohon tidak mendukung mengenai pekerjaanyang di jalani sekarang inid. bahwa antara termohon sering cemburu tanpa adanyaalasan yang jelase. bahwa pemohon jika pulang telat sering tidak
Register : 19-06-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2998/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 7 Oktober 2019 —
11 — 10
11 — 10
Selama berumah tangga tidak ada perselisihan dan pertengkaran,karena rumah tangga yang saya jalani bersama suami harmonis dan baikbaik saja. Namun akhirakhir ini termohon melihat ada perubahan sikapberbeda dari pemohon, cenderung menutup diri, cuek, lupa untuk keperluanrumah, selalu asyik dengan hapenya.5.
Register : 19-04-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 20-06-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 266/Pid.B/2012/PN.Smda Tanggal 10 September 2012 — TAHARNIA Binti TAHANG
26 — 3
26 — 3
diatuhkan bagi terdakwa sebagaimana amar putusan dipandang telahcukup memenuhi rasa keadilan, patut dan setimpal dengan kadar perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang telah disita dan diajukan dipersidangan, statusnya akan ditentukan sebagai mana dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap terdakwa telah dilakukan penahananyang sah, maka berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP, Majelis Hakimmenetapkan masa penahanan yang telah di jalani
Register : 16-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2332/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 8 Januari 2019 — Penuntut Umum:
HERDIAN MALDA KSATRIA, SH
Terdakwa:
HENDRIANTO SAPUTRA Bin SUPRAPTO
38 — 22
HERDIAN MALDA KSATRIA, SH
Terdakwa:
HENDRIANTO SAPUTRA Bin SUPRAPTO
38 — 22
sebagainya;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa yang telah disita dandiajukan di persidangan, dimana terbukti barang barang tersebut dipakai atauberhubungan erat dalam tindak pidana yang dilakukan terdakwa, maka status barangbukti tersebut akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap terdakwa telah dilakukanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat(4) KUHAP, Majelis Hakim menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah di jalani
Register : 18-03-2013 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 220/Pid.Sus/2011/PN.BLT Tanggal 11 April 2011 — Denny Kurniawan bin Asroni ;
30 — 6
30 — 6
dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan keduaPenuntut Umum dan sepanjang persidangan berlangsungtidak ditemukan alasan pemaaf dan alasan pembenar yangdapat menghapus sifat melawan hukum dari perbuatanterdakwa, maka kepada terdakwa haruslah mempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus pula dijatuhi pidanasetimpal dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa oleh karena selama ini terdakwaberada dalam tahanan , maka masa penahanan yang telahterdakwa jalani
Register : 08-08-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1749/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Dan Tergugatmencari usaha lain untuk menambah penghasilan keluarga.Usaha yang tergugat jalani adalah usaha penyewaan sound system, videoshooting untuk Acara perkawinan atau acara lainnya dan Tempat usaha iniberada di Rumah Tergugat dan Penggugat diami saat ini.Yang mana usaha ini menyita waktu .9.
Register : 17-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 670/Pid.Sus/2018/PN Pbr Tanggal 3 September 2018 — Penuntut Umum:
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
MUHARLIS Bin MUHAMMAD BAUN
16 — 2
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
MUHARLIS Bin MUHAMMAD BAUN
16 — 2
harus puladihukum dengan pidana denda yang jumlahnya akan disebutkan dalam amarputusan;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses perkara ini berjalan,kepada Terdakwa telah dilakukan penahanan secara sah maka lamanya iaTerdakwa berada dalam tahanan sementara tersebut, haruslah dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang di jatuhkan;Halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 670/Pid.Sus/2018/PN PbrMenimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan ternyatamelebihi dari masa penahanan yang telah di jalani
Register : 06-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 118/Pid.B/2015 Tanggal 2 Juli 2015 — Pidana
- YAYAN SUKARYAN Alias PELO Bin HAMID
53 — 6
53 — 6
Topan Alias Mayor Bin Laen, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari dan tanggal lupa lagi sekitar bulanDesember 2014, tibatiba terpikirkan oleh saksi untukmelarikan diri karena banyaknya perkara yang sedangsaksi jalani, kKemudian saksi mempunyai rencana untukkeluar atau melarikan diri dengan cara merusak ataumemotong teralis besi yang terpasang di jendelabelakang bersama dengan saksi Yana Setiawan Sadr.Mustari , Sdr. Agus Wardiman, Sdr. Andar Srinuralam,Sdr.
Putus : 15-07-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 381/Pid.Sus/2014/PN Sda. Tanggal 15 Juli 2014 — Catur Putro Nugroho bin Imam Sukirno
21 — 3
21 — 3
keterangannya mengakui perbuatannya;e Terdakwa sopan dipersidangan;e Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa masih muda usia dan belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa hukuman yang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwa,adalah akan lebih lama dari lamanya masa tahanan yang telah jalani
Putus : 10-07-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN STABAT Nomor 427/Pid.Sus/2017/PN STB Tanggal 10 Juli 2017 — Hendrianto Als Hendri
19 — 10
19 — 10
semua unsur dari Pasal 112 ayat (1)UU RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika maka Terdakwaharuslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 427/Pid.Sus/2017/PN STBtindak pidana Tanpa Hak atau melawan Hukum memiliki Narkotika Gol. bukantanaman dan terdakwa dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang bahwa oleh karena terhadap Terdakwa telah di lakukanpenangkapan & penahanan, oleh karenanya masa penangkapan & penahananyang telah di jalani
Register : 10-05-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA Namlea Nomor 84/Pdt.G/2021/PA.Nla Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
25 — 3
Bahwa pada bulan November tahun 2019 rumah tanggan Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan terjadi pertengkaran dan percekcokan saatPenggugat mengusulkan untuk membuka usaha Penjualan Sembako danPenjualan Pakaian kepada Tergugat dikarenakan Usaha Jual beli Mas yangsementara Penggugat dan Tergugat Jalani membutuhkan Modal yang besar,namun Tergugat dengan suara yang lantang mengatakan bahwa kalau kamuada modal silahkan buka usaha sendiri, sehingga Penggugat merasah sedihdan merasa tidak dihargai
Putus : 15-06-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30 K/MIL/2017 Tanggal 15 Juni 2017 — SAMSURI
48 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hakim menguatkan Putusan Tingkat PertamaPengadilan Militer 07 Balikpapan Nomor 11K/PM.I07/AD/I/2016 tanggal 16Juni 2016 untuk selebinnya dan membatalkan Putusan Tingkat BandingPengadilan Militer Tinggi Medan Nomor 120K/PMTI/BDG/ADA/III/2016tanggal 22 September 2016 untuk selebihnya.Selama menjalani proses perkara ini, saya melakukan instropeksi diri dansangatsangat menyesal dengan kejadian ini, sambil saya terus berdoamemohon petunjuk dan pertolongan dari Tuhan Yang Maha Esa, agar perkarayang saya jalani
Register : 11-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2484/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 16
65 — 16
Pemohonjuga pernah dimakimaki karena berbeda memhami arti Sunnah dan diusirmertua karena terlalu lama belum dapat kerja pantas sesuai ijazah danmasih miskin, meskipun sudah jalani sebagai kuli bangunan, kerjaserabutan. Diam bagi saya adalah kebaikan dan bersabar.
Register : 29-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA Soreang Nomor 7849/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 19
23 — 19
Dengan demikian waktu waktu tunggu (iddah) yangharus Termohon jalani sekurangkurangnya selama 90 (Sembilan puluh)hari;Halaman 17 dari 22Putusan Nomor 7849/Pdt.G/2021/PA.Sorg) Bahwa sebagaimana petitum angka 3 Surat Permohonan dan kemudiandiperbaiki derta dikuatkan dengan pernyataan Pemohon di mukapersidangan, Pemohon telah menyatakan kesanggupannya = untukmemberikan kepada Termohon berupa Nafkah Iddah setiap bulannyasejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sehingga selama Termohonmenjalani
Register : 14-05-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 673/Pdt.G/2012/PA. JB Tanggal 30 Oktober 2012 — WELAS ASIH Binti KERTO DARMO
WAHYU PRAPTOMO Bin SUPARMAN
15 — 0
15 — 0
adaniat melaporkan hal tersebut;Kalau istri mau menguasai terus terang dunia akhirat saya tidak ridho;Sepeninggal anak kami memang istri tidak mau merenung dan berpikir bawaitu sebagai peringatan bagi kita untuk bagaimana kita kedepannya, kamitinggal punya anak satusatunya, seharusnya banyak berpikir mari kita samasama merawatnya sampai anak tersebut menuju berumahtangga, yang adadalam benak istri maunya ingin berpisah, terlalu sempit cara berpikirnya,sedangkan suka duka dalam rumah tangga sudah kami jalani
Putus : 02-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 178/Pid.Sus/2017/PN TBT Tanggal 2 Mei 2017 — WISNU HANDOKO ALS WISNU
21 — 9
21 — 9
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Wisnu Handoko Alias Wisnu dengan pidanapenjara 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara yang telah terdakwa jalani, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
Register : 29-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 27/Pdt.G/2014/MS-STR Tanggal 19 Februari 2014 — PEMOHON
VS
TERMOHON
17 — 9
17 — 9
tuaPemohon sudah mulai terbatukbatuk sehingga Termohon mungkin merasaterganggu;Bahwa Termohon beberapa kali pamit kepada Pemohon untuk pergikontrol/berobat penyakit jantung di Takengon, bahkan terkadang Termohonsampai tidak pulang dan menginap di rumah kakaknya yang juga berada diTakengon;Bahwa pada awal bulan Januari 2014 Pemohon menyatakan kepadaTermohon masalah Pemohon tidak mampu mencukupi kebutuhan ekonomidikarenakan kondisi Pemohon yang sudah tua sedangkan dari penghasilanpertanian yang Pemohon jalani