No. 31/Pdt.G/2013/PTAPdg watt dan air PDAM, serta 1 (satu) bangunan kandang kuda semiparmanen (berada pada Tergugat) ;4.2. 1(satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio Nomor Polisi BA .....MS, pembuatan tahun 2009, atas nama Dasril Abbas (berada padaTergugat);4.3. Uang sebesar Rp 7.000.000 (tujuh juta rupiah) (berada padaPenggugat III) ;4.4.1 (satu) bendi terbuat dari kayu beserta pakaiannya (berada padaPenggugat III) ;Adalah harta bersama almarhum Dasril Abbas dengan Marlina/Tergugat..

perubahan perwarisan,terletak di Kelurahan Ibuh, Kecamatan Payakumbuh Barat, KotaPayakumbuh, yang batasbatasnya adalah sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Pagar ;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah almarhum Hj.Minah ;Sebelah Barat berbatas dengan tanah almarhum Ajo Amur.Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Pagar.Dan di atas tanah tersebut berdiri 1 (satu) bangunan rumahpermanen dengan fasilitas Listrik PLN 450 (empat ratus limapuluh) watt dan air PDAM, serta 1 (satu) bangunan kandang

PA.Pk1BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh:PEMOHON, umur 28 tahun, pekerjaan Dagang, agama Islam, bertempattinggal di Kelurahan Podosugih Kecamatan Pekalongan Barat KotaPekalongan, selanjutnya disebut sebagai722 NY (0) (0)MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Kandang

SAKSI 2, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKelurahan Kandang Panjang Kecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan; e Bahwa Pemohon dan Termohon kurang lebih 8 tahun dan sudah dikaruniai 3orang anak; e Bahwa setelah menikan Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahsaksi selama kurang lebih 8 tahun kemudian Pemohon dan Termohonbertengkar dan akhirnya berpisah sudah tahun dan yang pergi Termohon;e Bahwa yang menjadi sebab Pemohon dan Termohon bertengkar adalah karenaTermohon

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 17 Maret2001 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 368/188/III/2001, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kandang, Kabupaten Malang;2. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di XXXX, Kota Surabaya;3. Bahwa,selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai seoranganak bernama XXXX, umur 13 tahun;4.

Memerintahkan Panitera/Sektretaris Pengadilan Agama Surabayauntuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Jambangan, Kecamatan Wonokromo, KotaSurabaya dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandang, KabupatenMalang, untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkanuntuk kepentingan tersebut;4.

naik angkot jurusan Belimbing Pasar Raya Padang dari depan kantor Pos dan pada saatsaksi Pg ROZA naik ke angkot tersebut terdakwa telah berada di dalam angkot tersebut dimanasaksi Pg ROZA duduk di kursi di dekapt pintu sedang terdakwa duduk di kursi serap sehinggasaksi Pg ROZA duduk berhadapan dengan terdakwa;Bahwa sejak angkot berjalan ke arah Pasar Raya Padang terdakwa mengeluarkan kantangkresek warna hitam dimana di dalam kantong tersebut ada potongan kardus, sewaktu angkotberada di Simpang Kandang

Als ZAL LEBE Als ZAL LAWEH menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari sabtu tanggal 16 Maret 2013 sekira pukul 10.30 Wib terdakwa hendakmecuri uang milik saksi Pgl Roza di atas angkot Jurusan Belimbing Pasar RayaPadang.e Bahwa terdakwa naik angkot di depan kantor Pos dan duduk di bangku serap sedangkansaksi Pg Roza juga naik dari depan kantor pos dan duduk di bangku empat di dekatpintu sehingga saksi Pg Roza duduk berhadapan dengan terdakwa.e Bahwa ketika angkot sampai di Simpang Kandang

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara lItsbat Nikah yang diajukan oleh:JUFRI bin AHMAD BAA umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan tidak tamat SD, alamat Parepa, RT. 002 RW. 001,Dusun Nangalok, Desa Golo Lijun, Kecamatan Elar, KabupatenManggarai Timur Sebagai Pemohon ;DanDAHLIA binti IBNU KANDANG, umur 32 tahun, agama Islam,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JUFRI bin AHMAD BAA)dengan Pemohon II (DAHLIA binti IBNU KANDANG) yang dilaksanakanpada tahun 2003, di wilayah Kecamatan Elar, Kabupaten Manggarai Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya, pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Elar;4.

UtSebidang tanah perkebunan seluas 1.833 m2 (seribu delapan ratus tigapuluh tiga meter persegi) berikut tanaman kelapa sawit, rumah papan ukuran15x13 meter, kandang kambing ukuran 10x3 meter, dan kandang lembuukuran 6x6 meter yang ada di atasnya, sebagaimana tercantum dalamSertifikat Hak Milik No. 294 yang terbitkan pada tanggal 11 Oktober 2017berdasarkan surat ukur No. 302/Balai Jaya Kota/2017 tanggal 05 September2017, atas nama Edi Saputra (Tergugat), dengan batasbatas tanah sebagaiberikut:Sebelah

;e Bahwa mendengar perkataan Pak Unan tersebut, saksi langsunglari keluar rumah dan menuju ke kandang kambing, ternyatakambing saksi sudah tidak ada lagi;e Bahwa saksi dan Pak Unan langsung berangkat ke warungmanggis Nagori Lend Bawu.

Mendengar perkataan Pak Unan, saksi langsung lari keluar rumahdan menuju ke kandang kambing, ternyata kambing saksi sudahtidak ada lagi;Bahwa benar, saksi Minggu dan Pak Unan langsung berangkat kewarung manggis Nagori Lend Bawu.

lakilaki yaitu Terdakwa EDY SUANTO Als ANTO memilikiNarkotika jenis shabu, atas informasi tersebut para Saksi langsung berangkatkelokasi untuk melakukan pengecekan kebenarannya, sesampainya ditempattersebut para Saksi langsung melakukan penyelidikan dengan mendatangrumah Terdakwa dan melihat Terdakwa sedang berada dibelakang rumahnya,kemudian para Saksi langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwalalu dilakukan pemeriksaan disekitar belakang rumah Terdakwa dan ditemukanbarang bukti dari lantai kandang

lakilaki yaitu Terdakwa EDY SUANTO Als ANTO memilikiNarkotika jenis shabu, atas informasi tersebut para Saksi langsung berangkatkelokasi untuk melakukan pengecekan kebenarannya, sesampainya ditempattersebut para Saksi langsung melakukan penyelidikan dengan mendatangirumah Terdakwa dan melihat Terdakwa sedang berada dibelakang rumahnya,kemudian para Saksi langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwalalu dilakukan pemeriksaan disekitar belakang rumah Terdakwa dan ditemukanbarang bukti dari lantai kandang

Terdakwa EDYSUANTO Als ANTO memiliki Narkotika jenis shabu; Bahwa atas informasi tersebut para Saksi langsung berangkat kelokasiuntuk melakukan pengecekan kebenarannya, sesampainya ditempattersebut para Saksi langsung melakukan penyelidikan dengan mendatangirumah Terdakwa dan melihat Terdakwa sedang berada dibelakangrumahnya; Bahwa kemudian para Saksi langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa lalu dilakukan pemeriksaan disekitar belakang rumah Terdakwadan ditemukan barang bukti dari lantai kandang

Terdakwa EDYSUANTO Als ANTO memiliki Narkotika jenis shabu;Bahwa atas informasi tersebut para Saksi langsung berangkat kelokasiuntuk melakukan pengecekan kebenarannya, sesampainya ditempattersebut para Saksi langsung melakukan penyelidikan dengan mendatangirumah Terdakwa dan melihat Terdakwa sedang berada dibelakangrumahnya;Bahwa kemudian para Saksi langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa lalu dilakukan pemeriksaan disekitar belakang rumah Terdakwadan ditemukan barang bukti dari lantai kandang

Perkara : PDM 08/WATES/02/EPO/2014 tertanggal 21 Februari 2014, sebagai berikut : KESATU :Primair :Bahwa ia terdakwa Marginu Alias Ginu Bin Saronto pada hari Minggu tanggal 05Januari 2014 sekira pukul 04.00 WIB atau pada waktu antara matahari terobenamdan matahari terbit atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari2014, bertempat di kandang kambing dalam pekarangan tertutup milik saksiSiswo Utomo alias Suratiman di Bantengan Pedukuhan V Rt.19 /09 Desa BrosotKecamatan Galur Kabupaten Kulon

terdakwa tersebut, saksi Siswo Utomo/Suratiman mengalami kerugian ditaksir senilai Rp. 2.600.000,00 (dua jutaenam ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya dalam jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke1, ke3 dan ke5 Kitab Undangundang Hukum Pidana.Subsidair :Bahwa ia terdakwa Marginu Alias Ginu Bin Saronto pada hari Minggu tanggal 05Januari 2014 sekira pukul 04.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari 2014, bertempat di kandang

terdakwa;Bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (satu) ekor kambing jenis jawawarna putih coklat tersebut pada hari Minggu tanggal 05 Januari 2014sekira pukul 04.00Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) ekor kambing jenis jawa warnaputih coklat tersebut di Bantenganlor Pedukuhan V Brosot, Galur,Kabupaten KulonBahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) ekor kambing jenis jawa warnaputin coklat tersebut sendirian saja tidak bersama orangBahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) ekor kambing jenis jawa warnaputih coklat tersebut di kandang

sepeda motor miliknya yang diparkir didepan pekarangan rumah saksiSiswo Utomo/ Suratiman lalu dimasukan kedalam keranjang bambu (krondo)yang ada di sepeda motor yang dikendarai terdakwa tersebut, selanjutnyaterdakwa membawa pulang 1 (satu) ekor kambing jawa warna putih coklattersebut dengan mengendarai sepeda motornya dengan maksud untuk dimiliki ;Hal 28 dari 37 halaman, No. 78/Pid.B/2011/PN.Wt.Menimbang, bahwa untuk dapat mengambil 1 (satu) ekor kambing jenisjawa warna putih coklat tersebut di kandang

KUSWARA SASTRA PERMANAsebagai biaya operasional, biaya sewa kandang sapi dan lainlainnya;Bahwa berdasarkan seluruh peristiwa hukum yang terjadi di atas, ternyata antaraTerdakwa H. KUSWARA SASTRA PERMANA dan Saksi LILIANAHERYUNI, S.Sos. telah terjadi kesepakatan yang diatur dalam hukumkeperdataan, sebagaimana ternyata dalam PERJANJIAN KERJASAMAtertanggal 14 Juni 2013 antara Terdakwa H.

Putusan Nomor 1040/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sele Bahwa kemudian Saksi bisa paham dalam hal sapi karena Saksi diajari banyaksekali oleh KUSWARA (Terdakwa);e Bahwa KUSWARA (Terdakwa) pernah mengajak Saksi ke kandang milikTerdakwa yang ada di Depok di Meruyung kemudian Terdakwa mengatakantentang sebagai pemilik sapi dan Saksi dijelaskan sedetaildetailnya olehTerdakwa sehingga bagaimana Saksi tidak percaya bahwa KUSWARA(Terdakwa) mengatakan bahwa kandang sapi tersebut adalah milik KUSWARA(Terdakwa);e Bahwa

Depok, namun hasilnya tidak diketemukan, setelah itu ngecek sapi yangdi simpan di kandang yang ada di Depok namun ternyata sudah tidak ada lagi,yang ada sapi yang lain yang lebih kecil dan jenisnya beda.e Bahwa pada saat pengecekan di kandang yang di Depok disitu bertemu denganterdakwa KUSWARA yang sedang berada dikandang kemudian kamimenanyakan kesemua sapi yang dititipkan tersebut, namun jawaban terdakwaKUSWARA sebagian sapi sudah terjual dan sebagian lagi terdakwa KUSWARAmenunjukkan sapi yang

,M.Kn.e Bahwa pada perjalanannya terdakwa KUSWARA menyampaikan bahwa sapitersebut beratnya tidak sesuai, maka terjadilah percekcokan antara saksi denganterdakwa KUSWARA, dan terakhir sapi sudah tidak ada lagi di kandang baikyang disimpan di Kuningan Jawa Barat maupun yang di Depok dan daripercekcokan tersebut maka disepakati jalan tengah dari hasil pembelian sapisebanyak 216 (dua ratus enam belas) ekor oleh terdakwa KUSWARA akanHal. 97 dari 145 hal.

YASSER sebagai penengah karena pada saatpercekcokan itu ada di kandang Sdr. YASSER;Bahwa Sdr. YASSER itu ahli dalam menghitung dan harga perhitungan dari Sdr.YASSER tidak jauh beda dari Saksi yaitu sekitar antara sebesarRp.2.200.000.000, (Dua milyar dua ratus juta rupiah) sampai sebesarRp.2.300.000.000, (Dua milyar tiga ratus juta rupiah);Bahwa saksi LILIA HERYUNI, S.Sos. (korban) saat itu langsung menyerahkanpermasalahan ini diserahkan kepada Sdr. SUMBADI dan Sdr.

Ketapang;Bahwa kambing saksi yang hilang itu betina berwarna merah tua,tanduknya lurus agak panjang dan di daun telinga sebelah kananbulunya berwarna keputihputihan, serta badannya agak besar;Bahwa saksi tahu kambingnya hilang setelah diberitahu oleh sar.Syarian;Bahwa kakaknya Syarian yang bernama Saugiyah adalah orang yangmemelihara kambingnya saksi di Desa Pelang tersebut;Bahwa kandang kambing Sauqiah berjarak 1520 meter dari rumahnya;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana kambingnya itu hilang;Bahwa

Ketapang;Bahwa kambing saksi yang hilang itu 1 (satu) ekor jantan dengan bulukemerahmerahan dan di bagian perutnya serta kaki depannya ada buludengan warna putih;Bahwa seingat saksi saat kambingnya disimpan di kadangnya itukemudian saksi menutup kandangnya;Bahwa jarak kandang kambing saksi dengan rumahnya sekitar 3 meter;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana kambingnya itu hilang;Bahwa saksi tidak pernah memberikan ijin kepada orang lain untukmenganbil kambing miliknya tersebut;Bahwa akibat kehilangan

Ketapang;e Bahwa kambing saksi yang hilang itu 1 (satu) ekor betina berbulukekuningkuningan dan tanduknya pendek;e Bahwa selama ini kambing saksi tersebut dipelihara oleh adik iparnyayang bernama Suyetno;e Bahwa keadaan kandang saat menyimpan kambing dalam keadaanterkunci;e Bahwa kandang kambing Suyetno berjarak sekitar 200 meter darirumahnya;e Bahwa saksi tidak tahu bagaimana kambingnya itu hilang;e Bahwa saksi tidak pernah memberikan ijin kepada orang lain untukmenganbil kambing miliknya tersebut

Sekira pukul 14.00 Wib Terdakwa pergi keLhokseumawe dengan menggunakan mobil sewa ADT Jumbo, sekira pukul16.00 Wib Terdakwa sampai di Lhokseumawe dan turun di simpang jalan elaksebelum simpang kandang, kemudian Terdakwa menelpon Sdr. MUHAMMADLUKMAN Alias AMAT (DPO) dengan mengatakan aku udah sampai di simpangjalan elak sebelum simpang kandang, dijawab oleh Sdr.

MUHAMMAD LUKMAN Alias AMAT "sanggupnggak sanggup, ini satusatunya jalan untuk nyelesaikan masalah, jika akupergi kemana ini, dijawab oleh Sdr MUHAMMAD LUKMAN Alias AMATpokoknya kau pergi saja,jika udah di lhokseumawe, kabari aku, bahwaterdakw dengan menggunakan mobil sewa ADT Jumbo, sekira pukul 16.00Wib tersangka sampai di Lhokseumawe dan tersangka menelpon SdrMUHAMMAD LUKMAN Alias AMAT dengan mengatakan aku sampai disimpang jalan eiak sebelum simpang kandang dijawab oleh Sdr.

bilang itu, ambil sabu' dijawab olehSdr.MUHAMMAD LUKMAN Alias AMAT "sanggup nggak sanggup, ini satusatunya jalan untuk nyelesaikan masalah, jika aku pergi kKemana ini, dijawaboleh Sdr MUHAMMAD LUKMAN Alias AMAT pokoknya kau pergi Saja,jikaudah di lhokseumawe, kabari aku, bahwa terdakw dengan menggunakanmobil sewa ADT Jumbo, sekira pukul 16.00 Wib tersangka sampai diLhokseumawe dan tersangka menelpon Sdr MUHAMMAD LUKMAN AliasAMAT dengan mengatakan aku sampai di simpang jalan eiak sebelumsimpang kandang

YosSudarso RT.010 RW.003 Desa Bebel KecamatanWonokerto, Kabupaten Pekalongan, sebagai Pemohon;MelawanXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diSalam Manis RT.010 RW.006 Desa Kandang Panjang,Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan

Edty Amali Rosida alias Edty Amalia Rosyida Binti Muhammad Yadi ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedung Kandang

Penggugat ketahuiberdasarkan Pengakuan dari Tergugat sendiri;b. 1 (satu) bulan setelah itu Tergugat telah memperlakukanPenggugat dengan tidak manusiawi 2 kali Tergugat menyuruhPenggugat tidur di kandang ayam;c. Setelah ketahuan selingkuh Tergugat melakukan tindakankasar kepada Penggugat dengan cara menjambak rambutSampai dirasakan sakit oleh Penggugat;. Bahwa puncak percekcokan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada 1 tahun terakhir, dimana Tergugat pergi dankembali kerumah orangtuanya.

Tergugat telah terikat dalam hubunganhukum sebagai suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dari gugatanPenggugat adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis dikarenakan Tergugat telah berselingkuhdengan perempuan lain orang Kampung Kalabang Cibadak, hal ituPenggugat ketahui berdasarkan Pengakuan dari Tergugat sendiri, 1(satu) bulan setelah itu Tergugat telah memperlakukan Penggugatdengan tidak manusiawi 2 kali Tergugat menyuruh Penggugat tidurdi kandang

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup membina rumahtangga dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumah orang tuaTergugat di Kelurahan Kandang Limun selama lebih kurang 3 bulan;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;4.

bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan buktibukti diatas, maka dapat diperoleh fakta sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padahari Kamis tanggal 12 Oktober 2006 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Bangkahulu, KotaBengkulu, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :176/02/X/2006 tanggal 16 Oktober 2006;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumahtangga di di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Kandang

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22 Nopember2005 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1208/92/XI/2005 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kedung Kandang, Kabupaten Malang ;2. Bahwasetelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya ;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama : XXXX, umur11 tahun dan XXXX, umur 4 tahun;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1208/92/X1/2005 tanggal 22 Nopember2005 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKedung Kandang, Kabupaten Malang yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 104/33/III/2009 tanggal 10 MaretHalaman 3 dari10 halaman Putusan Nomor: 3338/Pdt.G/2019/PA.Grt2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LelesKabupaten Garut Provinsi Jawa Barat, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, ( bukti P);Saksi :SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kampung Kandang Mukti, RT 01 RW 05 Desa Kandang MuktiKecamatan Leles Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagaiPaman Penggugat

Bahwa sepengetahuan saksi setelan menikah Pemohondan Termohon tinggal di rumah Termohon di Dusn KandanganRT/RW 002/006, Desa Kandang Rejo, Kecamatankedungpring, Kabupaten Lamongan selama 10 tahun 2 bulan;13. Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohonsering berselisin dan bertengkar dan berpisah mulai dari April2019 yang disebabkan Termohon melarang Pemohon untukmemberi nafkan kepada anak Pemohon dari perkawinanPertama;14.

Bahwa sepengetahuan saksi setelan menikah Pemohondan Termohon tinggal di rumah Termohon di Dusn KandanganRT/RW 002/006, Desa Kandang Rejo, Kecamatankedungpring, Kabupaten Lamongan selama 10 tahun 2 bulan;20. Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohonsering berselisin dan bertengkar dan berpisah mulai dari April2019 yang disebabkan Termohon melarang Pemohon untukmemberi nafkanh kepada anak Pemohon dari perkawinanPertama:21.

Kandang Sapi RT. 011 RW. 06 KelurahanCakung Timur Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur;dalam hal ini menguasakan kepada kuasa hukumnya,DRS.

Kandang Sapi, RT.05, RW.06, Kelurahan Cakung Timur,Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah sepupu dari Pemohon dan kenal sejak masihanakanak . Bahwa, saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon adalah untukmengurus Penetapan Ahli Waris dan mengurus harta peninggalan. Bahwa saksi kenal dengan Almarhum H. Muhyi bin Amir sebagai ayahdari Pemohon,dan Tiharoh binti H.