Menetapkan agar uang denda tersebut diatas disetorkan ke Kas Daerah Kabupaten Wajo;4. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

melakukan perbuatan : MEMASANG REKLAME ALFAMART BELUM MEMILIKI IJIN sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 2 Tahun 2015 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku rekap catatan pembayaran gaji pekerja merk Mirage warna orange; 1 (satu) buah buku rekap catatan pembayaran gaji pekerja merk Mirage warna hijau; 1 (satu) lembar kwitansi uang kas;Terlampir dalam berkas perkara; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

ALIdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah buku rekap catatan pembayaran gaji pekerja merk mirage warnaorange ;1 (satu) buah buku rekap catatan pembayaran gaji pekerja merk mirage warnahijau ;1 (satu) lembar kwitansi uang kas ;Terlampir dalam berkas perkara No. BP/ 15 /TX / 20154Menetapkan agar Terdakwa M. SAIDI Als EDI Bin M.

tindak pidana Penggelapan ;5 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa tersebut selama 8 (delapan) bulan;6 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;7 Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;8 Menetapkan barang bukti berupa :1 1 (satu) buah buku rekap catatan pembayaran gaji pekerjamerk Mirage warna orange;2 1 (satu) buah buku rekap catatan pembayaran gaji pekerjamerk Mirage warna hijau;3 1 (satu) lembar kwitansi uang kas

menurut hukum bersalah melakukan perbuatan Membangun bangunan gedung belum memiliki ijin diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 2 Tahun 2012 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah;

melakukan perbuatan Menebang pohon perindang tanpa ijin dan merusak Trotoar sebagaimana diatur dalam peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 7 Tahun 2006 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah;

Kepala Desa Gerenengmengatakan bahwa dia tidak beranimemberikan jawaban apalagi membuat suatu kebijakan dengan memberikantanah sawah untuk ditebus yang mana tanah sawah tersebut telah cukup lamadikuasai oleh Pemerintah Desa Gereneng sebagai Tanah Kas / Pecatu KepalaDesa, disamping itupula saya hanya seorang Pejabat Sementara yangditunjuk oleh Pemerintah Daerah dan tidak berwenang atau tidak bisamengambil kebijakan tentang permasalahan ini serta saat ituPenggugatdisuruh membicarakannya nanti saat

SELMAN, dan datang ke Kantor Kepala Desa Gereneng, dan saat itubertemu dengan bapak Kepala Desa Gereneng dan Penggugat mengatakandengan tegas bahwa mau menebus tanah sawah miliknya yang telah di Gadaike Pemerintah Desa Gereneng, dan pada saat itu Kepala Desa menjawabbahwa tanah sawah tersebut tidak bisa diberikan untuk di tebus karena telahmenjadi tanah Kas / Pecatu Kepala Desa;Bahwa Penggugat saat itu kaget dan mengatakan kepada Kepala Desa(Tergugat) bahwa saya tidak pernah sama sekali menjual tanah

tidak mau kehilangan hakatas tanahnya begitu saja danterus ingin mencari pertanggungjawaban oleh Kepala Desa selaku Tergugatyang telah menguasi tanah sawah milik Penggugat dengan tanpa adanya alashak yang jelas oleh Pemerintah Desa Gereneng, Penggugat lagi mendatangiKantor Kepala Desa Gereneng bertemu dengan Tergugat (Kepala Desa),dengan maksud ingin mengetahui secara pasti ada tidak bentuk suratsuratyang menjadi dasar sehingga Pemerintah Desa mengatakan bahwa tanahmiliknya telah menjadi tanah Kas

bertemu dengan Kepala Desa atas nama BUDIHARLIN dan mendapatkan jawaban yang sama bahkan lebih menyakitkantanpa adanya sedikitpun itikad baik dan katakata yang menyejukkan hatikepada Penggugat yang notebenenya adalah warga desanya bahkan adahubungan keluarga yang semestinya mendapatkan penjelasan yang wajar dariseorang Pimpinan di Desa agar bisa bisa menyelesaikan masalah denganmusyawarah untuk mufakat akan tetapi sebaliknya Penggugat dengan tegasmengatakan bahwa tanah Aquo sudah menjadi Tanah Kas

Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat selaku PemerintahDesa (Kepala Desa) Gereneng dengan jalan tidak memberikan danbahkan terus menempati dan melaksanakan Pembangunan di tanahobyek sengketa serta menjadikan tanah milik Penggugat sebagaiTanah Kas / Pecatu Kepala Desa Gereneng dengan tanpa dasar danalas hak jelas adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum(Onrechtmatigedaad)sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1365KUHPerdata;Halaman 10 dari 42 putusan Nomor 46/Pdt.G/2020/PN.Sel3.

.- (Satu Milyar rupiah);-------------------------------------------------------------------- 1 Buku Kas Umum tertanggal 19 Juni 2012;----------------------------------(7) 11 (Sebelas) lembar APBD Tahun 2012 pada Dinas pendapatan Pengelolahaan Keuangan Dan Aset Daerah No.1.20.05.;-------------------(8) Rekening Koran Kampus 2 UNTAD Morowali Bulan April, Mei, Juli, Agustus Tahun 2012;------------------------------------------------------------------------(9) 1 (Satu lembar Scan Kwitansi Pembayaran

lampiran 1 (satu) lembar; ----------------------------------------------------------------(11) 1 (Satu lembar Kwitansi Asli Biaya Koneksi Internet tertanggal 30 Mei 2012 yang ditandatangani ILHAM SALENG selaku yang menerima senilai Rp. 96.595.000.- (sembilan Puluh Enam Juta Lima Ratus Sembilan Puluh Lima Ribu Rupiah) beserta: 4 (empat) Lembar Nota Pesanan, 4 (empat) Lembar Lampiran Nota pesanan, 4 (empat) Lembar faktur Barang, 4 (empat) Lembar Kwitansi;----------------------------(12) 1 Buku Kas

Koordinator Kampus II UNTAD Nomor: 047/UN28-K2/K/2012 Tanggal 05 Maret 2012;-------------------------------------------------------------------(18) Surat atas nama Koordinator Kampus II UNTAD Nomor : 10/UN28-K2/TU/2012 Tanggal 18 Januari 2012;------------------------------------------------(19) Telaahan Staf Nomor: Koordinator Kampus II UNTAD Nomor: 04/UN28-K2/TU/2012 Tanggal 14 Januari 2013;------------------------------------------------(20) Laporan hasil Pemeriksaan Khusus atas ketekoran Kas

(Satu Milyar);e 1 Buku Kas Umum tertanggal 19 Juni 2012; 11 (Sebelas) lembar APBD Tahun 2012 pada Dinas pendapatanPengelolahaan Keuangan Dan Aset Daerah No.1.20.05. Rekening Koran Kampus 2 UNTAD Morowali Bulan April, Mei, Juli, AgustusTahun 2012:; 1 (Satu lembar Scan Kwitansi Pembayaran Koneksi Internet tertanggal 30Mei 2012 yang ditandatangani Saleh senilai Rp.96.595.000.

(sembilan Puluh Enam Juta Lima Ratus Sembilan Puluh LimaRibu Rupiah) beserta: 4 (empat) Lembar Nota Pesanan, 4 (empat) LembarLampiran Nota pesanan, 4 (empat) Lembar faktur Barang, 4 (empat) Lemb:Kwitansi; 12.1 Buku Kas Umum tertanggal 31 Desember 2012; 13.9 (Sembilan) Bundel atau Map Laporan Pertanggungjawaban penggunaanDana Hibah Pemda Morowali tahun Anggaran 2012 Pada Kampus II Untad cMorowali terdiri dari : Bulan April, Mei, Juni, Juli, Agustus, September,Oktober, November, Desember Tahun 2012

23 M2011; L5.Surat Keputusan REKTOR UNTAD Nomor: 1912/UN28/KP/2012 Tanggal 16Maret 2012; 16.Surat Bupati Morowali Nomor: 800/0400/BKPPD/IX/2012 Tanggal 14September 2012; 17.Surat Koordinator Kampus II UNTAD Nomor: 047/UN28K2/K/2012 Tanggal CMaret 2012; 18.Surat atas nama Koordinator Kampus Il UNTAD Nomor: 10/UN28K2/TU/201Tanggal 18 Januari 2012; 19.Telaahan Staf Nomor: Koordinator Kampus I UNTAD Nomor: 04/UN28K2/TU/2012 Tanggal 14 Januari 2013; 20.Laporan hasil Pemeriksaan Khusus atas ketekoran Kas

(Satu Milyar);1 Buku Kas Umum tertanggal 19 Juni 2012; 7. 11 (Sebelas) lembar APBD Tahun 2012 pada Dinas pendapatanPengelolahaan Keuangan Dan Aset Daerah No.1.20.05.8. Rekening Koran Kampus 2 UNTAD Morowali Bulan April, Mei, Juli, AgustusTahun 2012;9. 1 (Satu lembar Scan Kwitansi Pembayaran Koneksi Internet tertanggal 30Mei 2012 yang ditandatangani Saleh senilai Rp.96.595.000.

(Satu Milyarrupiah); e 1 Buku Kas Umum tertanggal 19 Juni2012; 11 (Sebelas) lembar APBD Tahun 2012 pada Dinas pendapatanPengelolahaan Keuangan Dan Aset Daerah No.1.20.05. ; Rekening Koran Kampus 2 UNTAD Morowali Bulan April, Mei, Juli, AgustusTahun 2012; (9) 1 (Satu lembar Scan Kwitansi Pembayaran Koneksi Internet tertanggal 30Mei 2012 yang ditandatangani Saleh senilai Rp.96.595.000.

Tanggal 28 Desember 2009, Nomor Cek CEJ 932662 sebesarRp789.335.839,00 (tujuh ratus delapan puluh sembilan juta tiga ratustiga puluh lima ribu delapan ratus tiga puluh sembilan rupiah).Bahwa menurut buku kas Bendahara Dana Luncuran ProgramJamkesmas di RSUD Dr. R.M.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah buku kas warna merah berisi penerimaan dan pengeluarandana Jamkesmas dari bulan Januari 2009 sampai dengan bulanSeptember 2010;. 1(satu) buah buku kas warna cokelat berisi penerimaan dan pengeluarandana Jamkesmas dari bulan April 2010 sampai dengan bulan Agustus2011;. 1 (satu) buah buku bank bersampulkan warna cokelat berisi penerimaandan pengeluaran dana Jamkesmas dari bulan April 2009 sampai denganbulan Agustus 2011;. 1 (satu) lembar kuitansi dari RSU

Tiga mengenaiPelaksanaan AnggaranPendapatan Daerah, Pasal 57Ayat (1) yaitu. : Semuapenerimaan daerah dilakukanmelalui rekening kas daerah,Ayat (2) yaitu : Bendaharapenerimaan wajib menyetorseluruh penerimaannya kerekening kas umum daerahselambatlambatnya dalam satuhari kerja, Ayat (8) yaitusetiap penerimaan harusdidukung oleh bukti yanglengkap atas setoran yangdimaksud;2.

Bahwa menurut buku kas Bendahara Dana Luncuran ProgramJamkesmas di RSUD Dr. R.M.

No. 408 K/Pid.Sus/201484. 1 (satu) buah buku kas warna merah berisi penerimaan dan pengeluarandana Jamkesmas dari bulan Januari 2009 sampai dengan bulanSeptember 2010;1 (satu) buah buku kas warna cokelat berisi penerimaan dan pengeluarandana Jamkesmas dari bulan April 2010 sampai dengan bulan Agustus2011;1 (satu) buah Buku bank bersampulkan warna cokelat berisi penerimaandan pengeluaran dana Jamkesmas dari bulan April 2009 sampai denganbulan Agustus 2011;1 (satu) lembar kuitansi dari RSU Dr.

Junaid / Hj.Rosdiana akan tetapi Para Termohon menolak; Bahwa saksi membenarkan surat berita acara tentang pernyataankesediaan untuk membayar (pasal 1405 KUHPerdata); Bahwa saksi telah melakukan pemberitahuan akan dilakukanpenyimpanan/konsignasi kas kepaniteraan kepada Termohon pada tanggal19 Februari 2016; Bahwa uang penitipan dari Kepala pelaksanaan jalan wilayab Sulawesiselatan dalam hal ini memberikan kuasa kepada Kejaksaan NegeriPangkajene telah dititipkan di kas kepaniteraan pengadilan NegeriPangkajene

untuk disimpan dalam kas penyimpanan uang sebagai uanguntuk konsignasi pada tanggal 19 Februari 2016; Bahwa saksi membenarkan surat Berita acara pemberitahuan akandilakukan penyimpanan/konsignasi kas kepaniteraan dan surat berita acarapenyimpanan/konsignasi ;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan dantelah tercatat dalam Berita Acara Persidangan, dianggap merupakan bagian danmenjadi satu kesatuan dengan Penetapan ini

Jurusita dengan disertai 2 (dua) orang saksi menjalankan perintah KetuaPengadilan Negeri tersebut dan dituangkan dalam berita acara tentangpernyataan kesediaan untuk membayar (aanbod van gereede betaling);Kepada pihak berpiutang diberikan salinan dari berita acara tersebut;Juru sita membuat berita acara pemberitahuan bahwa karena si berpiutangmenolak pembayaran, uang tersebut akan dilakukan penyimpanan(konsinyasi) di kas kepaniteraan Pengadilan Negeri yang akan dilakukanpada hari, tanggal, dan jam

Pada waktu yang telah ditentukan tersebut di atas, jurusita dengan disertai2 (dua) orang saksi menyerahkan uang tersebut kepada PaniteraPengadilan Negeri dengan menyebutkan jumlah dan rincian uangnya untukdisimpan dalam kas kepaniteraan Pengadilan Negeri sebagai uangkonsinyasi;9.

pemungutan pajak kendaraanbermotor;Bahwa ahli menjelaskan Peraturan yang mengatur pembuatanSTNK adalah UU No.22 Tahun 2009 tentang LLAJ yang tertuangdalam pasal 64 tentang registrasi dan identifikasi kendaraanbermotor dilaksanakan oleh Kepolisian Negara RepublikIndonesia, dan Peraturan Kapolri No.5 tahun 2012 yang tertuangdalam pasal 20 Pelaksanaan Registrasi Kendaraan Bermotorditingkat Kabupaten dilaksanakan oleh Kepolisian Resort;Bahwa ahli menjelaskan biaya untuk pembayaran pajakdisetorkan ke kas

daerah dan apabila biaya tersebut tidakdisetorkan ke kas daerah maka yang dirugikan adalah daerah/propinsi;Bahwa Ahli menjelaskan boleh melakukan perubahan plat nomorkendaraan dalam STNK, apabila pemilik kKendaraan melapor keKepolisian untuk diadakan perubahan karena berubah spesifikasidan atau penggantian Register Induk Penomoran denganpersyaratan lengkap sesuai dengan UU;Bahwa yang mempunyai kewenangan untuk melakukanperubahan plat nomor kendaraan adalah Kepolisian Negara RI;PUTUSAN NO.110/PID.B

pihak yang berwenang untukmemalsukan merubah dan mengganti STNK beserta surat ketetapanpajaknya tersebut;e Bahwa berdasarkan PERDA No. 5 Tahun 2011 tentang pemungutanpajak kendaraan bermotor yaitu yang diperbolehkan atau dlijinkanuntuk membuat dan juga mengeluarkan Surat Ketetapan Pajak yaitubendahara penerima pada samsat dengan diketahui oleh Kepala SeksiPelayanan BBNKB dan PKB sesuai dengan wilayah kantor Samsatyang tertera pada pajak tersebut kemudian biaya untuk pembayaranpajak disetorkan ke kas

daerah dan apabila biaya tersebut tidakdisetorkan ke kas daerah maka yang dirugikan adalah daerah/propinsi;e Bahwa uang hasil memalsukan STNK beserta Surat Ketetapan Pajaktersebut Terdakwa gunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebin dahulu apakah perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan oleh Penuntut Umumtersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan dengandakwaan alternatif yaitu

Yang mana suratsurat tersebut merupakan suatu surat yangdapat menerbitkan suatu hak, misalnya : ijazah, karcis tanda masuk, suratandil dan lainlain, atau dapat menimbulkan suatu perjanjian, misalnya suratperjanjian piutang, perjanjian jual beli, perjanjian sewa, dan lainlain, ataudapat menerbitkan suatu pembebasan hutang misalnya kwitansi atau suratsemacam itu, atau surat yang dapat memberikan keterangan bagi suatuperbuatan atau peristiwa, misalnya : surat tanda kelahiran, buku tabungan,buku kas

tertanggal 7 Januari 2014 bersama dengan 3(tiga) lembar barang jaminan dalam proses lelang (BJDPL) UPC Motoboi kecil;5. 4(empat) lembar daftar barang jaminan dalam proses lelang yang hilang yang dibuat oleh satuan pemeriksaan inter Cluster kotamobagu lelaki Khaerul Basri, tertanggal 20 Januari 2014;6. 3(tiga) lembar daftar saldo barang jamina dalam proses lelang tertanggal 7 Januari 2014 yang dikeluarkan sistim cabang terpadu (siscadu) Pegadaian Cabang Molinow UPC Motoboi kecil;7. 6(enam) lembar buku kas

Maitun tertanggal 7 Januari 2014 bersama dengan 3(tiga) lembar barang jaminan dalam proses lelang (BUDPL) UPC Motoboi kecil;4(empat) lembar daftar barang jaminan dalam proses lelang yang hilang yang dibuatoleh satuan pemeriksaan inter Cluster kotamobagu lelaki Khaerul Basri, tertanggal20 Januari 2014;3(tiga) lembar daftar saldo barang jaminan dalam proses lelang tertanggal 7 Januari2014 yang dikeluarkan sistim cabang terpadu (siscadu) Pegadaian Cabang MolinowUPC Motoboi kecil;6(enam) lembar buku kas

PegadaianCabang Molinow, saat itu ada serah terima jabatan dari KepalaUPC Pegadaian Cabang Motoboi Kecil yaitu terdakwa kepadasaksi.Bahwa ,pada saat serah terima diserahkan antara lain BeritaAcara serah terima uang kas, Berita Acara Serah terima jumlahbarang jaminan dan pinjamannya, Berita Acara Serah Terimabarang jaminan dalam proses lelang sebanyak 44(empat puluhempat) kantong senilah Rp. 69.272.000,(enam puluh dua jutadua ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) dan Berita Acara serahterima barang yang

Maitun tertanggal 7 Januari 2014 bersama dengan 3(tiga) lembar barang jaminan dalam proses lelang (BUDPL) UPC Motoboi kecil;4(empat) lembar daftar barang jaminan dalam proses lelang yang hilang yang dibuatoleh satuan pemeriksaan inter Cluster kotamobagu lelaki Khaerul Basri, tertanggal20 Januari 2014;3(tiga) lembar daftar saldo barang jamina dalam proses lelang tertanggal 7 Januari2014 yang dikeluarkan sistim cabang terpadu (siscadu) Pegadaian Cabang MolinowUPC Motoboi kecil;6(enam) lembar buku kas

Pegadaian CabangMolinow, pada saat terjadi serah terima jabatan dari KepalaUPC Pegadaian Cabang Motoboi Kecil yaitu terdakwa kepadasaksi DEIBI MAITUN SH dan pada saat serah terima dilakukandiserahkan pula antara lain Berita Acara serah terima uang kas,Berita Acara Serah terima jumlah barang jaminan danpinjamannya, Berita Acara Serah Terima barang jaminan dalamproses lelang sebanyak 44(empat puluh empat) kantong senilahRp. 69.272.000,(enam puluh dua juta dua ratus tujuh puluh duaribu rupiah) dan Berita

tertanggal 7 Januari 2014 bersama dengan 3(tiga)lembar barang jaminan dalam proses lelang (BJDPL) UPC Motoboi kecil;5. 4(empat) lembar daftar barang jaminan dalam proses lelang yang hilang yang dibuatoleh satuan pemeriksaan inter Cluster kotamobagu lelaki Khaerul Basri, tertanggal 20Januari 2014;6. 3(tiga) lembar daftar saldo barang jamina dalam proses lelang tertanggal 7 Januari2014 yang dikeluarkan sistim cabang terpadu (siscadu) Pegadaian Cabang Molinow UPCMotoboi kecil;Fi 6(enam) lembar buku kas

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa NUR LUTHFIAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun di Lembaga Pemasyarakatan Kelas I Tangerang;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) bundel buku kas besar OCBC NISP PT.

Dwi Putra Tirta Jaya tahun 2019

Binti SUKIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Dalam Jabatan;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

• Laporan bukti kas

SURYA TRANSEJATI JAYA periode bulan Januari 2021 sampai dengan Nopember 2021;

2011 (foto copy).13. 1 (satu) buah buku tabungan dana SPP Kecamatan Alor Tengah Utara Lembur Barat Kalabahi, Bank Pembangunan Daerah Cabang Kalabahi NTT,Nomor Rekening : 013 02.01.112100-1 (asli)14. 1 (satu) jilid Laporan Bulanan Juli Tahun 2012 PNPM-MP Kecamatan Alor Tengah Utara (asli). 15. 1 (satu) jilid Laporan Pengembalian Pinjaman SPP Periode s/d Juli 2012 (foto copy). 16. 1 (satu) julid Surat Pernyataan Kelompok Simpan Pinjam Kecamatan Alor Tengah Utara (asli).17. 1 (satu) buah Buku Kas

SPP Tahun 2004-2007(asli). 18. 1 (satu) buah Buku Bank SPP Tahun 2004-2007 (asli). 19. 1 (satu) buah Buku Kas SPP Tahun 2007(asli). 20. 1 (satu) buah Buku Neraca UPK Tahun 2007-2008 (asli). 21. 1 (satu) buah Buku Kas Harian Pengembalian SPP Tahun 2006 (asli). 22. 1 (satu) bendel Bukti-Bukti Transaksi SPP (asli).23. 1 (satu) buah Buku Kolektibilitas Pinjaman SPP + UEP Tahun 2007 (asli).

(satu) buah Buku Kas SPP Tahun 2007(asli).(satu) buah Buku Neraca UPK Tahun 20072008 (asi).(satu) buah Buku Kas Harian Pengembalian SPP Tahun 2006 (asli).(satu) bendel BuktiBukti Transaksi SPP (asli).1 (satu) buah Buku Kolektibilitas Pinjaman SPP + UEP Tahun 2007 (asili).11.1.1.1Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagaibarang bukti dalam ZADRAK ATABUI.8.

Memastikan pengelolaan dana di UPK sesuai prosedur dan ketentuan, dansecara berkala melakukan pemeriksaan terhadap pengelolaan kas dan rekening;u.

SPP (SimpanPinjam Kelompok Perempuan) dan Buku Bank SPP (Simpan Pinjam KelompokPerempuan) di Kantor UPK Kecamatan Alor Tengah Utara; Sepengetahuan saksikalau mengikuti Petunjuk Teknis Operasional beserta penjelasan dan lampirannya,ada banyak administrasi Keuangan yang harus dibuat oleh UPK, tetapi minimal harusada Buku Kas, Buku Bank serta kwitansikwitansi bukti peminjaman dan angsuran;Namun untuk Buku Kas, Buku Bank serta kwitansikwitansi tersebut tidak ada Saksitemukan di Kantor UPK Kecamatan

SPP Tahun 20042007;Buku Kas SPP Tahun 2007;Buku Bank SPP Tahun 20042007;Buku Kas Harian SPP Tahun 2004;Buku Kas Pengembalian SPP Tahun 2006;Buku Neraca UPK Tahun 20072008Buku Bank Dana UEP Tahun 20052007;Buku Kolektibilitas Pinjaman SPP + UEP Tahun 2007;Bahwa administrasi yang dibuat oleh pengurus UPK lama tersebut tidak lengkap dantidak berurutan setiap tahunnya, sehingga pengurus UPK baru mengalami kesulitanuntuk mengetahui kelompokkelompok SPP di Kecamatan ATU, berapa pinjamannyadan bagaimana

SPP Tahun 20042007(asli).18.1 (Satu) buah Buku Bank SPP Tahun 20042007 (asli).19.1 (satu) buah Buku Kas SPP Tahun 2007(asili).20.1 buah Buku Neraca UPK Tahun 20072008 (asili).21.1 buah Buku Kas Harian Pengembalian SPP Tahun 2006 (asli).22.1 (satu) bendel BuktiBukti Transaksi SPP (asli).23.1 (satu) buah Buku Kolektibilitas Pinjaman SPP + UEP Tahun 2007 (asli).satu(Satu)(satu)(satu)(Satu)(satu)(satu)Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barangbukti dalam perkara ZADRAK

Kusman sebagai upahmencairkan uang sebesar Rp. 1 juta;Bahwa pada waktu saksi mencairkan uang disuruh oleh Pak H.Kusman, saksi tidak tahu uang tersebut untuk = apa;Bahwa kas bendahara sekretariat tekor karena Ebet Hidayatpinjam uang sebesar Rp. 105.115.000 untuk pembayaran THR;Bahwa Ebet Hidayat telah mengembalikan uang sebesar Rp.105.115.000 melalui Pak H.

Daerah;Bahwa apabila uang tersebut tidak masuk ke Kas Daerah, makauang tersebut merupakan kerugian daerah sesuai PermendagriNo. 13 tahun 2006 Pasal 129;Bahwa SPK harus sesuai dengan plafon anggaran kegiatan;Bahwa uang kelebihan pembayaran tersebut yang diterima darihotel atau pihak ketiga harus dikembalikan sebagai pendapatandaerah atau dikembalikan ke Kas Daerah;Bahwa pengembalian dari pihak hotel bisa dari komisi, potongandan kelebihan pajak atau kekeliruan dari perhitungan ;Bahwa persyaratan

(lima ratus enam puluh lima jutaseratus dua puluh lima ribu empat ratus tujuh puluh empatrupiah);Bahwa mekanisme pengembalian kelebihan pembayaran dapatdilakukan oleh pihak hotel langsung menyetorkan ke Kas UmumDaerah Pemerintah Kota Bandung atau apabila pihak hotel telahmenyerahkan ke Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD) makaSKPD yang bersangkutan seharusnya menyetorkan kembali uang/dana yang diterima dari pihak hotel ke rekening Kas UmumDaerah Pemerintah Kota Bandung iBahwa menurut pendapat ahli

Daerah atau ke SKPD, tapi SKPDharus menyetorkan ke Kas Daerah ;e Bahwa yang berhak menerima pengembalian di SKPD adalahPPTK; e Bahwa uang tersebut tidak bisa digunakan untuk keperluan lainharus dikembalikan ke Kas Daerah;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan saksisaksi selanjutnyadidengar keterangan Terdakwa dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikute Bahwa.....e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Penyidik Kejaksaan NegeriBandung dan keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaantersebut adalah

Bahwa, benar akibat tidak dikembalikannya kelebihanpembayaran hotel dalam kegiatan penyelenggaraan Rapat KerjaPanitia Knusus DPRD KotaBandung tahun anggaran 2008 dan tahun anggaran 2009 kedalam kas Negara mengakibatkan terjadinya kerugiankeuangan Negara sebesar Rp.606.728.188, (enam ratus enamjuta tujuh ratus dua puluh delapanribu.....ribu seratus delapan puluh delapan rupiah) ;17.

Menetapkan Barang Bukti berupa KTP atas nama ANGEN KINANTI Dikembalikan kepada Terdakwa;

Menetapkan agar uang denda tersebut diatas disetorkan ke kas Negara;

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Menetapkan agar uang denda tersebut diatas disetorkan ke kas Negara;5. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Demikian diputuskan pada hari ini Rabu tanggal 19 bulan Juni tahun 2019 oleh EdySameaputty, S.H. Selaku Hakim, didampingi oleh Eny Widayati selaku Panitera Pengantidengan dihadiri oleh Terdakwa.Panitera Pengganti HakimEny Widayati Edy Sameapuity, S.H.

Agar gugatan ini tidak dianggap mengada ada maka Penggugat mengajukankerugian Materiil sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk biayapendaftaran gugatan dan Rp. 1,4 Milyar dari nilai kerugian perkara korupsi aquountuk selanjutnya dibayarkan langsung kepada kas APBD Kota Surakarta.dan secara Immateriil sebesar senilai Rp. 1.000.000, dikalikan jumlah penduduk KotaSurakarta yang berasal dari data pemilih pemilu tahun 2013 yaitu :Rp. 1.000.000,00 x 528.716= Rp. 528.716. 000.000 (Lima ratus

Dua Puluh DelapanMilyar Tujuh Ratus Enam belas juta rupiah).Bahwa hasil semua nilai kerugian immateriil tersebut harus dibayar secara tunai danseketika untuk dikembalikan kepada kas daerah Pemerintah Kota SurakartaPengadilan Negeri Surakarta untuk memanggil para pihak, memeriksa dan mengadili perkara inidan mohon putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan bahwa Para Penggugat mempunyai kepentingan untuk mengajukan gugatanini.Menyatakan

adalah perbuatan melawan hukum.9 Menetapkan besarnya nilai kerugian negara akibat kasus korupsi yang dilakukan oleh a/nTersangka Mohamad Fajri Sag dan Honda Hendarto dkk 19 (sembilan belas) mantanAnggota DPRD Kota Surakarta Periode 1999 200410 Menghukum TERGUGAT untuk membayar ganti rugi kepada PENGGUGAT secaraMateriil (untuk biaya panjer perkara) sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) danRp. 1,4 Milyar dari nilai kerugian perkara korupsi aquo untuk selanjutnya dibayarkanlangsung kepada kas

APBD Kota Surakarta.11 Menghukum TERGUGAT untuk membayar ganti rugi kepada PARA PENGGUGATkerugian Immateriil senilai senilai Rp. 1.000.000, dikalikan jumlah penduduk KotaSurakarta yang berasal dari data pemilih pemilu tahun 2013 yaitu :Rp. 1.000.000,00 x 528.716= Rp. 528.716. 000.000 (Lima ratus Dua Puluh DelapanMilyar Tujuh Ratus Enam belas juta rupiah).Yang dibayar secara tunai dan seketika untuk dikembalikan kepada kas daerahPemerintah Kota Surakarta.12 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya

Jurnal pengeluaran kas yang merinci tanggal, keterangan,debet (utang dagang, /ainlain, no. acct, nama acct), dankreait (kas, bank, lainlain, no acct, nama acct);Halaman 6 dari 18 halaman. Putusan Nomor 181 1/B/PK/PJK/201 7e. Buku persediaan pembelian barang yang merinci nomor,tanggal PIB/faktur pajak, nomor PIB/faktur pajak, namabank devisa/NPWP penjual, nama barang, kuantum,keterangan;f.

Bahwa dalam persidangan Pemohon Banding memberikansoftcopy Perhitungan Persediaan Barang, Pemakaian danPenjualan tahun 2008 2009 per buian untuk memudahkanMajelis mengetahui alur pembelian per jenis barang dan perunitnya tetapi tidak menunjukkan penjualnya = danpembayarannya secara kas atau kredit. Dari perhitunganpersediaan tersebut memudahkan Majelis untuk mengetahuialur penjualan per jenis barang, per unit, dan customernya5.

Bahwa dalam persidangan Termohon Peninjauan Kembalimemberikan softcopy Perhitungan Persediaan Barang,Pemakaian dan Penjualan Tahun 2008 2009 per bulanuntuk memudahkan Majelis mengetahui atur pembelian perjenis barang dan per unitnya tetapi tidak menunjukkanpenjualnya dan pembayarannya secara kas atau kredit. Dariperhitungan persediaan tersebut memudahkan Majelisuntuk mengetahui alur penjualan per jenis barang, per unit,dan customemya;d.

Uang sebesar Rp15.016.000,00 (lima belas juta enam belas ribu rupiah) ;q). 2 (dua) buah buku kas ;r). 1 (satu) map rekapan absen absen karyawan warna biru ;s). 1 (satu) unit mesin permainan jenis ikan ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat(1) ke2 KUHP juncto Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1974tentang Perjudian ;ATAU :KEDUA :Bahwa Terdakwa ABDULLAH BUNGA LOLONG alias ROKY danTerdakwa II JONI pada hari Senin, tanggal 30 Maret 2015, sekira pukul 21.30WIB atau

Uang sebesar Rp15.016.000,00 (lima belas juta enam belas ribu rupiah) ;q). 2 (dua) buah buku kas ;r). 1 (satu) map rekapan absen absen karyawan warna biru ;s). 1 (satu) unit mesin permainan jenis ikan ;Perbuatan Terdakwa seperti diuraikan di atas diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 bis Ayat (1) ke 1 KUHP juncto Pasal 2 Ayat (2), (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1974 tentang Perjudian ;Mahkamah Agung tersebut ;Hal. 8 dari 15 hal. Put.

berupa : 3 (tiga) buah buku tulis ; 5 (lima) buah buku voucher hadiah ; 1000 (seribu) koin ; 1 (satu) papan koin besar warna kuning ;2 (dua) papan koin kecil warna biru ; 4(empat) tiket hadiah ;2 (dua) kotak kupon isi Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) ; 1 (satu) kotak kupon isi bertuliskan Rp 300.000,00 (tiga ratus riburupiah); 1 (satu) buah buku nota warna kuning ;satu) buah pulpen merek Standart warna hitam ;empat) buah mangkok plastik besar ;empat) buah mangkok plastik kecil ;dua) buah buku kas

pidanapenjara masingmasing selama : 6 (enam) bulan ; Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah buku tulis ; 5 (lima) buah buku voucher hadiah ; 1000 (seribu) koin ; 1 (satu) papan koin besar warna kuning ;2 (dua) papan koin kecil warna biru ; 1 (satu) kotak kupon isi bertuliskan Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) ; 1 (satu) buah buku nota warna kuning ; 1 (satu) buah pulpen merek Standard warna hitam ; 4 (empat) buah mangkok plastik besar ; 4 (empat) buah mangkok plastik kecil ; 2 (dua) buah buku kas

Putusan Nomor 101/ B/PK/PJK/2015 penyerahan yang belum dilaporkan sebesar Rp.7.908.275.317,00,sehingga total penyerahan adalah sebesar Rp.31.933.051.192,00;Dasar koreksi pemeriksa : pengujian arus piutangBahwa alasan Banding dan jumlah menurut Pemohon Banding dapatPemohon Banding jelaskan adalah dikarenakan mutasi kredit rekeningkoran dan mutasi debit kas adalah berupa transaksi setoran tunai daritarikan bank, transaksi antar bank, pinjaman pihak III, dan transaksi lainselain pelunasan piutang dari

Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding), Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) tidak pernah menyengketakan saldo akhir piutang baikdalam surat keberatan maupun dalam surat banding, dan nilalsaldo akhir piutang menurut Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) sudah sama dengan yang disajikan dalamlaporan keuangan yaitu sebesar Rp. 19.465.210.449,00:Bahwa dalam persidangan Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) menyampaikan data atau buktipendukung berupa:Laporan Kas

Pelunasan dari BNI 49843058Menurut Terbanding 1.664.958.355Menurut Pemohon Banding 787.318.545Selisih 877.639.810Menurut Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding).o Termohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)menunjukkan bahwa selisih tersebut merupakan setoran tunai;o Jumlah LKH dan bukti setoran tunai dari kas ditangan dan darirekening lain;Halaman 10 dari 18 halaman.

Putusan Nomor 101/ B/PK/PJK/2015oORincian koreksi terbanding Rp 1,6 M ada di pemeriksa belumada saat rekon:Menurut Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding):oOSelisin dari penerimaan kas sebesar Rp.877.639.810,dikarenakan adanya setoran tunai dan setoran dari antar bankdan dari rekening JamhadiSelisin perhitungan saldo akhir piutang tahun 2007Menurut Terbanding 19,165,210,451Menurut Pemohon Banding 12,104,410,961Selisih 7,060,799,490Menurut Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)