Ditemukan 18113 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-07-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 468/PDT/2020/PT DKI Tanggal 20 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : PT ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE TBK Diwakili Oleh : Deddi Farisandi
Terbanding/Tergugat : RUMI
47 — 37
Terbanding/Tergugat : RUMI
47 — 37
Akan tetapi, kenyataannyaperjanjian tersebut tidak dibuat dalam rangkap 2 (dua) dan tidak pernahdiserahkan 1 (Satu) rangkap kepada Tergugat.20.Bahwa dalam Pasal 3 LAINLAIN angka 6 perjanjian pembiayaandinyatakan: segala perselisihan sebagai akibat dilaksanakannya penanjianini PARA PIHAK setuju dan sepakat untuk menyelesaikannya secaramusyawarah dan mufakat, dengan begitu berarti jika ada perselisihanantara Penggugat dan Tergugat sebelumnya terlebin dahulu dilakukanmelalui jalan musyawarah, akan tetapi
Register : 19-08-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor No. 479/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. Tanggal 24 Februari 2014 —
60 — 42
60 — 42
., pada Kantor Hukum Natadikusumah & Partners,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 05 Februari 2013, yaitu dengan caramencoba bermusyawarah untuk mufakat dengan Tergugat, sebagaimanadengan telah dilayangkannya somasi sebanyak 3 kali kepada Tergugat melaluikuasa hukumnya tersebut, namun tidak ditemukannya sebuah kesepakatanbersama untuk menyelesaikan permasalahan ini. Adapun somasi yangdilayangkan oleh kuasa hukum sebelumnya yaitu :Halaman5 dari 21 hal. Putusan No. 479/Pat.G/2013/PN.Jkt.Sela.
Putus : 04-03-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 529 K/TUN/2014 Tanggal 4 Maret 2015 — REZA PRIBADI, dk vs CAMAT LOA KULU
81 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
kepada HandojoSelamet tertanggal 29 Maret 2011 tidaklah termasuk dalam kategoriKeputusan Tata Usaha Negara menurut Pasal 2 huruf a UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, tindakantersebut adalah merupakan tindakan tata usaha negara yang tidak dapatdibenarkan karena tindak lanjutnya sudah mempunyai implikasi perdata danhak atas tanah;Menimbang, bahwa oleh karena terjadi perbedaan pendapat dalamMajelis Hakim dan telah diusahakan dengan sungguhsungguh tetapi tidaktercapai mufakat
Register : 21-10-2014 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 612/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel. Tanggal 11 Juni 2015 — 1. HJ. SUNDIYAH MANSUR,
2. NY. SUMI HAKIM WIRIADINATA,
Lawan
PUTSHOTAM GOPALDAS SAWLANI,
70 — 24
70 — 24
Majelis = Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara Aquo ini dapat dijalankan terlebih dahulumeskipun ada upaya hukum, baik bantahan (verzet), banding atau kasasidari Tergugat uitvoerbaar bij voorraad),Bahwa sebelum Gugatan ini diajukan, PENGGUGAT telah berulangkalimengupayakan perdamaian untuk mengajak TERGUGAT untukmenyelesaikan perkara ini dengan musyawarah dan mufakat secarakekeluargaan, akan tetapi sampai dengan Gugatan ini diajukan TERGUGATtidak pernah menunjukkan adanya itikad baik dan kerjasama
Putus : 31-10-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 792 K/Pdt.Sus-BPSK/2016 Tanggal 31 Oktober 2016 — PT MITRA PINASTHIKA MUSTIKA FINANCE CABANG PROBOLINGGO VS ABU ASMARA
112 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
112 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
Termohon tanggal 22 Juli 2013 yang menjadibagian yang tidak terpisahkan sebagai lampiran dari PerjanjianPembiayaan Konsumen Nomor 834201301751 dan oleh karena dalildalil pengaduan Termohon tersebut merupakan akibat dari pelaksanaanPerjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor 834201301751, maka sesuaidengan ketentuan umum dalam Pasal 20 ayat (1) dan (2) PerjanjianPembiayaan Konsumen Nomor 834201301751 tanggal 22 Juli 2013yang pada pokoknya berbunyi, "penyelesaian perselisihan dengan caramusyawarah untuk mufakat
Register : 05-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 438/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 12
42 — 12
Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan telah tercapai, hal ini sesuai pula denganketentuan dalam AlQuran surat alHujurat ayat 10 yang berbunyi:U922 yi eSlal aUligailg eS951 yur Igabols 89> Usicsell LosArtinya: Sesungguhnya orangorang mumin adalah bersaudara, maka itudamaikanlah antara kedua saudaramu dan bertaqwalah kepadaAllah supaya kamu mendapat rahmat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini diselesaikan secaramusyawarah mufakat dan kekeluargaan,
Register : 25-09-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 1261_Pdt.G_2013_PA.Cjr Tanggal 11 Maret 2014 — Penggugat
Tergugat
51 — 15
51 — 15
., Hakim PengadilanAgama Cianjur, dan dari laporan Mediator tanggal 31 Oktober 2013 diperolehkesimpulan bahwa mediasi tersebut tidak mencapai kesepakatan, atau dengan katalain mediasi mengalami kegagalan;Menimbang, bahwa walaupun mediasi telah gagal, Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan para pihak agar dapat menyelesaikan sengketanya denganmusyawarah dan mufakat secara kekeluargaan.
Register : 12-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 66/Pdt.G/2019/PN Sim Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 6
45 — 6
Penggugat mengatakan "sudahselingkuh dia", dan jumpa di hotel dengan selingkuhannya Penantuagereja yang menyaksikan itu pun terheran dan bertanya mengapa inangbuat seperti itu, dan buat malu sampai inang teriak dan inang yangyang salah, dan karena perbuatan Tergugat tersebut Penggugat berobatKe Puskemas Tanjung Beringin, walaupun tidak membuat LaporanPengaduan Ke Polisi sematamata Penggugat mendengar nasehat dariSintua/penatua Gereja.20.Bahwa setelan 2(dua) Minggu kemudian, selurun Penatua Gerejadengan mufakat
Putus : 01-07-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2321 K/PID.SUS/2015 Tanggal 1 Juli 2016 — SURATRI Binti ASNGARI;
110 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
110 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
, Terdakwa cukup alasanuntuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjarasebagaimana dimaksud dalam memori kasasi Penuntut Umum; Bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makapermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dikabulkan danmembatalkan putusan Judex Facti, untuk kemudian Mahkamah agungmengadili sendiri perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena terjadi perbedaan pendapat dalamMajelis Hakim dan telah diusahakan dengan sungguhsungguh tetapi tidaktercapai mufakat
Putus : 09-03-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 215 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 9 Maret 2017 — PT ALAM KALTIM LESTARI VS NAFSAHU LAODE NDIGO
75 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perselisihan ini telah dimediasi oleh Dinas Tenga Kerja pada tanggal 13Agustus 2015 namun dalam pertemuan tersebut tidak mencapaimusyawarah mufakat sehingga pihak mediator mengeluarkan Anjurandengan Nomor 565.182/TK.IIID/VIII/2015, tanggal 20 Agustus 2015;8.
Register : 12-06-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 85/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Plg Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat:
Juju Juhaeriyah ahli waris dari Alm Mursalin, ST
Tergugat:
PT. Gajah Mada Sarana
58 — 13
Juju Juhaeriyah ahli waris dari Alm Mursalin, ST
Tergugat:
PT. Gajah Mada Sarana
58 — 13
Pasal 3 ayat (1) disebutkan Perselisihan Hubungan Industrial wayibdiupayakan penyelesaian terlebih dahulu melalui perundingan bipartitsecara musyawarah untuk mencapai mufakat ;c. Pasal 8 disebutkan Penyelesaian Perselisihan melalui Mediasidilakukan oleh Mediator yang berada di Kantor Instansi yangbertanggung jawab di bidang ketenagakerjaan kabupaten/kota ;d.
Register : 03-10-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1470/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 22 Februari 2017 — PEMOHON
31 — 9
31 — 9
Turut Tergugat (suami Tergugat).Bahwa pada sekitar tahun 2008 terjadi rapat keluarga yang membahaspenjualan atas Tanah dan Bangunan Obyek Sengketa dan dalam rapatkeluarga tersebut ada keinginan dari Turut Tergugat untuk membeli Tanahdan Bangunan Obyek Sengketa dimaksud, namun hingga gugatan inidiajukan belum terdapat kesepakatan dari seluruh ahli waris AlmarhumBapak XXXXXXX.Bahwa mengingat penjualan atas Tanah dan Bangunan Obyek Sengketahingga saat ini tidak dapat diselesaikan dengan musyawarah mufakat
Putus : 21-12-2010 — Upload : 14-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1565 K/Pdt/2010 Tanggal 21 Desember 2010 — Tuan PAULUS ANDI KRISTIANTO, dk;Tuan ALIEN KRISTIAN,
75 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
rugi kepada Penggugat, sebanyak2 % (dua persen) setiap bulannya atas keterlambatan pembayaranpinjaman (hutang) pokok dan tambahan pinjaman (hutang) dan bungahutang yang belum dibayar lunas tersebut, terhitung sejak perkara inididaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang, sampaiwaktunya seluruh hutang dan kewajiban TergugatI dan Tergugatll tersebutdibayar lunas kepada Penggugat;Bahwa oleh karena maksudnya Penggugat dan masalah tersebutsukar diselesaikan secara musyawarah untuk mencapai mufakat
Putus : 15-08-2018 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 283 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 15 Agustus 2018 — MOCHAMMAD YUSUF ASHARI
83 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
yangmenghilangkan sifat melawan hukum dari perbuatan Terdakwa sehinggaperbuatan Terdakwa tersebut bukan merupakan perbuatan pidana;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan ternyatapula putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebutdinyatakan ditolak;Menimbang bahwa telah terjadi perbedaan pendapat (dissentingopinion) dalam musyawarah Majelis Hakim dan telah diusahakan dengansungguhsungguh tetapi tidak tercapai mufakat
Putus : 10-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5 K/Pdt/2013 Tanggal 10 Juli 2013 — MUCHSIN bin AWOD NAHDI
Melawan
Munif Ali Dahbul, dan kawan
Dan
Drs. ANDI
38 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang diberikankepada Penggugat ada sumber mata airnya, maka kedua belah pihaktelah saling mufakat untuk merawat dan memanfaatkan airnya secarabersamasama;4. Bahwa tanah yang telah dibeli oleh Penggugat seluas +100 m?
Putus : 16-07-2012 — Upload : 08-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 72 PK/Pdt/2012 Tanggal 16 Juli 2012 — ABDUL FAKIH vs. AMIL WARDI, dkk
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa setelah Pak Agil meninggal, maka di Kantor Desa Asrikatondiadakan musyawarah dan mufakat diantara para ahli waris/cucu HajiSaleh al Hasan dan BH. Saleh Samilah, untuk pembagian tanahanahpeninggalannya secara adil/merata, dengan disaksian oleh para pamongDesa Asrikaton, (bukti TI3);.
Register : 09-01-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0025/Pdt.G/2019/MS.LGS Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 12
63 — 12
Putusan Nomor :25/Pdt.G/2019/MS.Lgs Bahwa benar antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telahdimediasi oleh Pihak Pemerintah Kampung Bukit TempurungKecamatan Kota Kualasimpang Kabupaten Aceh Tamiang dipimpinoleh ISMAIL selaku Datok Penghulu Kampung Bukit Tempurungberdasarkan Surat Keterangan Datok Penghulu Kampung BukitTempurung Nomor 470/1569 tertanggal 25 September 2018, namunmediasi tersebut gagal tercapai mufakat dikarenakan ISMAIL selakuDatok Penghulu Kampung Bukit Tempurung mengatakan tidaksanggup menyelesaikan
Register : 11-03-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 55/B/2014/PT.TUN.JKT. Tanggal 12 Juni 2014 — 1. Dr. PATRIALIS AKBAR, S.H.,M.H.;
2. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA.;
1. YAYASAN LEMBAGA BANTUAN HUKUM INDONESIA (YLBHI).;
2. INDONESIA CORRUPTION WATCH.;
181 — 116
181 — 116
Oleh karenannya pula Para Penggugat dinukumuntuk membayar biaya perkara yang timbul dalam pemeriksaan sengketa inipada kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding akan ditetapkandalam amar putusan ini; Memperhatikan musyawarah Majelis Hakim yang memeriksa,mengadili, dan memutus sengketa ini yang diambil secara mufakat; Mengingat Pasal 53 ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986Tentang Peradilan TUN sebagaimana telah diubah keduakalinya denganUndangUndang Nomor 51 Tahun 2009, serta peraturan
Putus : 15-01-2014 — Upload : 21-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2093 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 15 Januari 2014 — PRIYO HANDOKO bin QOSIM, Dk
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
terobukti menyalahgunakan Narkotika,bahkan Terdakwa meminta dijatunkan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No.35 Tahun 2009, maka berdasarkan keadilan dan kebenaran,Judex Facti dapat saja menjatuhkan ketentuan tersebut, dengan syaratbahwa perbuatan yang tidak didakwakan tersebut merupakan tindak pidanayang sejenis atau serumpun atau segolongan dan ancaman pidananya lebihringan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdapat perbedaan pendapat dan telahdiusahakan dengan sungguhsungguh tetap tidak tercapai mufakat
Register : 18-07-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 133 PK/TUN/2017 Tanggal 2 Oktober 2017 — CHRISTINE PRAJOGO VS I. KEPALA DINAS CIPTA KARYA DAN TATA RUANG KOTAMADYA SUABAYA., II. HENDRY LUKITO DAN DRS. M. SOKA, SH.,MH;
87 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
penggantiatas sertifikat hak nomor 437/Siwilankerto yang diatasnya berdiri bangunansesuai dengan SKRK dan IMB atas nama Penggugat;Bahwa alasan pencabutan dan pembatalan SKRK dan IMB adalahkarena adanya perbedaan letak dan luas antara SHM Nomor 3167 dan SHMNomor 4387 atau adanya pergeseran letak bidang tanah, akan tetapi tidakdidukung oleh bukti yang cukup untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena terjadi perbedaan pendapat dalamMajelis Hakim dan telah diusahakan dengan sungguhsungguh tetapi tidaktercapai mufakat