Ditemukan 37968 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-03-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 38/Pdt.G/2015/PN Kln
Tanggal 20 Agustus 2015 — SURATA, DKK Vs 1.P.T. Bank Mega Tbk, Kantor Pusat jakarta, Cq. P.T. Mega Tbk, Kantor Cabang Yogyakarta, Cq. P.T. Mega Tbk, Kantor Cabang Pembantu Klaten, DKK
515
  • Perjanjian KreditFasilitas Pembiayaan Mega Usaha Kecil Menengah (MEGA UKM) Nomor064/PKUKM/SKTN/12 tanggal 26 April 2012 (selanjutnya disebutPerjanjian Kredit) telah disepakati mengenai domisili / kedudukan hukumyaitu pada Pasal 7 DOMISILI HUKUM, Perjanjian Kredit yangmenyebutkan Kedua belah pihak memilih tempat kedudukan hukum /domisili pilihan yang tetap dan seumumnya di Kantor KepaniteraanPengadilan Negeri Surakarta;Bahwa berdasarkan H.I.R Pasal 118 ayat 4 menyebutkan :Jika dengan surat syah dipilih
    dan ditentukan tempat kedudukan hukummaka Penggugat dapat mengajukan surat gugatnya itu kepada ketuapengadilan negeri yang dalam daerah hukum siapa terletak tempatkedudukan yang dipilih itu .Dalam hal ini Pengadilan Negeri Klaten tidak berwenang memeriksa da nmengadili perkara a quo ; EKSEPSI PLURIUM LITIS CONSORSIUM (KURANGNYA PIHAK YANGDITKUTSERTAKAN DALAM GUGATAN)1 Bahwa Para Penggugat dalam posita nomor 09, 15 dan 16 sertapetitum nomor 05, 06 dan nomor 07 yang pada intinya dalammengajukan gugatan
    Perjanjian Kredit Fasilitas Pembiayaan Mega Usaha Kecil Menengah(MEGA UKM) Nomor 064/PKUKM/SKTN/12 tanggal 26 April 2012(selanjutnya disebut Perjanjian Kredit) telah disepakati mengenaidomisili / kedudukan hukum yaitu pada Pasal 7 DOMISILI HUKUM Perjanjian Kredit yang menyebutkan Kedua belah pihak memilih tempatkedudukan hukum / domisili pilihan yang tetap dan seumumnya di KantorKepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta;Bahwa berdasarkan H.I.R Pasal 118 ayat 4 menyebutkan :6 Jika dengan surat syah dipilih
    dan ditentukan tempat kedudukanhukum maka Penggugat dapat mengajukan surat gugatnya itu kepada ketuapengadilan negeri yang dalam daerah hukum siapa terletak tempatkedudukan yang dipilih itu ;Ad.2 Kurang pihak yang diikutsertakan dalam egugatan (Plurium LitisConsorsium)Bahwa Para Penggugat yang pada intinya dalam mengajukan gugatan perkaraa quo Para Penggugat meminta Pembatalan Lelang dan/atau Penjualan LelangEksekusi Hak Tanggungan atas Obyek Sengketa berdasarkan PerjanjianHutang Piutang / Perjanjian
Register : 05-01-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 6/Pdt.G/2015/PN.Pbm
Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat : IR. ABDUL MUNTHOLIB Tergugat 1 : PT, BFI FINANCE INDONESIA Tbk Tergugat II : Show Room Mobil OLIC Motor Turut Tergugat : Otoritas Jasa Keuangan di Jakarta
7949
  • PENGGUGAT danTERGUGAT mengenai pemberian fasilitas pembiayaan konsumen.e Bahwa menunjuk pasal 20.11 PERJANJIAN tersebut dibawah ini,PENGGUGAT dan TERGUGAT telah sepakat dan setuju untuk memilihdomisili hukum di Kantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat:... kedua belah pihak memilih tempat kedudukan hukum yang tetapdan seumumnya di Kantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaPusat...e Bahwa menunjuk pasal 118 ayat (4) HET HERZIENE INDONESISCHREGLEMENT (HIR) apabila dalam Perjanjian telah dipilih
    Tergugat sepakat memilih domisili hukumpenyelesaian perkara di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat;Bahwa pada tanggal 11 April 2013 telah terjadi kesepakatan di antaraPenggugat dan Tergugat pemberian fasilitas pembiayaan konsumen denganperjanjian pembiayaan konsumen nomor 4051301223 dan pasal 20.11PERJANJIAN tersebut, PENGGUGAT dan Tergugat telah sepakat dan setujuuntuk memilih domisili hukum di Kantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaPusat dan pasal 118 ayat (4) HIR apabila dalam Perjanjian telah dipilih
    danditentukan suatu tempat kedudukan, maka gugatan diajukan kepada KetuaPengadilan Negeri dalam daerah hukum tempat kedudukan yang dipilih itu;2.
    kesepakatan di antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT pemberian fasilitas pembiayaan konsumendengan perjanjian pembiayaan konsumen nomor 4051301223 dan pasal 20.11PERJANJIAN tersebut, PENGGUGAT dan TERGUGAT telah sepakat dansetuju untuk memilih domisili hukum di Kantor Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Pusat dan pasal 118 ayat (4) HIR apabila dalam Perjanjian telah dipilihdan ditentukan suatu tempat kedudukan, maka gugatan diajukan kepada KetuaPengadilan Negeri dalam daerah hukum tempat kedudukan yang dipilih
Register : 04-04-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 76/PID.B/2014/PN.SKW
Tanggal 29 April 2014 — CHANG JUN KHUI Als AKUI
577
  • bawah, selanjutnya menaruh 1 (satu) buah bijiliong Fu berbentuk segi empat dengan mempunyai 6 (enam) sisi yangbergambar 6 (enam) jenis binatang sesuai dengan gambar lapak, 1 (satu)kotak rokok yang digunakan sebagai alas biji Liong Fu, dan 1 (satu) buah hapyang kesemuanya ditaruh diatas kain lapak, setelah itu mata biji Liong Futersebut ditutup dengan hapnya lalu diguncangkan kemudian para pemasangmemasang atau menaruh uang pasangannya sebagai taruhan yang diletakkandiatas gambar kain lapak yang dipilih
    Uang tunai sejumlah Rp. 4.398.000,(empat juta tiga ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah); 1(satu) buahdompet kecil warna putih, bertuliskan CHARMING (tempat menyimpan bilji/Dadu liongfu); 3(tiga) buah dadu/biji liongfu bergambar kilin, burung (fung),ayam (kai), singa (see), macan (lofu), naga (liong) adalah dadu yangdigunakan untuk bermain judi jenis liongfu; 1(satu) helai kertas karton warnakuning; 1(satu) helai kertas karton warna biru untuk menggambar tempatpemain memasang pasangan yang dipilih
Register : 28-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 39 /PID.SUS.TPK/2017/PT.MKS.
Tanggal 3 Oktober 2017 — MUHAMMAD SUAIB, SE alias SUAIB
7930
  • Nomor 25 tahun1992 tentang Perkoperasian pasal 29 ayat (1) yaitu Pengurus dipilih dari danoleh anggota Koperasi dalam rapat anggota;. Penetapan dan pengangkatan Pengawas KSU Cempaka Raya tidak sesuaidengan UU No.25 Tahun 1992 tentang Perkoperasian Pasal 38 ayat (1),yaituPengawas dipilih dari dan oleh anggota koperasi dalam rapat anggota;. Surat permohonan pencairan bantuan dana, Berita Acara penarikan bantuandana dan Kwitansi penerimaan bantuan dana tidak ditandatangani olehpengurus KSU.
    Nomor 25 tahun1992 tentang Perkoperasian pasal 29 ayat (1) yaitu Pengurus dipilih dari danoleh anggota Koperasi dalam rapat anggota;3. Penetapan dan pengangkatan Pengawas KSU Cempaka Raya tidak sesuaidengan UU No.25 Tahun 1992 tentang Perkoperasian Pasal 38 ayat (1),yaituPengawas dipilih dari dan oleh anggota koperasi dalam rapat anggota;4. Surat permohonan pencairan bantuan dana, Berita Acara penarikan bantuandana dan Kwitansi penerimaan bantuan dana tidak ditandatangani olehpengurus KSU.
Register : 17-12-2015 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 659/Pid.B/2015/PN Bis
Tanggal 22 Juni 2016 — - HEE ENG Als AING;
6711
  • AlsAhau tersebut bisa menghasilkan banyak karena disebabkan cara/tehnikmemanen sagu yang berbeda, kalau Terdakwa memanen pohon sagu tersebutdengan cara tebang pilih yaitu dipilih pohon sagu yang benarbenar sudah siappanen, sedangkan kalau Suyanto Dharma,ST.
    Als Ahau tersebut bisa menghasilkan lebih banyak karenadisebabkan cara/tehnik memanen sagu yang berbeda, kalau Terdakwamemanen pohon sagu tersebut dengan cara tebang pilih yaitu dipilih pohon saguyang benarbenar sudah siap panen, sedangkan kalau Suyanto Dharma,ST.
    Bahwa jadi komisi Terdakwa dari hasil penebangan pohon sagu tersebuthanya sebesar Rp 500 (lima ratus rupiah) per tual sagu;Bahwa yang menyuruh Terdakwa untuk menebang dan memotong pohonsagu tersebut adalah berdasarkan arahan dari Saksi Hendi Dharma AlsAbun;Bahwa Terdakwa dalam melakukan panen/penebangan terhadap pohonsagu tersebut, selalu dilakukan dengan cara tebang pilih artinya dipilih pohonsagu yang benarbenar sudah siap dipanen;Bahwa setelah pohon sagu tersebut ditebang lalu dipotong kemudian
    Als Ahau (anaknya Saksi Hendi Dharma Als Abun) tersebutbisa tidak sama, dimana Terdakwa dalam memanen pohon sagu tersebutmenggunakan cara/tehnik tebang pilih yaitu dipilih pohon sagu yang benarbenarsudah siap panen, sedangkan kalau Suyanto Dharma,ST.
Register : 14-02-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 48/PDT.P/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 11 Maret 2014 — ELIS TAMARA
151
  • Kelurahan Duren Sawit Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur maka4dalam hal ini tempat tinggal Pemohon masuk dalam wilayah Pengadilan Negeri JakartaTimur, sehingga dengan demikian Pemohon sudah tepat mengajukan permohonannyatersebut di Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara Permohonan Pemohon; Menimbang, bahwa perihal penambahan nama ini, menurut ketentuanKeputusan Presidium Kabinet No. 127/U/Kep/12/1966 tentang Peraturan penambahannama, menyatakan bahwa nama yang dipilih
Register : 29-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 92/Pdt.G/2018/PA.Sub
Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Oleh karenanya maka harus dipilih,mana diantara keduanya yang tingkat kemadlaratan (resiko) nya lebih ringan,sesuai dengan goidah fiqghiyyah yang berbunyi :logas Juiad yl po Yoylsi I5Artinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat(resiko), maka hendaknya dipilin salah satu yang tingkatkemadlaratannya lebih ringan.Hal. 7 dari 9 hal.
Register : 06-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 1076/Pdt.G/2018/PA.Sub
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Oleh karenanya maka harus dipilih,mana diantara keduanya yang tingkat kemadlaratan (resiko) nya lebih ringan,sesual dengan goidah fighiyyah yang berbuny :logas Juiad yl po pools 5Artinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madiarat(resiko), maka hendaknya dipilin salah satu yang tingkatkemadlaratannya lebih ringan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon beralasanhukum, Ssesuai dengan pasal 39 ayat (2) UndangUndang
Register : 20-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1381/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon:
1.YA ORAHU HAREFA
2.FATIMAH
163
  • Menimbang, bahwa karena Para Pemohon yang bermarga Harefaselaku ayah dari anaknya yang bernama Khinaya Hanum agar melekat namaayahnya atau nama marga keturunan pada nama anak Para PemohonMenimbang, bahwa untuk ditambahkan nama marga sebagai anak dariPara Pemohon harus berdasarkan Penetapan Pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan penggantian nama anak Para Pemohon dari KhinayaHanum ditambah menjadi Khinaya Putri Harefa ;Menimbang, bahwa nama yang dipilih
Register : 16-03-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN NEGARA Nomor 15/Pdt.P/2015/PN.Nga
Tanggal 26 Maret 2015 — - I MADE ADI WIDIATMIKA
198
  • lagi bukti buktimaupun saksi, melainkan mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas ; Menimbang, bahwa domisili Pemohon berada di wilayah hukum PengadilanNegeri Negara, maka Pengadilan Negeri Negara berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini ; Menimbang, bahwa substansi permohonan Pemohon adalah mengajukanPerubahan Nama ; 7222222 nnn nn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang bahwa nama anak yang dipilih
Register : 17-05-2010 — Putus : 28-07-2010 — Upload : 30-08-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1322/Pdt.G/2010/PA.Lmj
Tanggal 28 Juli 2010 — pemohon vs termohon
80
  • sertapasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yakni membentukrumah tangga (keluarga) yang kekal dan bahagia, karenaitu Majelis Hakim berpendapat, perceraian lebih maslahatdaripada mempertahankan perkawinan seperti itu karenadinilai perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah;Menimbang, bahwa perceraian itu menimbulkan madlaratakan tetapi membiarkan rumah tangga yang diliputi olehsuasana ketegangan, kebencian dan sikap salingmenyalahkan justru menimbulkan madlarat yang lebih besarkarenanya harus dipilih
Register : 02-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN PACITAN Nomor 12 / Pid.B / 2015 / PN Pct
Tanggal 5 Mei 2015 — ARIFIN Bin TUKIRAN
425
  • saksibelum sempat menerimanya karena permainan tersebut digerebekoleh petugas;Bahwa rumah saksi pada hari Selasa tanggal 20 Januari 2015 sekirajam 23.30 wib telah digunakan untuk permainan judi dadu putar dansaksi mengetahui yang menjadi bandar dalam permainan judi daduputar di rumahnya adalah terdakwa;Bahwa sepengetahuan saksi cara permainannya adalah awalnyabandar memutar mata dadu di atas piring lalu ditutup, selanjutnyapara penombok memasang uang taruhannya diatas beberan sesuaigambar yang dipilih
    Semen,Ds.Gondang, Kec.Nawangan, Kab.Pacitan, dimana tidak ada perlawanan dariterdakwa dan terdakwa mengakui sebagai bandar dalam permainan judi dadu;Menimbang, bahwa cara permainannya adalah awalnya bandar memutarmata dadu diatas piring, mata dadu masih dalam keadaan berputar kemudianterdakwa tutup dengan menggunakan mangkok selanjutnya para penombokmemasang taruhannya diatas beberan sesuai dengan gambar yang dipilih,setelah semua penombok memasang taruhannya di mangkok (tutup mata dadu)terdakwa
Register : 14-02-2017 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 533/PID.B/2014/PN.ME
Tanggal 2 Desember 2014 — Nama : YANSA BIN HERMAN; Tempat lahir : Air Itam; Umur/Tgl. Lahir : 28 tahun/26 Desember 1986; Jenis Kelamin : Laki – laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal :Desa babat Kec Penukal Kab Muara Enim; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta;
408
  • kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan yang disusun secara alternatif, sebagai berikut :Kesatu : Melanggar Pasal 112 ayat(1) Undangundang Ri Nomoe 35tahun 2009 ;AtauKedua : Melanggar Pasal 127 ayat(1) huruf a Undangundang Ri Nomoe35 tahun 2009;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara alternative, untukmenentukan dakwaan mana yang paling tepat untuk dapat dipertanggung jawabkanatas perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, maka Majelis Hakim akan menentukandakwaan mana yang dipilih
    untuk dibuktikan sesuai dengan fakta hukum yang adadipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan Majelisberpendapat dakwaan kesatulah yang lebih tepat dipilih untuk dibuktikan olehMajelis Hakim terlebih dahulu namun apabila tidak terbukti maka dakwaanselanjutnya akan dibuktikan ;Menimbang, bahwa untuk dapat diterapkan perbuatan pidana yang tercantumdalam Dakwaan Kesatu yaitu Pasal Pasal 127 ayat(1) huruf a Undangundang RiNomoe 35 tahun 2009, maka harus dipenuhi unsurunsur
Register : 07-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0129/Pdt.G/2018/MS.STR
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
208
  • alasan perceraian seperti dimaksudPasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapa yangmenjadi penyebabnya, melainkan ditekankan pada keadaan perkawinan ituapakah telah pecah/retak dan sulit dipertahankan serta tidak terpenuhi lagihak dan kewajiban suami istri, dan meskipun perceraian itu menimbulkanmadilarat akan tetapi membiarkan rumah tangga yang diliputi oleh Ssuasanaketegangan, kebencian dan sikap saling menyalahkan justru menimbulkanmadliarat yang lebin besar karenanya harus dipilih
    salah satu yangmadlaratnya lebih kecil Sesuai dengan kaidah ushuliyah; Artinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandungmadlarat, maka harus dipilih satu di antaranya yang lebih kecil madlaratnya;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 2 Kompilasi Hukum Islam,perkawinan bukan sekadar perjanjian biasa untuk hidup bersama sebagaisuami istri akan tetapi Suatu mitsaqan ghalidzan yang bernilai sakral, dengandemikian ikatan batiniah yang melahirkan rasa cinta dan sayang (mawaddahHalaman 13 dari 17 HalamanPutusan
Register : 03-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 215/Pdt.G/2020/MS.Str
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3711
  • putusanMahkamah Agung RI No. 534 K/Pdt/1996, alasan perceraian seperti dimaksudPasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapa yang menjadipenyebabnya, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri apakahperkawinan itu masih dapat dipertahankan atau tidak, dan meskipun perceraianitu menimbulkan madlarat akan tetapi membiarkan rumah tangga yang diliputioleh suasana ketegangan, kebencian dan sikap saling menyalahkan justrumenimbulkan madlarat yang lebih besar karenanya harus dipilih
    salah satuyang madlaratnya lebih kecil sesuai dengan kaidah ushuliyah;Legh hind cyl) pate Cyn led 4Artinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat,maka harus dipilih satu di antaranya yang lebih kecil madlaratnya;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 2 Kompilasi Hukum Islam, perkawinanbukan sekadar perjanjian biasa untuk hidup bersama sebagai suami istri akantetapi suatu mitsaqan ghalidzan yang bernilai sakral, dengan demikian ikatanbatiniah yang melahirkan rasa cinta dan sayang (mawaddah
Register : 04-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 59/Pdt.G/2021/MS.Str
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2613
  • putusanMahkamah Agung RI No. 534 K/Pdt/1996, alasan perceraian seperti dimaksudPasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapa yang menjadipenyebabnya, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri apakahperkawinan itu masih dapat dipertahankan atau tidak, dan meskipun perceraianitu menimbulkan madlarat akan tetapi membiarkan rumah tangga yang diliputioleh suasana ketegangan, kebencian dan sikap saling menyalahkan justrumenimbulkan madlarat yang lebih besar karenanya harus dipilih
    salah satuyang madlaratnya lebih kecil sesuai dengan kaidah ushuliyah;Legh and ol ype Ce led IArtinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat,maka harus dipilih satu di antaranya yang lebih kecil madlaratnya;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 2 Kompilasi Hukum Islam, perkawinanbukan sekadar perjanjian biasa untuk hidup bersama sebagai suami istri akantetapi suatu mitsaqan ghalidzan yang bernilai sakral, dengan demikian ikatanbatiniah yang melahirkan rasa cinta dan sayang (mawaddah warahmah
Register : 13-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 33/Pdt.G/2021/MS.Str
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2210
  • putusanMahkamah Agung RI No. 534 K/Pdt/1996, alasan perceraian seperti dimaksudPasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapa yang menjadipenyebabnya, tetapi yang perlu dilinat adalah perkawinan itu sendiri apakahperkawinan itu masih dapat dipertahankan atau tidak, dan meskipun perceraianitu menimbulkan madlarat akan tetapi membiarkan rumah tangga yang diliputioleh suasana ketegangan, kebencian dan sikap saling menyalahkan justrumenimbulkan madlarat yang lebih besar karenanya harus dipilih
    salah satuyang madlaratnya lebih kecil sesuai dengan kaidah ushuliyah;Legh and ol ype Ce led IArtinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat,maka harus dipilih satu di antaranya yang lebih kecil madlaratnya;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 2 Kompilasi Hukum Islam, perkawinanbukan sekadar perjanjian biasa untuk hidup bersama sebagai suami istri akantetapi suatu mitsaqan ghalidzan yang bernilai sakral, dengan demikian ikatanbatiniah yang melahirkan rasa cinta dan sayang (mawaddah warahmah
Register : 11-06-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 186/Pid.B/2015/PN.Im
Tanggal 24 Juni 2015 — LACI SUHERMAN Bin DARSIM
206
  • Kamsa serta beberapa orang lainnyayang belum tertangkap, memasang uang pada lapak bergambar binatanggajah, rengkeh, curut, banteng, harimau, kuda sesuai dengan pilihanpemasang dengan uang taruhan;Bahwa selanjutnya Wardina alias Marju membuka blong kemudianmencocokkan dengan pasangan uang taruhan milik Kasan bin Kamsa0serta beberapa orang lainnya yang belum tertangkap, pada lapakbergambar binatang gajah, rengkeh, curut, banteng, harimau, kuda, apabila uang pasangan cocok dengan gambar dadu yang dipilih
    Kamsa serta beberapa orang lainnyayang belum tertangkap, memasang uang pada lapak bergambar binatanggajah, rengkeh, curut, banteng, harimau, kuda sesuai dengan pilihanpemasang dengan uang taruhan;e Bahwa selanjutnya Wardina alias Marju membuka blong kemudianmencocokkan dengan pasangan uang taruhan milik Kasan bin Kamsa0serta beberapa orang lainnya yang belum tertangkap, pada lapakbergambar binatang gajah, rengkeh, curut, banteng, harimau, kuda, apabila uang pasangan cocok dengan gambar dadu yang dipilih
Register : 06-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 256/Pdt.G/2021/MS.Str
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
277
  • putusanMahkamah Agung RI No. 534 K/Pdt/1996, alasan perceraian seperti dimaksudPasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapa yang menjadipenyebabnya, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri apakahperkawinan itu masih dapat dipertahankan atau tidak, dan meskipun perceraianitu menimbulkan madlarat akan tetapi membiarkan rumah tangga yang diliputioleh suasana ketegangan, kebencian dan sikap saling menyalahkan justrumenimbulkan maodlarat yang lebih besar karenanya harus dipilih
    salah satuyang madlaratnya lebih kecil sesuai dengan kaidah ushuliyah;Legal had Gy pe Ge yk 15Artinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat,maka harus dipilih satu di antaranya yang lebih kecil madlaratnya;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 2 Kompilasi Hukum Islam, perkawinanbukan sekadar perjanjian biasa untuk hidup bersama sebagai suami istri akantetapi suatu mitsaqan ghalidzan yang bernilai sakral, dengan demikian ikatanbatiniah yang melahirkan rasa cinta dan sayang (mawaddah warahmah
Register : 16-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 293/Pdt.G/2020/MS.Str
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6723
  • putusanMahkamah Agung RI No. 534 K/Pdt/1996, alasan perceraian seperti dimaksudPasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapa yang menjadipenyebabnya, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri apakahperkawinan itu masih dapat dipertahankan atau tidak, dan meskipun perceraianitu menimbulkan madlarat akan tetapi membiarkan rumah tangga yang diliputioleh suasana ketegangan, kebencian dan sikap saling menyalahkan justrumenimbulkan madlarat yang lebih besar karenanya harus dipilih
    salah satuyang madlaratnya lebih kecil sesuai dengan kaidah ushuliyah;Legh head cyl) pete Cyn led 14Artinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlarat,maka harus dipilih satu di antaranya yang lebih kecil madlaratnya;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 2 Kompilasi Hukum Islam, perkawinanbukan sekadar perjanjian biasa untuk hidup bersama sebagai suami istri akantetapi suatu mitsaqan ghalidzan yang bernilai sakral, dengan demikian ikatanHal. 13 dari 17 Hal.