Ditemukan 1217805 data
24 — 7
bersalah melakukan tindak pidana "penggelapan yang ada hubungan pekerja" ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar data terikan inex atas nama Yerry ; 1 (satu) lembar stok Buffer P Yerry dan 1 (satu) lembar data hasil
terbukti secara sahadana meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penggelapan yang ada hubunganpekerja" ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar data terikan inex atas nama Yerry ;1 (satu) lembar stok Buffer P Yerry dan1 (satu) lembar data hasil
SRI ANIS YANTI
Tergugat:
HADRI
30 — 16
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan Tergugat melakukan perbuatan cidera janji atau Wanprestasi;
- Menghukum Tergugat untuk membayar uang modal usaha Penggugat beserta kerugian yang diderita Penggugat sebesar Rp.129.000.000,- (seratus dua puluh sembilan juta Rupiah) dengan rincian :
- Modal usaha Rp.100.000.000,- (seratus juta Rupiah);
- Hasil panen sarang burung walet selama 5 (lima) kali Rp.20.000.000,- (dua puluh juta Rupiah);<
Hasil panen sarang burung walet selama 5 (lima) kaliRp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah);3. Bunga Bank dari Pinjaman Modal usaha Rp.25.600.000 (Duapuluh lima juta enam ratus ribu rupiah);4.
dari penjualan sarang burungwalet kepada Penggugat sebesar 1/3 (sepertiga) dari hasil setiapbulannya;Hal 3 dari 8 halaman, Putusan Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Amt.
Ganti rugi terdiri dari biaya, rugi, dan bunga (Pasal1244 s.d. 1246 KUHPerdata);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2, telah didapati faktabahwa Penggugat telah melakukan upaya penagihan atau pemenuhanprestasi atau apa yang dijanjikan kepada Tergugat, karena Tergugat sejakbulan mei 2018 tidak pernah memberikan hasil dari panen sarang burungHal 5 dari 8 halaman, Putusan Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Amt.walet kepada Penggugat sebanyak 1/3 (sepertiga) dari hasil panennya, tetapitidak melakukannya
sampai sekarang, yang sudah sebanyak 5 (lima) kali;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan di muka,perbuatan Tergugat yang hingga saat ini tidak memberikan hasil panensarang burung walet sebanyak 1/3 (sepertiga) dari hasil panennya sebanyak5 (lima) kali dan bersedia mengembalikan uang milik Penggugat sebesarRp.100.000.000, (seratus juta Rupiah) dan bunga Bank tersebut (Vide BuktiP1 dan P2) tetapi sampai sekarang tidak pernah dilakukan oleh Tergugat,adalah merupakan perbuatan cidera janji
Hasil panen sarang burung walet selama 5 (lima) kaliRp.20.000.000, (dua puluh juta Rupiah);3. Bunga Bank dari pinjama modal usaha Rp.9.000.000, (Sembilanjuta Rupiah);4.
15 — 4
Menyatakan Terdakwa IDRIS PRATAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TIDAK SAH MEMANEN HASIL PERKEBUNAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IDRIS PRATAMA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5.
PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAcanna Bahwa ia terdakwa IDRIS PRATAMA pada hari Kamis tanggal 23 Maret2017 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret 2017 atau pada suatu waktu dalam tahun 2017 bertempat di KwalanamuAfd Vil Tahun Tanam 2000 Blok 106 Kebun Tanjung Garbus KecamatanBeringin Kabupaten Deli Serdang. atau pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam, Setiap orang secara tidak sah memanendan/atau memungut hasil
Secara tidak sah memanen dan / atau memungut hasil perkebunan;Ad.1 Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orangsebagai subjek hukum, yang dapat dimintai pertanggungjawaban atas perbuatanyang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa kepada terdakwa dipersidangan telah ditanyakanidentitasnya yang ternyata bersesuaian dengan identitas terdakwa yaitu TerdakwaIDRIS PRATAMA, sebagaimana termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umumdijadikan sebagai terdakwa ;Menimbang, oleh
Menyatakan Terdakwa IDRIS PRATAMA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA TIDAK SAHMEMANEN HASIL PERKEBUNAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IDRIS PRATAMA dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.
60 — 3
Menyatakan bahwa anak pemohon bernama RISA RESTIANA, Perempuan, lahir di Bandung, tanggal 19 Mei 2008 adalah anak Pemohon hasil perkawinan antara Pemohon dengan SAEPUDIN dilangsungkan pada tanggal 07 September 2007 sebagaimana termuat dalam Akta Nikah No:505/29/IV/2007 ;3.
pemohon terlambat mendaftarkan Akte Kelahiran AnakPemohon tersebut dan berdasarkan surat Menteri Dalam NegeriNo.472.11/5111/S7 tanggal 28 Desember 2010 harus memohonPenetapan Pengadilan Negeri dimana pemohon bertempat tinggal ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Klas IA Bale Bandung untuk memutuskan dengan Penetapansebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan bahwa anak bernama RISA RESTIANA yang lahir di Bandungadalah anak pemohon hasil
Menyatakan bahwa anak pemohon bernama RISA RESTIANA, Perempuan,lahir di Bandung, tanggal 19 Mei 2008 adalah anak Pemohon hasil perkawinanantara Pemohon dengan SAEPUDIN dilangsungkan pada tanggal 07 September2007 sebagaimana termuat dalam Akta Nikah No:505/29/IV/2007 ;3.
Menyatakan bahwa anak pemohon bernama RISARESTIANA, Perempuan, lahir di Bandung, tanggal 19Mei 2008 adalah anak Pemohon hasil perkawinan antaraPemohon dengan SAEPUDIN dilangsungkan padatanggal 07 September 2007 sebagaimana termuat dalamAkta Nikah No:505/29/IV/2007 ;3.
Fitri Yulyana
44 — 15
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
- Menetapkan menurut hukum bahwa anak yang bernama XIAO YI FAN, lahir di Taiwan pada tgl 5 Juli 2017 adalah anak kandung dari hasil hubungan biologis antara Pemohon (FITRI YULYANA ) dan HSIAO CHUN PING warga negara Taiwan ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu
17 — 0
PoernomoSoedi H) terhadap Penggugat (Peni Kurniasih binti Sutoro);
- Menyatakan telah terjadi kesepakatan sebagaimana Pernyataan Para Pihak Tentang Hasil Mediasi tanggal 8 Agustus 2023;
- Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan tersebut tanggal 8 Agustus 2023;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 450.000,00 (empat ratus lima
45 — 3
Menyatakan terdakwa HASINUL ARIF ( ASIN ) dan terdakwa RUSAN Als TOHA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, telah melakukan atau turut serta melakukan perbuatan dengan cara sengaja menyiarkan. memamerkan, mengedarkan atau menjual pada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta ;2. Menghukum para terdakwa, terdakwa HASINUL ARIF ( ASIN ) dan terdakwa RUSAN Als TOHA dengan pidana penjara masing-masing selama 5 ( lima ) bulan 3.
Menyatakan terdakwa HASINUL ARIF als ASIN dan terdakwa RUZAN alsTOHA bersalah telah melakukan tindak pidana telah melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan ataumenjual kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta atau hakterkait sebagaimana dimaksud pada ayat ( 1 ) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 72( 2 ) Undang Undang RI No. 19 Tahun 2002 tentang Hak Cipta jo Pasal 55 ( 1 ) ke1KUHP ;2.
Adanya barang bukti/hasil pelanggaran ;d. Adanya ketentuan ( aturan hukum ) yang memuat sanks!
dan PPN yang dikeluarkan oleh pemerintah dan harga juallebih mahal dari VCD bajakan, sedangkan VCD bajakan tidak menggunakan Hologramdan PPN serta harganya lebih murah ; Bahwa terdakwa tahu menjual VCD bajakan dilarang oleh undangundang, tapiterdakwa terpaksa menjual barang tersebut karena desakan ekonomi dan uang ongkos11pengiriman hasil penjualan tersebut telah habis untuk kebutuhan rumah tangga dankehidupan seharihari ;2.
Bahwa benar terdakwa Toha dan terdakwa Hasinul Arif pada tanggal 2162006ditangkap di depan Masjid Kemayoran jalan Indrapura Surabaya, yang pada saat ituterdakwa Hasinul Arif als Asin akan menyerahkan uang hasil penjualan VCD bajakanpada terdakwa Toha ;143. Bahwa benar para terdakwa, terdakwa Hasinul Arif dan terdakwa Toha sebelumditangkap sudah sering menjual VCD bajakan tersebut di lorong jalan tengah lantai IITunjungan Center jalan Tanjung Anom Surabaya ;4.
Unsur dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjualkepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta atau hak terkaitsebagaimana dimaksud dalam ayat ;3.
50 — 3
Menetapkan barang bukti berupa :berupa Gula merah hasil olahan, gula merah basi/BS, limbah kecap, tepung tapioca, sodium metabisulfhite, gula pasir dan zat perwarna, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3000,- (tiga ribu rupiah)
23 Putusan Nomor 368/Pid.B/2013/PN.Cms.Berdasarkan keterangan dari karyawan terakwa yaitu saksi Amini, saksiOtoy Hartono dan saksi Haryati bahwa di dalam 1 (satu) kali prosespengolahan gula merah tersebut menggunakan bahan bahan yaitu berupa airsebanyak 3 (tiga) ember kurang lebih 9 (Sembilan) liter, 25 Kg gula pasir, 5 Kglimbah kecap, 15 Kg gula yang sudah basi/BS , 1 (Satu) sendok makan sodiummetabisulphite/oahan pengawet dan bahan pewarna (ters) kurang lebih 1 (satu)gram ;Setelah gula merah hasil
SodiumMetametabisulphite , tepung tapioka zat pewarna dan gula merah hasilolahan lalu barang tersebut yang sudah jadi;Bahwa setelah saksi mengambil sampel atau contoh dari hasil gula merahyang di buat terdakwa, kemudian mengirimkannya ke Badan POM RIBandung;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan gula merah olahan mengandungformalin, Na Benzoat, Na pemanis, mengandung pewarna rhodamain B dantidak memenuhu standar;Bahwa terdakwa membeli gula basi/os dari burhan dengan hargaRp.8.000,00;Bahwa terdakwa juga
Menyatakan barang bukti berupa: gula merah hasil olahan, Gula merahbasi/BS, Limbah kecap, Tepung tapioca, sodium metabisulphite, gula pasir,zat pewarna, dirampas untuk dimusnahkan;4.
Bahwa pada hari Senin tanggal 04 maret 2013 berdasarkan informasi yangdiperoleh dari masyarakat, terdakwa telah memproduksi gula merah olahanyaitu gula hasil daur ulang yang dicampur dengan berbagai bahan sehinggamirip gula merah sebenarnya, namun mutunya berbesa dengan gula merahsebenarnya;.
Bahwa terdakwa melakukan usaha membuat gula merah mendapat izin dariBadan pelayanan perizinan terpadu (BPPT), SIUP dan Izin Undangundanggangguan, waktu itu mempunyai 8 orang pekerja;Bahwa terhadap hasil produksi gula merah terdakwa telah dilakukanpemeriksaan dengan hasil pengujian laporan laboratorium dari Balai BesarPOM di Bandung yang dikeluarkan pada tanggal 8 April 2013 pada pokoknyaditemukan adanya pewarna Rhodamin B positif dan Formalin dengankesimpulan tidak memenuhi syarat mutu;Menimbang,
4 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan 1 (satu) orang anak yang bernama: Rosa Latifatul Insani, perempuan, lahir 26 Juli 2019 adalah anak sah hasil perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal 27 Maret 2018, di Dusun Kokok Putek, Desa Bilok Petung, Kecamatan
10 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan dua orang anak yang bernama Louis Pan David Bin Pan Defa, lahir di Surabaya, 15 Nopember 2014 dan Lovelyn Pan Binti Pan Defa, lahir di Surabaya, 11 Juni 2022 adalah anak kandung dari Pemohon I (Pan Defa bin Pan Wenhong) dengan Pemohon II (Novi Lanti Oktavia binti Hadi Musali);
- Memerintahkan kepada Para pemohon untuk mencatatkan hasil penetapan Pengadilan Agama Surabaya ke Kantor Dinas Kependudukan
20 — 3
Menyatakan barang bukti :o 3 bungkus kertas koran ukuran kecil berisi ganja yang dimasukan dalam kantong kresek warna hitam dirampas untuk dimusnahkan.o 1 lembar surat keterangan hasil urine an.terdakwa positif terlampir dalam berkas 6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)
Menyatakan barang bukti :e 3 bungkus kertas koran ukuran kecil berisi ganja yang dimasukan dalam kantongkresek warna hitam dirampas untuk dimusnahkan.e 1 lembar surat keterangan hasil urine an.terdakwa positif terlampir dalam berkas. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah)
SUTIAH binti H.A. SARYANI
Tergugat:
1.Sata
2.Anah
3.Tarsih
4.Dayat
5.AHMAD DANI
6.SAMSURI,SE
7.ARIF AHMAN HAKIM
25 — 0
Memperhatikan, Pasal 134 HIR, Pasal 49 dan Pasal 50 ayat (2) Undang-Undang RI Nomor 3 tahun 2006 tentang Perubahan Atas Undang-Undang RI Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 4 Tahun 2016 Tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2016 Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan dan peraturan-peraturan lain yang bersangkutan;
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Pengadilan
308 — 6
Menyatakan Terdakwa Firman Syahputra Siregar, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sah memanen hasil perkebunan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.
/PN STB tanggal 4 April2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Firman Syahputra Siregar telah terbukti secarasag dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara tidaksah memanen dan/atau memungut hasil
IV PT.LNK perkebunan Bekiun Desa Perkebunan Bekiun Kecamatan KualaKabupaten Langkat, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, menadah hasil usahaperkebunan yang diperoleh dari penjarahan dan/atau pencurian, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBerawal pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2017 sekira pukul 11.15Wib terdakwa berangkat dari rumah dengan menggunakan sepeda motor merkHonda warna hitam menuju ke areal TM 1988
Saksi SukinoBahwa pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2017 sekira pukul 11.30wib di areal TM 1988 Afd IV PT.LNK Perk Bekiun Desa Perk BekiunKec Kuala Kab Langkat terdakwa di tangkap karena melakukanpencurian buah kelapa sawit milik PT.LNK Perk Bekiun.Bahwa saksi dan rekannya pada saat melakukan patroli melihatterdakwa yang sedang mengangkat 1 (satu) janjang buah kelapasawit dari tempat pemungutan hasil, ke sepeda motor milik terdakwamerk Honda warna hitam tanpa plat nomor polisi.Bahwa akibat perbuatan
Bahwa saksi dan rekannya pada saat melakukan patroli melihatterdakwa yang sedang mengangkat 1 (satu) janjang buah kelapasawit dari tempat pemungutan hasil, ke sepeda motor milik terdakwamerk Honda warna hitam tanpa plat nomor polisi. Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak PT.LNK Perk Bekiununtuk mengambil buah kelapa sawit tersebut.
Secara tidak sah yang memungut dan/atau memanen hasil perkebunan;Menimbang Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2017 sekirapukul 11.30 wib di areal TM 1988 Afd IV PT.LNK Perk Bekiun Desa Perk BekiunKec Kuala Kab Langkat terdakwa di tangkap karena melakukan pencurian buahkelapa sawit milik PT.LNK Perk Bekiun.Menimbang Bahwa saksi dan rekannya pada saat melakukan patrolimelihat terdakwa yang sedang mengangkat 1 (satu) janjang buah kelapa sawitHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 270/Pid.Sus/2017/PN
21 — 3
Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) paket dalam plastik klip diduga narkotika jenis sabu (hasil uji lab tersebut adalah Metamfetamina Negatif (-)).Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
Subang, terdakwa ditangkap oleh SaksiANJAR FREAYUDIAN dan Saksi AEP SAEPUDIN Petugas dari Polres Subangyang sebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakat, kemudiandilakukan penggeledahan badan/pakaiannya dan dari hasil penggeledahantersebut ditemukan disaku pakaian yang sedang dipakai oleh terdakwa sebanyak2 (dua) paket dalam plastik klip diduga narkotika jenis sabu (hasil uji lab tersebutadalah Metamfetamina Negatif (), kemudian dilakukan tes urine terhadapterdakwa dan hasilnya positif (+)
DANU SANJAYA Als.AKEW, dari hasil tes urine Positif THC(menggunakan Narkotika jenis ganja kering) kemudian dilakukan intrograsi danSdr.
Patokbesi Kab.Subang, terdakwa ditangkap oleh Saksi ANJAR FREAYUDIAN dan Saksi AEPSAEPUDIN Petugas dari Polres Subang yang sebelumnya telah mendapatinformasi dari masyarakat, kemudian dilakukan penggeledahan badan/pakaiannya dan dari hasil penggeledahan tersebut ditemukan disaku pakaianyang sedang dipakai oleh terdakwa sebanyak 2 (dua) paket dalam plastik klipdiduga narkotika jenis sabu (hasil uji lab tersebut adalah Metamfetamina Negatif(), kemudian dilakukan tes urine terhadap terdakwa dan hasilnya
DANU, setelah kedapatan menyimpan 2 (dua) paket dalam plastik klipdiduga narkotika jenis sabu (hasil uji lab tersebut adalah Metamfetamina Negatif ())disaku pakaian yang sedang dipakai oleh terdakwa, dimana sebelum tertangkapterdakwa telah menggunakan Narkotika golongan I jenis ganja tersebut yang diberikanoleh Sdr.
10 — 5
MENGADILI
- Mengabulkan Gugatan Penggugat .
- Menjatuhkan Talak satu Bain Sughra dari Tergugat (RUSDIN bin MARSUMI) terhadap Penggugat (HARTATIK binti TAIB)
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang Hak Pemeliharaan dan Pendidikan terhadap anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama :
- DEVIRA AYU ANDITA, umur 17 tahun (Surabaya, 04 Agustus 2004)
- FADHIL RUSDIANSYAH, umur 11 tahun ( Sidoarjo, 18 September
35 — 2
Menetapkan barang bukti berupa :- 7 ( tujuh ) bendel struk hasil penjualan tertanggal 27028 Juni, 3 Juli 2015 s/d 7 Juli 2015 dikembalikan kepada PT. Gunung Agung Semarang ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah)
bendel struk hasil penjualan tertanggal 28 Juni 20151 bendel struk hasil penjualan tertanggal 03 Juli 20151 bendel struk hasil penjualan tertanggal 04 Juli 20151 bendel struk hasil penjualan tertanggal 05 Juli 20151 bendel struk hasil penjualan tertanggal 06 Juli 20151 bendel struk hasil penjualan tertanggal 07 Juli 20153.
hasil penjualan tersebut ke Perusahaan danuang tersebut terdakwa pakai untuk kebutuhan terdakwa seharihari ;bahwa PT.
penjualanperusahaan dan menyetorkan uang ke rekening perusahaan setiap harinyadengan cara transfer, akan tetapi terdakwa tidak menstransfers hasil penjualanbarang sebagaimana tertera dalam nota :e 1 bendel struk hasil penjualan tertanggal 27 Juni 2015e 1 bendel struk hasil penjualan tertanggal 28 Juni 2015e 1 bendel struk hasil penjualan tertanggal 03 Juli 2015e 1 bendel struk hasil penjualan tertanggal 04 Juli 2015Halaman 9 dari 12 Putusan No. 581/Pid.B/2015/PN.Smg.e 1 bendel struk hasil penjualan
tertanggal 05 Juli 2015e 1 bendel struk hasil penjualan tertanggal 06 Juli 2015e 1 bendel struk hasil penjualan tertanggal 07 Juli 2015Dengan demikian unsure tersebut telah terbukti ;Ad. 3 .
2015,1 bendel struk hasil penjualan tertanggal 06 Juli 2015,1 bendelstruk hasil penjualan tertanggal 07 Juli 2015;Dengan demikian unsur ini telah terbukti.Menimbang, bahwa dari hasil keseluruhan dipersidangan ternya salingberhungan satu sama lain sehingga perbuatan terdakwa telah memenuhiunsur unsur sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Pasal : 374 jo pasal 64ayat (1) KUHP tentang Penggelapan dalam pekerjaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi bahwa semua unsuryang disyaratkan dalam Pasal
156 — 132
MENGADILI:DALAM EKSESPI :- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;3.Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian dari hasil penjualan barang agunan/ jaminan yang telah laku terjual kepada Penggugat untuk jumlah yang sama dengan jumlah tagihan yang diistimewakan sebesar Rp.950.000.000,- (sembilan ratus lima puluh juta rupiah), secara lunas seketika sejak putusan
42 — 11
Menyatakan terdakwa DARMAWAN PA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "turut serta melakukan memanen hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke dua ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan pidana yang telah di jatuhkan dikurangkan segenapnya dengan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa ;4.
Menyatakan terdakwa DARMAWANTA PA telah terbukti bersalah melakukantindak pidana secara tidak sah turut serta melakukan memanen ataumemungut hasil perkebunan sebagaimana diatur dalam Pasal 107 huruf dUU No. 39 Tahun 2014 tentaang Perkebunan Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP dalam dakwaan kedua..2.
perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa DARMAWANTA PA, pada hari Minggu tanggal 09Agustus 2015 sekira pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus 2015, bertempat di Areal Divisi IV TM 2005 PT.LNK KebunBekiun Kec.Selesai Kab.Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Stabat, telahmenadah hasil
EEN danMOKO (FPO), pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2015 sekira pukul 21.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2015, bertempat di Divisi IIBlok A TM 2007 PT.LNK Kebun Tanjung Keliling Kec.Salapian Kab.Langkatatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Stabat, yang melakukan, ikut melakukan atauturut serta melakukan perbuatan secara tidak sah memanen dan/atauHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 609/Pid.Sus/2015/PN.Stbmemungut hasil
Secara Tidak Sah Memanen atau Memungut Hasil Perkebunan ;3.
Menyatakan terdakwa DARMAWAN PA tersebut di atas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "turut sertamelakukan memanen hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaanalternatif ke dua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan pidana yang telah di jatunkan dikurangkan segenapnya denganmasa tahanan yang telah dijalani terdakwa ;4.
70 — 11
Menyatakan terdakwa SUPRIADI ALS ADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUPRIADI ALS ADI selama 2 (dua) tahun .3.
Menyatakan terdakwa SUPRIADI ALS ADI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Menarikkeuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dariHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 222/Pid.B/2017/PN Simkejahatanmelanggar Pasal 480 ke2 KUHPidana sebagaimanadakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUPRIADI ALS ADIselama 2 (dua) tahun .3.
semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwa ia terdakwa SUPRIADI ALIAS ADI, pada hari Selasa tanggal 30 Agustus2016 sekira pukul 20.00 Wib atau pada suatu waktu lain dalam bulan Agustustahun 2016, bertempat di jalan umum Kampung Lumban Soroha KelurahanKerasaan Kabupaten Simalungun atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, menarikkeuntungan dari hasil
Unsur Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah pelakusebagai subjek hukum yakni orang yang melakukan tindak pidana, yang dapatbertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya.
Unsur Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2016 saksiERWINAWATI HASIBUAN kehilangan 1 (satu) unit sepedamotor miliknya merkHonda Vario bewarna putih BK 6479 TAU, Nomor Rangka : MH1JF117EK028075, nomor Mesin : JFJ1E1029481 atas nama ERWINAWATIHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 222/Pid.B/2017/PN SimHASIBUAN,yang
Menyatakan terdakwa SUPRIADI ALS ADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Menarikkeuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan,2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUPRIADI ALS ADIselama 2 (dua) tahun .3.
11 — 10
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan dua orang anak yang bernama Yahya Ahmad Yahia Bin Ahmad Yahia Abdelnabi, lahir di Surabaya tanggal 05 Februari 2022 dan Maryam Ahmad Yahia Binti Ahmad Yahia Abdelnabi, Lahir di Surabaya tanggal 29 Mei 2023 adalah anak kandung dari Pemohon I (Ahmad Yahia Abdelnabi Bin Yahia Abdelnabi) dengan Pemohon II (Hofifah Binti Samsul Arifin);
- Memerintahkan kepada Para pemohon untuk mencatatkan hasil penetapan