Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup membinarumah tangga dengan mengambil tempat kediaman bersama berkebun diKelurahan Padang Serai selama lebih kurang 2 tahun, lalu pindah ke rumahsendiri di Kelurahan Kandang Mas selama lebih kurang 7 tahun 9 bulansampai berpisah;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal membinarumah tangga di kebun di Kelurahan Padang Serai setelah itu Penggugathal 4 dari 11 halaman Putusan PA Bengkulu No.166/Padt.G/2019/PA.Bndan Tergugat pindah ke rumah sendiri di Kelurahan Kandang Mas KotaBengkulu sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa sejak sekitar 3 (tiga) bulan lalu Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat samasamapergi dari tempat tinggal bersama;

berwenang untuk mengadili,telah menangkap, melukai, membunuh, menyimpan, memiliki, memelihara,mengangku dan memperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat seperti diuraikan di atas, berdasarkan informasi darimasyarakat bahwa ada yang memelihara satwa berupa 2 (dua) ekor owaSiamang (symphalangus syndactylus No 70) dan 1 (satu) ekor Owa Ungko(Hylobates Agilis No.64) yang dipelihara di dalam kandang

Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor: 70/Pid.SUSLH/2019/PT TJKSelanjutnya, Terdakwa ANDI RIYANTO Bin SUNARYO membeli 1 (Satu) ekorOwa pada bulan Maret tahun 2015 ketika dalam perjalanan pulang dari airterjun Kota Batu Kec.Pubian Kab.Lampung Tengah dari lakilaki yang tidakdiketahui namanya dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Setelah itu 2 (dua) ekor siamang dan 1 (satu) ekor owa tersebut TerdakwaANDI RIYANTO Bin SUNARYO simpan dan pelihara hingga sekarangdengan cara dimasukkan kedalam kandang

PUTUSANNomor 0475/Pdt.G/2018/PA.Pkl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnn Pengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat talik talak : PENGGUGAT ,NIK 3375025005860006 Tempat dan Tanggal Lahir Pekalongan10 Mei 1986 agama Islam pekerjaan KaryawanSwasta Pendidikan SLTP, tempat tinggal di PerumKorpri Kelurahan Kandang Panjang KecamatanPekalongan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempatTinggal di Rumah Orang Tua Penggugat di Kelurahan Kandang PanjangKecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan selama kurang lebih 4Bulan kemudian pada bulan September Tahun 2006 Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Jalan TruntumKelurahan Klego gang 03 Kecamatan Pekalongan Timur KotaPekalongan selama kurang lebih 3 Tahun 10 Bulan selanjutnya padabulan Juli Tahun 2010 Tergugat pergi merantau di Malasyia sedangkanPenggugat tinggal

Buring Kec.Kedung kandang Kota Malang;Bahwa terdakwa telah menampar saksi korban sehubungan dengansaksi korban adalah istri sirinya terdakwa yang telah dilakukan diPondok milik Gus di daerah Karang ploso Kab.Malang;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan' tersebut terjadidikarenakan terdakwa telah mengetahui bahwa saksi korban telahmenyembunyikan foto seseorang lakilaki yang diakui bemamaSUWARDI sehingga terdakwa spontan menampar saksi korban dantanpa ada balasan dari saksi korban;Bahwa terdakwa melakukan

Buring Kec.Kedung kandang KotaMalang; Bahwa benar terdakwa telah menampar saksi korban sehubungandengan saksi korban adalah istri sirinya terdakwa yang telah dilakukandi Pondok milik Gus di daerah Karang ploso Kab.Malang; Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan tersebut terjadidikarenakan terdakwa telah mengetahui bahwa saksi korban telahmenyembunyikan foto seseorang lakilaki yang diakui bemamaSUWARDI sehingga terdakwa spontan menampar saksi korban dantanpa ada balasan dari saksi korban; Bahwa

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 230/57/IV/2007 tanggal 28April 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup dan setelahdicocokkan, ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P. 2);Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut ;SAKSI : XxXXxXxXXxXXXXXXXXXXX, UMUr 36 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI AD,pendidikan SMK, tempat kediaman di Dukuh Kandang MenjanganRT.05 RW.14, Desa Pucangan, Kecamatan Kartasura,saksi

bulan Oktober 2018 Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah hingga sekarang selama 1 bulan karenaTermohon pergi dari rumah bersama dan Pemohon telahmemulangkan Termohon kepada orangtua Termohon sehinggaTermohon kini tinggal di Dukuh Krapyak Wetan RT.05 RW.08,Desa Kartasura, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo. ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikannyanamun tidak berhasil ;SAKSI Il: xxxxxxxXxXXXXXxXxX, UMUr 39 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI AD,pendidikan STM, tempat kediaman di Dukuh Kandang

Saksi hadir sewaktu akad nikah mereka dilangsungkan;Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Jorong Kandang Diguguak di rumah orang tua Penggugatselama lebih kurang 2 (dua) bulan, kemudian pindah ke BalaiBalai dirumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, kemudian akhir Desember 2011 Tergugat pamit untukmencari

Saksi hadir sewaktu akad nikah mereka dilangsungkan;Bahwa setelah menikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Jorong Kandang Diguguak di rumah orang tua Penggugatselama lebih kurang 2 (dua) bulan, kemudian pindah ke BalaiBalai, dirumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, kemudian akhir Desember 2011 Tergugat pamit

berlaku;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il secara bersamasama telah mengajukan buktitertulis (P1 s.d P3) dan saksi dua orang sebagaimana akan dipertimbangkanberikutini;Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2 temyata fotokopi yang telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya dengan demikian telah memenuhisyarat formil bukti surat sehingga telah dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P1 menerangkan bahwa Pemohon adalahpenduduk Desa Cot Girek Kandang

, Kecamatan Muara Dua, KotaLhokseumawe, relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohondengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat materil sehingga dapatditerima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P2 menerangkan bahwa Pemohon II adalahpenduduk Desa Cot Girek Kandang, Kecamatan Muara Dua, KotaLhokseumawe, relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohondengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat materil sehingga dapatditerima sebagai bukti dalam

Dengan demikianTergugat wajib memberikan uang pemeliharaan dan biayabiaya pendidikannyaminimal sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan ;9 Bahwa selai n dan selebihnya antara Penggugat dan Tergugat selama masaperkawinan telah mendapatkan dan memperoleh harta kekayaan sebagai berikuta Dua buah rumah dinding brton, yang berdiri diatas satu bidang tanah dengansatu hak sertipikat atas nama Tergugat ;b Uang dari pengembalian sewa bekas bangunan kandang tempat usaha senilaiRp 6.500.000, (enam

sebesar Rp 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) ;Pemberian mutah sebesar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah) ;Nafkah pemeliharaan dan pendidikan untuk satu anaknya yang dalam pengusaanPenggugat sebesar minimal Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) dalam setiapbulannya ;Menyatakan hukum harta benda berupa :Dua buah bangunan rumah dinding beton luas tanah 17 m x 9 m= 153 M2 yangterletak di dusun Tlanak RT. 02 RW. 05 Desa Sembung KecamatanWringinanom Kabupaten Gresik ;Uang dari pengembalian sewa bekas bangunan kandang

Kelurahan Kandang, KecamatanKampung Melayu, Kota Bengkulu, pekerjaan Persatuan Parkir KotaB@NQKUIWS =s2=+ asec a eeeeteeene eee eeeesee ee neeeeeeeensnnemeenenensteeeELLY HERLINA, Warganegara Indonesia, bertempat tinggal di jalanMurai No. 22 RT.006 RW.02, Kelurahan Kebun Geran, KecamatanRatu Samban, Kota Bengkulu, pekerjaan Bendahara PersatuanParkir Kota) B@nQKUIU; 22=2=sessessenaesemeeeseeneneeseeeneesPerkara Nomor.09/G/2013/PTUNBKL.

Bangun dan Juga pihak RT yang bernama Juned dan selanjutnyasaksi korban bersama sama mendatangi rumah kontrakan terdakwa dan sampai saksikorban dikontrakan milik terdakwa maka saksi korban pun menanyai apakah ada HP E90 milik terdakwa agar diperlihatkan kepada saksi korban dan terdakwa mengatakan HPtersebut ditaruh di rumah toke nya yang bernama Sulio di perumahan perumnas dansaksi korban pun berangkat bersama sama menuju perumahan yang dimaksud danterdakwa mengatakan HP tersebut di taruh di bawah kandang

ayam dan saat saksikorban mengangkat kandang ayam terdakwa pun langsung melarikan diri menuju kebunsawitan dan sekira 200 (Dua Ratus) meter terdakwa lari dapat saksi korban tangkapramai ramai dan membawanya ke kantor Desa dan kemudian Danton Keamanan Desamengubungi Polsek Tapung Hilir dan selanjutnya membawa terdakwa ke Polsek TapungHilir;Bahwa saksi tidak tahu cara terdakwa melakukan pencurian tersebut karena saksi korbantidak melihat terdakwa melakukan nya maupun alat yang digunakan oleh terdakwa

Junaidi mendatangi rumah terdakwa dan sesampainyadirumah terdakwa korban langsung bertanya kepada terdakwa namun terdakwa tidakmengakui pencurian hp tersebut selanjutnya banyak warga yang berdatangan kerumahterdakwa sehingga menjadi berbelit belit dan merninta damai dan mengatakan akanmengembalikan HP tersebut tiga hari lagi namun dengan syarat tidak dilaporkan kepolisi dan karena saksi rayu dan bujuk supaya damai maka terdakwapun mengatakan hptersebut di RT 5 dirumah Suliyo disembunyikan dibawah kandang

1 (satu) buah konci kontak sepeda motor bertuliskan Yamaha

1(satu) unit sepeda motor Merk Yamaha type Vixion warna putih tanpa plat Nomor Polisi Noka :MH33C1205CK049872, Nosin: 3C1-1049346

1 (satu) buah STNK asli sepeda motor Merk Yamaha type 3C1(V-xion/FZ150) WARNA PUTIH Tahun Pembuatan 2012 Nopol DR6998 hk, Noka : MH33C1205CK049872, Nosin : 3C11049346 atas nama STNK RUDIATI dengan alamat Kandang

DR 6998 HK, NokaMH33C1205CK049872, Nosin : 3C11049346 atas nama STNK RUDIATIdengan alamat Kandang Kaoq RT.04 Desa Tanjung, Kec. Tanjung, Kab.Lombok Utara.Dikembalikan kepada saksi IWANG RIZKI 1 (satu) buah Hand Phone merk Samsung type Galaxy J1 warna putih yangmenggunakan Kartu perdana Telkomsel dengan nomor 085333098715. 1 (Satu) buah Hand Phone merk Samsung type Galaxy J1 warna hitammenggunakan Kartu perdana Telkomsel dengan nomor 082339645640.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

DR 6998 HK, NokaMH33C1205CK049872, Nosin : 3C11049346 atas nama STNK RUDIATIdengan alamat Kandang Kaoq RT.04 Desa Tanjung, Kec.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor bertuliskan Yamaha 1(satu) unit sepeda motor Merk Yamaha type Vixion warna putih tanpa platNomor Polisi Noka : MH33C1205CK049872, Nosin: 3C11049346 1 (satu) buah STNK asli sepeda motor Merk Yamaha type 3C1(Vxion/FZ150) WARNA PUTIH Tahun Pembuatan 2012 Nopol DR6998 hk,Noka : MH33C1205CK049872, Nosin : 3C11049346 atas nama STNKRUDIATI dengan alamat Kandang Kaoq RT.04 Desa Tanjung, Kec.Tanjung, Kabupaten Lombok UtaraDikembalikan

bahwasaksi Wayan Sri Karya alias Sri Burik (dilakukan penuntutan secara terpisah)merasa dendam dan cemburu terhadap Nyoman Budeyasa alias Teble (korban)karena menjalin hubungan pacaran dengan saksi Ni Wayan Ngarba alias JroWayan Ngarba alias Ayu (dilakukan penuntutan secara terpisah) lalu kemudianpada hari Kamis tanggal 10 Mei 2012 sekira jam 17.00 wita terdakwa ditemui olehsaksi Wayan Sri Karya alias Sri Burik (dilakukan penuntutan secara terpisah) dirumahnya dan menyuruh terdakwa untuk mengantarnya ke kandang

saksi Wayan Sri Karya alias Sri Burik (dilakukanpenuntutan secara terpisah) merasa dendam dan cemburu terhadap NyomanBudeyasa alias Teble (korban) karena menjalin hubungan pacaran dengansaksi Ni Wayan Ngarba alias Jro Wayan Negarba alias Ayu (dilakukanpenuntutan secara terpisah) lalu kemudian pada hari Kamis tanggal 10 Mei2012 sekira jam 17.00 wita terdakwa ditemui oleh saksi Wayan Sri Karyaalias Sri Burik (dilakukan penuntutan secara terpisah) di rumahnya danmenyuruh terdakwa untuk mengantarnya ke kandang

tambahan uang pinjaman dan saksimemberikan uang sebesar Rp. 125.000, (Seratus dua puluh lima riburupiah) kepada terdakwa.Bahwa sekira pukul 19.30 Wib terdakwa datang menemui saksi danmeminta HP Oppo warna putin tersebut dikembalikan kepadaterdakwa maka saksi menyerahkan kembali HP Oppo warna putihkepada terdakwa.Halaman 6 dari 14 Putusan Perkara Pidana Nomor 631/Pid.B/2018/PN Pdg" Bahwa pada saat terdakwa ditangkap polisi, saksi baru mengetahuiternyata HP Oppo tersebut disembunyikan terdakwa di kandang

Bahwa HP Oppo tersebut digadaikan terdakwa kepada saksi EvendiRinaldi sebesar Rp. 300.000," Bahwa saat ditangkap terdakwa memberitahukan tempat diamenyembunyikan HP tersebut yaitu di kandang ayam di belakangrumah saksi Evendri Rinaldo di JI. Muara Kota Padang.5. Saksi BUDIMAN JAYA HAREFA, dibawah sumpah dipersidanganmenerangkan sebagai berikut :" Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSenin tanggal 25 Juni 2018 sekira pukul 20.00 Wib.

Bahwa HP Oppo tersebut digadaikan terdakwa kepada saksi EvendiRinaldi sebesar Rp. 300.000," Bahwa saat ditangkap terdakwa memberitahukan tempat diamenyembunyikan HP tersebut yaitu di kandang ayam di belakangrumah saksi Evendri Rinaldo di JI.

Simcard0821 6086 7712, Uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa di tangkap pada hari Minggu tanggal 20 April 2014 sekirapukul 21.00 WIB di Perumahan Kandang Desa Pulau Tagor Kec. Serba JadiKab.

tersebut, dan dari pengeledahan tersebutditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket shabu dikemas plastik kliptransparan ditaksir seberat 0,20 (nol koma dua puluh) gram, (satu) set bongyang terbuat dari (satu) botol plastik berisi air mineral merk Gundalingterpasang (satu) pipet plastik 1 (satu) dot karet warna kuning, 14 (empatbelas) pipet plastik warna putih dan 3 (tiga) buah mancis gas tanpa tutupkepala ;Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 20 April 2014 sekira pukul 21.00WIB di Perumahan Kandang

dan saksi MANTO SIALLAGAN menemukan barang buktiberupa (satu) paket shabu dikemas plastik klip transparan ditaksir seberat 0,20 (nolkoma dua puluh) gram, (satu) set bong yang terbuat dari 1 (satu) botol plastik berisiair mineral merk Gundaling terpasang 1 (satu) pipet plastik 1 (satu) dot karet warna24kuning, 14 (empat belas) pipet plastik warna putih dan 3 (tiga) buah mancis gas tanpatutup kepala ;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 20 April 2014 sekirapukul 21.00 WIB di Perumahan Kandang

SIALLAGAN melakukan penggerebekan di kantor milik Terdakwa AKSANASUTION Alias KECAH tersebut, lalu saksi BINES SARAGIH, saksi RUDI S.PANE, dan MANTO SIALLAGAN melakukan penangkapan, dimanasaksiSAWALUDDIN POHAN, dan saksi UCOK ABDILLAH NASUTION Alias KOCUberhasil ditangkap, sedangkan Terdakwa AKSA NASUTION Alias KECAH bersamadua orang temannya yakni HENDRA SIREGAR Alias UNTOK dan AMPI berhasilmelarikan diri, yang selanjutnya pada hari Minggu tanggal 20 April 2014 sekira pukul21.00 WIB di Perumahan Kandang

satu) paket shabu dikemas plastik klip transparanHalaman 31 dari 39, Putusan Nomor : 1009/Pid.Sus/2014/PNLbpditaksir seberat 0,20 (nol koma dua puluh) gram, (satu) set bong yang terbuat dari 1(satu) botol plastik berisi air mineral merk Gundaling terpasang (satu) pipet plastik 1(satu) dot karet warna kuning, 14 (empat belas) pipet plastik warna putih dan 3 (tiga)buah mancis gas tanpa tutup kepala ;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 20 April 2014 sekirapukul 21.00 WIB di Perumahan Kandang

Hasan, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan ibu rumah tangga, tempat kediaman diKampung Kandang No. 73 RT. 008 RW. 006 KelurahanJagakarsa, Kecamatan Jagakarsa, Kota Jakarta Selatan ,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Juli 2017 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan

Harun bin Alias, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di di Kampung Kandang No.29, RT. 005 RW. 006, KelurahanPondok Labu, Kecamatan Cilandak, Kota Jakarta Selatan.

PUTUSANNomor 412/Pdt.G/2021/PA.BskZaE :seas aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Kandang Melabung, 01 Juli1970, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat tinggal di KABUPATENTANAH DATAR, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT,

tempat dan tanggal lahir di Kandang Melabung, 01 Januari1957, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat tinggal di KABUPATENTANAH DATAR, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Juli 2021 telahmengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri,menikah sekitar tahun 1975 dan saksi tetangga Pemohon juga tetanggaTermohon. e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah yang dibuat bersama, dan sudah dikaruniai 5 orang anak.e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkarmasalahnya masalah kekurangan ekonomi ; e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal kurang lebihsudah 6 bulan, yang pergi Pemohon ke rumah kandang

sebagai berikut: e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri,menikah sudah lama sekitar 46 tahun yang lalu, dan saksi tetangga Termohon;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumahbersama, dan sudah dikaruniai 5 orang anak. e Bahwa yang Saksi tahu waktu masih kumpul Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran masalahnya kekurangan ekonomi.e Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal, yang pulangPemohon kerumah kandang

MBAH PURWO yang pada saat kejadian kondisi rumah kosongkarena saksi korban sedang pergi ke Semarang kemudian terdakwalangsung masuk rumah menuju tempat burung dan mengambil burungdari kandang satu persatu kemudian terdakwa masukan kedalam piti/besek dari anyaman bambu selanjutnya terdakwa mengambil HandPhone Nokia N73 dan minyak Saffron/Jafaron yang berada dimejakamar saksi korban ;Selanjutnya setelah terdakwa berhasil mengambil burungburung miliksaksi korban tersebut kemudian terdakwa bawa pulang

mengetahui kejadian pencurian tersebut pada hari Senintanggal, 9 April 2012 sekira pukul 07.00 WIB sewaktu saksi pulang dariBahwa barang milik saksi yang hilang diambil orang antara lain 5 (lima)ekor burung love bird (labed) dengan ciriciri warna dominan hijaukekuningan, jimat mustikane kelapa, 3 (tiga) botol kecil minyak jafaron/saffron, Hand Phone (HP) merk Nokia N73 warna hitam putih sertasebuah kacamata ;Bahwa barangbarang milik saksi sebelum hilang 5 (lima) ekor burung(labed) berada didalam kandang

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 17 Maret2001 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 368/188/III/2001, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kandang, Kabupaten Malang;2. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di XXXX, Kota Surabaya;3. Bahwa,selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai seoranganak bernama XXXX, umur 13 tahun;4.

Memerintahkan Panitera/Sektretaris Pengadilan Agama Surabayauntuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Jambangan, Kecamatan Wonokromo, KotaSurabaya dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandang, KabupatenMalang, untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkanuntuk kepentingan tersebut;4.

naik angkot jurusan Belimbing Pasar Raya Padang dari depan kantor Pos dan pada saatsaksi Pg ROZA naik ke angkot tersebut terdakwa telah berada di dalam angkot tersebut dimanasaksi Pg ROZA duduk di kursi di dekapt pintu sedang terdakwa duduk di kursi serap sehinggasaksi Pg ROZA duduk berhadapan dengan terdakwa;Bahwa sejak angkot berjalan ke arah Pasar Raya Padang terdakwa mengeluarkan kantangkresek warna hitam dimana di dalam kantong tersebut ada potongan kardus, sewaktu angkotberada di Simpang Kandang

Als ZAL LEBE Als ZAL LAWEH menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari sabtu tanggal 16 Maret 2013 sekira pukul 10.30 Wib terdakwa hendakmecuri uang milik saksi Pgl Roza di atas angkot Jurusan Belimbing Pasar RayaPadang.e Bahwa terdakwa naik angkot di depan kantor Pos dan duduk di bangku serap sedangkansaksi Pg Roza juga naik dari depan kantor pos dan duduk di bangku empat di dekatpintu sehingga saksi Pg Roza duduk berhadapan dengan terdakwa.e Bahwa ketika angkot sampai di Simpang Kandang