Ditemukan 18494 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 46/PID.SUS-Anak/2019/PT MKS
Tanggal 8 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum I : ANGRIANI, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : HAERUDDIN alias KERU bin SUPARDI
7641
  • Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Agustus 2019 sampai dengan tanggal24 Agustus 2019;Anak didampingi oleh Penasihat Hukum pada Organisasi BantuanHukum Yayasan Rumah Hukum Lasinrang yang berkantor pada PosBantuan Hukum Pengadilan Negeri Pinrang beralamat di Jalan JendSukowati Nomor 38 Pinrang berdasarkan Penetapan Hakim Nomor12/Pid.SusAnak/2019/PN Pin, tanggal 5 Agustus 2019, dan didampingi pulaoleh pembimbing kemasyarakatan dan wali (nenek) anak
Register : 30-11-1989 — Putus : 09-01-1992 — Upload : 21-05-2021
Putusan PN SELONG Nomor 134/PDT.G/1989/PN.SEL
Tanggal 9 Januari 1992 — - HAJI IDRIS, DKK MELAWAN - MAMIQ RAHAYU, DKK DAN - MAMIQ RUP
16040
  • Jengenaan Mataram, tertulis atas nama MamigMareeia (TE @PLG")> tase oe einerFoto copy jual beli tertanezal 4 Desember 1978 No.01/12/1978 dari Pejabat Pembuat Akta Tanah Kecamatan Sukamulia tertulis atas nama Mamigq Nurun (penjual) dan Mamiq Rahayu (pembeli)( Tl ~ 17 ) poemFoto copy Sertifikat Tanda Pukti Hak/No.5 tahun ~1979 surat ukur No.906, atas nama Mamiq Rahayu, * * Fa % * ory PR a = cevahwa 1a menjadi Kepala Dusun Dasan Dantek Desa ~.tahun 1960 sampai dengan tahun 19S6;karena satu kampung + Pin
Register : 27-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN WAINGAPU Nomor 52/Pid.B/2018/PN Wgp
Tanggal 8 Mei 2018 — Penuntut Umum:
SAKA ANDRIYANSA, S.H
Terdakwa:
Kristoforus Nggaba Kahewa Romu alias Rinto
4413
  • Unsur Dengan sengaja melakukan Penganiayaan :Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai unsur penganiayaanakan dipertimbangkan yaitu sebagai berikut :Menimbang, bahwa mengingat didalam KUHP tidak ada penjelasanapapun mengenai maksud dari kata penganiayaan (mishandeling), makacukup diikuti yurisprudensi tetap Mahkamah Agung RI yang mengartikanbahwa penganiayaan adalah sebagai suatu perbuatan yang dilakukandengan kesengajaan untuk menimbulkan perasaan tidak enak (penderitaan),rasa Sakit (pin), atau luka
Register : 05-08-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 13-09-2022
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 48-K/PMT.I/BDG/AD/VIII/2022
Tanggal 31 Agustus 2022 — Pembanding/Oditur : Salmon B, S.H. M.H
Terbanding/Terdakwa : Munawir
9817
5) 2 (dua) butir Amunisi jenis PIN 9
6) 1 (satu) butir Slongsong kosong jenis PIN 9.
Terhadap barang bukti point 4 s.d 6 dirampas untuk dirusak sampai tidak dapat dipergunakan.
7) 1 (satu) unit sepeda motor jenis Vega R warna merah tanpa Nopol.
Terhadap barang bukti point 7 dikembalikan kepada yang berhak.
8) 1 (satu) potong Baju Kaos tanpa kerah berwama biru dongker merk Cressida.
Register : 31-05-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN SALATIGA Nomor 90/Pid.B/2018/PN Slt
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ANDRI, SH
Terdakwa:
BAGUS FERDIAN KHALID MERRYADI Bin EDI SUSANTO.Alm
5611
  • FERI CAHYONO uang yang adadirekening tersebut terdakwa ambil melalui mesin ATM dikarenakan PIN ATMrekening tersebut sudah diketahuinya, sedangkan untuk mentranfer dilakukanmelalui titip setor tetangga yang memiliki mesin ATM BRI LINK (mesin ATM kecilyang dimiliki toko pedesaan) dimana perbuatan terdakwa baik mengambil danmentransfer uang tersebut atas suruhan sdr.
Register : 12-11-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 111/Pid.Sus/2021/PN Plj
Tanggal 18 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.RIESKI FERNANDA, SH
2.SAUT BENHARD, SH
3.ASRI YETTI,SH
4.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
FERNANDO M ROHID panggilan NANDO bin Alm ABDUL RAHMAN SAYUTI
7567
  • Barang bukti tersebut pada BAB Butir 1 diatas (SAB) adalahsenjata api rakitan laras panjang bolt action, tidak dapat berfungsi dantidak dapat digunakan untuk menembak dikarenakan dikarenakankegagalan mekanik firing pin yang tidak dapat memukul primer cup dariamunisi ;2. Barang bukti tersebut pada BAB Butir 2 diatas (PB 1) adalahamunisi senjata api (peluru tajam) standar buatan pabrik kaliber 7.62 mm.PB 1 masih aktif dan dapat meledak ;3.
    Barang bukti tersebut pada BAB Butir 10 diatas (BB 4) adalah1 (satu) buah Grendel / bolt yang berfungsi sebagai pengunci amunisi,Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2021/PN Pjsaat berada dalam chamber ketika siap ditembakkan, juga terdiri darikomponen firing pin sebagai penembak pada primer cup amunisi ;11.
    Barang bukti tersebut pada BAB Butir 1 diatas (SAB) adalahsenjata api rakitan laras panjang bolt action, tidak dapat berfungsidan tidak dapat digunakan untuk menembak dikarenakandikarenakan kegagalan mekanik firing pin yang tidak dapat memukulprimer cup dari amunisi ;2. Barang bukti tersebut pada BAB Butir 2 diatas (PB 1) adalahamunisi senjata api (peluru tajam) standar buatan pabrik kaliber 7.62mm. PB 1 masih aktif dan dapat meledak ;3.
Register : 22-09-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1499/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 15 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : NARA PALENTINA .N.SH
Terbanding/Terdakwa : REZA GUNAWAN
332306
  • Himas Triagusti.Terdakwa Reza Gunawan menanyakan rekening lain yang dapatdipergunakan untuk mengambil sisa uang dan saksi Niarchos Mario DSilalahi kemudian memberikan kartu ATM dan pin rekening an.
    HimasAgustin selanjutnya Terdakwa Reza Gunawan menanyakan rekening lain yangdapat dipergunakan untuk mengambil sisa uang dan saksi Niarchos Mario DSilalahi memberikan kartu ATM dan pin rekening an.
    Gunawan memberitahukan saksi Niacrhos Mario DSilalahi telah menerima uang pembayaran lalu Terdakwa Reza Gunawan dansaksi Niarchos Mario D Silalahi bersamasama ke ATM Bank BCA di daerahJUANDA dan Terdakwa Reza Gunawan melakukan penarikan uang tunaisebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dengan menggunakan ATM an.Himas Agustin selanjutnya Terdakwa Reza Gunawan menanyakan rekening lainyang dapat dipergunakan untuk mengambil sisa uang dan saksi Niarchos MarioD Silalahi memberikan kartu ATM dan pin
Register : 30-04-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 509/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 14 Juli 2020 — Penuntut Umum:
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
EVAN SETIADI Bin JUMADI
299
  • Tirta Wana Jaya sebagai kurir perusahaan yang ditugaskan untukmembayar uang /ifoff dan saya sebagai atasannya langsung yangmemberikan kartu atm tersebut serta memberitahu nomor PIN kartu ATMtersebut Supaya terdakwa bisa menggunakannya untuk membayar uang lif offtersebut namun pada kenyataannya selain membayar uang lif off ternyatatanpa seizin dan sepengetahuan saksi maupun pemilik perusahaan,terdakwa ada menarik uang dengan menggunakan kartu ATM tersebutdengan rincian sebagai berikut: Hari Selasa
    Tirta Wana Jaya yangtugasnya salah satunya adalah membayar uang lit off dengan caramentransfer via ATM; Bahwa terdakwa dapat menguasai kartu ATM Bank Mandiri bernomorrekening 118 0577887788 atas nama Dewinta Angelina Gan danmengetahui nomor PIN ATM tersebut karena tugas terdkawa untukmembayar uang lifoff tersebut namun tanpa seizin dan sepengetahuanpemilik, terdakwa menarik uang yang ada dalam rekening tersebut tanpaseizin dan sepengetahuan saksi Dewinta maupun saksi Widyatmokobeberapa kali dengan
Register : 10-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 265/Pid.Sus/2018/PN Sak
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SLAMET SANTOSO, SH.
Terdakwa:
NIRWAN MARPAUNG Als IWAN
3219
  • penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 17 (tujuh belas) paket narkotika jenis sabu-sabu yang dibungkus plastik bening;
    • 155 (seratus lima puluh lima) plastik bening kosong ;
    • 1 (satu) unit handphone merk Nokia Type 105 warna putih pin
      terdakwa pernah juga mengkonsumsi samasama dengan sdr.JAINAL ;2022202Bahwa terdakwa tidak ada ijin atas kepemilikan sabusabu tersebutdan tidak ada kaitannya dengan pekerjaan terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti12 17 (tujuh belas) paket narkotika jenis sabusabu yang dibungkusplastik bening ; 155 (seratus lima puluh lima) plastik bening kosong ; Uang sebanyak Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ; 1 (satu) unit handphone merk Nokia Type 105 warna putih Pin
      (satu milyar rupiah) apabila denda tersebut tidakdibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.Menetapkan barang bukti berupa : 17 (tujuh belas) paket narkotika jenis sabusabu yang dibungkusplastik bening ; 155 (seratus lima puluh lima) plastik bening kosong ; 1 (satu) unit handphone merk Nokia Type 105 warna putih Pin
Register : 03-09-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 46 / Pid / B / 2012 / PN.Pin
Tanggal 26 Nopember 2012 — SALI pgl. SALI bin MUNIR JOHEK, dkk
626
  • Pin.5. Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan dari para Terdakwa yang padapokoknya memohon hukuman yang seringanringannya dan paraTerdakwa berjanji tidak akan melakukan tindak pidana sertamenyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah didakwasebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.
    Pin.
Register : 02-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN PADANG Nomor 830/Pid.B/2020/PN Pdg
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ADE RESTU HARYATI, SH. MH
Terdakwa:
FITRI GUSTIAN Pgl. DAFIT TOYAK Bin ZANUAR
5628
  • Semen Padang, sesampainya diATM terdakwa mengeluarkan ATM dan menyuruh saksi mengecekberapa isi saldo ATM tersebut dengan pin yang masih ada di dalamamplop, lalu saksi mengeceknya dan terdakwa juga menyuruh saksiuntuk menarik tunai dan mentransfer uang tersebut;Bahwa saksi mendapatkan hasil 1 buah Handphone SamsungJ6+ warna hitam dan juga uang tunai sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dibagi dua dengan Sdr.
    Semen Padang dan sesampainya di ATM terdakwa menyuruhsaksi Riza Sardinal untuk mengecek berapa saldo ATM tersebutdengan pin atam yang ada di dalam dompet yang telah terdakwaambil kemudian terdawak menyuruh saksi Riza Sardinal untukmenarik tunai dan mentransfer uang tersebut;Bahwa kemudian saksi memberikan hasil curian tersebut sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untuk saksi Riza Sardinaldan Sdr.
Register : 04-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2793/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • . , bertempat tinggal di Dusun NyamilDi bawah sumpah saksi memberkap.Kketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa set an Termohonbertempat di amg anak:;saja, namu Karena seringterjadi perte disebabkanTermohon me telalafmengingatkannamun Termoht Wy Termohon tidakmemiliki rasa Bahwa antara PemoRe@mdengan Termope ,tempat tinggal, yang hingga kine pin 4 tahun lamanya; Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara Pemohon dan Termohontidak pernah rukun kemball; Bahwa saksi sebagai tetangga telah
Register : 29-03-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0672/Pdt.G/2019/PA.Pbg
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Putusan No.0672/Pdt.G/2019/PA.Pbg4aN) dala tagi pin eal) gruel 8 Quek!
Putus : 19-12-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 579 K/Pdt/2014
Tanggal 19 Desember 2014 — MOHAMMAD PINONTOAN VS NY. ACHLINA ENGELS HASIBUAN
2417 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada tanggal 28 Agustus 1973, berdasarkan surat kuasatertanggal 2 Agustus 1973, maka Tan Eng Pin telah menjual tanah danbangunan tersebut (i.c obyek sengketa kepada Soepriyatno (bukti P4);.
Register : 03-09-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 977/Pdt.G/2013/PA.Wno
Tanggal 16 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
60
  • adalah siasia, dan bahkan apabila dipaksakan atau dibiarkankeadaannya seperti sekarang ini maka justru akan menimbulkan madharat danpenderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat, sehingga Majelisberpandapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak dapatdipertahankan lag ; 222 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn enn enn nnn eneMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dari KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 250 yang berbunyi: gis GE 13 pail Glas yl ol obleUl bo pin
Register : 17-09-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 810/Pdt.G/2012/PA.Pct
Tanggal 30 Oktober 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
100
  • Penggugat yang memuat keterangan padapokoknya bahwa Penggugat bertempat kediaman/berdomisili dan telah terdaftar secara sahsebagai penduduk Kabupaten Pacitan, termasuk wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaPacitan, sehingga Pengadilan Agama Pacitan berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini;Menimbang, bahwa perihal perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini sebagaimanadidalilkan oleh Penggugat pada posita poin ke (5), pin
Register : 13-06-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 3836/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
179
  • Te T Bae2016=PIN ss
Register : 14-12-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 606/Pid.B/2016/PN Jbg
Tanggal 11 Januari 2017 — M. IMAM MASRUR
2811
  • Wardiningsin sedang tertidur, Kemudian terdakwa mendekatinyadan terdakwa melihat dompet warna coklat berada di dekat saksi YuyungWardiningsih, sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambil dompet tersebut,selanjutnya tanpa seijin sakis Yuyung Wardiningsih, terdakwa langsungmengambiul dompet warna coklat tersebut dan membawanya keluar dari arealPuskesmas Cukir, setelah berada di luar Puskesmas, terdakwa melihat isidompet tersebut yakni terdapat uang Rp. 450.000, dan kartu ATM besertaselembar kertas catatan pin
Register : 25-09-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2017/Pdt.G/2012/PA.Lmg.
Tanggal 29 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • gor ~p09 brzlg Bpo all af pin pla Byo re) dpo JULI! E pw all oyOl 48> 999 aUl GUS Use awai plbg aWVlog2> isrvxi 189 brzl9 Bypo 9pol laS sll, alg al Su pl ad Udle,...Allah telah mensyariatkan talak satu persatu, tidak mensyariatkan talak dijatuhkansekaligus. Maka barang siapa yang menjatuhkan talak tiga menjadi satu, berarti diamelanggar ketentuan Allah, berbuat dzalim terhadap dirinya sendiri dan mempermainkankitab Allah.
Register : 19-06-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1274/Pdt.G/2014/PA.Kbm
Tanggal 25 Agustus 2014 — Pemohon dan Termohon
70
  • Pengadilan AgamaKebumen;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir, sedang permohonan Pemohonberalasan dan tidak melawan hak, sehingga permohonan Pemohonan telah memenuhiketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR dan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, maka patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli yangdiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitab I'anatutThalibin Juz IV halaman 312 yang berbunyi;oy) pd ol ol gil o ) gas pin