Ditemukan 30738 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 443/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 14 Februari 2019 —
97
  • yaitu tidak mau melayani Pemohon dalam masalah nafkah batin,Termohon tidak mendengarkan nasihat Pemohon dan sulit diatur, Termohon lebihmendengarkan hasutan dari pihak lain yang kerap menyebabkan pertengarandalam keluarga dan puncaknya pada bulan Desember 2015 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-03-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0818/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 11 Juni 2020 — Pemohon Termohon
73
  • adalah adanya perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2019 yang disebabkanTermohon sering pergi tanpa seijin pemohon dan sering tidak menerima nasihatdari Pemohon dan puncaknya pada bulan Desember 2019 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 21-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 417/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • Termohonselalu merasa kurang atas pemberian Pemohon, Termohon mempunyai sikapegois, yakni Termohon lebih mementingkan diri sendiri sehingga apabila Pemohonmemberikan nasehat Termohon, Termohon selalu. menghiraukan nasehatPemohon dan puncaknya pada bulan September 2016 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 05-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA SELONG Nomor 0039/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat VS Tergugat
149
  • bahwa ternyata pokok gugatan Penggugat mengenai bidangperkawinan (perceraian) yang menjadi kewenangan Pengadilan Agamasebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmenyuruh walik/kuasanya untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dengan sahuntuk
Register : 27-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 835/Pdt.G/2020/PA.LLG
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Penggugat telahdipanggil ke tempat tinggalnya, dan terhadap panggilan tersebut Penggugatsecara in person telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan ;Bahwa atas kehadiran Penggugat, Majelis Hakim
Register : 21-04-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0648/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 9 Juni 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
100
  • PA.KrsMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, Majelis cukup merujuk padaberita acara persidangan perkara ini, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMINYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dani patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Register : 28-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 18/Pid.B/2020/PN Tim
Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
ARTHUR FRITZ GERALD SH
Terdakwa:
MATNOR
5118
  • Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal480 ke 1 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif ke dua Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwatelah dikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, makamasa penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan yang sahuntuk
Register : 14-06-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 593/Pdt.G/2011/2011
Tanggal 10 Agustus 2011 — PERDATA -PENGGUGAT TERGUGAT
974
  • bukti P.2Penggugat bertempat kediaman di wilayah KabupatenBangkalan dengan demikian berdasarkan pasal 73 ayat 1Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undang undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang undang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, Pengadilan Agama Bangkalan berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telahdipanggil secara patut tidak menghadap, dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 19-12-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1570/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Rino SuryaAnggoro bin Nanang Burhanudin) terhadap Penggugat (Decy Mutiara Saribinti Khairul Hadi);4.
Putus : 13-03-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 217/Pdt.G/2014/PA.Bdw
Tanggal 13 Maret 2014 —
90
  • berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, bahwaPemohon telah menikah dengan Termohon, Pemohon telah mengajukan alat bukti(P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso Nomor: 009/04/1/2012, tanggal 27 Februari 2012 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Register : 24-08-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 991/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 7 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 9 dari 11 Put. No. 991/Pdt.G/2021/PA. Sel3. Menjatuhkantalak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 06-02-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 21-04-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 227/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 27 Februari 2017 — Pemohon vs Termohon
1111
  • takterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan pokok dalam perkaraini ialah Pemohon memohon izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohonkarena antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan terus menerusdan tidak bisa didamaikan lagi.Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap di persidangandan pula tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yang sahuntuk
Putus : 23-07-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 961/Pdt.G/2014/PA.Bdw
Tanggal 23 Juli 2014 —
80
  • berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Maesan, Kabupaten Bondowoso Nomor: 309/31/11/1989, tanggal 17 Maret 1989 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Register : 08-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA SELONG Nomor 336/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2518
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 21-07-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 384/Pdt.G/2011/PA.Kdr.
Tanggal 26 September 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
248
  • Pasal 138Kompilasi Hukum = Islam, Penggugat datang sendirimenghadap dipersidangan sedangkan Tergugat ternyatatidak hadir tanpa keterangan / alasan yang sah danpula tidak mengirimkan wakil sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, oleh karenanya Majelispatut menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidakhadir dan karenanya pula perkara ini akan diputustanpa hadirnya Tergugat, hal ini sesuai dengan kaidahdalam Kitab Al Anwar Juz II hal
Putus : 24-03-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 350/Pdt.G/2014/PA.Bdw
Tanggal 24 Maret 2014 —
60
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 0350/Pdt.G/2014/PA.Bdw. tanggal 28 Februari 2014dan 17 Maret 2014 dan tidak terbukti
Register : 12-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 491/Pdt.P/2021/PA.Nph
Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
187
  • saksisaksitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon yaitu Tisna Undayabin Unay dan Idin Jamaludin bin Juju yang telah memberikan keterangansecara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keterangan mana secaramateriil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalilpermohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 23-07-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA SELONG Nomor 748/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
236
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;b. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;c. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(seneeeeeeeeeeeeseeeeeseeeeeeeeeseeseeees ) terhadap Penggugat(seneeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeneeseeeesseeees );d.
Register : 27-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5335/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • . , dan KuasaHukum telah menunjukkan Berita Acara Sumpah oleh Pengadilan TinggiSurabaya, dengan demikian Kuasa Hukum Penggugat telah resmi dan sahuntuk mewakili dan atau mendampingi Penggugat dalam setiap persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah
Register : 30-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1270/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
259
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.276.000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam riburupiah).Hal. 9 dari 10 Put. No. 1270/Pdt.G/2020/PA.