Ditemukan 30758 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-12-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA BINJAI Nomor 272/Pdt.G/2010/PA.Bji. Tanggal 18 Januari 2011 — Penggugat VS Tergugat
76 — 8
76 — 8
berlaku.Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain,Penggugat mohon putusan seadil adilnya.Menimbang, bahwa untuk proses persidanganpada hari sidang yang telah ditentukan, kepada Penggugatdan Tergugat telah dilaksanakan pemanggilan, pemanggilanmana kepada Penggugat dan Tergugat dilakukan langsung ketempat tinggalnya, dan atas pemanggilan tersebutPenggugat telah datang secara in person di persidangan,sedangkan Tergugat ternyata tidak datang dan juga tidakmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 16-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA Lasusua Nomor 118/Pdt.P/2019/PA.Lss Tanggal 6 Nopember 2019 — Para Pemohon
21 — 13
21 — 13
iobu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Ramli bin Kammisi dan Irwan bin Muhammad Jamil yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halanganuntuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 18-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 519/Pdt.G/2019/PA.KBr Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 3
33 — 3
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsidair:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon diberikan putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dan tidak terbukti ketidakhadirannya
Register : 28-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1179/Pdt.P/2019/PA.Wtp Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
Penetapan No.1179/Padt.P/2019/PA.Witpkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anakPemohon, para saksi, dan buktibukti tertulis, telah ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama Mutmainnah Herna Putri Binti Herman,saat ini berumur 16 tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untukmenjadi istri bagi calon suaminya; Bahwa calon suami anak
Register : 28-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2990/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 17 September 2019 —
152 — 53
152 — 53
perintah Pemohon, Termohon sering Pergi darirumah tanpa seizin Pemohon dan tidak pulang selama berbulanbulan tanpamemberi tahu keberadaan Termohon kepada Pemohon, Termohon memiliki sifatkasar terhadap anak kandung bersama dan puncaknya pada bulan Februari 2019Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 19-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1239/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 12
27 — 12
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.296.000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimHal. 9 dari 10 Put. No. 1239/Pdt.G/2020/PA.
Register : 12-01-2012 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 28/Pdt.G/2012/PA.Ktbm Tanggal 6 Februari 2012 — Penggugat - Tergugat
12 — 0
12 — 0
putusan =;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka segala sesuatu yang terjadi dalam persidangansebagaimana termuat dalam berita acara persidangan merupakanbagian yang tak terpisahkan dan dianggap termuat dalamputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut tidak pernah hadir dipersidangan ataumenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 10-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 981/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 8 Juli 2015 — PEMOHON X TERMOHON
9 — 2
9 — 2
yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulannya rukun namun kemudian mulai terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Pemohon sebagai karyawan kontrak dipabrik dan ketika Pemohon berhenti dari pekerjaan tidak bisa memberikan uangbelanja cukup kepada Termohon lalu Termohon tidak bisa menerima sehinggaTermohon tidak mau menjalankan kewajiban sebagai istri seperti menyiapkankebutuhan makan dan minum Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Register : 22-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA SELONG Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oe Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;Hal. 9 dari 11 Put. No. 595/Pdt.G/2020/PA. Sel4.
Register : 14-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1101/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Putusan No.1101/Pdt.G/2019/PA.Dpkberkomunikasi dengan baik, cenderung berkata kasar dan bernada tinggi danpuncaknya pada bulan Januari 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran
Register : 02-12-2013 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0622/Pdt.G/2013/PA.Bn. Tanggal 16 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
21 — 12
21 — 12
secara eksplisitmembuktikan bahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadiperselisihan dan atau pertengkaran, akan tetapi dengan terjadinyaperpisahan tempat tinggal di antara Penggugat dan Tergugat sejak lebihkurang sembilan bulan yang lalu tersebut, pengadilan berkeyakinan bahwa diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan ataupertengkaran karena perpisahan tempat tinggal di antara suami istri hanyamungkin terjadi karena dua hal, pertama, karena adanya alasan yang sahuntuk
Register : 01-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 516/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 14
34 — 14
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0507/Pdt.G/2016/PA.Chd, tanggal 01 Juni 2016 dan tanggal 01 Juli 2016 yangdibacakan di persidangan, telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap, dan tidak pula ternyata bahwa ketidakhadirannya
Register : 28-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA SELONG Nomor 787/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam riburupiah).Hal. 9 dari 11 Put. No. 787/Pdt.G/2020/PA.
Register : 05-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 3788/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 3 Desember 2018 —
26 — 11
26 — 11
Bahwasanya, Termohon selalu menuntut nafkah yang lebih besar diluarkemampuan Pemohon sehingga memicu pertengkaran antara pemohon danTermohon, Bahwasanya, Termohon tidak bersedia mentaati segala saran danperintah Pemohon dan puncaknya pada bulan September 2018 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 04-03-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 89/Pdt.G/2014/PA.Pkc Tanggal 3 April 2014 — PANDI GUNAWAN BIN NUSYIRWAN VS ZULHIZRAWATY BINTI ZUL AKRI
11 — 2
11 — 2
kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir sendiri di persidangan dan telah memberikan keterangannya,sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci tidak datang menghadapke persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk
Register : 04-05-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 760/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 17 Juni 2015 — PEMOHON X TERMOHON
9 — 2
9 — 2
No. 0760/Pdt.G/2015/PA.BglMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulannya rukun namun kemudian mulai terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon sering keluar rumah tanpa pamitdisaat Pemohon bekerja tanpa alasan yang jelas;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara patut dan sahuntuk hadir di persidangan, tetapi Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak juga menyuruh
Register : 13-05-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 464/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0447/Pdt.G/2016/PA.Chd, tanggal 19 Mei 2016 dan tanggal 02 Juni 2016 yangdibacakan di persidangan, telah dipanggil
Register : 03-08-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA BARRU Nomor 69/Pdt.P/2020/PA.Br Tanggal 10 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
17 — 11
Pemohon dengan alasan belum cukupumur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Jamal bin Lasemmang dan Mardaya binti Kasim yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapathalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 18-07-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 17-12-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 377/Pdt.G/2011/PA.Kdr. Tanggal 27 September 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Pasal 138Kompilasi Hukum Islam, Penggugat datang menghadapsendiri dipersidangan sedangkan Tergugat ternyatatidak hadir tanpa keterangan / alasan yang sah danpula tidak mengirimkan wakil sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, oleh karenanya Majelispatut menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidakhadir dan karenanya pula perkara ini akan diputustanpa hadirnya Tergugat, hal ini sesuai dengan kaidahdalam Kitab Al Anwar Juz II hal
Register : 29-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 206/Pdt.P/2020/PA.K.Kps Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 7
23 — 7
Penetapan No.xxx/Padt.P/2020/PA.K.Kpsmaskawin berupa uang tunai sebesar Rp 10.000, ( Sepuluh RibuRupiah ), dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Sarkanidan Diris namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, SsementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk sebagai alasan hukum untuk mempunyai Buku Nikah dan untukmelengkapi administrasi lainya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil