Ditemukan 99786 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sakidjan samsidin sakiran saidan sakidan saksian samsidar samsidah saksikan saksidian saksitan saksidani samsidan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2004 — Putus : 01-09-2004 — Upload : 05-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 630/ Pdt.G /2004 / PA.Sby
Tanggal 1 September 2004 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
  • Nama : XXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal diXXXXKota Surabaya, yang dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga dari Penggugat Bahwa benar, Penggugat punya suami bernama TERGUGAT, setelah kawin hidup rukunbersama dirumah orang tua saksidan telah dikaruniai seorang anak.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 31-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 25-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3481/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
  • berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 2005, di Desa SucopangepokKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sapari, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Sapari, maskawinberupa Uang Rp.50.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 01-05-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 26-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 234/Pdt.P/2013/PA.Jr
Tanggal 28 Mei 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 1
  • serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada 01 Juli 1991, di DesaKarangpaiton Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu walinikah JJJ, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada KUASA WALI (alm), maskawinberupa Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-06-2004 — Putus : 27-10-2004 — Upload : 10-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1210/ Pdt.G / 2004 / PA.Sby
Tanggal 27 Oktober 2004 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 0
  • Nama : XXXX, umur 48 tahun, Agama Islam pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagai berikut ; Bahwa, benar saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon ; Bahwa, benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telah hidup rukunselayaknya suami istri dengan mengambil tempat kediaman bersama di rumah orang tua saksidan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa, benar rumah tangga Pemohon
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 15-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 292/Pdt.P/2017/PA.Lmj
Tanggal 15 Juni 2017 — Pemohon
15 — 2
  • , tempat kediaman di Desa Bago Kecamatan Pasirian KabupatenLumajang; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon' sebab saksi adalahPaman Pemohon ; Bahwa Para Pemohon menikah pada 20 Desember 2004, paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dirumah orangtua Pemohon II di Dusun Krajan Il RT.05 RW.04 DesaBago Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Senirin, yang menikahkanadalah Kyai bernama Sura; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebutadalah saksidan
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 02-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2208/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Penggugat dianggap sebagai pihak yang berkepentingan dalamperkara ini (persona standi in justicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7tahun 1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga danorang terdekat Penggugat dalam halmana mereka itu didudukkan sebagai saksidan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-03-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 339/Pdt.P/2012/PA.Sby
Tanggal 9 April 2012 — PEMOHON
14 — 0
  • XXXX binti XXXX, umur 62 tahunMenimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalil dalil permohonan paraPemohon telah mengajukan alatalat bukti, baik bukti surat maupuan bukti bukti saksidan kesemua alatalat bukti tersebut setelah dinilai oleh Majelis Hakim, dapat diterimasebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa pewaris yakni AlmarhumXXXX alias XXXX setelahmeninggal, meninggalkan ahli waris yaitu seorang isteri bernama XXXXdan2 (dua)orang anak kandung yang masingmasing bernama:a
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 28-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1313/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
  • berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 1995, di KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah P Sunawi, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada toyib, maskawinberupa uang Rp.1000 tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 01-08-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1428/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • kandung Termohon Pemohon dan Termohon sudah menikah sejak kurang lebih 6Tahun yang lalu dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah saksi selama kurang lebin 2 Tahun, kemudian Pemohon danTermohon hidup bersama di Surabaya; Ya, Pemohon dan Termohon sering pulang dalam satu tahunsering 3 kali pulang dan dalam keadaan baikbaik saja Tidak, sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal kurang lebih selama 10 bulan, Termohon tinggal dirumah saksidan
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 04-11-2010 — Putus : 25-11-2010 — Upload : 26-04-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 137/Pdt.P/2010/PA.Bkl
Tanggal 25 Nopember 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 0
  • Menimbang, bahwa saksi yang bernama PAIMIN binKALAM dan SEMHEJI bin KHOTIB kedua saksi tersebut telahmemberikan keterangan didepan sidang dibawah sumpahnya,keterangannya didasarkan kepada penglihatan danpengetahuannya sendiri dan isi keterangannya padapokoknya adalah seperti tersebut diatas maka saksi saksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai buktimengingat pasal 170, 171, 172HIR ; procter ere eee eee eee eeeeeoee Menimbang bahwa antara bukti Pl.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 19-03-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA PALU Nomor 317/Pdt.G/2020/PA.Pal
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • Putusan No.317/Pdt.G/2020/PA.Pal pekerjaan XXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, bertempat tinggal diKOTA PALU, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai adik kandung saksidan kenal Tergugat sebagai ipar;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak lakilakiyang
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 01-11-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1350/Pdt.P/2013/PA.Jr
Tanggal 2 Desember 2013 — PEMOHON I PEMOHON II
13 — 0
  • buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada tanggal 09 Juni 1982, di DesaPadomasan Kecamatan Jombang Kabupaten Jember,e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu walinikah WALI NIKAH, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada , maskawin berupauang Rp.1.000, (seribu rupiah) telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 22-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 17-12-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1041/P/2017
Tanggal 12 September 2017 — Pemohon I Pemohon II
11 — 3
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Saksidan Saksi dengan mas kawin Alat sholat di bayar tunai akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;Halaman 1 dari 7 halaman penetapan Nomor 1041/Pdt.P/2017/PA.Cjr. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus jejaka danPemohon Il bersetatus perawan;. Bahwapernikahan Pemohon!
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Pencurian
Register : 11-11-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 750/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 9 Januari 2014 — I Cacuk Suseno alias Cacuk bin Sarip dan Terdakwa II Moch. Samsul Arifin bin Tukiman
52 — 2
  • Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa ## tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2128/Pdt.G/2014/PA.Sda
Tanggal 15 Desember 2014 — -PENGGUGAT & TERGUGAT-
12 — 0
  • Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1970, Majelis berpendapatbahwa Penggugat wajib membuktikan dalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P1, P2 dan P3 serta saksi SAKSIdan saksi II SAKSI II yang selengkapnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;HIm.8 dari 14 hlm.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Pencurian
Register : 16-07-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 488/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 29 Juli 2013 — MOHAMMAD FAROK
27 — 10
  • Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringanan pidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 04-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2198/Pdt.G/2015/PA.Mks
Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 14
  • SAKSIdan Alm. SAKSI.4. Bahwa sebelum kawin (Alm) ALMARHUM berstatus Perjaka dan (Alm)ALMARHUMAH berstatus perawan.5. Bahwa antara (Alm) ALMARHUM dengan (Alm) ALMARHUMAH tidakmempunyai hubungan darah/sesusuan yang dapat menghalangiperkawinannya dan tidak ada larangan bagi mereka untuk melaksanakanperkawinan.6. Bahwa pernikahan (Alm) ALMARHUM dengan (Alm) ALMARHUMAHtelah memenuhi syarat dan rukun perkawinan.7.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-04-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 194/Pid.B/2013/PN.Kpj
Tanggal 18 April 2013 — GEBBY DEDY ALAN
29 — 13
  • , bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringanan pidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-01-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN Bgr
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
MUDANTI SEPTIANA, SH
Terdakwa:
O RAHMATULLOH Bin Alm H SAEPULOH
39 — 9
  • Bogor Tengah Kota Bogor, lalu saksimengambil Handphone milik saksi Tjandra Darusman kemudian saksidan rekan saksi mencocokan foto atau Petunjuk (Narkotika Jenis Sabudi simpan) yang ada di Handphone milik saksi Tjandra Darusmantersebut; Bahwa sesuai dengan petunjuk yang ada di dalam fotoHandphone milik saksi Tjandra Darusman tersebut akhirnya saksi danrekan saksi menemukan 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil NarkotikaJenis Sabu yang dibungkus dengan lakban warna hitam yangditemukan di dalam tanah/
    Bogor Tengah Kota Bogor, lalu saksimengambil Handphone milik saksi Tjandra Darusman kemudian saksidan rekan saksi mencocokan foto atau Petunjuk (Narkotika Jenis Sabudi simpan) yang ada di Handphone milik saksi Tjandra Darusmantersebut; Bahwa sesuai dengan petunjuk yang ada di dalam fotoHandphone milik saksi Tjandra Darusman tersebut akhirnya saksi danrekan saksi menemukan 1 (satu) bungkus plastik klip kecil NarkotikaJenis Sabu yang dibungkus dengan lakban warna hitam yangditemukan di dalam tanah/
    TanahSareal Kota Bogor dengan maksud untuk mengambil Narkotika JenisSabu yang sudah di beli dari uang patungan tersebut, kemudian saksidan saksi Tjandra Darusman jalan berdua dan sekitar pukul 21.00 WIBsaksi dan saksi Tjandra Darusman tiba dijalan Tentara Pelajar depanKantor Balitro Kel. Ciwaringin Kec.
    Bogor Tengah Kota Bogor, lalu saksi Yaman Sujana bersama dengan saksiSukmayuda mengambil Handphone milik saksi Tjandra Darusman kemudianmencocokan foto atau Petunjuk (Narkotika Jenis Sabu di simpan) yang ada diHandphone milik saksi Tjandra Darusman tersebut dengan petunjuk yang adadi dalam foto Handphone milik saksi Tjandra Darusman tersebut akhirnya saksidan rekan saksi menemukan 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil Narkotika JenisSabu yang dibungkus dengan lakban warna hitam yang ditemukan di dalamtanah
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-12-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 243/Pid.Sus/2013/PN.ME
Tanggal 9 Oktober 2013 — Nama Lengkap : DALEPAN HEDRON BIN RUSTAM Tempat Lahir : Karang Agung Lubay Umur / Tanggal Lahir : 26 Tahun / 31 Agustus 1987. Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia Alamat : Desa Karang Sari Village 4 Kecamatan Lubay Kabupaten Muara Enim Agama : Islam Pekerjaan : Tani Pendidikan : SMA (Tamat)
69 — 14
  • Bahwa benar pil ekstacy tersebut merupakan milik saksi Pramono Alias Ono Bin Junaidisisa dari pil ekstacy yang telah saksi Pramono Alias Ono Bin Junaidi bagibagikan kepada saksidan rekanrekan saksi yang lain.e Bahwa benar saksi tidak mengkonsumsi shabushabu sebelum berangkat menuju keKafe RBM, saksi hanya mengkonsumsi pil ekstacy yang dibagikan oleh saksi Pramono AliasOno Bin Junaidi sebanyak 2 butir pada saat di dalam mobil ketika dalam perjalanan menuju keKafe RBM.
    ditemukan pil ekstacy warna kuning logo mitsubishi/tigaberlian sebanyak 4 (empat) butir dilantai dibawah kursi tempat saksi Pramono Alias Ono BinJunaidi duduk dan ditemukan juga (satu) buah pipa kaca/pyrek yang masih terdapat bercakshabushabu dikantong celana sebelah kanan bagian depan saksi Eko Purnomo Alias Kute BinHamalun.e Bahwa benar pil ekstacy tersebut merupakan milik saksi Pramono Alias Ono Bin Junaidisisa dari pil ekstacy yang telah saksi Pramono Alias Ono Bin Junaidi bagibagikan kepada saksidan
    ketika dilakukan penggeledahan terhadap saksi Eko Purnomo Alias Kute BinHamalun ditemukan (satu) buah pipa kaca/pyrek yang saksi Eko Purnomo Alias Kute BinHamalun simpan di saku celana sebelah kanan bagian depan dan sebelum saksi digeledah olehanggota Kepolisian tersebut saksi membuang 4 (empat) butir pil ekstacy miliknya yangdisimpan disaku celana tersebut ke lantai dibawah tempat saksi duduk, namun aksi saksitersebut diketahui oleh pihak kepolisian yang kemudian melakukan penangkapan terhadap saksidan
    Bahwa benar pil ekstacy tersebut merupakan milik saksi Pramono Alias Ono Bin Junaidisisa dari pil ekstacy yang telah saksi Pramono Alias Ono Bin Junaidi bagibagikan kepada saksidan rekanrekan saksi yang lain.e Bahwa benar saksi mengkonsumsi shabushabu sebelum berangkat menuju ke KafeRBM, dan saksi juga mengkonsumsi pil ekstacy yang dibagikan oleh saksi Pramono Alias OnoBin Junaidi sebanyak 2 butir pada saat di dalam mobil ketika dalam perjalanan menuju ke KafeRBM.