Ditemukan 19493 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tergugat tegugat terbuat tenggat tergfugat
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH
Register : 11-01-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 26-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0105/Pdt.G/2018/PA.Gsg
Tanggal 22 Mei 2018 —
9 — 8
  • solusiterbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugattelah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad),karena gugatan Penggugat telah beralasan hukumdansudah sepatuinyadikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat untuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara Penggugatdan Terugat
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 11-01-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PA KENDARI Nomor 033/Pdt.G/2013/PA.Kdi
Tanggal 13 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
31 — 19
  • mengetahui adanya perkara ini, namun tidak berkeinginan untuk hadirmemberikan jawaban dan bantahan karena itu dapat dinilai ketidak hadiran Tergugat tanpaalasan yang sah dianggap telah membenarkan dan mengakui dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahsebagai berikut :1 Apakah benar kedua bidang tanah dan rumah permanen diatasnya adalah hartabersama antara Penggugat dengan tergugat;2 Apakah benar harta bersama tersebut diatas telah dijual oleh Terugat
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 07-06-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0934/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 8 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa bukti P merupakan akta otentik dan telah bermateraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai statusPenggugat dan Terugat sebagai suami istri sah yang menikah pada 06 April 2002dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan STM Hulu, Kabupaten Deli Serdangdengan Kutipan Akta Nikah Nomor:40/02/IV/2002 tertanggal15112002, buktitersebut tidak dibantah oleh Tergugat, sehingga bukti terebut telah memenuhi syaratformil dan materil
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 01-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1319/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Putusan No. 1319 /Pdt.G/2019/PA.PoBahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 31 Agustus 2017 di KUA Kecamatan Jenangan Ponorogo;Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah pernah hiduprukun dan tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat namun tidakdikaruniai anak;Bahwa benar sejak bulan Mei 2018, Penggugat dan Terugat telah pisahtempat tinggal karena Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat diJenangan Ponorogo;Bahwa alasan Penggugat sebagaimana
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0689/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat:
NENI FITRIYANTI Binti KUSNO NASUTION
Tergugat:
NARNO Bin MARIONO
11 — 0
  • Islam dan disamping itu tidakterhalang menurut ketentuan perundangundangan untuk didengarketerangannya sebagai saksi, dengan demikian saksisaksi mana secara formildapat di terima;Menimbang, bahwa mengenai materi dua orang saksi di atas majelismenilai punya relevansi dengan dalildalil gugatan Penggugat, disamping ituketerangan antara saksisaksi saling berkaitan dan saling menguatkan satudengan lainnya menyangkut pelanggaran taklik talak yang dilakukan Tergugatberupa tidak adanya nafkah diberikan Terugat
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 154/Pdt.G/2017/PA.Dps
Tanggal 11 Juli 2017 — PENGGUGAT V TERGUGAT
13 — 9
  • parasaksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah, yangselama menikah telah dikaruniai 1 orang anak, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, karena antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakecocokan dan kesamaan pemikiran dan prinsip hidup dan tidak adakepercayaan sesama pasangan seta Tergugat sudah punya wanita idamanlain, dan sejak 34 bulan yang lalu antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal, Terugat
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 118/Pdt.G/2017/PA.Dps
Tanggal 10 Juli 2017 — PEMOHON V TERMOHON
12 — 5
  • parasaksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah, yangselama menikah telah dikaruniai 1 orang anak, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, karena antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakecocokan dan kesamaan pemikiran dan prinsip hidup dan tidak adakepercayaan sesama pasangan seta Tergugat sudah punya wanita idamanlain, dan sejak 34 bulan yang lalu antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal, Terugat
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 16-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0484/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • Pasal 1 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, pasal 49 huruf(a) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, Pengadilan Agamaberwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P yang merupakan akta otentik dan telahbermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaistatus Penggugat dan Terugat sebagai suami istri sah yang menikah pada hariMinggu
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan MS LANGSA Nomor 73/Pdt.G/2014/MS-LGS
Tanggal 14 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
29 — 9
  • LgsMeimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak mengakui tentang dalildalil /alasanperceraian yang dikemukankan Penggugat dalam gugatannya akan tetapi Tergugat mengakuiadanya perselisihan yang terjadi dalam rumah tangganya dan Majelis Hakim telah membrikesempatan kepada Tergugat untuk mengajukan alat bukti maupun saksisaksinya kepersidangan sedangkan Penggugat telah menghadirkan 2 (da) orang saksinya yang dapatmenguatkan dalil gugatannya karenanya keberatan Terugat terhadap dalil gugatan Penggugattidak
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1529/Pdt.G/2018
Tanggal 29 Nopember 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 13
  • tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugattelah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad),karena gugatan Penggugat telah beralasan hukum dan sudah sepatutnyadikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat untuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara Penggugatdan Terugat
Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 28-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA Penajam Nomor 77/Pdt.G/2021/PA.Pnj
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 13
  • Bahwa antara Penggugat dan Terugat sudah pernah didamaikan oleh pihakkeluarga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimmenilai bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling mencintai, hormatmenghormati, setia dan memberi bantuan lahir bathin yang satu Kepada yang lain halini terindikasi dari sikap Penggugat yang bersikukuh untuk tetap bercerai denganTergugat sehingga kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah kehilanganhakikat
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 04-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0474/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • hadirnyaTergugat dan akan diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Penggugat memohon agar diceraikan dariTergugat dengan dalil/ alasan karena sejak sekitar bulan Oktober 2012 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran pada pokoknya disebabkan karena Tergugat sebagai kepalakeluaga tidak dapat melaksanakan kewajibannya dengan sempurna, sepertiTegugat suka pacaran dengan wanita lain hal tersebut Pengugat ketahuisetelah Penggugat membaca SMS mesra dalam Hp Terugat
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 03-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 747/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 24
  • Bahwa puncak ketidak harmonisan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan November 2020, yang berakibat Penggugat pergi meninggalkanTergugat karena diantara oleh Terugat pulang kerumah orangtua penggugatdan saat ini tidak pernah hidup berumah tangga lagi sebagai suami istri dansampai sekarang sudah berpisah selama kurang lebih 4 bulan;1. Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi hingga saat ini.2.
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 01-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0522/Pdt.G/2019/PA.Tgm
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
  • tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklan termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad),karena gugatan Penggugat telah beralasan hukum dan sudah sepatutnyadikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat untuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara Penggugatdan Terugat
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Gdt
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, adapun yangmenjadi penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah:5.1 Bahwa Tergugat selalu bersikap kasar baik secara perkataanmaupun perbuatan terhadap Penggugat, Tergugat kerap marahhanya karna persoalan kecil didalam rumah tangga, Tergugat seringbersikap keras kepala, hanya ingin didengar tanpa maumendengarkan perkataan dan keinginan Penggugat, sehingga halinilah yang memicu pertengkaran di dalam rumah tangga antaraPenggugat dan Terugat
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5379/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 17 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
  • XXXX, umur 11 bulan;dan saat ini anak pertama dan kedua tersebut ikut Tergugat sedangkananak ketiga ikut Penggugat Bahwa di antara Penggugat dan Tergugat kemudian sering terjadipertengkaran, namun penyebab yang didalilkan Penggugat tidaksepenuhnya benar, adanya keterlibatan orang tua Tergugat dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, tidak benar, orang tua Tergugat hanyamengingatkan nenek Penggugat yang kurang bisa menempatkan diri yangikut tinggal dengan orang tua Terugat, sehingga orang tua Tergugatmengusirnya
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2010 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA STABAT Nomor 539/Pdt.G/2010/PA.Stb.
Tanggal 7 Februari 2011 — Penggugat VS Tergugat
9 — 7
  • Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil, karena Penggugat sudah tidak mau lagitinggal bersama dengan Tergugat;Keterangan saksi Penggugat tersebut telah dibenarkanoleh Penggugat dan Tergugat;SAKSI PENGGUGAT II .Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1996 dansetelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat, kemudian pindah ke rumah milik bersamaPenggugat dan Tergugat di Tanjung Anom;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Terugat
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 892/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat VS Tergugat
7 — 3
  • pasal 39 ayat (2) huruf (b) UndangUdang Nomor 1 tahun 1974jo. pasal 19 huruf (ob) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (6) Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi salah satu pihak meninggalkanpthak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpaalasan yang sah atau karena hal lain diluar kemampuannya,Menimbang, bahwa bukti P merupakan akta otentik dan telah bermateraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai statusPenggugat dan Terugat
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1163/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2017keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah,disebabkan:4.1 Terugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) kepadaPenggugat seperti : memukul Penggugat pada bagian pelipis mata,menendang bagian kepala Penggugat4.2. Tergugat bersifat ringan tangan4.3.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 16-09-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 573/Pdt.G/2013/PA Sgm
Tanggal 4 Desember 2013 — PENGGUGAT VS PARA TERGUGAT
68 — 33
  • Sebidang tanah kosong, Akte Nomor 00554 tanggal 31Desember 2003 yang sudah dikuasai oleh TERUGAT V,terletak di X, Kelurahan X, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa dengan luas tanah 10x15 meter bujursangkar (telah dijual oleh turut tergugat V kepada turuttergugat (TURUT TERGUGAT 1);.