552/Pdt.G/2022/PA.Cbn

No. 552/Pdt.G/2022/PA.CbnB. Saksi:1.

No. 552/Pdt.G/2022/PA.Cbnhukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diperiksa dengan tanpa kehadiran Tergugat ;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat tersebut, MajelisHakim berpendapat Tergugat telah melepaskan hak jawabnya dan berarti pulamengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat.

No. 552/Pdt.G/2022/PA.Cbndan Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 552/Pdt.G/2022/PA.Cbn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 410000, ( empat ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Musyawarah Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal O07 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1443 AHyjriyah, oleh Dra. Hj. BudiPurwantini, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Qomaru Zaman, M.H.. danDrs. H.

No. 552/Pdt.G/2022/PA.Cbn4. Redaksi Rp. 10.0005. Meterei Rp. 10.000410.000 (empat ratus sepuluhJumlah Rp.ribu rupiah);Cat.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:::::::::eeeeeeeeeeesHal. 9 dari9 hal. Ptsn. No. 552/Pdt.G/2022/PA.Cbn

57/Pdt.P/2022/PA.Mrs

Fotokopi KK Pemohon dan Pemohon II;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon danPemohon Il mohon kepada Pengadilan Agama Maros denganPenetapan Nomor 57/Pdt.P/2022/PA.Mrs. Hal. 2 dari 9 halamanperantaraan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, agar berkenanmemberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Pampangan, 5 November1991, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan penjual ikan, tempatkediaman di Desa Abbulo Sibatang, Kecamatan Marusu, KabupatenMaros, memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut:Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2022/PA.Mrs.

XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Maros, 1 Juli 1961, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Bonto Biraeng, Desa Bonto Matene, KecamatanMarusu, Kabupaten Maros memberikan kesaksian di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi adalah nenek Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada waktu mereka menikah;Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2022/PA.Mrs.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan Pengadilan Agama Maros yang dijatuhkandalam rapat permusyawaratan hakim pada hari Kamis tanggal 10Februari 2022 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1443Hijriyah, oleh Dra. Hj. St. Masdanah sebagai Hakim Ketua, Drs. Abd.Hafid, S.H.,M.H. dan Sitti Rusiah, S.Ag.

Biaya PNBP penyerahan akta panggilan Rp 20.000,00Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2022/PA.Mrs. Hal. 8 dari 9 halamanoP!Biaya redaksi Rp 10.000,00Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2022/PA.Mrs. Hal. 9 dari 9 halaman

9/Pdt.P/2022/MS.Skm

Pemohon, calon suami, calon istri, orang tuacalon suami dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 21Januari 2022 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah SukaMakmue pada tanggal 21 Januari 2022 dengan Register Nomor9/Pdt.P/2022/MS.Skm, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No.9/Pdt.P/2022/MS.Skmagama Islam, pekerjaan petani/pekebun, bertempat tinggal di GampongGampong Teungoh, Kecamatan Suka Makmue, Kabupaten Nagan Raya;Bahwa kehendak Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Suka Makmue, Kabupaten Nagan Rayadengan Surat Keterangan Penolakan Nomor: B09/KUA.01.18.07/PW.01/01/2022, tanggal 20 Januari 2022, karena syaratusia bagi anak Pemohon belum mencapai 19 tahun sesuai degan peraturanperundangundangan;Bahwa pernikahan

Penetapan No.9/Pdt.P/2022/MS.SkmBahwa atas nasihat Hakim tersebut, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya. Selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon tanggal21 Januari 2022 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan MahkamahSyariyah Suka Makmue dengan Nomor 9/Pdt.P/2022/MS.Skm. tanggal 21Januari 2022 dengan menambahkan perbaikan permohonansebagai berikut;1. Bahwa Ayah kandung dari NAMA yang Bernama abdur Rahman telahmenikah lagi dengan Wanita lain;2.

Penetapan No.9/Pdt.P/2022/MS.Skmcalon suami anak Pemohon tersebut agar memahami risiko perkawinan dibawah umur yang akan dilakukan oleh calon suami anak Pemohon tersebutdengan calon istrinya, termasuk tentang tanggung jawab sebagai suami atauayah ketika kelak telah melangsungkan perkawinan.

Penetapan No.9/Pdt.P/2022/MS.SkmHakim,Anase Syukriza,S.H.1Panitera Pengganti, Syahrul, S.H.1Rincian Biaya Perkara:1. Biaya PNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,004. Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 120.000,00Halaman 14 dari 14 halaman. Penetapan No.9/Pdt.P/2022/MS.Skm

158/Pdt.G/2022/PA.Bn

Berdasarkan surat kuasakhusus tanggal O6 Januari 2022 yang terdaftar di KepniteraanPengadilan Agama Bengkulu nomor 48/SK/2022/PA.BN tanggal 8Februari 2022.

Pengadilan Agama Bengkulu,Nomor 158/Pdt.G/2022/PA.BN, tanggal 8 Februari 2022, telah mengajukangugatan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada hariHal 1 dari 12 hal Put No 158/Pat.G/2022/PA.BNSenin tanggal 29 Oktober 2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu, sebagaimana ternyata dariDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 181/013/X/2012 tanggal 29 November

SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun Tergugattelah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor145/Pdt.G/2022/PA.BN tanggal 9 Februari 2022 dan tanggal 15 Februari 2022 yangdibacakan di muka sidang

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp325.000,00, (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bengkulu pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriyah olen Drs. Ramdan sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj.

Nadimah Djurna Aini, S.HPanitera Pengganti,Rochmatun, S.H.I., M.H.Hal 11 dari 12 hal Put No 158/Pdt.G/2022/PA.BNoP &Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,1. Biaya Proses = Rp. 75.000,PNBP Panggilan = Rp 20.000,Biaya Pemanggilan = Rp. 180.000,Biaya Redaksi = Rp. 10.000,Biaya Materai = Rp. 10.000,Jumlah = RP. 325.000,Hal 12 dari 12 hal Put No 158/Pdt.G/2022/PA.BN

25/Pid.Sus/2022/PT MDN

;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2022/PT MDN9.

Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 6 Januari 2022 sampaidengan tanggal 6 Maret 2022;Terdakwa didampingi Sdr. Abdul Haris Hasibuan, S.H. yang beralamatKantor di SM Raja No.31 Rantau Prapat, Kabupaten Labuhanbatu, berdasarkanSurat Penetapan tanggal 7 Oktober 2021 Nomor 775/Pen.Pid.Sus/2021/PNRap, surat penetapan tersebut setelah dibacakan oleh Hakim Ketua laludilampirkan dalam berkas perkara;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 25/Pid.Sus/2022/PTMDN tanggal 5 Januari 2022 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara tersebut;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plh. Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 25/Pid.Sus/2022/PT MDN tanggal 5 Januari 2022;3. Surat Penetapan Hari Sidang Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan padatanggal 5 Januari 2022;4.

., M.H.masingmasing sebagai hakim anggota berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Medan Nomor 25/Pid.Sus/2022/PT MDN tanggal 5 Januari 2022,untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebutdibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 17 Februari 2022 oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota, serta dihadiri oleh BALLAMAN SIREGAR, S.H.

PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri Penuntut Umum danTerdakwa.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2022/PT MDNHakim Anggota Hakim Ketuattd ttdDR. LONGSER SORMIN, S.H., M.H. JOHN PANTAS L. TOBING, S.H., M.Hum.ttdDr. DAHLAN SINAGA, S.H., M.H.Panitera PenggantittdBALLAMAN SIREGAR, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2022/PT MDN

24/Pdt.P/2022/PA.Gsg

Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.GsgBahwa berdasarkan surat permohonannya tertanggal 17 Januari 2022yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugihdalam Register Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.Gsg, tanggal 24 Januari 2022, telahmengajukan permohonan isbat nikah dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak memperolehbukti berupa Buku atau surat nikah resmi dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bumi Ratu Nuban Kabupaten Lampung Tengah, dengan suratKeterangan pernikahan tidak tercatat Nomor: B450/027/18.02.14.02/1/2022, tertanggal 14 Januari 2022;4.

Pasal 7 ayat (2) dan (3)Kompilasi Hukum Islam, maka perkara ini termasuk wewenang PengadilanAgama Gunung Sugih;Menimbang, bahwa berdasarkan pengumuman permohonan isbat nikahNomor 24/Pdt.P/2022/PA.Gsg, tertanggal 25 Januari 2022 dan setelah lewatwaktu 14 hari pengumuman tersebut, ternyata tidak ada perlawanan dari pihaklain, oleh karena itu berdasarkan SK. KMA.

Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.GsgNomor 32 Tahun 1954 tentang Nikah, Talak dan Rujuk, jo.

Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.Gsg

0011/Pdt.P/2022/PA.Slw

Nomor: 0011/Pdt.P/2022/PA.Slw tanggal 10Januari 2022, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Nomor 0011/Pdt.P/2022/PA.SIw2. Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan dan Pemohon IItidak pernah bercerai, dan telah dikaruniai 2 anak yaitu :1. ANAK 1, lahir 29 Nopember 2004 (umur /+ 17 tahun 1 bulan);2. ANAK 2, lahir 04 Februari 2011;3.

Asli Surat Keterangan Pernyataan Penghasilan atas namaCALON SUAMI Nomor: 03/2019/I/2022 tanggal 03 Januari 2022 yangHal 5 dari 15 hal Pen. Nomor 0011/Pdt.P/2022/PA.SIwdikeluarkan oleh Kepala xxxx XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX,bukti Surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.9);10.

Hakim yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Slawi sebagai Hakim tunggal, yang diucapkan oleh Hakim tersebutpada hari Jumat tanggal 14 Januari 2022 Masehi. bertepatan dengan tanggal10 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, dalam sidang terbuka untuk umum, denganHal 13 dari 15 hal Pen. Nomor 0011/Pdt.P/2022/PA.Slwdibantu oleh Nur Ardli, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga olehPemohon dan Pemohon IIHakim Tunggal,Drs. H. Taufik, M.H.Panitera Pengganti,Nur Ardli, SH.Perincian Biaya :1. PNBPa.

Nomor 0011/Pdt.P/2022/PA.SlwHal 15 dari 15 hal Pen. Nomor 0011/Pdt.P/2022/PA.Slw

28/Pdt.G/2022/PA.Br

perkara Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Br, Penggugatmengajukan gugatan cerai dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.BrAtau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana Relaas Panggilan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Br tanggal11 Januari 2022 dan

18 Januari 2022.

Bukti Surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru, NomorB.009/Kua.21.02.01/Pw.01/Pw.01/2022 Tanggal 10 Januari 2022. Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, bermaterai cukup,bercap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok(Bukti P);2. Saksisaksi sebagai berikut:Saksi pertama, Nurlaela binti H.

Putusan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Brbermaksud bercerai dengan Tergugat dengan dalil bahwa keadaan rumahtangganya sudah tidak harmonis dan tidak dapat dirukunkan lagi.

7/PID.SUS/2022/PT PTK

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Oktober 2021 sampai dengan tanggal5 November 2021;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 7/PID.SUS/2022/PT PTK7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 6 November 2021 sampai dengan tanggal 4 Januari 2022;8. Ditahan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Pontianak sejak tanggal 24 Desember2021 sampai dengan 22 Januari 2022;9. Diperpanjang oleh Plh.

Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak sejak tanggal 23Januari 2022 sampai dengan 23 Maret 2022;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama : Laode Silitonga, SHyang berkantor pada Kantor Advokat LAODE SILITONGA SH & REKAN, yangberalamat di Jalan Karya Bersama No 02 Ketapang, berdasarkan Surat KuasaKhusus pada tanggal 18 Oktober 2021 dan telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Ketapang pada tanggal 18 Oktober 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;1. Telah membaca Penetapan Plh.

Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor7/PID.SUS/2022/PT PTK tanggal 14 Januari 2022 tentang PenetapanPenunjukan Majelis yang bersidang;2. Telah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor7/PID.SUS/2022/PT PTK tanggal 14 Januari 2022 tentang PenetapanPenunjukan Panitera Pengganti yang membantu bersidang;3. Telah membaca Penetapan Majelis Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor7/PID.SUS/2022/PT PTK tanggal 14 Januari 2022 tentang Penetapan harisidang;4.

, oleh kamiSUKADI, S.H., M.H, sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan DIAH SITI BASARIAH,S.H., M.Hum. dan SUDJARWANTO, S.H, M.H. sebagai HakimHakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu,tanggal 9 Februari 2022 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota, serta dibantu oleh MULYANA, S.H.

SUKADI, S.H., M.H.SUDJARWANTO, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 7/PID.SUS/2022/PT PTKMULYANA, S.H.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 7/PID.SUS/2022/PT PTK

20/Pdt.G/2022/PA.Llk

dengan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.LIk , telahmengajukan permohonan izin ikrar talak dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Selasa, 02 OKtober 2012 Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dumoga Timur, KabupatenBolaang Mongondow, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaimana Duplikat AktaNikah Nomor: B001/Kua.23.01.10/2022 tanggal 11 Januari 2022;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 20/Padt.G/2022/PA.LIk2.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 20/Padt.G/2022/PA.LIk2. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxx) untuk mengucapkan ikrar talakkepada Termohon (Xxxxxx) didepan sidang Pengadilan Agama Lolak;3.

Asli Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan DumogaTimur, Kabupaten Bolaang Mongondow, Nomor B001/Kua.23.01.10/2022 tanggal 11 Januari 2022, bermeterai cukupdan dinazegelen, diberi tanda P.2;B.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.LIk2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxx) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Xxxxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Lolak;4.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp970.000,00( Sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.LIkHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.LIk

131/Pdt.G/2022/PA.Smd

/PA.SmdAgama Samarinda, dengan Nomor 131/Pdt.G/2022/PA.Smd, tanggal 14 Januari2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara sesual dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) tanggal 17 Januari 2022 dan relaas tanggal 26 Januari 2022

;Halaman 8 dari 15 putusan Nomor 131/Pdt.G/2022/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P, Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat telah terbukti fakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 7 April 2006 dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda dan dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu ieere2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 395.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 131/Pdt.G/2022/PA.SmdDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 8 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H.Taufikurrahman, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 395.000,00( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 131/Pdt.G/2022/PA.Smd

139/Pdt.G/2022/PA.Tbh

Putusan No. 139/Pdt.G/2022/PA.

TbhPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 02Februari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTembilahan dengan register Nomor 139/Pdt.G/2022/PA.Tbh, tanggal 04Februari 2022, dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1;Bahwa Penggugat dengan Tergugat suamiisteri menikah pada tanggal 25Januari 2012 di Teluk Belengkong, tercatat

,gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan tanpa hadirnya Tergugat(verstek) sepanjang gugatan Penggugat berdasarkan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa kuasa hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus tertanggal 02 Februari 2022, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tembilahan dengan Nomor 97/SKG/CG/2022/PA.Tbh tanggal2 Februari 2022, dan kuasa hukum juga telah menunjukkan Berita Acara SumpahAdvokat, dengan demikian Kuasa Hukum Penggugat telah resmi dan sah untukmewakili

Putusan No. 139/Pdt.G/2022/PA. TbhMuhammad Aidzbillah, S.Sy. Ahmad Khatib, S.H.I.Panitera Pengganti,Ttd.Abdul Azis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 60.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 180.000,00(seratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13. Putusan No. 139/Pdt.G/2022/PA. Tbh

48/Pdt.G/2022/PA.Blcn

Dharma Praja,Rt.02, Gunung Tinggi, Kecamatan Batulicin, KabupatenTanah Bumbu, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 24 Januari 2022 yang telah terdaftar diregistersurat kuasa Pengadilan Agama Batulicin Nomor40/SK.KH/1/2022/PA.Blcn tanggal 26 Januari 2022,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat tanggal lahir, Pagatan, 01 Juli 1974, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tukang Kayu, tempat tinggaldi Jl.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.BlcnPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 25 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin secara elektronik(ecourt) dengan register perkara Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.Blcn. tanggal 26Januari 2022 mengemukakan

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya berjalanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2003, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis denganadanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.Blcn5.

/PA.Blcnberdasarkan relaas Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.Blcn tanggal 28 Januari 2022,dan 09 Februari 2022, sedangkan ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkansuatu alasan yang sah menurut hukum;Pemeriksaan Identitas Kuasa dan Dokumen ElektronikBahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas para kuasa hukumPenggugat, surat kuasa Penggugat dan meneliti kelengkapan dokumenelektroniknya yang diunggah melalui Sistem Informasi Pengadilan;Upaya perdamian dan mediasiBahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 555.000,00(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 48/Padt.G/2022/PA.Blicn

MENETAPKAN

1. Menyatakan Perkara Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Wgw, selesai karena dicabut olehPemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wangi Wangi untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara ini;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.345.000,00 (satu juta tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

28/Pdt.G/2022/PA.Wgw

SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKecamatan Kaledupa, Kabupaten Wakatobi, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dalam sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24Januari 2022 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wangi Wangi denganregister perkara Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Wgw, tanggal 24 Januari 2022, yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

M.H., dalam laporannya tanggal10 Februari 2022 menyatakan mediasinya berhasil mendamaikan Pemohon danTermohon;Bahwa, pada sidang tanggal 10 Februari 2022, Pemohon mengajukanpermohonan secara lisan untuk mencabut perkaranya karena telah rukun kembalidengan Termohon;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makahalhalselengkapnya dapat dilihat dalam berita acara sidang perkara ini yang dianggaptelah termuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Pasal 31 ayat (1) Penatapan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.WgwHal. 4 dari 7 hal.dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Menyatakan perkara Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Wgw, selesai karena dicabutoleh Pemohon;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wangi Wang! untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara ini;4.

Biaya Meterai : Rp.Jumlah >: Rp.1.345.000,00(satu juta tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Penatapan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.WgwHal. 7 dari 7 hal.Panitera Pengganti;Sofian, S.H.I.Rp. 30.000,0075.000,00Rp.1.200.000,0020.000,0010.000,0010.000,00

57/Pdt.G/2022/PA.TR

/PA.TR pada tanggal 19 Januari 2022 mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 13 Desember 2013 di hadapan Pejabat PPN KUA KecamatanTanah Grogot, Kabupaten Paser, Provinsi Kalimantan Timur denganKutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tanggal 23 Desember 2013;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 57/Padt.G/2022/PA.TR2.

Bahwa Penggugat pernah menjajukan Perkara yang telahdidaftarkan pada tanggal O03 Januari 2022 dengan Nomor Perkara04/Pdt.G/2022/PA.TR, namun perkara tersebut dicabut;11.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku;Subsider :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan yaitu pada hari Selasatanggal 08 Februarii 2022 Penggugat dan Tergugat telah datang menghadapsendiri di persidangan;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 57/Pdt.G/2022/PA.TRBahwa, atas kehadiran Penggugat dan Tergugat di muka pengadilan,maka Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan

Biaya : Rp 10.000,00MateraiJumlah : Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 57/Pdt.G/2022/PA.TR

18/Pdt.P/2022/PA.Kwd

PENETAPANNomor 18/Pdt.P/2022/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukanoleh:Asmin S.

Pengadilan Agama Kwandangdengan register Nomor 18/Pdt.P/2022/PA.Kwd tanggal 11 Februari 2022 telahmengajukan permohonan Dispensasi Kawin dengan dalildalil sebagai berikut:1.

tanggal 11Februari 2022;Bahwa Pemohon telah mengajukan ke Kantor Urusan Agama KecamatanAnggrek Kabupaten Gorontalo Utara untuk menikahkan Anak Pemohondengan calon suaminya tersebut, akan tetapi di tolak oleh Pejabat PencatatNikah Kantor Urusan Agama tersebut dengan alasan belum terpenuhi syaratminimal usia pernikahan anak Pemohon sebagaimana Surat PenolakanNomor B44/KUA.30.04.04/PW.01/02/2022 tanggal 10 Februari 2022;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan

MopanggaNIK 7505031403180004 tanggal 31 Januari 2022 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gorontalo Utara.

., M.H.Panitera Pengganti,Risna Baruadi, S.HIHalaman 14 dari 15 halaman Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2022/PA.KwdPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 60.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 135.000,00PNBP Panggilan : Rp 10.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 255.000,00Dua ratus lima puluh lima ribu rupiahHalaman 15 dari 15 halaman Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2022/PA.Kwd

14/Pdt.P/2022/PA.Pyk

Penetapan No.14/Padt.P/2022/PA.PykKecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, emailwitra.rizal89@gmail.com berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 Januari 2022 yang telah terdaftar pad registerNomor 18/SK/2022/PA.Pyk Tanggal 2 Februari 2022, yangselanjutnya disebut sebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan/atau Kuasa para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang

, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 02 Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Payakumbuh pada hari itu juga dengan register perkara Nomor14/Pdt.P/2022/PA.Pyk mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Penetapan No.14/Padt.P/2022/PA.Pyk2.11. Mukhlis bin Rifa'i, (Pemohon XI);3.

Penetapan No.14/Padt.P/2022/PA.Pyk Bahwa ayah Pemohon II s.d.

Penetapan No.14/Pat.P/2022/PA.PykAmelia, S.HIPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 65.000,00 Panggilan : Rp 0,00 PNBP : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 125.000,00(Seratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No.14/Padt.P/2022/PA.Pyk

2/Pdt.G.S/2022/PN Plw

PERMODALAN EKONOMI RAKYAT,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SK.012/KEW/1.1PER/I/2022 tanggal 11 Januari 2022, yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Pelalawan dalam RegisterNomor 9/SK/Pdt/2022/PN Plw tanggal 14 Januari 2022, sebagaiPENGGUGAT;Lawan:SURIYAH RAY alias SURIYAH, beralamat di Kampung Melati, RT.001,RW.007, Desa/Kel.

membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar pihak Para Pihak yang berperkara;Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Para Pihak;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 11Januari 2022 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPelalawan pada tanggal 14 Januari 2022 dalam Register Nomor2/Pdt.G.S/2022/PN Plw, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.

Bahwa sampai dengan tanggal 26 Februari 2022, Para Tergugat telahmelakukan tunggakan pembayaran angsuran fasilitas kredit selama1(satu) tahun 4 (empat) bulan.14. Bahwa perjanjian kredit Para Tergugat telah jatuh tempo pada tanggal18 Oktober 2020.15.Bahwa sampai dengan tanggal 28 Februari 2022, perjanjiankreditPara Tergugat telah berakhir selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan.16.

PERMODALANEKONOMI RAKYAT berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSK.012/KEW/1.1PER/I/2022 tanggal 11 Januari 2022 dan telah didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pelalawan dalam Register Nomor09/SK/Pdt/2022/PN Plw tanggal 14 Januari 2022, beralamat di Jalan RayaLintas Timur, Kurnia Baru, Desa/Kelurahan Sorek Satu, Kecamatan PangkalanKuras, Kabupaten Pelalawan, Provinsi Riau yang merupakan termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Pelalawan;Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat II beralamat

gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.Demikian diputuskan dalam persidangan Pengadilan Negeri Pelalawanpada hari Rabu, tanggal 9 Februari 2022, oleh Muhammad Ilham Mirza, S.H.

40/Pdt.P/2022/PA.Nph

Pojok RT 001 RW 01 DesaSituwangi Kecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya disebut dengan para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal17 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor40/Pdt.P/2022/PA.Nph telah mengajukan permohonan yang berbunyisebagai

Bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidakdicatat di KUA Kecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Baratberdasarkan Surat Keterangan nikah tidak tercatat dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat Nomor: B020/Kua.10.26.06/PW.01/I/2022 tertanggal 07 Agustus 2022, sehinggatidak dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor40/Pdt.P/2022/PA.Nph dari Pemohon I dan Pemohon Il;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untukmencatatkan cabutan perkara tersebut dalam register perkara;Hal. 4 dari 6 Hal. Pen. No.40/Pdt.P/2022/PA.Nph3.

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon ' sejumlahRp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaNgamprah pada hari Senin tanggal 07 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Rajab 1443 Hijriah oleh Ahmad Luthfi Maghfurin, S.H.I.

No.40/Pdt.P/2022/PA.Nph PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.40/Pdt.P/2022/PA.Nph

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 224/Pdt.G/2022/PA.Nph dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp290000,00 ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

224/Pdt.G/2022/PA.Nph

Desember 1980,agama Islam, pekerjaan XXxXxXXXXX XXXXXXXXXXxX, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKomplek Xxxxx Kabupaten Bandung Barat,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah padatanggal 12 Januari 2022 dengan register perkara Nomor224/Pdt.G/2022/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai

Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Oktober 2021 Pemohondengan Termohon telah pisah ranjang sampai sekarang selama kurang lebih3 (tiga) bulan lamanya; Bahwa Pemohon telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Termohobahkan Pemohon telahmeminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil;Hal. 2 dari 6 hal Putusan Nomor 224/Padt.G/2022/PA.Nph8.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor224/Pdt.G/2022/PA.Nph dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Nur Latifah Hanum, S.H.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 5 dari 6 hal Putusan Nomor 224/Pdt.G/2022/PA.NphImbar Priyatna, S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 170.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal Putusan Nomor 224/Padt.G/2022/PA.Nph