Ditemukan 20596 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-11-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA SELONG Nomor 1182/Pdt.G/2014/PA.Sel. Tanggal 12 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 9
10 — 9
AgamaKecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur, tertanggal 18 Oktober 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di PolakPenyayang, Desa Masbagik, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur,dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama : P Perempuan umur 6 tahun ikutPenggugatBahwa sejak bulan Juli tahun 2010 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah karena terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. anatara
Register : 28-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 4707/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Termohon juga sidah tidak mau tinggal bersama lagi dengan Pemohonlebih memilih tinggal di rumah sodaranya3.Bahwa puncak masalah terjadi pada bulan Juni 2020 mengakibatkan anatara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal dan TermohonHalaman 2 dari 12 hal. Putusan No 4707/Pdt.G/2020/PA.Clppulang kerumah Sodaranya ( SAUDARA TERMOHON ) di KabupatenCilacap + 4 bulan.4.
Register : 04-12-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1241/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 21 Januari 2015 — Rachmawati binti Murtani;
Pandu Kristian bin Bunawi Amin
19 — 1
19 — 1
Pada saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudah terjadi pisahtempat tinggal selama satu tahun lebih, masingmasing tinggal dirumah orang tua, dan selama terjadi pisah tempat tinggalTergugat tidak pernah memmebrikan nafkah kepada Penggugatda tidak pernah ada usaha dari Tergugat untuk kembali rukundengan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa hubungan anatara Penggugat dan Tergugat dalammembina rumah tangga sudah tidak harmonis sehingga sulit
Register : 08-09-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0952/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa anatara Pemohon dengan Termohon secara lisan yang di saksikanoleh kedua orangtua kandung Pemohon telah setuju dan sepakat untukberpisah setelah Termohon melahirkan ;Hal 2 dari 13 hal. Putusan Nomor 0952/Padt.G/2015/PA.PTK.6. Bahwa anak hasil perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yangbernama : ANAK P DAN T, Pemohon menyerahkan sepenuhnya hakPengasuhannya kepada Termohon,7.
Register : 08-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 739/Pdt.G/2020/PA.Rbg Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Pemohon sudah bersabar memberikan nasehatdan pengertian kepada Termohon agar Termohon mau patuh, menuruti dantidak membantah apabila Termohon dimintai tolong oleh Pemohon namunbukanya menerima nasehat dan pengertian dari Pemohon dengan baikTermohon malah marah marah kepada Pemohon sehingga hal inimengakibatkan anatara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran;4.
Register : 01-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 1217/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Kec.BancakKab.Semarang pada tanggal 25 Oktober 2016 ;Bahwa setelah akad nikah tergugat mengucapkan sighot taklik talak ,selanjutnya tinggal bersama di rumah orang tua tergugat di Kab.Semarangkurang lebih selama 10 tahun, telah dikaruniai seorang anak sekarangbersama tergugat ;Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dan tergugat dalam keadaanbaik dan rukun dan bahagia namun demikian menjadi tidak baik, tidak rukundan tidak bahagia lagi karena pada tahun 2011 ketika penggugat baru sajapulang dari arab anatara
Register : 24-07-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1540/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 1 Desember 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi anatara Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat dirukunkan kembali dan sudah + 5 (lima) tahun 7 (tujuh) bulanTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan selama itu pula Tergugat tidak memberinafkah baik lahir maupun batin sehingga Penggugat tidak terima dan akhirnyaPenggugat memutuskan mengajukan gugatan ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Purwokerto cq.
Register : 10-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA MANADO Nomor 427/Pdt.G/2019/PA.Mdo Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada sekitaran bulan Oktober 2019 yang disebabkan oleh permasalahansebagaimana diuraikan pada angka 4 tersebut diatas huruf a, b dan csehingga sejak itu terjadi Perselisishan anatara Penggugat denganHal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.427/Pdt.G/2019/PA.MdoTergugat tanpa saling melaksanakan hak dan kewajiban layaknya suamiisteri kurang lebih 6 bulan lamanya;6.
Register : 09-12-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 2486/Pdt.G/2013/PA.Cbn Tanggal 4 Februari 2014 —
10 — 13
10 — 13
SAKSI 2, menerangkan : Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; Bahwa saksi tahu rumah tangga anatara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak akhir tahun 2012; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena campur tangan keluarga Tergugatdan Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kurang lebih 1(satu) tahun; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat
Register : 19-10-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2022/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Tanggal 16 Maret 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Kabupaten Wonosobo; maka diperoleh data bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 11tahun, dimana Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dan anakanaktanpa ijin Penggugat, tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya sertatidak diketahui alamatnya, demikian juga keterangan saksi kedua Penggugatyang bernama SAKSI ll, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesatani, tempat kediaman di Kecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo ;diperoleh data bahwa anatara
Register : 23-01-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 0181/Pdt.G/2014/PA.Cbn Tanggal 26 Maret 2014 —
10 — 9
10 — 9
SAKSI 2, menerangkan :Bahwa saksi sebagai teman Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga anatara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar April 2013;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena masalah ekonomi dan keluargaTergugat turut campur dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kurang lebih (satu) tahun;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapitidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup
Register : 16-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 88/Pdt.G/2014/PA.PBR Tanggal 18 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
bersumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah Kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada 09 Mei 2008, dan telah mempunyai anak orang;e Bahwa terakhir antara Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diJalan Pemudi Gang Mesjid No. 04 Kelurahan Tampan Kecamatan PayungSekaki, Kota Pekanbaru, tetapi yang meninggalkan tempat kediaman bersamatersebut adalah Tergugat;e Bahwa anatara
Register : 06-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0022 /Pdt.G/2015/PA.Lmg. Tanggal 5 Februari 2015 — P dan T
12 — 8
12 — 8
kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Termohon ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahyang belumdikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Termohon tidak ada kecocokandengan anak Pemohon dari hasil perkawinan dengan isteri pertamanya ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal 6 bulan karena Termohon pulang kerumah orang tuanya danselama itu pula anatara
Register : 06-11-2014 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3240/Pdt.G/2014/PA.Smdg 8 — 1
diperolehketerangan yang saling bersesuaian bahwa antara rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering ribut danbertengkar dan sejak September 2014 sampai sekarang, Penggugat denganTergugat telah pisah rumah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan fakta yangterungkap sebagaimnana tersebut di atas yang diperkuat dengan keterangan2 (dua) orang saksi Penggugat yang menyatakan tidak sanggup untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, Majelis Hakim berpendapat bahwahubungan anatara
Register : 19-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0055/Pdt.G/2015/PA.PBun Tanggal 16 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah tahun 2tahun yang lalu dan saksi hadir pada saat pernaikah Penggugat dan Tergugattersebut ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumahorang tua Tergugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikarunia satu (1) orang anak lakilaki ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena orang tua Tergugat ikut campur dalam rumah tangga Penggugat danTergugat ;e Bahwa akibatnya anatara
Register : 03-06-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PONOROGO Nomor 44/Pdt.P/2021/PN Png Tanggal 17 Juni 2021 — Pemohon:
ETIK ELSA MAYASARI
22 — 4
ETIK ELSA MAYASARI
22 — 4
Fotokopi Kutipan Akta Nikah anatara Hariyanto dan Etik Elsa Mayasari,diberi tanda bukti P6;7.
Register : 14-03-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA DEPOK Nomor 0532/Pdt.G/2012/PA.Dpk Tanggal 6 Agustus 2012 —
9 — 3
9 — 3
sampaisekarang tanpa nafkah lahir dan batin, sehingga Penggugat dan Tergugatsudah tidak hidup lagi layaknya suami isteri saling sayang menyayangi harapanuntuk hidup rukun kembali dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsangat sulit Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dan diperkuatdengan keterangan 2 (dua) orang saksi Penggugat yang menyatakan tidaksanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, Majelis Hakimberpendapat bahwa hubungan anatara
Register : 28-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 724/Pdt.G/2014/PA.Cbn Tanggal 8 Mei 2014 —
8 — 7
8 — 7
SAKSI 2, menerangkan :Bahwa saksi sebagai kakak ipar Penggugat;Bahwa saksi tahu dan hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan pada tanggal 4 April 2009;Bahwa selama pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak yang bernama ANAK 1;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di KecamatanSukaraja Kabupaaten Bogor;Bahwa saksi tahu rumah tangga anatara Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdan sering bertengkar sejak sekitar November 2009 ;Bahwa penyebab
Register : 26-05-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1418/Pdt.G/2014/PA. Tanggal 2 Juli 2014 —
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
5 — 0
Bahwa untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga anatara penggugatdengan tergugat telah ditempuh musyawarah namun usaha tersebut tidakberhasil ;. Bahwa keutuhan rumah tangga antara penggugat dengan tergugat sudahtidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidak ada harapan berumahtangga dengan tentram dan damai maka penggugat berketetapan hatiuntuk memilih perceraian sebagai pilihan terakhir dari semua pilihan yangada ;.
Register : 09-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PA PALU Nomor 39/Pdt. G/2018/PA Pal. Tanggal 31 Januari 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 8
14 — 8
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, anatara pemohon dantermohon telah berpisah tempat tinggal sejak tahun 2015 (selama dua tahun),tidak saling memperdulikan lagi, serta telah teroutus hubungan sebagaimanalayaknya suami istri.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan pemohon yangdikuatkan dengan alat bukti surat (P) dan keterangan dua orang saksi tersebut, dipersidangan telah diperoleh faktafakta sebagai berikut Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami istri yang sah.