Ditemukan 20583 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : antara anggara a.batara anatasia anandara awatara anantara anatama anatana anatora
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 10-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1971/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • XXXX/Pdt.G/2018/PA.Btm Bahwa pernah melihat Pemohon dan Termohon berselisin danbertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini masih tinggal serumah, akantetapi sejak 3 (tiga) bulan terakhir anatara Pemohon dan Termohonsudah pisah kamar; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar mempertahankan rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan apapun lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA SELONG Nomor 623/Pdt.G/2014/PA.SEL
Tanggal 8 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGUT
5 — 3
  • antara satu sama lain danmendukung dalil Penggugat sehingga dapat diterima sebagai alat bukti saksi,dengan demikian ketentuan pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.Pasal 1384 Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa antara Penggugat dangan Tergugat sudah tidak adaharapan lagi untuk hidup rukun sebagai suami istri dalam rumah tangga, dengan9berpisahnya sejak 1 tahun lebih dan sudah tidak saling membutuhkan anatara
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 02-05-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1410/Pdt.G/2013/PA.Dmk.
Tanggal 10 Oktober 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
5 — 0
  • Penggugat sudah berusahamengingatkan dan menasehati Tergugat, tetapi Tergugat justru marahmarah.Sehibgga menjadikan pertengkaran anatara Penggugat dan Tergugat semakainmemuncak; 2 nne nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn4 Bahwa akibatnya sejak bulan April 2013, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa izin ke rumah wanita idaman lainnya tersebut hingga sekarangsudah + 5 bulan lamanya ; 5 Bahwa pihak keluarga dari Penggugat dan keluarga dari Tergugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dengan
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 11-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 452/Pdt.G/2019/PA.Utj
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Dansemenja kejadian tersebut anatara Penggugat dan Tergugat tidak Pernahtinggal bersama lagi sampai dengan sekarang;9. Bahwa sejak kejadian tersebut di atas hubungan antara Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi. Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamalagi Sampai sekarang;10. Bahwa pihak keluarga pernah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat namun tetap tidak berubah;11.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 07-05-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 1115/Pdt.G/2014/PA.Cbn
Tanggal 10 Juli 2014 —
10 — 7
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kurang lebih sejak2 bulan alu yang sampai sekarang ;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan kedua belah pihak;SAKSI 2, menerangkan :Bahwa saksi sebagai adik ipar Penggugat;Bahwa saksi tahu dan hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa selama pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di Kecamatan,Kemang, Kabupaten Bogor;Bahwa saksi tahu rumah tangga anatara
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 08-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
  • Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tangga yangbaik, akan tetapi sejak Awal bulan Maret 2010, kehidupan dan ketentramanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, hal itu disebabkan oleh Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain, hal tersebut Penggugat ketahui dariPengakuan dari Tergugat sendiri;Bahwa pada sekitar bulan Juni Tahun 2014 kembali terjadi Pertengkarandan perselisinan anatara
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 27-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1199/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 15 Agustus 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
  • No : 1199/Pdt.G/2016/PA.KrsMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi keluarga / orang dekatPemohon dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak rukun dan telah terjadi pisah rumah sekitar 2tahun 9 bulan akibat dari seringnya terjadi pertengkaran yang disebabkandiakibatkan sejak pertengahan bulan Oktober 2013 yang lalu anatara Pemohondengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Pemohon dan termohon telah menikah sudah dapat
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA MARTAPURA Nomor 28/Pdt.G/2014/PA.Mtp
Tanggal 12 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
  • telahterikat dalam pekawinan yang sah,dan dari keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi dari keluarga di muka persidangan, yang menyatakan bahwasanya antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan yang cukup tajam yangdisebabkan; Perkawinan Penggugat dengan Tergugat dijodohkan oleh kedua orang,meskipundengan persetujuan Penggugat dan Tergugat,namun rumah tangga setelah perkawinantidak kelihatan kebahagian dan keharmonisan antara Penggugat dengan Tergugat; Setelah perkawian berlangsung anatara
Pengadilan PA NEGARA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 10-08-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 33/Pdt.G/2011/PA.Ngr
Tanggal 21 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 3
  • ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat kumpul di rumah orang tua Penggugat di HULUSUNGAI SELATAN, sampai anatara Penggugat dantergugat berpisah tempat tinggal pada tanggal 3Agustus 20101, Tergugat pergi mencari pekerjaan,sedangkan Tergugat masih dirumah orang tua Penggugatdi HULU SUNGAI SELATAN, selama Penggugat danTergugat kumpul sudah berhubungan' layaknya suamiisteri, namun tidak dikaruniai anak; .
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 09-08-2018 — Putus : 24-08-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2581/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 24 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Bahwa puncaknya pada bulan Desember 2017, Tergugat telahmeninggalkan tempat tinggal bersama,sehingga antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah sampai dengan sekarang dansudah tidak ada komunikasi yang baik anatara Penggugat denganTergugat.. Bahwa untuk menyelesaikan masalah rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah melakukan musyawarah dengan tujuan untuk kembalirukun dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA KUDUS Nomor 0148/Pdt.G/2016/PA.Kds
Tanggal 16 Maret 2016 — perdata penggugat melawan tergugat
9 — 0
  • bertempat tinggal di Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus;, setelahbersumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat, kemudian pindah dirumah kediamanbersama, kemudian terakhir di rumah orang tua penggugat, namunbelum dikaruniai keturunan; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sekarang anatara
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 09-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA WONOGIRI Nomor 898/Pdt.G/2021/PA.Wng
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • sudahtidak bertanggung jawab kepada Penggugat. dan sudah tidak memberinafkah kepada Penggugat, sehingga Tergugat pulang kerumah orang tuaTergugat yang bertempat tinggal di Joso RT 01 RW 16 Desa Temboro,Kecamatan Karang Tengah, Kabupaten wonogiri. dan Penggugat masihbertempat tinggal di orang tua rumah tua Penggugat yang beralamat diatassampai sekarang kurang lebih selama 18 (delapan belas) bulan.Bahwa orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat sudah ada yangberusaha untuk menasehati dan mendamaikan anatara
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 21-04-2012
Putusan PA MALANG Nomor 245/Pdt.G/2012/PA.Mlg
Tanggal 26 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 4
  • sering terjadi salah paham dan saling curiga satu sama lain,Tergugat sering menuduh Penggugat tanpa alasan yang sah, sehingga selalu memicu adanyapertengkaran, selain itu juga Tergugat sering kali temperamental dan gampang marah kepadaPenggugat dengan membanting alatalat rumah tangga yang ada;Bahwa wujud dari akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah ;a Tergugat seringkali menghina Penggugat dengan katakata yang kurang pantasdidengar, termasuk katakata misuh/kotor kepada Penggugat;b Anatara
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 18-12-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA CIBINONG Nomor 3205/Pdt.G/2014/PA.Cbn
Tanggal 12 Maret 2015 —
14 — 8
  • SAKSI 2, sebagai sudara sepupu Penggugat, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami isteri denganPenggugat;Bahwa saksi tahu dan hadir sewaktu Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan;Bahwa selama pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak yang bernama Muhammad Boby Novanka;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di KecamatanCipayung Kota Depok;Bahwa saksi tahu rumah tangga anatara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0540/Pdt.G/2013/PA.Tg
Tanggal 12 Nopember 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
14 — 1
  • Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga anatara Pemohon dengan Termohonberjalan dengan baikbaik saja, akan tetapi sekitar dua bulan yang lalu Pemohon sangatterkejut dan merasa terpukul ketika Pemohon secara tidak sengaja menemukan buktisebuah foto di laptaop yang didalamnya terdapat gambar Termohon sedang bersama prialain melakukan perbuatan yang tidak senonoh dan tidak sepantasnya dilakukan olehTermohon yang masih berstatus sebagai isteri Pemohon;6.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 22-12-2015 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3851/Pdt.G/2015/PA.Cbn
Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
  • nnn nnn nnn nnn n nnn nee =e Tergugat mempunyai sifat Temperamental ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang danpisah rumah selama kurang lebih sejak desember 2012 ; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;O errr nn ncn nnn enn nn nen nn ne nnn en nnn nnn nee ennn= Saksi Il, menerangkan :wana nnn nanan Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga anatara
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 24-02-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1599/Pdt.G/2012/PA.Mr.
Tanggal 3 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, sehinggasuami dan istri memiliki /egal standing untuk bertindak sebagai Penggugat dan Tergugatdalam perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan Agama Mojokerto berwenangmemeriksa dan memutus gugatan cerai a quo dan pihakpihak memiliki legal standing,maka lebih lanjut akan dipertimbangkan pokok gugatan tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atas alasanalasanyang pada pokoknya, bahwa sejak 2 bulan yang lalu, anatara
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0561/Pdt.G/2016/PA.Pwr
Tanggal 14 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • ., tanggal 3 Mei 2016 mengemukakan dalildalil sebagaiberikut :1Bahwa pada tanggal 02 Agustus 2002 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Purworejo (Kutipan AktaNikah Nomor: XXXX Tanggal 02 Agustus 2002).Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Dusun XXXX Rt 03 Rw O1 KecamatanXXXX Kabupaten Purworejo selama 6 tahun selanjutnya anatara Penggugatdan
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 08-02-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 158/Pdt.G/2011/PA.Kjn
Tanggal 30 Maret 2011 — Pemohon lawan Termohon
10 — 3
  • yangdikuatkan dengan surat P.2, terbukti menurut hukum antara Pemohon denganTermohon telah terikat perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalilpermohonan tersebut, Pemohon juga telah mengajukan 3 (tiga) orang saksidimana ketiga orang saksi tersebut telah memberikan keterangan denganmengangkat sumpah yang pada pokoknya: bahwa mulai akhir tahun 2008 antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan masalah anak dan masalahketidakcocokan anatara
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 381/Pdt.G/2013/PA.Pkl
Tanggal 31 Oktober 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 2
  • dan Tergugat menikah pada tahun 1999, dan sudah dikaruniaiseorang anak perempuan dan sekarang diasuh oleh Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tuaPengugat selama 1 tahun, kemudian pindah dirumah kontrakan selama 3 tahun,terakhir pindah kerumah sendiri yang dibeli bersama, namun sekarang sudah djual ;Bahwa rumah tanga Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan tergugatmelakukan KDRT, hal ini disebabkan masalah ekonomi, kemudian sejak 5 tahunlalu anatara