Ditemukan 15613 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-12-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 602/Pid.B/LH/2016/PN Jbg Tanggal 8 Februari 2017 — SAMAI alias Pak MARSAM
343 — 3
343 — 3
persidangan dalamperkara ini Majelis Hakim dalam hal ini tidak menemukan halhal yang dapat melepaskandari pertanggung jawaban pidana baik alasan pemaaf maupun pembenar oleh karena ituMajelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwaharusdipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang bahwa pasal 90 ayat (1) jo pasal 17 (1) huruf c UU Nomor ; 18 Tahun2013 tentang Pencegahan dan Pemberatasan Perusakan Hutan mengatur hukuman penjaradan denda maka kepada Terdakwa dijatuhi hukuman pidana penjara ditambahkan
Register : 07-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 8/PDT.P/2014/PN.TBNN Tanggal 22 April 2014 — SRI MALIARTA
83 — 53
83 — 53
identitas atau jati diri;Bahwa Pemohon menemukan silsilah atau identitas diri sejak tahunBahwa yang meyakinkan Pemohon yang menunjukkan WangsanyaBrahmana adalah adanya hubungan keluarga antara Geria AgengBanjar dengan Geria Kayu Putih, Pemohon adalah keturunan ataubagian dari keluarga Geria Ageng Banjar;Bahwa sudah jelas ada dukungan moril dari Geria Ageng Banjaruntuk Pemohon mencantumkan nama sesuai dengan Wangsa Brahmana;Bahwa gelar yang diberikan oleh Keluarga Geria Ageng Banjar kepada pemohon ditambahkan
Putus : 14-10-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 640 K/Ag/2016 Tanggal 14 Oktober 2016 — SYARIFAH KAMILATUS ZAHRA binti SAID HARIS, S.H VS 1. M. RASIP bin M. AGUS, DKK
79 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang diajukan Para Turut Termohon Kasasi/ParaTergugat dan Pemohon Kasasi/Turut Tergugat pada dasarnya diakui/dibenarkan sendiri oleh Para Termohon Kasasi/Para Penggugat, halmana terbukti setelah adanya eksepsi Turut Termohon Kasasi/T ergugatIl dan Pemohon Kasasi/Turut Tergugat (angka 2), kKemudian ParaTermohon Kasasi/Para Penggugat menambah petitum gugatannyayang dimuat dalam repliknya (dalam gugatan hanya 13 poin petitumprimair, sedangkan di replik menjadi 14 petitum primair), padahalpetitum yang ditambahkan
Upload : 03-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 748 K/PDT.SUS/2011 PT. CRYSTAL LAJU WISATA; TRINI UTARI BUDYATI
15 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ditambahkan oleh saksi bahwapemberhentian karyawan dengan cara yang sama juga dialami oleh duaorang karyawan lainnya in casu para saksi, adalah pertimbangan hukumyang telah mengabaikan faktafakta persidangan berupa bukti tertulis maupunketerangan saksi baik yang diajukan Pemohon Kasassi maupun yangdiajukan Termohon Kasasi karena berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan tidak pernah dapat dibuktikan bahwa Pemohon Kasasi telahmelakukan pemutusan hubungan kerja kepada Termohon Kasasi padatanggal 4
Register : 26-01-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 143/ Pdt.G / 2015 / PA Wtp Tanggal 19 Agustus 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
15 — 10
15 — 10
sejumlah Rp 50.000 perhari X 39 bulan = Rp 58.500.000(lima puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah) .Menghukum Tergugat untuk membayar uang mutah dan nafkah iddahkepada Penggugat sejumlah Rp 40.000.000 (empat puluh jutarupiah) .Menghukum Tergugat untuk membagi hasil penjualan tanah dan 2 unitrumah yang berdiri diatasnya seharga 1 unit rumah BTN minimal Rp250.000.000 (dua ratus lima puluh juta rupiah) .Menghukum Tergugat untuk membayar hasil penjualan mobil HondaJazz minimal harta bawaan yang ditambahkan
Register : 15-04-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 151/Pdt.G/2015/PA.Pkj Tanggal 18 Agustus 2015 — Penggugat dan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Tahun 2009tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka Majelis Hakimsecara ex officio memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pangkajene untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandalle, Kabupaten Pangkep dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mamuju, Kota Mamuju, Propinsi SulawesiBarat, untuk dilakukan pencatatan sebagaimana mestinya, selanjutnya akan ditambahkan
Register : 25-02-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 99/Pid.Sus/2016/PN Tjb Tanggal 25 April 2016 — - IZAN
42 — 4
42 — 4
dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena ancaman pidana dalam Pasal yangdidakwakan kepada Terdakwa oleh Penuntut Umum bersifat Komulatif, makaselain dikenakan pidana penjara, kepada Terdakwa juga dikenakan pidanadenda yang besarnya akan ditentukan sebagaimana dalam Amar Putusan ini,dan untuk menjamin kepastian pelaksanaan atas pidana denda yang dijatuhkanatas diri Para Terdakwa, berdasarkan Ketentuan Pasal 148 UU No. 35 tahun2009 tentang Narkotika bagi Terdakwa dapat ditambahkan
Register : 17-03-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 126/Pid.Sus/2016/PN Tjb Tanggal 1 Juni 2016 — pidana:
1.Safrizal Rahmadan Alias Rizal
2.Khairul Amri Tambunan Alias Ong
38 — 11
38 — 11
dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa ancaman pidana dalam Pasal yang didakwakankepada Para Terdakwa oleh Penuntut Umum bersifat Komulatif, maka selaindikenakan pidana penjara, kepada Para Terdakwa juga dikenakan pidana dendayang besarnya akan ditentukan sebagaimana dalam Amar Putusan ini, danuntuk menjamin kepastian pelaksanaan atas pidana denda yang dijatunkan atasdiri Para Terdakwa, berdasarkan Ketentuan Pasal 148 UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika bagi Para Terdakwa dapat ditambahkan
Register : 27-03-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 146/Pdt/2020/PT MDN Tanggal 23 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : LAMHOT KUDADIRI
Terbanding/Tergugat I : H. FATIMAH BOANG MANALU S.Pd, M.Si
Terbanding/Tergugat II : MELLIS SEVENTRIANA SIMARMATA
42 — 17
Terbanding/Tergugat I : H. FATIMAH BOANG MANALU S.Pd, M.Si
Terbanding/Tergugat II : MELLIS SEVENTRIANA SIMARMATA
42 — 17
1) Setiap orang yang memenuhi unsur sebagaimana dimaksud dalampasal 30 ayat(1) di pidana pejara paling lama 6(enam) tahun dan /ataudidenda paling banyak Rp 600.000.000(enam ratus juta rupiah)2) Bahwa setiap petugas perlidungan anak yang melanggar undangundang dan pasal tersebut maka ganjaran hukumannya ditambahkan sepertiga dari hukuman yang sudah ditetapkan olehnegara.Bahwa bukti TERGUGAT I/ kadis pemberdayaan perempuan danperlindungan anakHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 146/Pdt/2020/PT MDN(PEMERINTAH
Register : 25-05-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 78/PID.B/2015/PN.SKW Tanggal 4 Agustus 2015 — SUMARTIN Als MARTIN Bin CHUSNI
42 — 9
42 — 9
YUDI Bin HAZAIRIN untuk ditambahkan uanggadai mobil tersebut sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) sehingga menjadi genap Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah),kemudian saksi korban YUDI KSATRIA Als. YUDI Bin HAZAIRIN punmenyanggupinya dan menyerahkan uang tersebut kepada terdakwa sertajuga kembali ada dibuatkan kwitansi tanda terima gadai mobil tersebuttertanggal 21 Juli 2014 dengan disaksikan oleh saksi ALIYANTO, saksikorban YUDI KSATRIA Als.
Putus : 03-02-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 161/PDT/2015/PT.SMR Tanggal 3 Februari 2016 — H. SAID ARBANSYAH alias ARBAN, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Kampung Baru RT. 10 Singa Geweh Selatan, dalam hal ini diwakili oleh kuasa insidentiil yang bernama Sayid Amran Al Habsi dan Said Fathur R., berdasarkan Surat Kuasa Insidentiil tertanggal 27 April 2015, dahulu disebut sebagai Tergugat I sekarang Pembanding;
M E L A W A N
Hj. MARDIAH, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Jalan Yos Sudarso I Nomor 8 Rt. 002, Desa Sangata Utara, Kecamatan Sangata Utara, Kabupaten Kutai Timur, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Ahmad Musa, SH., Arsanti Handayani, SH. dan Mediansyah, SH., ketiganya Advokat pada Kantor Hukum Ahmad Musa dan Rekan, beralamat di Jalan Sultan Hasanuddin, Gang Kumala Rt. 07 Nomor 18 Singa Gembara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Maret 2015, dahulu disebut sebagai Penggugat sekarang Terbanding ;
D A N
1. HABIB H. LUKMAN AL HABSYI, pekerjaan Wiraswasta beralamat di Gang Pasundan RT. 26 Desa Singa Gembara Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, dahulu disebut sebagai Tergugat II sekarang Turut Terbanding I;DKK
28 — 11
28 — 11
PDK/TDR tidak menjelaskan secara lengkap dan jelas hubunganhukum antara Penggugat dengan obyek yang disengketakan, serta hubungan hukumantara faktafakta yang berkaitan dengan dasar hukum (bisa ditambahkan asal usulatas tanah yang disengketakan itu sampai dengan penggugat mendapatkan hakatasnya). Contoh : Putusan MA No. 250 K/Pdt/1984.
Register : 14-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 359/Pdt.G/2020/PA.Pare Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 11
47 — 11
nullus testis ditambahkan dengan persangkaan atassuatu fakta perpisahan yang telah terjadi disimpulkan sebagai pertengkarantelah memenuhi nilai pembuktian dalam perkara ini sebagaimanaYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 308 K/Pdt/1959tanggal 11 November 1959 dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa
Putus : 28-05-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 28 Mei 2014 — I. AKHMAD SOLEH, DK VS WIBISONO WIJONO
42 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa, berdasarkan pertimbangan tersebut amar di atas putusan PHI a quoharus ditambahkan dengan menghukum Tergugat membayar upah proseskepada kedua Tergugat masingmasing dengan perhitungan 6 xRp1.257.000,00 = Rp7.542.000,00;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSurabaya Nomor 36/G/2013/PHI.Sby., tanggal 2 September 2013 dalamperkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang,sehingga permohonan
Register : 20-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN Bintuhan Nomor 24/Pid.Sus-Anak/2020/PN Bhn Tanggal 3 Desember 2020 — Terdakwa
346 — 137
346 — 137
untuk memperbaiki diri sehinggadapat kembali ke kehidupan masyarakat serta tidak lagi membahayakanlingkungan masyarakat dikemudian hari, maka dalam hal ini Hakim berpendapatpidana yang tepat dijatunkan terhadap para Anak berupa penjatuhan pidanabersyarat;Halaman 16 dari 19, Putusan Nomor Menimbang, bahwa Hakim berpendapat untuk kepentingan terbaik bagipara Anak, maka kepada para Anak perlu diterapkan pidana percobaansebagaimana ditentukan dalam Pasal 14 huruf a Kitab UndangUndang HukumPidana dengan ditambahkan
Putus : 13-12-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 185/B/PK/PJK/2010 Tanggal 13 Desember 2010 — PT. NESTLE INDONESIA, vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
15 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
., butyric fats) by another substances ;Berdasarkan Explanatory Notes to the Harmonized System tersebut diatas, sangat jelas ditentukan bahwa suatu produk dapat diklasifikasikanHS 1901.10.29.00 apabila : Makanan olahan dalam bentuk bubuk atau cairan yang digunakanuntuk makanan bayi dan terdiri dari susuyang telah ditambahkan ramuan kedua (secondary ingredients) misalnya : cereal, groat, yeast ; Makanan olahan dari susu diperoleh dengan cara menggantikan satuataulebih unsurunsur pada susu dengan zat
Register : 19-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 385/Pid.Sus/2017/PN Tjb Tanggal 4 Desember 2017 — - ADITIA DWI CHANDRA GINTING ALIAS ADIT ,DKK
53 — 15
53 — 15
dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena ancaman pidana dalam Pasal yangdidakwakan kepada Para Terdakwa oleh Penuntut Umum bersifat Komulatif,maka selain dikenakan pidana penjara, kepada Para Terdakwa juga dikenakanpidana denda yang besarnya akan ditentukan sebagaimana dalam AmarPutusan ini, dan untuk menjamin kepastian pelaksanaan atas pidana dendayang dijatuhnkan atas diri Terdakwa, berdasarkan Ketentuan Pasal 148 UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika bagi Terdakwa dapat ditambahkan
Register : 16-11-2015 — Putus : 29-03-2015 — Upload : 24-05-2016
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 073/G/2015/PTUN.SMG Tanggal 29 Maret 2015 — ASHADI SUWARDI,S.Pd Melawan KEPALA DINAS PARIWISATA DAN KEBUDAYAAN KABUPATEN DEMAK
99 — 41
99 — 41
Volume bangunan akan ditambahkan diareal taman parkir III (belakang) ;Pada hari Rabu, tanggal 4 Nopember 2015, jam 09.00Wib, Penggugat dapat surat dari staf Pariwisata surat No.556/855/2015 tanggal 4 Nopember 2015 Perihal PemberitahuanPembongkaran bangunan/kios sampai dengan tanggal 4Nopember 2015 jam 12.00 an. Ashadi;Hari itu juga warung didatangi beberapa orang Satpol PPdari Jam 12.00 s.d 15.00 memerintahkan warung supayaHalaman 21 dari 83 hal Putusan No. 073/G/2015/PTUN.Smg.dibongkar.
Register : 23-11-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 715/Pid.Sus/2017/PN Cbi Tanggal 31 Januari 2018 — Penuntut Umum:
RIRIS N . SIMANJUNTAK, SH
Terdakwa:
SOLIHIN BIN ACA
78 — 34
RIRIS N . SIMANJUNTAK, SH
Terdakwa:
SOLIHIN BIN ACA
78 — 34
Bahwa Saksi menganialisa dengan metode FIRE ASSAY, dengan prosessebagai berikut : mulai dari menerima sample batuan kemudian dikeringkanmenggunakan oven dengan suhu 200 derajat celsius, lalu digiling sampalhalus dengan ukuran kehalusan 200 mesh, kemudian sample tersebutdiambil sekitar 50 gram lalu ditambahkan FLUK 150 gram kemudian diadukdan dibungkus dengan kertas selanjutnya dimasukan kedalam ovenpeleburan setelan mencair ditungkan kedalam cetakan besi selajutnya diambil BUTTON untuk di CUPEEL
Register : 15-12-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 551/Pid.Sus/2016/PN Tjb Tanggal 7 Februari 2017 — - REZA AGUNG WINOTA ALIAS AGUNG
25 — 5
25 — 5
harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena ancaman pidana dalam Pasal yangdidakwakan kepada Terdakwa oleh Penuntut Umum bersifat Komulatif, makaselain dikenakan pidana penjara, kepada Terdakwa juga dikenakan pidanadenda yang besarnya akan ditentukan sebagaimana dalam Amar Putusan ini,dan untuk menjamin kepastian pelaksanaan atas pidana denda yang dijatuhnkanatas diri Terdakwa, berdasarkan Ketentuan Pasal 148 UU No. 35 tahun 2009tentang Narkotika bagi Terdakwa dapat ditambahkan
Register : 02-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 715/Pid.Sus/2020/PN Bpp Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SITI NUR FATIMAH, SH
Terdakwa:
KUSNAINI Bin Alm ABDUL HAMID
141 — 37
SITI NUR FATIMAH, SH
Terdakwa:
KUSNAINI Bin Alm ABDUL HAMID
141 — 37
Bahwa tersangka menerangkan dan membenarkan tidak adaketerangan lain yang ditambahkan dan semua keterangan sudah benar sertaselama memberikan keterangan tidak dipaksa atau ditekan dan dipengaruhioleh pihak manapun juga.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) :Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (Satu) paket sabu dalam kemasan plastik bening warna hijauseberat 50,2 (lima puluh koma dua) gram;e 1 (Satu) bungkus aluminium foil