Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUMpada KEJAKSAAN NEGERI WAJO tersebut

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PENUNTUT UMUM padaKEJAKSAAN NEGERI PARIAMAN tersebut

perkara Terdakwa:Nama : EDI NURMAN panggilan EDI;Tempat lahir : Paguh Duku;Umur/tanggal lahir : 85 tahun/ 07 Agustus 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pasar Teleng Korong Paguh Duku NagariKuraitaji Kecamatan Nan Sabaris KabupatenPadang Pariaman;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Jualan);Terdakwa berada di dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN):1.Penyidik, sejak tanggal 14 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 02November 2014;Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan

PengujianTeranokoko dan diketahui oleh Kepala Balai Besar POM di Padang Dra.Wirda Zein, Apt. dengan kesimpulan dari hasil pengujian yangdilakukan,contoh adalah Methamphetamine (shabu) : Positif (+) (NarkotikaGol 1);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPariaman tanggal 03 Maret 2015 sebagai berikut:1.Menyatakan

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI PEKANBARU tersebut;

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sampang tersebut;

., danLULUK MULJANI, dengan kesimpulan bahwa barang bukti Nomor1595/2016/NNF seperti tersebut dalam (l/Barang Bukti yang diterima)adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan Nomor Urut61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSampang tanggal 10 Mei

No. 2061 K/Pid.Sus/2016 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah);Mengingat akan Akta Permohonan Kasasi Nomor 09/Akta.Pid/2016/PN.Spg Jo Nomor 63/Pid.Sus/2016/PN.Spg yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Sampang yang menerangkan bahwa pada tanggal 19Agustus 2016, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sampang mengajukanpermohonan kasasi terhadap Putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan memori

dipidana, maka harusdibebani untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi ini;Memperhatikan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bone tersebut;

PUTUSANNomor 2417 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bone, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : DEDI ASWAR alias ICHAL binIBRAHIM;Tempat Lahir : Bottoe, Kabupaten Bone;Umur/Tanggal Lahir > 24 tahun/5 Mei 1993;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Abu Dg.

Tahanan Negarasejak tanggal 6 Desember 2017 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriWatampone karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Kesatu: diatur dan diancam dalam Pasal 112 Ayat (1) juncto Pasal132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; atauDakwaan Kedua: diatur dan diancam dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan

Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkatanperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 14/Akta.Pid/2018/PN.WTPyang dibuat oleh Wakil Panitera pada Pengadilan Negeri Watampone, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 6 Agustus 2018, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bone mengajukan permohonan kasasi terhadap PutusanPengadilan Tinggi Makassar tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 12 Agustus 2018 dari PenuntutUmum pada Kejaksaan

Negeri Bone tersebut sebagai Pemohon Kasasi,yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Watampone pada tanggal13 Agustus 2018;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Makassar tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bone padatanggal 20 Juli 2018 dan Penuntut Umum tersebut mengajukan permohonankasasi pada tanggal 6 Agustus 2018 serta memori kasasinya telah diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Watampone pada tanggal

Ayat (1) Huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bantaeng tersebut

2009 tentang Narkotika, dimana NarkotikaGolongan dalam jumlah terbatas hanya dapat digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi setelah mendapat persetujuandari Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan BahanMakanan (hasil labfor terlampir dalam berkas perkara);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan

No. 426 K/PID.SUS/2017 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor82/Akta.Pid/2016/PN.Ban yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriBantaeng yang menerangkan, bahwa pada tanggal 13 Desember 2016Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bantaeng telah mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan

kepolisian menangkapTerdakwa ; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsur delik Pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009;Menimbang, bahwa oleh karena terjadi perbedaan pendapat dalamMajelis Hakim dan telah diusahakan dengan sungguhsungguh tetapi tidaktercapai mufakat, maka sesuai Pasal 182 ayat (6) KUHAP Majelis Hakimsetelah bermusyawarah mengambil keputusan dengan suara terbanyak yaitumenyatakan mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/ PenuntutUmum pada Kejaksaan

perkarapada tingkat kasasi dibebankan kepada Terdakwa ;Memperhatikan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, UndangUndang Nomor 48 Tahun2009, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / PenuntutUmum pada Kejaksaan

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sleman tersebut

PUTUSANNomor 768 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman, telah memutusperkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanARIF SURYO BARYANTO alias ARYAbin ANJONO SUSANTO;Yogyakarta;35 tahun / 16 Januari 1983;Lakilaki:Indonesia;Dusun Prawirodirjan GM2/501, RT. 46/14,Prawirodirjan, Gondomanan, Yogyakartaatau

tingkat peradilan dan di tingkat banding sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 14/Akta.Pid/2019/PNSmn juncto Nomor 28/PID/2019/PT YYK juncto Nomor 536/Pid.B/2018/PNSmn yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Sleman, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 25 April 2019, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sleman mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta tersebut;Membaca memori kasasi tanggal 30 April 2019 dari PenuntutUmum pada Kejaksaan

No. 768 K/Pid/2019Kasasi, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman padatanggal 6 Mei 2019;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta tersebuttelah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSleman pada tanggal 24 April 2019 dan Penuntut Umum tersebutmengajukan permohonan kasasi pada tanggal 25 April 2019 serta memorikasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman padatanggal 6 Mei 2019.

No. 768 K/Pid/2019dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sleman tersebut: Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 7 Agustus 2019

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman tersebut;

(satu) Nomor Urut 61lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamantersebut tanpa disertai surat izin dari pejabat yang berwenang;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) Undang Undang R.I Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan

No. 1586 K/Pid.Sus/2017ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004, dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sleman tersebut;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Senin, tanggal

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PURWAKARTA tersebut

PUTUSANNomor 1459 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purwakarta,telan memutus perkara Terdakwa:Nama : RIFALLIADI bin BUDI SUPRIADI:Tempat Lahir > Purwakarta;Umur/Tanggal Lahir : 21 tahun/13 November 1996;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Gang Beringin RT.77/80, Kelurahan NagriKaler, Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta

berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) sejak tanggal 22 Juli 2017 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriPurwakarta karena didakwa dengan Dakwaan Alternatif sebagai berikut:PERTAMA : Diatur dan diancam dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;atauKEDUA ; Diatur dan diancam dalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada keduatingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor9/Akta.Pid/2018/PN.Pwk yang dibuat oleh Panitera pada PengadilanNegeri Purwakarta, yang menerangkan bahwa pada tanggal 9 Mei 2018,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purwakarta mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barattersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 18 Mei 2018 dari Penuntut Umumpada

Kejaksaan Negeri Purwakarta tersebut sebagai Pemohon Kasasi,yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwakarta padatanggal 18 Mei 2018:Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat tersebuttelah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPurwakarta pada tanggal 4 Mei 2018 dan Penuntut Umum tersebutmengajukan permohonan kasasi pada tanggal 9 Mei 2018 serta memorikasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwakartapada

Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Karanganyar tersebut

grammengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Narkotika golongan (satu)nomor urut 61 (enampuluh satu) lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmenjadi PenyalahGuna bagi diri sendiri Narkotika golongan jenis sabu;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan

Krg. yang dimintakan bandingtersebut ; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor04/Akta.Pid/2014/PN.Kray, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriKaranganyar yang menerangkan, bahwa pada tanggal 20 November 2014Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Semarang mengajukan permohonankasasi terhadap putusan

No. 2308 K/Pid.Sus/20141985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor : 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor :3 Tahun 2009 serta peraturan perUndangUndangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Karanganyar tersebut ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan tersebut

Plastik Klip Bening berisi Kristal Warna Putihdengan Berat Netto 0.3 (Nol koma tiga) Gram yang dianalisis milikTerdakwa atas nama TENGKU ZAINAL ABIDIN' adalah benarmengandung Metamfetamina dan Terdaftar Dalam Golongan (satu)Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 112 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan

Nomor 2229 K/Pid.Sus/2015MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Medan tersebut ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 19 November 2015 oleh Prof. Dr. SuryaJaya, S.H., M.Hum Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. H.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Karawang tersebut;

DEMI KEADILANmemeriksa perkaraPUTUSANNomor 2707 K/Pid.Sus/2019BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGtindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Karawang, telahmemutuskan perkara Anak :NamaTempat lahirTERDAKWA ANAK;Karawang;Umur/Tanggal lahir : 27 November 2002;Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanLakilaki;Indonesia;Dusun Kalen Raman Utara RT.01 RW.05 DesaGempol Kecamatan Banyusari KabupatenKarawang;Islam;Pelajar;Anak tidak

UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Menjadi UndangUndang junctoPasal 1 angka 3 Undangundang RI Nomor 11 Tahun2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak junctoPasal 69 Ayat (2) Undangundang RI Nomor 11 Tahun2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak junctoPasal 82 Undangundang RI Nomor 11 Tahun 2012tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 2707 K/Pid.Sus/2019Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan

Membebankan biaya perkara kepada negara;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 1 KAS/Akta.Pid.Sus.Anak/2019/PN.Kwg yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriKarawang, yang menerangkan bahwa pada tanggal 24 April 2019, PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Karawang mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Negeri Karawang tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 7 Mei 2019 dari Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Karawang yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Karawang tanggal

7 Mei 2019;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Negeri Karawang tersebuttelah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum denganhadirnya Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Karawang pada tanggal24 April 2019 dan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Karawangtersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 24 April 2019, sertamemori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKarawang pada tanggal 7 Mei 2019.

Dengan demikian, permohonan kasasibeserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasiPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Karawang tersebut secara formaldapat diterima;Halaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 2707 K/Pid.Sus/2019Menimbang bahwa Pasal 244 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana menentukan bahwa terhadap putusan perkarapidana yang diberikan pada tingkat terakhir oleh pengadilan lain,

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar tersebut;

PUTUSANNomor 1775 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama SITI LASTITI alias TITI;Tempat Lahir Makassar;Umur/Tanggal Lahir 32 tahun/23 Maret 1985;Jenis Kelamin Perempuan;Kewarganegaraan Indonesia;Tempat Tinggal Jalan Hertasning II Nomor 28, Kota Makassar;Agama Islam;Pekerjaan Tidak ada;Terdakwa tersebut

Negara(RUTAN) sejak tanggal 18 Juni 2017 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Makassarkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU : Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA : Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan

Putusan NomorMembaca Memori Kasasi tanggal 10 April 2018 dari Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Makassar sebagai Pemohon Kasasi, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar pada tanggal 17 April 2018;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Makassar tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar padatanggal 21 Maret 2018 dan Penuntut Umum tersebut mengajukan permohonankasasi pada tanggal 3 April 2018 serta

Putusan NomorBahwa Ketua Majelis berpendapat Terdakwa tidak dapat dirugikan atastindakan aparat penegak hukum yang tidak objektif, jujur dan profesionalmenjalankan tugas dan kewajibannya;Bahwa dengan mengacu pada fakta bahwa Terdakwa telahmeggunakan sabu sebelum ditangkap, apabila dilakukanpemeriksaan urine, darah, DNA Terdakwa maka dapat diyakinihasilnya positif mengandung zat metamphetamine;Sebagai bagian dan tindak lanjut dari sikap aparat penegak hukumyang tidak profesional maka pihak kejaksaan

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TAKALAR tersebut;

PUTUSANNomor 1642 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Takalar, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : SAPARUDDIN DG SIJAYA bin MOHA;Tempat Lahir > Takalar;Umur/Tanggal Lahir : 36 tahun/1 Juli 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan =: Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan Solonga, Kelurahan Parannuangku,Kecamatan Polongbangkeng

Utara,Kabupaten Takalar;Agama > Islam;Pekerjaan > Petani;Terdakwa tersebut tidak berada dalam tahanan;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Takalarkarena didakwa dengan Dakwaan Tunggal yaitu Perbuatan Terdakwa tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang RINomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTakalar

Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat Peradilan, yang untuk di tingkat banding sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 74/Akta Pid.Sus/2017/PNTka, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Takalar yangmenerangkan bahwa pada tanggal 4 Desember 2017, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Takalar mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi Makassar tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 14 Desember 2017 dari PenuntutUmum pada Kejaksaan

Negeri Takalar tersebut sebagai Pemohon Kasasi, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Takalar pada tanggal 14 Desember2017;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Makassar tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Takalar padatanggal 21 November 2017 dan Penuntut Umum tersebut mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 4 Desember 2017 serta memori kasasinyatelah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Takalar

atas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUM padaKEJAKSAAN NEGERI SINTANG tersebut;

SelanjutnyaTerdakwa pun menyerahkan uang sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu Rupiah) kepada saksi Al; Bahwa Terdakwa FREDI SETIAWAN sepatutnya menduga bahwa sepedamotor tersebut adalah hasil dari kejahatan karena saksi Al menjual sepedamotor tersebut kepada Terdakwa dengan harga di bawah standard dan tanpadilengkapi surat surat kelengkapan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sukoharjo tersebut

PUTUSANNomor 1397 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sukoharjo, telahmemutus perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SURONO Alias GENDON BinPARMINTO ;: Sukoharjo ;: 33 tahun/30 November 1984 :> Lakilaki ;: Indonesia ;: Purwogondo RI O05 RW ~ 001,Kelurahan Kartasuro, KecamatanKartosuro

Nomor 1397 K/PID.SUS/2018Dakwaan Kedua : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSukoharjo tanggal 31 Januari 2017 sebagai berikut :1.Qa 09Menyatakan Terdakwa SURONO Alias GENDON Bin PARMINTOterbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum, membeli Narkotika Golongan dalam bentuk tanamandan

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang Nomor75/Pid.Sus/2018/PT SMG, tanggal 9 April 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut : Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSukoharjo tersebut ; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor223/Pid.Sus/2017/PN.

Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 10/Akta Pid.Sus/2018/PN.Skh. juncto Nomor 223/Pid.Sus/2017/PN Skh, yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Sukoharjo, yang menerangkan bahwa pada tanggal 27 April2018, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sukoharjo mengajukanpermohonan kasasi terhadap Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah

diSemarang tersebut:Membaca Memori Kasasi tanggal 9 Mei 2018 dari Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sukoharjo tersebut sebagai Pemohon Kasasi, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukoharjo pada tanggal 9 Mei2018;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah diSemarang tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sukoharjo pada tanggal 18 April 2018 dan Penuntut Umumtersebut mengajukan permohonan kasasi pada

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Situbondo tersebut;

PUTUSANNomor 2120 K/Pid.SusLH/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Situbondo, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : BURAWI alias PAK GOZALI bin alm.

Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Situbondokarena didakwa melakukan tindak pidana yang diatur dan diancam pidana dalam:Kesatu : Pasal 21 Ayat (1) huruf (a) juncto Pasal 40 Ayat (2) UndangUndangNomor 5 Tahun 1990 tentang Konservasi Sumberdaya Alam HayatiDan Ekosistemnya;AtauKedua : Pasal 33 Ayat (3) juncto Pasal 40 Ayat (2) UndangUndang Nomor 5Tahun 1990 tentang Konservasi Sumberdaya Alam Hayati DanEkosistemnya;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilanyang dalam tingkat banding sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 193/Akta Pid.B/LH/2017 yangdibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Situbondo, yang menerangkanbahwa pada tanggal 21 Maret 2018, Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSitubondo mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan TinggiJawa Timur tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 28 Maret 2018 dari Penuntut Umumpada Kejaksaan

Negeri Situbondo tersebut sebagai Pemohon Kasasi, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Situbondo pada tanggal 2 April 2018:Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 2120 K/Pid.SusLH/2018Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Situbondo padatanggal 14 Maret 2018 dan Penuntut Umum tersebut mengajukan permohonankasasi pada tanggal 21 Maret 2018 serta memori kasasinya

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada KEJAKSAAN NEGERI PASANGKAYU tersebut;

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PEKANBARU tersebut

Pasal 64 Ayat (1)KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPekanbaru tanggal 8 Juli 2015 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa DEKI BERMANA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah secara bersamasama telah melakukan tindak pidanakorupsi dan tindak pidana pencucian uang sebagaimana dimaksud dalamDakwaan Kesatu Primair Pasal 2 Ayat (1) Jo.

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 16/Akta.Pid.SusTPK/2015/P.Pbr, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Pekanbaru yang menerangkan, bahwa pada tanggal24 Agustus 2015, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pekanbaru telahmengajukan permohonan kasasi terhadap Putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Pekanbaru tersebut;Memperhatikan Memori Kasasi tanggal 3 September 2015 dari PenuntutUmum

No. 2621 K/PID.SUS/20151 K/Pid/2000 tanggal 22 September 2000, beralasan bagi kami selaku PenuntutUmum mengajukan kasasi atas putusan bebas yang tidak mumi tersebut;Bahwa oleh karena itu pula berdasarkan ketentuan Pasal 244 KUHAPcukup alasan bagi kami Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPekanbaru untuk mengajukan keberatankeberatan kasasi kepada MahkamahAgung Republik Indonesia dengan alasanalasan sebagaimana uraian berikut :Bahwa alasan permohonan kasasi yang diwajibkan pada setiappermohonan

sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 20 Tahun 2001 Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Serang tersebut