dengan terdakwa karena merupakan istri dari sepupusaksi yaitu YAYA ;e Bahwa terdakwa datang kerumah saksi untuk bermalam pada hari Senintangga 29 September 2014 sekitar jam 22.00 wita bersama dengan 2 anakperempuan yang diakui terdakwa sebagai anaknya yang bernama CIKAberumur 6 tahun sedangkan anak yang satunva bernama ASIFA yangberumur sekitar 2 tahunan, rambut lurus pendek dan kulit putih ;e Bahwa ketika esok hari yaitu hari Selasa sekitar jam 07.00 wita terdakwameninggalkan rum ah saksi untuk mengantar

untuk makan bakso ;Bahwa setelah pukul 20.00 terdakwa dan YAYA' serta kedua anakperempuan pulang ke rumah saksi dan tidak berselang lama YAYA' terusberpamitan pulang dan terdakwa serta kedua anak perempuan tersebutmenonion televisi dirumah saksi ;Bahwa karena rumah saksi sempit maka terdakwa dan kedua anaktersebut bermalam di rumah MULYADI dan MUSRA ;Bahwa keesokan hari selasa jam 7 pagi terdakwa datang kerumah saksiuntuk ambil sandal dan berkata " saya tition dulu ASIPA kak, karenaterdakwa akan mengantar

kemudian langsung pulang mandi kerumah terdakwa di Mapili Barat, Setelah itu terdakwa bersama CIKA kembali lagi kerumah RANI dan setelah sekitar 2 jam an terdakwa bersama CIKA dan FARZANASHAFIQA Alias ALIA meninggalkan rumah RANI menuju ke Tumpiling kerumahnyaANI Alias MAMA RAHMAN sampai jam 22.00 WITA setelah itu terdakwa bersamaCIKA dan FARZANA SHAFIQA Alias ALIA menuju ke rumah MUSRA untukbermalam, kemudian pada pagi harinya sekitar jam 07.00 WITA ( Selasa tanggal 30September 2014) terdakwa mengantar

kemudian langsungpulang mandi ke rumah terdakwa di Mapili Barat, Setelah itu terdakwa bersama CIKAkembali lagi ke rumah RANI dan setelah sekitar 2 jam an terdakwa bersama CIKAdan FARZANA SHAFIQA Alias ALIA meninggalkan rumah RANI menuju keTumpiling kerumahnya ANI Alias MAMA RAHMAN sampai jam 22.00 WITA setelahitu terdakwa bersama CIKA dan FARZANA SHAFIQA Alias ALIA menuju ke rumahMUSRA untuk bermalam, kemudian pada pagi harinya sekitar jam 07.00 WITA( Selasa tanggal 30 September 2014) terdakwa mengantar

Benar bahwa setelah menikah bertempat tinggal bersama di rumah orang tuadi Dusun XXX RT 002 RW 004 Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenPurworejo selama 5 Tahun, kemudian pindah bersama sama ke rumahorang tua di Desa XXX RT 001 RW 002 Kecamatan XXX KabupatenPurworejo selama 15 Tahun dan pernah mengantar pulang ke rumah orangtua ke Dusun XXX RT 002 RW 004 Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenPurworejo dengan dikandungmaksud meredakan Ssuasana dan sementarawaktu ini berjauhan karena bekerja untuk mencari nafkah

Saya membenarkan bahwa pernah mengantar pulang ke rumah orang tua diDusun XXX RT 002 RW 004 Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenPurworejo , tetapi saya tidak membenar bahwa setelah itu tidak pernahdatang ke rumah di Dusun XXX RT 002 RW 004 Desa XXX Kecamatan XXXdan membiarkan atau tidak memperdulikan serta tidak pernah member!nafkah karena setelah itu tetap bersilanturahmi datang ke rumah di DesaXXX dan tetap peduli serta memberikan nafkah.7.

Bahwa Penggugat akan menanggapi jawaban Tergugat poin 2(dua) yang mengatakan jika Tergugat pernah mengantar Penggugatkembali ke rumah orang tua Penggugat ke Dusun XXX Rt.002 Rw.004Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Purworejo karena untukmeredakan suasana adalah TIDAK BENAR yang BENAR adalah antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi Perselisihan danPertengkaran yang diakibatkan oleh Tergugat jarang memberikan nafkahkarena memang Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehinggaPenggugatlah

Bahwa memang sewajarnya dalam kehidupan berumahtangga terjadiperbedaan pendapat dan memang benar tujuan saya mengantar ke rumahorang tua ke Dusun XXX RT 002 RW 004 Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Purworejo adalah sungguh sungguh dalam hati yaitu untukmeredakan suasana.3. Bahwa tidak benar jika kedua anak tersebut tidak diasuh bersama akantetapi yang benar kedua anak kami sampai saat dan detik ini keduanya kamiasuh bersama.4.

Bahwa untuk mengetahui hal tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan tujuan Terdakwa mengantar, menguasai, ataumenyimpan Narkotika tersebut, dalam pengertian apakah tujuan untukperedaran gelap atau untuk dikonsumsi/disalahgunakan;Bahwa terungkap fakta Terdakwa adalah korban perlakuan dari Sdr. Ottoyang menggunakan Terdakwa sebagai instrumen untuk mengantarkanHal. 13 dari 16 hal.

Otto mengantar sabusabukarena sepeda motor Terdakwa ada pada si penerima sabusabu;Bahwa dalam keadaan sebagaimana dimaksud di atas, Terdakwa tidakdapat dipersalahkan melanggar Pasal 114 Ayat (1) atau Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 sebab tidak ada niat atau mens reaTerdakwa melakukan tindak pidana melanggar Pasal 114 Ayat (1) atauPasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 sebagaimanadakwaan Penuntut Umum;Bahwa niat atau mens rea, motivasi Terdakwa mau dimintai tolong oleh

Sadr.Otto mengantar sabusabu sebanyak 0,51 gram karena Terdakwa dijanjikanakan diajak menggunakan Narkotika (Sabusabu) secara bersamasamasetelah kembali dari mengantar Narkotika tersebut;Bahwa Terdakwa tertarik untuk mengkonsumsi sabusabu karena dapatmenghilangkan rasa letih, ngantuk, dan lain sebagainya;Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah pernah menggunakan Narkotika jenissabusabu, bukan pertama kali Terdakwa menyalahgunakan Narkotika.Bahkan beberapa saat sebelum Terdakwa ditangkap, Terdakwa telahmengkonsumsi

tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalil permohonan Pemohon sebagian dan menyanggah selebihnya;Bahwa dalildalil Pemohon yang disanggah intinya adalah sebagaiberikut: bahwa tidak benar Termohon dengan Pemohon sudah bertempat tinggalmenetap, karena sampai saat ini masih wirawiri (belum menetap); bahwa tidak benar Termohon sengaja pulang ke rumah orangtuanya sendiri,karena yang benar Termohon pulang karena sakit dan minta tolongPemohon untuk mengantar

setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamabelum menetap, kadang di rumah orangtua Pemohon, kadang dirumah orangtua Termohon dan terakhir di rumah pemberian orangtuaPemohon selama kuranglebih 1 tahun dan selama berumah tanggatelah dikaruniai seorang anak dalam asuhan Termohon;bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik saja,kemudian kurang lebih 2 tahun lalu Termohon sakit di rumah oangtuaPemohon, kemudian Termohon minta diantar pulang oleh Pemohon,akan tetapi Pemohon tidak mau mengantar

Pemohon dan Termohon adalah suami istri, yangmenikah pada tahun 2015 yang lalu; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah pemberian orangtua Pemohon selama kuranglebih 1tahun dan selama berumah tangga telah dikaruniai seorang anakdalam asuhan Termohon; bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik saja,kemudian kurang lebih 2 tahun lalu Termohon sakit di rumah oangtuaPemohon, kemudian Termohon minta diantar pulang oleh Pemohon,akan tetapi Pemohon tidak mau mengantar

sebagaimana bunyiPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 sebagaimanatersebut di atas, yang pada pokoknya antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanrukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban dan dupliknya yang intinya tidak benar Termohonsengaja pulang ke rumah orangtuanya sendiri, karena yang benar Termohonpulang karena sakit dan minta tolong Pemohon untuk mengantar

(lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa Menurut pengakuan terdakwa kepada saksi kalau baru kali initerdakwa mengantar shabu milik Ayu ;Bahwa Terdakwa sempat dilakukan pemeriksaan urine dan hasilnyaTerdakwa negative ;Bahwa Terdakwa bukan target dari kepolisian ;Bahwa Terdakwa tidak melakukan perlawanan ;Bahwa Menurut pengakuan terdakwa kalau. terdakwa belummemperoleh upah hasil dari pengantaran shabu tersebut ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan keterangan saksi benardan tidak keberatan;Menimbang

Donggalatepatnya dipinggir jalan dekat pekuburan umum;Bahwa Awalnya pada hari Rabu tanggal 20 November 2019 jam 21.00 witaterdakwa disuruh oleh Ayu untuk mengantar pembungkus rokok yang isinyamenurut Ayu adalah emas kepada pamannya yang di Loli, lalu AyuHalaman 9 dari 16 Putusan Pidana Nomor 53/Pid.Sus/2020/PN Dgl Paraf HK HI HIl memberikan nomor telepon pamannya tersebut untuk terdakwa hubungi.Kemudian sekitar jam 22.00 wita terdakwa singgah di pinggir jalan dekatpekuburan umum di desa Loli untuk

kaget serta merta pembungkus rokok yang berisikan shabutersebut terlepas dari tangan terdakwa dan terjatuh pas di depan salah satuanggota polisi yang menangkap terdakwa setelah itu terdakwa di bawa kePolres Donggala ;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui apa isi dari pembungkus rokok yangAyu berikan kepada terdakwa karena terdakwa tidak membukanya,menurut penjelasan dari Ayu pembungkus rokok tersebut berisikan emas ;Bahwa Awalnya terdakwa hendak meminjam uang kepada Ayu, lalu Ayumenyuruh terdakwa untuk mengantar

pembungkus rokok yang menurut Ayuberisikan emas kepada pamannya dan terdakwa akan mendapatkan upahsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa belum mendapatkan upah tersebut dari Ayu ;Bahwa Terdakwa baru kali itu disuruh oleh Ayu untuk mengantar barangmiliknya dan terdakwa tidak mengetahui kalau pembungkus rokok tersebutisinya shabu yang terdakwa tahu isinya emas ;Bahwa Terdakwa tidak pernah mengonsumsi shabushabu ;Bahwa terdakwa sempat dilakukan pemeriksaan urine dan hasilnya negatif

dan membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didengar keterangannya di persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:TERDAKWA :e Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karena mengedarkan pilcarnophen tanpa ijin;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 24 April 2013 di JI PetroDesa Plaosan Kecamatan babat Kabupaten Lamongan;e Bahwa waktu ditangkap terdakwa bersama saudara Suprianto;e Bahwa waktu ditangkap terdakwa sedang berboncengan dengan saudaraSuprianto dan akan mengantar

pil carnophen;e Bahwa terdakwa akan mengantar pil carnophen kepada saudara lemet(nama panggilan) alamatnya terdakwa tidak tahu;Bahwa terdakwa dengan saudara Suprianto tidak ada hubungan apa apahanya kami sama sama pengamen;Bahwa terdakwa membeli pil carnophen di Gang Sadar Kecamatan/Kabupaten Tuban, kepada seseorang yang terdakwa tidak tahu namanya;Bahwa terdakwa membeli pil carnophen dengan harga Rp 20.000, (duapuluh ribu rupiah) per 10 (Sepuluh) butirnya;Bahwa kemudian terdakwa jual lagi pil carnophen

;Bahwa perbuatan terdakwa salah dan terdakwa mengakui bersalah;Bahwa terdakwa menyesal dan terdakwa berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya kembali;TERDAKWA II:Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karena mengedarkan pilcarnophen tanpa ijin;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 24 April 2013 di Jl PetroDesa Plaosan Kecamatan babat Kabupaten Lamongan;Bahwa waktu ditangkap terdakwa bersama saudara Rio;Bahwa waktu ditangkap terdakwa sedang berboncengan dengan saudaraRio dan akan mengantar

pil carnophen;Bahwa terdakwa akan mengantar pil carnophen kepada saudara lemet(nama panggilan) alamatnya terdakwa tidak tahu;Bahwa terdakwa dengan saudara Rio tidak ada hubungan apa apa hanyakami sama Sama pengamen;Bahwa terdakwa membeli pil carnophen di Gang Sadar Kecamatan/Kabupaten Tuban, kepada seseorang yang terdakwa tidak tahu namanya;Bahwa terdakwa membeli pil carnophen dengan harga Rp 20.000, (duapuluh ribu rupiah) per 10 (Sepuluh) butirnya;Bahwa kemudian terdakwa jual lagi pil carnophen

lihat mobil melaju trussambil jalan siksak makanya sopirnya tidak dapat mengendalikannyadan akhirnya menabrak korban yang mengakibatkan korban Meninggal Dunia ;Bahwa terdakwa menabrak korban disebelah kiri jalan dari arah SPmenuju Pasar Karang TumaritisNabire ; Bahwa ada beberapa penumpang yang ikut didalam mobil Taxi warnahkuning DS. 7196 KA yang mengalami kecelakaan lalulintas jalantersebut namun saksi tidak mengenal orangnya ;Bahwa terdakwa saat itu ikut menolong korban namun terdakwa tidakikut mengantar

posisi badan terlentang pinggirjalan ; Bahwa saksi sempat memperhatikan lukaluka yang di alami olehkorban setelah terjadinya kecelakaan lalu lintas yaitu pada korban keluardarah dari mulut, hidung dantelinga ; Bahwa keadaan cuaca cerah pagi hari jalan lurus dan beraspal serta aruslalulintas jalan sepi pada saatitu ; Bahwa saksi tahu akibat dari kecelakaan lalu lintas jalan tersebut yaitukorban Meninggal Dunia diperjalanan setelah dievakuasi ke RSUDNabire, dan saksi tahu sendiri karena saksi ikut mengantar

dari arah mana dan mau kemana karena pada saat itu saksitidak melihat langsung terjdinya kecelakaan lalu lintas jalantersebut ; Bahwa saksi tidak melihat terdakwa menabrak korban disebelah manatetapi yang jelas korban tergeletak disebelah kiri jalan dari arahSP; Bahwa ada beberapa penumpang yang ikut didalam mobil Taxi warmahkuning DS 7196 KA yang mengalami kecelakaan lalulintas jalantersebut namun saksi tidak mengenal orangnya ;Bahwa terdakwa saat itu ikut menolong korban namun terdakwa tidakikut mengantar

posisi badan terlentang pinggir jalan ;Bahwa saksi sempat memperhatikan lukaluka yang dialami oleh korbansetelah terjadinya kecelakaan lalu lintas jalan tersebut yaitu pada korbankeluar darah dari mulut, hidung dan telinga ;Bahwa pada saat itu keadaan cuaca cerah, pagi hari jalan lurus danberaspal serta arus lalulintas jalan sepi ;Bahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas jalan tersebut yaitu korbanMeninggal Dunia diperjalanan setelah dievakuasi ke RSUD Nabire, dansaksi tahu sendiri karena saksi yang mengantar

Banyumas, saat itu terdakwa menjual dengan hargasebesar Rp. 3.150.000, (tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah), dariuang hasil penjualan tersebut terdakwa memberikan uang kepada saksiHERI PRIYANTO, S.Pd yang telah mengantar kepada pembelinya sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), dan untuk saksi DARMANmendapat bagian sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah), sedangkan sisanya sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapanratus ribu rupiah) untuk terdakwa.Bahwa akibat perbuatan

Lusinyang telah mengantar kepada pembelinya sebesar Rp.150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) dan saksi Darman terdakwa beri uang sebesarRp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah), dan sisanya sebesarRp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) terdakwa bawa semua.Bahwaselanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Darman pergi daritempat tersebut untuk pulang setelah sampai rumah terdakwa saksiDarman pulang ke rumahnya sendiri.Bahwa terdakwa merasa bersalah, menyesal dan berjanji tidak

Lusin yang telah mengantar kepada pembelinya sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), kepada saksi Darmansebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah), dan sisanyasebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) untukterdakwa.Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 126/Pid.B/2017/PN KbmMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmakaunsurDengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telahterpenuhi.Ad.5.

Lusin yang akan memberi tahu kepada pembeli komputer untukselanjutnya dibeli dengan harga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah),dengan tambahan uang sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah).Menimbang, bahwa terdakwa memberi uang kepada adik sdr.Lusin yang telah mengantar kepada pembelinya sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan saksi Darman terdakwa beri uangsebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah), dan sisanyasebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu

DENI DARMULOH Bin DONI DARMULOH, yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saya menjadi saksi sehubungan saya telah mengantar terdakwa mengambilsepeda orang lain dan keterangan saya di Kepolisian adalah benar ; Bahwa kejadiannya pada hari kamis tangggal 31 Oktober 2013 sekitar jam 11.00 WIBdi JL. Raya Mande KP. Warung Dananas Kec. Mande Kab.

Cianjur; Bahwa sepeda motor jenis Honda Beat, Warna biru putih, Nopolnya saya tidak ingat; Bahwa saksi kenal akan tetapi tidak ada hubungan keluarga, karena terdakwa mengakusebagai polisi; Bahwa awalnya saya diajak terdakwa untuk menangkap orang yang terlibat narkoba,dan saya mengantar terdakwa dengan menggunakan Yamaha Vixion; Bahwa motor tersebut milik majikan saksi dimana saksi bekerja yaitu YUDIF TRIADI PRAJA; Bahwa korbannya adalah seorang perempuan anak sekolah yang masih memakaiseragam ungu

keterangan sebagaiberikut; Bahwa saya jadi saksi sehubungan sepeda motor saya digunakan untuk melakukankejahatan dan keterangan saya di Kepolisian adalah benar ; Bahwa sepeda motor digunakan untuk mengambil sepeda moto milik orang lain; Bahwa orang yang melakukannya mengaku beranama REVAN ANDRIANDRA yangmengaku sebagai polisi; Bahwa dengan terdakwa saya kenal karena terdakwa sering main ke tempat cuciansaya ; Bahwa dengan saksi saya kenal, karena saksi kerja ditempat cuci mobil milik saya dansaksi yang mengantar

AANG SUHANDI Als OTOY Bin ECE, yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saya jadi saksi sehubungan saya telah mengantar motor yang diduga hasil darikejahatan dan keterangan saya di Kepolisian adalah benar ; Bahwa saksi membawa motor terebut hari dan tanggalnya lupa sekitar bulan Oktober2013 sekitar jam 22.00 wib dari Cianjur menuju sindangbarang; Bahwa sepeda motor jenis Honda Beat, Warna biru putih, nopolnya saya tidak tahu; Bahwa motor tersebut saya ambil dari terdakwa yaitu

Sesampainya di rumah, Terdakwa di telepon oleh Fahmi (DPO) danmenyuruh Terdakwa mengantar pil ekstasi tersebut ke Kota Tuadi depan Hotel1001 Jakarta Barat. Akhirnya sekira jam 20.00 Wib Terdakwa kembali ke rumahJamal (DPO) dan mengatakan kalau Fahmi (DPO) meminta untukmenyerahkan pil ekstasi tersebut dan Jamal (DPO) pun membenkan pilekstasi tersebut kepada Terdakwa.

ekstasi di depan Hotel Central Jakarta setelah nanti ada orangyang menelpon terdakwa;Lalu terdakwa pergi ke Hotel Central Jakarta, dan sesampainya disanasekitar pukul 19.30 wib, terdakwa mengambil sebanyak 100 (seratus) pilekstasi dari dekat tiang listrik berdasarkan petunjuk dari orang bernamaFahmi melalui telepon kepada terdakwa, selanjutnya terdakwamengantarkan pil ekstasi tersebut kepada Jamal, kemudian terdakwapulang;Sesampainya terdakwa di rumah, lalu Fahmi menelpon terdakwa agarterdakwa mengantar

seluruh pil ekstasi kKepadanya di kota tua depan Hotel1001 Jakarta Barat;Lalu. sekitar pukul 20.00 wib terdakwa pergi ke rumah Jamal untukmemberitahukan bahwa Fahmi menyuruh terdakwa untuk mengantar pilekstasi tersebut kepadanya, dan sesampainya di rumah Jamal, lalu Jamalmenyerahkan seluruh pil ekstasi tersebut kepada terdakwa untuk terdakwaantar kepada Fahmi;Lalu terdakwa mengantar pil ekstasi tersebut kepada Fahmi di Kota Tuadepan Hotel Central Jakarta Barat, namun terdakwa mengambil sebanyak30

Hulu Sungai Selatan, terdakwa bertemu dijalan danmenanyakan adakah paket 500 dan dijawab saudara SUKMA (DPO) adahalaman 3 dari 17, Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2018/PN Kgnbanyak, 300 kemudian terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada saudara SUKMA (DPO), setelahmenerima uang saudara SUKMA (DPO) keluar dengan kendaraan kuranglebin setengah jam terdakwa menunggu baru datang sdr, SUKMA (DPO)memperlihatkan 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabusabu , terdakwabilang mau mengantar

HuluSungai Selatan simpang' tiga tarun dekat pagar masuk jalan nantiditambah uang Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu) dijawab saudaraSUKMA (DPO) bisa ai mengantar setelah terdakwa pulang dari ke DesaSei Mandala;Bahwa HP merk Venero warna biru digunakan terdakwa untukberhubungan dengan penjual saudara SUKMA (DPO) dan pembeliNarkotika jenis sabusabu dan secarik plastik dan botol bekas minumanmerk kratingdaeng digunakan untuk menyimpan paket Narkotika;Bahwa paket yang dipesan terdakwa dari seseorang yang

kerumah Saudara SUKMA (DPO) di Desa Sei GarudaKabupaten Hulu Sungai Selatan, terdakwa bertemu dijalan danmenanyakan adakah paket 500 dan dijawab saudara SUKMA (DPO) adabanyak, 300 kemudian terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada saudara SUKMA (DPO), setelahmenerima uang saudara SUKMA (DPO) keluar dengan kendaraan kuranglebin setengah jam terdakwa menunggu baru datang sdr, SUKMA (DPO)memperlihatkan 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabusabu , terdakwabilang mau mengantar

HuluSungai Selatan simpang tiga tarun dekat pagar masuk jalan nantiditambah uang Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu) dijawab saudaraSUKMA (DPO) bisa ai mengantar setelah terdakwa pulang dari ke DesaSei Mandala;Bahwa HP merk Venero warna biru digunakan terdakwa untukhalaman 5 dari 17, Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2018/PN Kgnberhubungan dengan penjual saudara SUKMA (DPO) dan pembeliNarkotika jenis sabusabu dan secarik plastik dan botol bekas minumanmerk kratingdaeng digunakan untuk menyimpan paket Narkotika

Bahwa hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018) sekira 17.00 WITA Saksidijemput oleh Samsul Saksi di kios begadang lalu mengantar ke tempatTerdakwa menyimpan sepeda motor di Desa Mendikonu Kecamatan MorosiKabupaten Konawe.

Lalu Terdakwa mendorong motor tersebut ke bengkelyang berada di kios begadang tersebut, dan mekanik bengkel mengatakankepada Terdakwa bahwa sepeda motor baru dapat diperbaiki pada hariRabu tanggal 31 Oktober 2018 sehingga SAMSUL mengantar Terdakwa diHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 11/Pid.B/2019/PN Unhsalah satu mesjid yang berada di Desa Paku Kecamatan Morosi KabupatenKonawe.

Bahwa hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 sekira pukul 17.00 WITASaksi dijemput oleh Samsul Saksi di kios begadang lalu mengantar ketempat Terdakwa menyimpan sepeda motor di Desa Mendikonu KecamatanMorosi Kabupaten Konawe.

Setelan itu) Terdakwa menghubungi teman Terdakwa danmemintanya untuk menjemput Terdakwa dan mengantar Terdakwa ketempat Terdakwa menyimpan sepeda motor tersebut.

kurangsetengah hektar lebih dan harga karet Rp8200 perkilo;Bahwa benar, memang awalnya Tergugat melarang Penggugat bekerja dipasar bantu berjualan, Tergugat nasehati Penggugat biar bekerja saja dirumah bersama Tergugat, biar lebih banyak istirahatnya dan tidak terlalucapek, karena Penggugat jam 4 subuh sudah pergi ke pasar sementarapulangnya jam 17.00 wib, selain itu di pasar Tergugat takut Penggugatterpengaruh halhal yang tidak baik, karena Penggugattidak bisa dinasehatiakhirnya Tergugat tetap mengantar

Penggugat, maka hakimmenyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukundikarenakan Penggugat minta cerai, oleh karena itu posita 4 yang menyatakanrumah tangga tidak rukun sejak tahun 2015 harus dinyatakan tidak terbukti ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugatmemberikan jawaban secara berklausul seperti pada posita 5 b yang padapokoknya Tergugat pada awalnya melarang dan menasehati agar tidak bekerjadi pasar, namun karena tidak bisa dinasehati akhirnya Tergugat mengantar

Terhadap jawaban Tergugat tersebutdibenarkan oleh Penggugat dalam replik Penggugat bahwa Penggugat bekerjadi pasar sejak 2015 dan Tergugat mengantar dan menjeput Penggugat, akantetapi sejak awal Tergugat terkadang tidak mengantar dan menjeput Penggugatbekerja ke pasar;Menimbang, bahwa oleh karena jawaban Tergugat pada posita 5 bdibenarkan Penggugat, maka gugatan Penggugat pada posita 5 b yangmenyatakan bahwa Tergugat tidak mengizinkan Penggugat untuk bekerjasebagai pedagang sayur di pasar Sanggau

Cartiman;Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan saksi Santi;Bahwa Terdakwa kenal dengan Cartiman sudah lama karena masih satudesa dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluarga denganCartiman;Bahwa Terdakwa dan Cartiman mengambil sepeda motor merk HondaBeat warna merah milik saksi Santi pada hari Jumat, tanggal 15 JanuariPutusan No. 190/Pid.B/2016/PN Pdi, hal. 7 dari 15 hal.2016, pukul 11.30 WIB, di Kampung Kalapadua, Desa Curug, KecamatanAngsana, Kabupaten Pandeglang;Bahwa peran Terdakwa adalah mengantar

Basman dalam keadaan terkunci stang;Bahwa peran Terdakwa adalah mengantar Cartiman dan mengawasi situasisaat Cartiman mengambil sepeda motor milik saksi Santi yang terparkir dipinggir sawah;Bahwa jarak antara posisi saksi Santi dengan tempat hilangnya sepedamotor saksi Santi kurang lebih 40 (empat puluh) meter, sedangkan jarakTerdakwa dengan Cartiman yang sedang mengambil sepeda motor tersebutadalah sekira 30 (tiga puluh) meter;Bahwa Cartiman mengambil sepeda motor tersebut dengan cara merusakkunci

Basman dalam keadaan terkunci stangPutusan No. 190/Pid.B/2016/PN Pd, hal. 10 dari 15 hal.Bahwa peran Terdakwa adalah mengantar Cartiman dan mengawasisituasi saat Cartiman mengambil sepeda motor milik saksi Santi yangterparkir di pinggir sawah;Bahwa jarak antara posisi saksi Santi dengan tempat hilangnya sepedamotor saksi Santi kurang lebin 40 (empat puluh) meter, sedangkan jarakTerdakwa dengan Cartiman yang sedang mengambil sepeda motor tersebutadalah sekira 30 (tiga puluh) meter;Menimbang, bahwa

denganbersekutu:Menimbang, bahwa unsur ini menunjukkan kuantitas dari pelaku tindakpidana, yaitu bahwa perbuatan yang dilakukan lebih dari satu orang yangdiantara mereka telah ada suatu persekutuan;Menimbang, bahwa terungkap fakta di persidangan, bahwa perbuatanmengambil barangbarang milik saksi Santi Bin Alm Basman tersebut,dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan Cartiman dengan dengancara merusak kunci stang dengan menggunakan kunci letter T milik Cartiman;Menimbang, bahwa adapun peran Terdakwa adalah mengantar

Rivaldi alias Cimeng di nomor 085299988337 untuk mengambil dan mengantar 1 (satu) sachet sabusabu kepadapembeli di depan Koramil Unaaha, setelah saksi Muh. Rivaldi alias Cimengmenerima uang pembayaran sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah),uang tersebut saksi Muh. Rivaldi alias Cimeng serahkan kepada saksi AndiInsar, dan sebagai imbalan saksi Muh.

Rivaldi alias Cimeng mengantar sabusabupesanan saksi Abdul Jamiun alias Uun di depan Hotel Nugraha, saat itusaksi Muh. Rivaldi alias Cimeng dan saksi Abdul Jamiun alias Uun salingbertukar nomor telepon seluler. Dan dari uang hasil penjualan sabusabusebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) Terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) kepadasaksi Muh. Rivaldi alias Cimeng sebagai upah;Hal. 3 dari 15 hal.

Rivaldi alias Cimeng dan meminta saksi Muh.Rivaldi alias Cimeng mengantar pesanan 1 (satu) sachet sabusabu hargaRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) kepada pembeli di pencucian motordepan Salon Eva Konawe. Kemudian anggota kepolisian Satuan NarkobaPolres Konawe bersama saksi Muh.

Rivaldi alias Rival alias Cimeng sebagai orang yang dipercaya olehTerdakwa untuk mengantar pesanan sabusabu kepada para pembeli (masingmasing dilakukan penuntutan terpisah/splitzing) dan telah pula dijatuhiHal. 12 dari 15 hal.

lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiD@VikKUt : = 22222 oo nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nen Bahwa mulanya pada hari Kamis tanggal 02 Januari 2020 sekira pukul17.30 Wib yang mana pada saat itu terdakwa sedang berada di HaltePanbil Mall sedang dudukduduk, pada saat itu melintas saksi Suwondodengan menggunakan sepeda motor lalu terdakwa memberhentikan saksiSuwondo dan menanyakan apakah bisa mengantar

Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2020 sekirapukul 13.00 Wib yang mana pada saat itu terdakwa dari Nagoya naikmobil angkot menuju ke Batu Aji, sesampainya di Pasar Melayu Batu Ajiterdakwa turun dari angkot dan duduk di halte Pasar Melayu Batu Aji danHalaman 3 dari 16 Halaman,Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN.Btmsekira pukul 14.30 Wib terdakwa menghampiri pangkalan taxi danbertemu dengan saksi Khairul Huda yang sedang mangkal dan pada saatitu terdakwa mengatakan apakah bisa mengantar

BatamKota Batam setelah itu terdakwa menghampiri saksi KaharuddinNasution dan megatakan bisa ngak mengantar terdakwa ke Plaza Avavadengan ongkos pulang pergi Rp. 40.000, lalu) saksi Kaharuddinmengatakan bisa, kemudian saksi Kaharuddin Nasution langsungmengantar terdakwa ke Plaza Avava dan sesampainya di depan PlazaAvava Kec.

tanggal 14 April2020 sekira pukul 21.00 Wib pada saat saksi sedang beradadibundaran Golden Lane sedang mangkal menunggu penumpang,karena profesi saksi sebagai tukang ojek online lalu terdakwa tidaklama datang menghampiri saksi dan minta diantar ke Plaza AvavaNagoya, namun Terdakwa minta untuk pegantaran tersebut tidakHalaman 5 dari 16 Halaman,Putusan Nomor 530/Pid.B/2020/PN.Btmmelalui aplikasi melainkan manual, tidak pakai aplikasi online dan bisanego harga, selanjutnya saksi dan Terdakwa sepakat mengantar

, kemudian oleh UDIN menyuruh terdakwa untuk mengantar daunganja kering sebanyak 97 (sembilan puluh tujuh) bungkus ke Pekan Baru,dimana terdakwa akan di beri upah sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) setelah ganja tersebut sudah di antar ke tempat tujuannya, laluterdakwa menyetujui untuk mengantar ganja kering tersebut ke Pekan Baru,dan oleh UDIN menyuruh terdakwa membawa ganja kering tersebut padahari Senin tanggal 23 Nopember 2015 hingga kemudian terdakwa menjumpaiDEDI pada pukul 19.00

, kemudian oleh UDIN menyuruh terdakwa untuk mengantar daunganja kering sebanyak 97 (sembilan puluh tujuh) bungkus ke Pekan Baru,dimana terdakwa akan di beri upah sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) setelah ganja tersebut sudah di antar ke tempat tujuannya, lalu Halaman 5 dari 16 Halaman PUTUSAN Nomor :226/PID.SUS/2016/PTMDNterdakwa menyetujui untuk mengantar ganja kering tersebut ke Pekan Baru,dan oleh UDIN menyuruh terdakwa membawa ganja kering tersebut padahari Senin tanggal 23 Nopember

i berdua; Bahwa accu sudah dijual ke tempat jual beli rongsokan di Desa TambakSawah lalu uang hasil penjualan accu sejumlah Rp1.050.000,00 (satu jutalima puluh ribu rupiah); Bahwa saksi Yukhibbul Afwa bin Abdul Qodir yang menjual accu,sedangkan Terdakwa yang mengantar; Bahwa Terdakwa tidak mendapat bagian atas penjualan accu tersebut; Bahwa Terdakwa dan keluarga Terdakwa sudah minta maaf danTerdakwa sudah mengganti kerugian pemilik CV Intertech Langgeng Setia; Bahwa Terdakwa mengambil accu tidak

Station Wagon warna Biru Metalic milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa menunggu di mobil; Bahwa Terdakwa mencuri di gudang tersebut sudah 1 (satu) kali; Bahwa accu yang Terdakwa curi rencananya akan dijual ke tempatbarang rongsokan dan hasilnya dibagi berdua; Bahwa accu sudah dijual ke tempat jual beli rongsokan di Desa TambakSawah lalu uang hasil penjualan accu sejumlah Rp1.050.000,00 (satu jutalima puluh ribu rupiah); Bahwa saksi Yukhibbul Afwa bin Abdul Qodir yang menjual accu,sedangkan Terdakwa yang mengantar

Bahwa accu sudah dijual ke tempat jual beli rongsokan di Desa TambakSawah lalu uang hasil penjualan accu sejumlah Rp1.050.000,00 (satu jutalima puluh ribu rupiah); Bahwa saksi Yukhibbul Afwa bin Abdul Qodir yang menjual accu,sedangkan Terdakwa yang mengantar; Bahwa Terdakwa tidak mendapat bagian atas penjualan accu tersebut; Bahwa tindakan Terdakwa tanpa ada izin dan tanpa sepengetahuanpihak CV Intertech Langgeng Setia;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, CV Intertech Langgeng Setia mengalamikerugian

Bahwa accu yang Terdakwa curi rencananya akan dijual ke tempatbarang rongsokan dan hasilnya dibagi berdua; Bahwa accu sudah dijual ke tempat jual beli rongsokan di Desa TambakSawah lalu uang hasil penjualan accu sejumlah Rp1.050.000,00 (satu jutalima puluh ribu rupiah); Bahwa saksi Yukhibbul Afwa bin Abdul Qodir yang menjual accu,sedangkan Terdakwa yang mengantar; Bahwa Terdakwa tidak mendapat bagian atas penjualan accu tersebut; Bahwa tindakan Terdakwa tanpa ada izin dan tanpa sepengetahuanpihak

Bahwa pada bulan Mei 2011 rumah tangga pemohon dengan termohon mulaidilanda perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena termohon menggadaikananting dengan alasan kebutuhan keluarga dan puncak perselisihan terjadi pada bulanJuli 2011 sehingga pemohon mengantar termohon ke rumah orang tua termohon dantinggal selama tiga bulan.5.

termohon tidak jujur menyampaikan kepada pemohon mengenai jumlahnilai anting yang digadaikan, termohon menyebutkan tidak sesuai denganjumlah yang tertera dalam kwitansi pinjaman.Bahwa saksi juga sangat kesal dan kecewa setelah mengetahui termohonmenggadaikan anting sementara biaya melahirkan termohon tidak ada pada saatitu dan yang diharapkan adalah antinganting termohon sebagai hasil jerihpayah pemohon;Bahwa termohon pernah mencuri batu akik saksi dan diberikan kepada bapaktermohon;Bahwa pemohon mengantar

kembali selama satubulan, kemudian terjadi lagi perselisihan disebabkan pemohon mengajak termohon kerumah orang tua pemohon untuk meminta maaf tetapi termohon tidak bersedia justerutermohon memukul pemohon dan pemohon membalas juga dengan pukulan terhadaptermohon.Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon tersebut, termohon memberikanjawaban yang pada pokoknya mengakui adanya perselisihan dan pertengkaran yangpada awalnya terjadi pada bulan Mei 2011 dan puncaknya pada bulan Juli 2011sehingga pemohon mengantar

Apakah benar sejak bulan Mei 2011 rumah tangga pemohon dengan termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran dan puncaknya terjadi pada bulan Juli 2011sehingga pemohon mengantar termohon ke rumah orang tuanya ?2.

Dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari minggu tanggal 01 Juni 2014 terdakwa meminjam (satu) unit mobilSuzuki Jimny Type 5141 DV No Pol H 8264 PG warna biru no rangka 118296 nosin600941 milik saksi korban SUPARMI YAYUK SRI HASTUTI untuk keperluanmenghadiri pernikahan saudaranya di Dukuh Gatak Desa Manjung Kecamatan NgawenKabupaten Klaten kemudian mobil tersebut diantar oleh saksi KURNIAWAN BUDICAHYANA ke bengkel terdakwa selanjutnya terdakwa mengantar pulang saksiKURNIAWAN BUDI CAHYANA dengan

Bahwa benar mobil tersebut diantar oleh saksi KURNIAWAN BUDI CAHYANAke bengkel terdakwa selanjutnya terdakwa mengantar pulang saksi KURNIAWANBUDI CAHYANA dengan mengendarai mobil Suzuki Jimny Type 5141 DV. Bahwa benar saksi KURNIAWAN BUDI CAHYANA menyerahkan 1 (satu) unitmobil Suzuki Jimny Type 5141 DV No Pol H 8264 PG warna biru besertaSTNKnya kepada terdakwa.

sebagaifaktafakta hukum dalam perkara ini, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari hari minggu tanggal 01 Juni 2014 terdakwa meminjam (satu)unit mobil Suzuki Jimny Type 5141 DV No Pol H 8264 PG warna biru milik saksikorban SUPARMI YAYUK SRI HASTUTI melalui saksi KURNIAWAN BUDICAHYANA untuk keperluan menghadiri pernikahan saudaranya di Dukuh GatakDesa Manjung Kecamatan Ngawen Kabupaten Klaten ;Bahwa mobil tersebut diantar oleh saksi KURNIAWAN BUDI CAHYANA kebengkel terdakwa selanjutnya terdakwa mengantar

suatu barang Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan pada hariminggu tanggal 01 Juni 2014 terdakwa meminjam (satu) unit mobil Suzuki Jimny Type5141 DV No Pol H 8264 PG warna biru no rangka 118296 nosin 600941 milik saksikorban SUPARMI YAYUK SRI HASTUTI untuk keperluan menghadiri pernikahansaudaranya di Dukuh Gatak Desa Manjung Kecamatan Ngawen Kabupaten Klaten.Kemudian mobil tersebut diantar oleh saksi KURNIAWAN BUDI CAHYANA kebengkel terdakwa, dan selanjutnya terdakwa mengantar