Ditemukan 23749 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pasal pada para paksa paba
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 09-06-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 161/Pdt.G/2016/PA. Mmj
Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • kenyataan wujud perkawinan telah tiada dan ikatan fisik telah pecah, iniberarti hati kedua belah pihak telah pecah, dengan demikian terpenuhiiah isiketentuan Pasal 19 huruf b dan f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf b dan f Kompilasi Hukum siam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, majelishakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon telah beralasan hukum dantidak melawan hak serta telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yangdimaksud oleh ketentuan Pasa
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 09-01-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 44/Pdt.G/2017/PA.Jmb
Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengan talaksatu",Menimbang bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk 917menghadap kepersidangan ternyata tidak hadir dan tidak pula mengutus wakilnya untukmenghadap kepersidangan, ketidak hadirannya tersebut tanpa alasan yang sahsedangkan gugatan Penggugat telah beralasan dan tidak melawan hukum makaberdasarkan pasal 27 ayat (2) Peraturan Pemenntah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasa
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 3045/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 9 Januari 2017 — penggugat vs tergugat
7 — 1
  • Saksi 2, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut :Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi keanl dengan Pemohon sejak masih kecil dan denganTermohon sejak menikah dengan Pemohon;Bahwa jarak rumah saksi dengan Pemohon dan Termohon Sekitar30 meter;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pasa bulan April 1997;:Hal. 6 dari 13 hal. Putusan No.3045/Pdt.G/2016/PA.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 19-03-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1485/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Tgrs.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Penggugat dan Tergugat datang menghadap sendiri dipersidangan, sesuai Pasal 130 ayat (1) HIR jo Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama dan Pasa UndangUndang Nomor39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,majelis hakim telah berupaya merukunkan dan mendamaikan
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 10-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 405/Pdt.G/2018/PA.Mrb
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
  • Dengan demikian unsur pertama telah terpenuhi;HIm. 7 dari 11Putusan No. 405/Pdt.G/2018/PA.MrbMenimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang diatur dalam Pasal19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 Kompilasi HukumIslam, dihubungkan dengan alasan Pemohon, Pemohon menggunakan Pasa 19huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 Huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, telah ternyata antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0010/Pdt.G/2019/PA.Pmk
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebutharus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damai sebagaimana dikehendakioleh Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 dan Pasa
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 12-07-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 103/Pdt.G/2017/PA.Min
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
  • Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antara warganegara Indonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kembali dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, perkara ini menjadiwewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat adalahpenduduk Jorong Pasa
Pengadilan MS IDI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan MS IDI Nomor 76/Pdt.G/2014/Ms.Idi
Tanggal 24 Maret 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 8
  • Acara Sidang perkara ini, yang dinyatakan sebagai hal yangtidak terlepas kaitannya dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYA1 Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang diajukan oleh Penggugat telahjelas menunjukan sengketa perkawinan dan dengan didasarkan pada dalilPenggugat tentang domisili Penggugat yang berada dalam wilayah hukumMahkamah Syariyah Idi, maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 49ayat (1) huruf (a) dan Pasa
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 13-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0386/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Putusan Nomor :0001TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa 145 R.Bg. jo pasal 126 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1875, Penggugat dan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, terhadap panggilanmana Penggugat secara in person telah hadir dipersidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya tanpa
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 152/Pdt.P/2020/PA.Bkt
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 11
  • Sedangkan buktiperkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat olehPegawai Pencatat Nikah berdasarkan pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah dapatdiajukan isbat nikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan (dua) orang saksi;Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan oleh
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 01-12-2011 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2571/Pdt.G/2011/PAJT
Tanggal 23 April 2012 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • sejak 6 (enam) bulan yang lalu sampai sekarang, sehinggakedua belah pihak sudah tidak dapat lagi menjalankan hak dan kewajibannyamasingmasing.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas MajelisHakim telah menemukan fakta di dalam persidangan bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan sudah sulit sekali untuk didamaikan, sehingga oleh karenanyaMajelis berpendapat bahwa alasan perceraian Penggugat telah sesuai denganketentuan pasa
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 48/Pdt.G/2015/PA.Blu
Tanggal 2 April 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 9
  • Menimbang, bahwa bukti P (fotokopi buku kutipan akta nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan tanggal 05 Mei 2007 dan sampai saat ini masih menjadisuami isteri yang sah dan belum pernah bercerai, oleh karenanya bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, maka sesuai dengan ketentuan pasa
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama
Register : 23-05-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA SALATIGA Nomor 0516/Pdt.G/2018/PA.Sal
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • No 0516/Pdt.G/2018/PA.SalMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yang ditandaldengan P.1,dan P.2, yang masingmasing berupa foto copy yang telah bermeteraidan dilegalisir serta dicocokkan dengan aslinya, maka berdasarkan pasal 165 HIRbukti tersebut telan memenuhi syarat formil bukti dan dapat diterima untukdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu memaparkan kekuasaan absolutPengadilan Agama sebagaimana pasa 2 Undang Undang Nomor 7 tahun 1989,sebagiamana telah diubah
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1484/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : JOHANNES NAIBAHO.SH.MH
Terbanding/Terdakwa I : ARIF WIBISONO als ARIF
Terbanding/Terdakwa II : FAISAL ABDI DALIMUNTHE als FAISAL
18 — 10
  • persidangandalam perkara ini, Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding tidak menemukanhalhal yang dapat melepaskan para Terdakwa dari pertanggung jawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanyaMajelis Hakim Tingkat Banding berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukanTerdakwa harus dipertanggung jawabkan kepada para Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam status tahanandan menurut ketentuan pasal 21 jo. pasal 27 ayat (1), (2) jo. pasal 193 ayat (2) b.Jo pasa
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama
Register : 10-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0215/Pdt.G/2017/PA.Blu
Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • adapun secara materil dipertimbangkan selanjutnyaMenimbang. bahwa dari bukti P ditemukan fakta bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah, oleh karena pernikahan Pemohon denganTermohon telah dilangsungkan sesuai dengan ketentuan Pasal 2 Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 Dengan demikian Pemohon dan Termohon dipandangsebagai pihak yang berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio):Menimbang, bahwa saksi keluarga/orang dekat yang dihadirkan Pemohon.telah memenuhi ketentuan Pasa
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 27-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0263/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 02-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0270/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana suratpermohonannya serta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 02-10-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 443/Pdt.G/2017/PA.TTE
Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal dansudah tidak ada harapan akan hidup rukun dan bersatu kembali dalam sebuahrumah tangga.Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan sebagaimanatersebut di atas, majelis hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon telah pecah dan tidak ada harapan lagi akan dapat diperbaiki, makadalildalil yang diajukan oleh Pemohon sebagai alasan perceraian telah terbuktisecara sah dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana tersebut dalamPenjelasan Pasa
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 21-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 26-08-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0818/Pdt.G/2018/PA.Bdw
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
  • Bondowoso pada tanggal 13 Agustus 1997 berdasarkan KutipanHalaman 5 dari 11 : Putusan Nomor 0818/Pdt.G/2018/PA.Bdw.Akta Nikah Nomor 111/22/VIII/L997 tanggal 13 Agustus 1997 dan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugatmemiliki legal standing unntuk mengajukan gugatan cerai sebagaimana diaturdalam Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasa
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 25-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 220/Pdt.G/2019/PA.Tjg
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Pasal 1912 BW), bersedia menjadi saksi, serta bersumpah (pasa/ 1911BW) di persidangan sebelum menyampaikan keterangannya sertamenyampaikan kesaksiannya satu persatu (pasal 171 Rbg.), maka MajelisHakim menilai bahwa kedua saksi tersebut telah memenuhi batas minimal danmemenuhi syarat formil sebagai bukti saksi;Menimbang, bahwa kedua saksi pada pokoknya menerangkan atassepengetahuannya tentang kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsecara kronologis serta berkesesuaian satu dengan yang lainnya