Vivin Andika bin Oyon Rizal, lahir tanggal 27 Desember 2006;4 Bahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon II di di rumah orang tua Pemohon II di KampungKuburan Cino, Nagari Sungai Pinang Tapan, Kecamatan Ranah AmpekHulu Tapan, Kabupaten Pesisir Selatan selama + 7 (tujuh) tahun.

KemudianPemohon I dan Pemohon IJ bertempat tinggal di Kampung Kuburan Cino,Nagari Sungai Pinang Tapan, Kecamatan Ranah Ampek Hulu Tapan,Kabupaten Pesisir Selatan yang berdekatan dengan rumah orang tuaPemohon I, sampai sekarang;5 Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II belum memperolehBuku Nikah dari Qadi QADHI, karena Qadi QADHI menyuruh Pemohon Idan Pemohon II untuk menunggu saja, dan sekarang Qadi QADHI telahmeninggal dunia, dan Pemohon I dan Pemohon II mendatangi KantorUrusan Agama Kecamatan

Majelismembacakan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Painan tentang izin yang diberikankepada Pemohon I dan Pemohon II untuk berperkara secara cumacuma, setelah itudibacakan surat permohonan Pemohon I dan Pemohon II yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonnnya, Pemohon I dan Pemohon IItelah mengajukan dua orang saksi sebagai berikut:1 SAKSI I bin Sadin, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan POLRI,tempat tinggal di Kampung Sungai Pinang

, Nagari Sungai Pinang Tapan,Kecamatan Ranah Ampek Hulu Tapan, Kabupaten Pesisir Selatan;Hal 3 dari 12 halaman Penetapan No. 193/Pdt.P/2014/PA.Pn.Saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahkakak ipar Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tahun1990, di dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Kampung KuburanCino, Nagari Sungai Pinang Tapan, Kecamatan

kemudian dimulailah pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat permohonan pemohon= yang isinyatetap dipertahankan Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara lesan yang pada pokoknyamengakui sebagian permohonan pemohon, dan menolak sebagianyang lain ;Bahwa dalil permohonan pemohon yang termohon tolakadalah sebagai berikutBahwa benar rumah tangga pemohon dan termohon semulaberjalan harmonis dan sewaktu termohon pada bulanDesember menyusul pemohon ke Tanjung pinang

rumah tanggapemohon dan termohon sering tengkar dan cekcokdisebabkan Pemohon selingkuh dengan wanita lain denganberganti ganti wanita , dan bahkan sewaktu pemohon pulangke Pacitan , pemohon membawa wanita idaman lain;Bahwa waktu termohon di tanjung pinang Pemohon sering tidakpulang ke rumah setiap habis kerja, dan kalau pulang jam3 malam, dan kejadian tersebut berjalan selama 7 tahun,dan sejak bulan april tahun 2010 pemohon = sudah tidakmengurusi rumah tangganya ;Bahwa termohon tidak keberatan atas

berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon dan saksi tahu~ merekaadalah suami isteri sah yang pernikahannya dilaksanakanPutusan Cerai Talak, nomor: 0452/Pdt.G/2011/PA.Pct Halaman 5 dari 14pada 10 Oktober tahun 1992 ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohonberjalan harmonis dan sudah dikaruniai dua orang = anakmasing masing umur 18 tahun, dan umur 6 tahun , dan sejakbulan Desember tahun 2009 sewaktu) Termohon menyusulpemohon ke Tanjung pinang

terjadi pertengkaran danperselisihan ;Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran dan perselisihantersebut adalah termohon mencemburukan pemohon,' karenapemohon telah selingkuh dengan wanita lain, dan akhirnyamereka pisah tempat tinggal sejak setahun yang lalu,termohon pulang ke rumah orang tuanya sendiri ;Bahwa saksi tahu wanita selingkuhannya pemohon tersebutasli dari Tanjung Pinang, dan sejak satu bulan yanglalu) wanita tersebut dan pemohon tinggal bersama orangtua pemohon di Pacitan =;Bahwa saksi

;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohonberjalan harmonis dan telah dikaruniai dua orang anakmasing masing umur 18 tahun dan umur 6 tahun dan sejaksatu tahun lebad 4 a a Sell 9 termohon seringterjadi pertengBahwa saksi tidg pertengkaran dan percekcokan nappem pemgffon 2Sed (aly memberi nafkahkepada termohon tahun yang lalu ,dan menurut ketey mempunyai wanitaidaman lain;Bahwa saksi tahu pa hon menyusul pemohonke Tanjung Pinang un keadaan pemohon danternyata benar, dan akhirnya Termohon

Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada Pengadilan tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ABK Kapal, tempat tinggaldi Jalan Artanum RT. 005 RW. 001 Kelurahan TelukPinang Kecamatan Gaung Anak Serka KabupatenIndragiri Hilir, sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Merdeka Parit 07 KelurahanTeluk Pinang

Merdeka, Parit 07, Kelurahan Teluk Pinang,Kecamatan Gaung Anak Serka, Kab. Indragiri Hilir, Prov. Riau atau di rumahOrang tua Termohon sampai Pemohon dan Termohon berpisah, dan selamamenjalani masamasa pernikahan tersebut di karunia 1 orang anak yangbernama : ANAK, Tembilahan, 17 Mei 2012, dan anak tersebut di bawah asuhanTermohon.3.

SAKSI I, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Jalan Merdeka RT. 007 RW. 001 Kelurahan Teluk PinangKecamatan Gaung Anak Serka Kabupaten Indragiri Hilir, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagai PamanPemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang sah, setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Teluk Pinang;Bahwa rumah tangga Pemohon

Putusan Nomor 0208/Pdt.G/2017/PA.TbhTeluk Pinang Kecamatan Gaung Anak Serka Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaiPaman Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang sah, setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Teluk Pinang;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri, telah dikaruniai

PUTUSANNomor 729/Pdt.G/2018/PA.Prmasm ol) Gam ll ail aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Merry Afri Yeni binti Mutuah, tempat lahir di Batu Basa, tanggal 27 Januari1988, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Korong Kampung Pinang,Nagari Ill Koto Aur Malintang, Kecamatan IV Koto

AurMalintang, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanZainal Eka Putra bin Zulkifli, tempat lahir di Solok, tanggal 27 Juni 1990,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan buruhharian lepas, tempat kediaman dahulu di KorongKampung Pinang, Nagari Ill Koto Aur Malintang,Kecamatan IV Koto Aur Malintang, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (ghaib), sebagai Tergugat

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Korong Kampung Pinang, Nagari III KotoAur Malintang, Kecamatan IV Koto Aur Malintang, Kabupaten PadangPariaman, sampai berpisah;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial satu orang anak yang bernama Zizan Zaikal Putra, (lakilaki)umur 04 tahun O02 bulan. Sekarang anak Penggugat dengan Tergugattersebut berada di bawah asuhan Penggugat;4.

Rukmini binti Idris, lahir di Batu Basa, tanggal 15 Juni 1963,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Korong Kampung Pinang, Nagari Ill Koto AurHal 4 dari 13 hal Putusan Nomor 729/Pdt.G/2018/PA.PrmMalintang, Kecamatan IV Koto Aur Malintang, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat yang bernama Zainal Eka Putra; Bahwa, hubungan

Bahwa, Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat,tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat berdasarkan penglihatan dan pendengaran saksisendiri;Nani H. binti Batan, lahir di Batu Basa, tanggal 16 Juni 1977,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Korong Kampung Pinang, Nagari Ill Koto AurMalintang, Kecamatan IV Koto Aur Malintang, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, di bawah sumpahnya

M binti Mawardi Effendi, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Guru SDN 09 Bato KotaPariaman (PNS), tempat kediaman di Korong Pinang PauhKambar, Nagari Pauah Kambar, Kecamatan Nan Sabaris,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPenggugat;Melawan :Arrahman Mansyur, SE bin Mansyurdin, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diKorong Pinang Pauh Kambar, Nagari Pauah Kambar, KecamatanNan Sabaris, Kabupaten Padang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah di rumah orang tua Penggugat di Korong Pinang Pauh Kambar, NagariPauah Kambar, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, pada tanggal 17 Oktober 2008 dan dapat dibuktikandengan Kutipan Akta Nikah Nomor 245/56/X/2008, tanggal 17 Oktober 2008,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman Pariaman, ProvinsiSumatera Barat;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga dirumah orang tua Penggugat di Korong Pinang Pauh Kambar, Nagar!Pauah Kambar, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat;4. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah menjalani hubunganlayaknya suami istri, dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernamaMuhammad Hafiz Arfikri, lakilaki, umur 6 tahun (27 Juni 2010);5.

Suhaidi bin Mek Ali, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan petani, tempat tinggal di Korong Pinang Pauh Kamba, NagariPauh Kamba, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat saksi adalah suami kakak ibu kandungPenggugat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Arrahman Mansur, diaadalah suami Penggugat yang menikah pada tahun 2008 yang lalu di KorongPinang Pauh Kamba, Nagari Pauh Kamba

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami yang sahmenurut hukum, berdasarkan Akta Nikah No. 463/30/V1I/2006, tertanggal 11 Juni2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinang, KotaTangerang ;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pinang, Kota Tangerang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;4.

denganTermohon, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, maka kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon tersebut dengan perobahan dan tambahan oleh kuasa Pemohonsendiri dipersidangan yang selanjutnya isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan bukti surat sebagai berikut ;Fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 463/30/V1/2006, tertanggal 12 Juni2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinang

pasal 39 ayat 2 UU Nomor 1Tahun 1974 jo pasal 19 hurup (f) PP Nomor 9 tahun 1975 juncto pasal 116 hurup (f)KHI, dengan demikian permohonan Pemohon agar Pemohon diberi izin untukmenjatuhkan talaknya terhadap Termohon patut dikabulkan ;11i. 12ii.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan permohonan Pemohonpetitum angka 3 yaitu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmenyampaikan salinan penetapan perkara ini kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pinang, Kota Tangerang ;5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Kusuma D.5RT.001 RW.007 Desa Marga Bhakti, Kecamatan PinangRaya, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Jalan Kusuma D.5 RT.001 RW.007Desa Marga Bhakti, Kecamatan Pinang

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Marga Bhakti selama 8tahun, setelah itu pindah kerumah kontrakan di Kota Bengkulu selama 6tahun, kemudian pindah lagi kerumah orang tua Penggugat di Desa MargaBhakti, terakhir pindah kerumah kediaman bersama di Desa Marga Bhakti,Kecamatan Pinang Raya, Kabupaten Bengkulu Utara, dalam pernikahantersebut telah melakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 4 oranganak masingmasing yang

Bahwa, pada tanggal 29 September 2015, terjadi puncak perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan halhaltersebut di atas pada angka (4), akhirnya sejak saat itu antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat tetap tinggal dirumahkediaman bersama di Desa Marga Bhakti, Kecamatan Pinang Raya,Halaman 2 dari 12 hal.

Putusan Nomor 0399/Pdt.G/2016/PA.AGMKabupaten Bengkulu Utara, sedangkan Tergugat pulang kerumah orangtuanya di Desa Marga Bhakti, Kecamatan Pinang Raya, KabupatenBengkulu Utara, hingga kini telah berlangsung lebih kurang selama 1tahun, dan selama berpisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat dan anakanak;6.

Sumarno bin Saimun, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Jalan Selamet RT.1 RW.1 Desa Marga Bhakti,Kecamatan Pinang Raya, Kabupaten Bengkulu Utara, telan memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat, karena saksi adalah sebagai kakakkandung Penggugat;Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat bernama Firmansyah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah pada tahun 1999 yang dilaksanakan

BM6938 QX yang dipinjam dan belum dikembalikan oleh Terdakwa tersebutterjadi pada hari Rabu tanggal 4 September 2019 sekira pukul 16.00 WIBbertempat di Simpang Gambut RT.001 RW.002 Desa Pinang SebatangBarat Kecamatan Tualang Kabupaten Siak; Bahwa Sepeda Motor merk Honda Supra X 125 warna merah No. Pol.

SIMON FERES pada tanggal4 September 2019 sekira pukul 13.00 WIB di Simpang Gambut RT.001RW.002 Desa Pinang Sebatang Barat Kecamatan Tualang KabupatenSiak ; Bahwa sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna merah No. Pol.

Menimbang,bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan yaitu keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa bahwa padahari Rabu tanggal 04 September 2019 sekira pukul 16.00 Wib di SimpangGambut Rt. 01, Rw. 02, Kelurahan Pinang Sebatang Barat, Kecamatan Tualang,Kabupaten Siak Terdakwa meminjam sepeda motor Honda Supra X 125 warnamerah hitam No.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana yangbersidang di Kota Pinang dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : TIMBUL HALOMOAN PURBA ALIASPAK DODOTempat Lahir : MedanUmur/ Tanggal Lahir : 40 Tahun/ 02 Februari 1975Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Lingkungan Kampung Kristen KelurahanKota Pinang Kecamatan

Labuhanbatu Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri RantauPrapat yang bersidang di Kota Pinang, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, mengambil suatu binatang ternak, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih secara bersamasama dimana perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa menerangkan pada hari Rabu tanggal 08 April

Labuhanbatu Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri RantauHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 443/Pid.B/2015/PN RAPPrapat yang bersidang di Kota Pinang, Barang siapa, membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima sebagai hadiah atau karena mau mendapat untung,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu. barang yang diketahuinya atau patut dapatdisangkanya, bahwa barang itu diperoleh karena kejahatan

Edi Syahputra dan membantu menaikkan (satu) ekorlembu, lalu setelah selesai memuat lembu kemudian terdakwa dan temantemanterdakwa naik ke mobil sedangkan dua teman Dame Siregar memantau dengansepeda motor dari belakang dan saat menuju palang tibatiba dua teman DameSiregar tidak mengikuti lagi dan Dame Siregar pun melarikan diri sedangkanterdakwa dan temanterdakwa yang lain berhasil diamankan warga ;Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa adalah untuk membawa lembu tersebutkerumah potong di Kota Pinang

RizqiDarmawan, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cabang Kota Pinang danTerdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Dharma P. Simbolon, SH R. Aji Suryo, SH. MHRinaldi,SHPanitera Pengganti,Bolo Sianturi

Tempat Tinggal : Dusun Sibuntuon Nagori Pinang Ratus KecamatanJorlang Hataran Kabupaten Simalungun;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa di Penyidik tidak dilakukan penahanan;Terdakwa telah ditahnan berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenahanan masingmasing oleh :1. Penuntut Umum, tanggal 18 Juli 2019, Nomor : Print./N.2.24/Epp.2/07/2019, sejak tanggal 18 Juli 2019 s/d tanggal 06Agustus 2019, di Rutan Pematang Siantar;2.

Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa Benny Hutahean alias Pak Wilter pada hariMinggu, tanggal 26 Mei 2019 sekira pukul 22.30 Wib atau pada waktu laindalam bulan Mei 2019 atau pada waktu lain pada tahun 2019, bertempat diHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 372/Pid.B/2019/PN Simteras rumah tempat tinggal saksi korban Roi Silitonga yang terletak di DusunSibuntuon Nagori Pinang

hukum Pengadilan Negeri Simalungun, secara melawan hukummemaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, atau dengan memakaiancaman kekerasan baik terhadap orang itu sendiri maupun orang Iain,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2019 sekira pukul 22.30 Wib,saat itu saksi korban Roi Silitonga tiba didepan dirumah tempat tinggal saksikorban tinggal di Dusun Sibuntuon Nagori Pinang

Roi Silitonga, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi dihadirkan kepersidangan sehubungan dengan masalahpengancaman yang dilakukan Terdakwa kepada Saksi; Bahwa pengancaman yang dilakukan Terdakwa kepada Saksi terjadipada hari Minggu tanggal 26 Mei 2019 sekira pukul 22.30 Wib, berawalsaat itu Saksi tiba dirumah tempat tinggal Saksi di Dusun SibuntuonNagori Pinang Ratus Kecamatan Jorlang Hataran KabupatenSimalungun sepulang dari Tiga Balata, lalu setelah Saksi sampai

Adanya konsekuensi dari perbuatan, jadi bukan hanya adanya perbuatansaja;kesadaran untuk melakukan, bukan hanya untuk menimbulkan konsekuensi,melainkan juga adanya kepercayaan bahwa dengan tindakan tersebut pastidapat menimbulkan konsekuensi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta berawal pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2019 sekirapukul 22.30 Wib saat itu Saksi Roi Silitonga tiba dirumah tempat tinggalnya diDusun Sibuntuon Nagori Pinang Ratus

Putusan Nomor 137/PK/TUN/2014benar, sesuai dengan peraturan dan perundanganundangan yang berlaku,dengan perencanaan bisnis yang sangat matang dan terencana ;6 Bahwa Penggugat mengajukan gugatan terhadap Tergugat di PengadilanTata Usaha Negara Tanjung Pinang di Batam adalah karena Tergugatberdomisili diwilayah hukum Pengadilan Tata Usaha Negara TanjungPinang dan juga Tergugat selaku Badan atau Pejabat Tata Usaha Negaratelah mengeluarkan Gambar Penetapan Lokasi dan Surat KeputusanPengalokasian lahan

Ketua/Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Tanjung Pinang dapat menangguhkan pemberlakuan Keputusan KepalaBadan Pengusahaan Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam, No.58Tahun 2012 tanggal 01 Juni 2012 tentang Pengalokasian dan Penggunaan Tanah atasHalaman 9 dari 20 halaman.

Putusan Nomor 137/PK/TUN/2014BagianBagian Tertentu Daripada Tanah Hak Pengelolaan Badan Pengusahaan KawasanPerdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam, kepada PT.Duta Perkasa Mas ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Tata usaha Negara Tanjung Pinang agar memberikan putusan sebagaiberikut:I DALAM PENUNDAAN :e Mengabulkan permohonan penundaan pemberlakuan :1 Surat Keputusan tentang Gambar Penetapan lokasi Nomor 212020194,tanggal 24 April 2012 atas nama PT.

(lima ratus ribu Rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut, yaitu Putusan Mahkamah Agung Nomor 89 K/TUN/2014 Tanggal 28Mei 2014 diberitahukan kepada Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat pada tanggal15 September 2014, kemudian terhadapnya oleh Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat diajukan permohonan peninjauan kembali secara tertulis di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Tanjung Pinang pada tanggal 18 September 2014,sebagaimana ternyata dari

Akta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 1/PK/2014/PTUNTPI yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Tata usaha Negara Tanjung Pinang,permohonan tersebut disertai alasanalasannya yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Tanjung Pinang tersebut pada tanggal 14 Oktober 2014;Menimbang, bahwa tentang permohonan peninjauan kembali tersebut telahdiberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama pada tanggal 15 Oktober 2014,kemudian terhadapnya oleh pihak lawannya diajukan Jawaban Memori PeninjauanKembali

Jaim RT.008 RW. 003 No. 2Kelurahan Sudimmara pinang Kecamatan Pinang KotaTangerang.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Ahmad Sujarwanto bin Sidik, tempat dan tanggal lahir Gunung Sari,18 Februari 1985, Agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Jalan Kalan Luas, Gang 05, RT 17,Kelurahan Mugirejo, Kecamatan Sungai Pinang

, KotaSamarinda sebagai Pemohon Masniati binti Maskur, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 22November 1989, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Jalan Kalan Luas, Gang 05, RT 17,Kelurahan Mugirejo, Kecamatan Sungai Pinang, KotaSamarinda sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon

31 Desember 2018 yang dikelurkan Kantor Dinas KependudukanHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 368/Pdt.P/2019/PA.Smddan Pencatatan Sipil Kota Samarinda yang telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya serta telah dinazagelen, (buktiP.2).Saksi:Bahwa selain bukti surat, Para Pemohon telah menghadapkan satuorang Saksi yang bernama Marji bin Maskur, umur 45 tahun, Agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Jalan Mugirejo RT 17,Kelurahan Mugirejo, Kecamatan Sungai Pinang

Panjaitan Gang Arinda RT. 036 Kelurahan TemindungPermai Kecamatan Sungal Pinang Kota Samarinda Ulu;Selanjutnya disebut : Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon Perihal Permohonan PencatatanPeristiwa Kematian;Setelah memeriksa sSuratSurat bukti dan atau buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan Surat Permohonannyatertanggal 2 Nopember 2020 yang diterima dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Samarinda pada tanggal 3 Nopember dengan

Panjaitan Gang Arinda RT. 036 KelurahanTern indung Permai Kecamatan Sungai Pinang Kota Samarinda, sehinggapemohon mengajukan permohonan melalui Pengadilan Negeri Samarinda,diberi tanda P1;2. Salinan Kartu Keluarga No. 6472052711077362, atas nama KepalaKeluarga Suharti, tertanggal 07 Januari 2011 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda, diberi tanda, p2;3. Salinan Buku Nikah nomor 348/77/1988 atas nama M.

Panjaitan Gang Arinda RT. 036 KelurahanTern indung Permai Kecamatan Sungai Pinang Kota Samarinda, sehinggapemohon mengajukan permohonan melalui Pengadilan Negeri Samarinda,diberi tanda P1;2. Salinan Kartu Keluarga No. 6472052711077362, atas nama Kepaia KehiaigaSuharti, tertanggal O7 Januari 2011 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda, diberi tanda, p2;3. Salinan Buku Nikah nomor 348/77/1988 atas nama M.

Arai Pinang RT.001 RW.003 Kelurahan PagambiranAmpalu Nan XX Kecamatan Lubuk Begalung Kota PadangPropinsi Sumatera Barat; sebagai Pemohon I;Sunarti binti Abu Bakar, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatJl.

Arai Pinang RT.0O1 RW.003 Kelurahan Pagambiran AmpaluNan XX Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang PropinsiSumatera Barat; sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal1 Februari 2017 yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama/Mahkamah Syariyah Pengadilan Agama Padang dalam registerperkara

Arai Pinang Kota Padang tinggal di rumah kediaman bersamasampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5(lima) orang anak yangmasingmasing bernama : Layla Putri lahir tanggal 11 Maret 1997; Mulya Fitri lahir tanggal 09 Januari 2000; Nabila Handayani lahir tanggal 26 Februari 2006; Najwa lahir tanggal 05 November 2010;Hal 2 dari 7 hal Putusan Nomor 0043Padt.P/2017/PA.Pdg10.11.

PENETAPANNOMOR : 123/ Pdt.P/ 2017/ PN.Tpg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Pinang, yang memeriksa perkara perdatapermohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut, dalam perkarapermohonan Pemohon bernama :AMIR, Jenis Kelamin : LakiLaki, Umur : 50 Tahun, Pekerjaan : Swasta,beralamat di : Jalan IR. Sutami GG.

Suka Tenang NO. 44 RT. 005 RW. 005Kelurahan Tanjungpinang Timur Kecamatan Bukit Bestari Kota TanjungpinangPengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat permohonan Pemohon :Setelah mendengar keterangan Pemohon :Setelah membaca dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan Pemohondi muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 2 Oktober2017 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang dibawah register Nomor : 123/ Pdt.P/ 2017/ PN.Tpg

Suka Tenang No. 44 RT.005 RW. 005 KelurahanTanjungpinang Timur, Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjung Pinang,Propinsi Kepulauan Riau (bukti P1); Bahwa Pemohon telah menikah dengan perempuan bernama Lie Sim padatanggal sebelas Oktober Sembilanpuluh Sembilan, yang dilakukan menuruttata cara agama Budha di depan Majelis Pandita Budha Maitreya Indonesiayang berkedudukan di Kota Tanjungpinang dan pernikahannya telahdicatatakan dalam Kutipan Akta Perkawinan No.

Rasuna Said,RT/RW 002/004, Kelurahan Pakojan Kecamatan Pinang, KotaTangerang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Hendrik F.Siregar, S.H., dan kawan, Para Advokat pada Law Office AliHendrik & Partners, beralamat di Jalan Almubarok II Nomor 31,Joglo, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal7 Juni 2018,Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan

Menetapkan/memerintahkan kepada Tergugat untuk melakukanPengosongan atas tanah sengketa seluas 1000 m (seribu meterpersegi), yang terletak di Kelurahan/Desa Cipete, dahulu KecamatanCipondoh/sekarang Kecamatan Pinang, Kota Tangerang, sesuai C Nomor569, persil nomor 86. C. V, kohir 569, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah utara, berbatasan dengan tanah jalan ke Kantor Desa/LurahPakojan; Sebelah timur, berbatasan dengan tanah sdr.

(seribu meter persegi), yang terletak di Kelurahan/Desa Cipete,dahulu Kecamatan Cipondoh/sekarang Kecamatan Pinang, KotaTangerang, sesuai C Nomor 569, persil nomor 86. C. V, kohir 569, sesuaiAkta Jual Beli Nomor 1117/Agr/1983, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah utara berbatasan dengan tanah jalan ke Kantor Desa/LurahPakojan; Sebelah timur berbatasan dengan tanah sdr. Pirdaus; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Rinan Teng; Sebelah barat berbatasan dengan tanah kosong;3.

>

Bungkus

16

Obat Gatal Cap Cobra

PJ Ragil Sentosa

608

Bungkus

17

Africa Black Ant

-

735

Sachet

18

Akar Pinang

Ramuan Dayak ASLI 1130 BungkusMakmur SejahteraHalaman 2 dari 23: Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2018/PN Bin.Chang San Black XPJ Akar Manjur14 ; 460 SachetSerbuk IndonesiaHajar Jahaman X Tra15 PJ Sumber Makmur 980 BungkusSerbuk16 Obat Gatal Cap Cobra PJ Ragil Sentosa 608 Bungkus17 ~ Africa Black Ant 735 ~~ SachetAkar Pinang Multi18 ; PJ Langgeng Sehat 1380 SachetKhasiat AP19 Tawon Sakti Kapsul PJ Air Madu 1783 Sachet20 Kuda Liar Sumbawa PJ Prima Sehat 140 + SachetUrat Kuda Asli 5X21 PJ Kuda Mas 378 SachetLebih

termasuk dalamsediaan Farmasi merupakn sediaan Farmasi golongan Obat Tradisional.Bahwa obat obat tersebut tidak terdapat nomor ijin edar pada kemasanobat tradisional dan jika ada nomor regriistrasi pada kemasanya, itumerupakan nomor registrasi fiktif yang tidak ditemukan pada databaseproduk teregistrasi pada Badan POM.Bahwa Terdakwa menyembunyikan obatobatan tersebut dengan caradisembunyikan di dalam dapur di bagian belakang lemari rak, sehinggatidak terlihat dari depan depot jamu tersebut, Akar Pinang

Pid.Sus/2018/PN Bin.POM di Banjarmasin dan dibawa ke Balai Besar POM di Banjarmasin untukbarang bukti di Pengadilan;Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan di Gudang Rumah Tinggal danDepot Jamu Ragil Kinasih milik Terdakwa, ditemukan barang bukti berupa 39(tiga puluh Sembilan) macam obat tradisional yang tidak memiliki izin edarseperti Ramuan Tradisional Kuat Lelaki Cap Beruang sebanyak 1.190sachet, Nova Linu (eztra ginseng) Serbuk sebanyak 7.515 sachet, TawonLiar Kapsul sebanyak 4.486 sachet, Akar Pinang

obat tradisional yang tidak memiliki izin edar didalam karduskardus yang berada di dalam Gudang Rumah Tinggal milikTerdakwa, sedangkan di Depot Jamu Ragil Kinasih Terdakwa menyimpanobat tradisional yang tidak memiliki izin edar seperti Africant Black Ant, LiongMerah, Chang San Black X Serbuk, Urat Kuda Asli 5x Lebih Dahsyat, UratMadu 4x Lebih Dahsyat, Urat Madu Black dengan cara disembunyikan didalam dapur di bagian belakang lemari rak sehingga tidak terlihat dari depandepot jamu tersebut, Akar Pinang

Surat Kuasa Nomor 622a tertanggal 24 April 2015 (SK No. 622a);

Akta Jual Beli Bangunan dan Pelepasan Hak no. 621a tertanggal 24April 2015 (AJB No. 621a);

1. Menyatakan TERGUGAT REKONPENSI (Penggugat Konpensi) telah melakukan ingkar janji (wanprestasi);
2. Menghukum TERGUGAT REKONPENSI (Penggugat Konpensi) dan/atau Pihak ketiga lainnya untuk mengosongkan rumah berikut bangunan yang terletak di Jalan Metro Pondok Indah TC 5, Pondok Indah, Kelurahan Pondok Pinang

, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, dan menyerahkannya kepada PENGGUGAT REKONPENSI atau kepada pihak yang diberikan kewenangan untuk menerima tanah berikut bangunan SHMNo. 5892/Pondok Pinang tersebut;

Pinang Nomor : 700/270/ INSPEKDA/2021 tanggal 22 November 2021, dengan memperhitungkan uang sebesar Rp. 84.782.702,- (delapan puluh empat juta tujuh ratus delapan puluh dua ribu tujuh ratus dua rupiah) yang telah di setorkan oleh terdakwa pada tanggal 31 Maret 2022 kepada Penuntut Umum.

;

Pinang Triwulan 1, Il, Ill dan IV Tahun Anggaran 2017;

Pinang Triwulan I, Il, Ill dan IV Tahun Anggaran 2019;