keluarganya sdr Kurniawan membakar bong yang masih menerima telepon darikeluarganya sdr Kurniawan membakar bong yang masih ada narkotika jenis sabusabulalu menghisapnya secara berulang kali selanjutnya sdr kurniawan menawarkan lagikepada Terdakwa untuk menggunakan narkotika jenis sabusabu sambil mengatakankalau menghisap jangan terlalu kencang kalau bisa pelanpelan saja selanjutnyaTerdakwa menggunakan narkotika jenis sabusabu sebanyak 3 (kali) setelah ituTerdakwa menghisap rokok marlboro sambil menonton televisi

Bahwa Sdr Kurniawan membakar bong yang masih ada narkotika jenis sabusabu lalu menghisapnya secara berulang kali selanjutnya sdr kurniawan menawarkanlagi kepada Terdakwa untuk menggunakan narkotika jenis sabusabu sambilmengatakan kalau menghisap jangan terlalu kKencang kalau bisa pelanpelan saja selanjutnya Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabusabu sebanyak 3 (kali)setelah itu Terdakwa menghisap rokok marlboro sambil menonton televisi selanjutnya5 menit kemudian sdr Kurniawan membakar bong lagi

Putusan Nomor 226K/ PM.II09 / AD / XII / 2016menonton televisi selanjutnya 5 menit kemudian sdr Kurniawan membakar bong lagisetelah itu Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabusabu sebanyak 3 (tiga) , jadiTerdakwa malam itu menghisap Narkotika jenis sabusabu sebanyak 9 (Sembilan )kali.9.

Bahwa benar Terdakwa melihat Sdr Kurniawan membakar bong yang masih adanarkotika jenis sabusabu lalu menghisapnya secara berulang kali selanjutnya sdrkurniawan menawarkan lagi kepada Terdakwa untuk menggunakan narkotika jenissabusabu sambil mengatakan kalau menghisap jangan terlalu kencang kalau bisapelanpelan saja selanjutnya Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabusabusebanyak 3 (tiga)kali setelah itu Terdakwa menghisap rokok marlboro sambilmenonton televisi selanjutnya 5 menit kemudian sdr Kurniawan

Bahwa benar Terdakwa melihat Sdr Kurniawan membakar bong yang masih adanarkotika jenis sabusabu lalu menghisapnya secara berulang kali selanjutnyasdr kurniawan menawarkan lagi kepada Terdakwa untuk menggunakan narkotikajenis sabusabu sambil mengatakan kalau menghisap jangan terlalu kencangkalau bisa pelanpelan saja selanjutnya Terdakwa menggunakan narkotika jenissabusabu sebanyak 3 (tiga)kali setelah itu Terdakwa menghisap rokok marlborosambil menonton televisi selanjutnya 5 menit kemudian sdr Kurniawanmembakar

Cora

-sebelah Selatan dengan rencana Jalan

-sebelah Barat dengan tanah Ridwan

d.Beberapa perabot rumah tangga yaitu:

- 2 (dua) buah tempat tidur

-2 (dua) buah lemari pakaian

- 1 (satu) set kursi tamu

- 1 (satu) set meja makan

- 1 (satu) buah lemari piring

- 1 (satu) buah lemari ikan

- 1 (satu) buah lemari kaca

- 1 (satu) unit televisi 32 inc merek LG

- 1 (satu) unit kulkas satu pintu merek sharp

<

Beberapa perabot rumah tangga yaitu: 2 (dua) buah tempat tidur. 2 (dua) buah lemari pakaian. 1 (Satu) set kursi tamu. 1 (Satu) set meja makan. 1 (Satu) buah lemari piring. 1 (Satu) buah lemari ikan. 1 (satu) buah lemari kaca. 1 (Satu) unit Televisi 32 Inch merek LG. 1 (Satu) unit Kulkas satu pintu merek sharp. 1 (Satu) unit mesin cuci merek Akari.Untuk selanjutnya disebut sebagai objek sengketa.5.

Tkl 1 (Satu) set kursi tamu. 1 (Satu) set meja makan. 1 (Satu) buah lemari piring. 1 (Satu) buah lemari ikan. 1 (satu) buah lemari kaca. 1 (Satu) unit Televisi 32 Inch merek LG. 1 (Satu) unit Kulkas satu pintu merek sharp.1 (Satu) unit mesin cuci merek Akar!Adalah merupakan Budel warisan dari almarhumah Murni Aida yangberhak diwarisi oleh para penggugat dan tergugat.4.

Mengenai televise, kalau mau jujur penggugat sudah ada 2 (dua)televisi di ambil oleh penggugat, satu unit dikuasai oleh tergugatsampai sekarang, yang 2 (dua) televisi tersebut sejak diambil sampaisekarang tidak dikembalikan lagi, jadi biarlah 2 (dua) unit televisedikuasai/dipakai oleh penggugat, satu unit dikuasai oleh tergugat.

Cora.Sebelah Selatan dengan rencana Jalan.Sebelah Barat dengan tanah Ridwan.Beberapa perabot rumah tangga yaitu:2 (dua) buah tempat tidur.2 (dua) buah lemari pakaian.1 (Satu) set kursi tamu.1 (Satu) set meja makan.1 (Satu) buah lemari piring.1 (Satu) buah lemari ikan.1 (Satu) buah lemari kaca.1 (Satu) unit Televisi 32 Inch merek LG.1 (Satu) unit Kulkas satu pintu merek sharp.1 (Satu) unit mesin cuci merek Akar!

Beberapa perabot rumah tangga yaitu: 2 (dua) buah tempat tidur. 2 (dua) buah lemari pakaian. 1 (Satu) set kursi tamu. 1(Satu) set meja makan. 1 (Satu) buah lemari piring. 1 (Satu) buah lemari ikan. 1 (satu) buah lemari kaca. 1 (Satu) unit Televisi 32 Inch merek LG. 1 (Satu) unit Kulkas satu pintu merek sharp. 1 (Satu) unit mesin cuci merek Akari.Adalah harta bersama Murni Aida binti Arham S Rapi dan Abd.Mursalina, SE5.

Yang pada saatitu, Termohon meminta kepada Pemohon untuk dibelikan Televisi, akantetapi dikarenakan belum ada uang Pemohon belum menyanggupinyasehingga terjadi perselisihnan dan pertengkaran mulut antara PemohonHal 2 dari 14 halaman Put.

segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:emai: KEDANICEFaAaNn am ah agqu QO. 10 tep : 021384 3348 (ext, 318)KhTermohon tidak jujur mengenai Keuangan rumah tangga, dan Termohon seringmenuntut lebih diluar batas kemampuan Pemohon;Menimbang, bahwa perselisihnan antara Pemohon dan Termohon semakinmemuncak dan menjadi tajam terjadi pada akhir bulan April 2012, disebabkanpermasalah yang sama, Termohon sering menuntut lebih diluar bataskemampuan Pemohon, saat itu Termohon meminta dibelikan Televisi

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan juli tahun 2017, pada malam itu Penggugatmenasehati Tergugat untuk menonton televisi diruang tengah dan tidakmenonton televisi didalam kamar dikarenakan akan mengganggu anakPenggugat dan Tergugat yang sedang tidur, namun Tergugat malahtersinggung dengan ucapan Penggugat dan marahmarah kepadaPenggugat sehingga terjadi pertengkaran didalam kamar Penggugat danTergugat, lalu Tergugat menginjak tulang kering kaki

Kapuas Hulu setelah sampai didepanrumah saksi Sri Wahyuni terdakwa nasuk kerumah saksi Sri Wahyuni dengan caramemanjat rumah saksi, setelah itu terdakwa masuk lewat jendela yang tidak terkunci,setelah berhasil masuk terdakwa menemukan sebuah Handphone Nokia warna abuabu didekat Televisi diruang tengah rumah saksi Sri Wahyuni lalu terdakwamengambil Handphone tersebut tanpa ijin dari saksi sri Wahyuni selaku pemiliknya,setelah itu terdakwa keluar dari rumah saksi melalui jendela rumah dan kembalikerumah

Kapuas Hulu setelah sampai didepanrumah saksi Sri Wahyuni terdakwa nasuk kerumah saksi Sri Wahyuni dengan caramemanjat rumah saksi, setelah itu terdakwa masuk lewat jendela yang tidak terkunci,Setelah berhasil masuk terdakwa menemukan sebuah Handphone Nokia berwarnahitam type 105 didekat Televisi diruang tengah rumah saksi Sri Wahyuni lalu terdakwa mengambil Handphone tersebut tanpa ijin dari saksi sri Wahyuni selakupemiliknya, setelah itu terdakwa keluar dari rumah saksi melalui jendela rumah dankembali

Ketika di dalam kamar tersebut, Terdakwa masih memintahandphonenya kepada Saksi Irma Yuanda, namun Saksi Irma Yuanda terusmenanyakan tentang kejelasan hubungan rumah tangga kami, sehinggaTerdakwa menjadi marah;Bahwa kemudian Terdakwa memukul bahu kanan Irma dengan tanganTerdakwa sebanyak 3 (tiga) kali, dan juga mendorong dada dan bahu kananIrma dengan tangan kanan Terdakwa hingga Irma terdorong kebelakang danterjatuh mengenai meja televisi, saat itu Terdakwa mendengar istri TerdakwaIrma berteriak

terus menanyakan tentang kejelasan hubunganrumah tangga kami, sehingga Terdakwa menjadi marah;Bahwa kemudian Terdakwa memukul bahu kanan Saksi Irma Yuandadengan tangan Terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali, lalu Terdakwa menungkai danmenendang kaki Saksi Irma Yuanda, Terdakwa juga meremas dengan kerasbelakang lengan kiri Saksi Irma Yuanda, dan Terdakwa juga mendorong dadadan bahu kanan Saksi Irma Yuanda dengan tangan kanan Terdakwa, hinggaSaksi Irma Yuanda terdorong kebelakang dan terjatuh mengenai meja televisi

tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun sejakJanuari 2016;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun disebabkankarena Termohon tidak mengurus makanan Pemohon, dan Termohontidak betah tinggal di rumah Pemohon dan sering pulang ke rumahorang tua Termohon di ;Bahwa saksi mengetahui Termohon tidak mengurus makananPemohon karena saksi melihat saat Pemohon mau makan, makananbelum disiapkan oleh Termohon, dan bahkan Pemohon dan Termohonsudah pisah tempat tidur, Pemohon sering tidur di depan televisi

kemudianTermohon kembali ke rumah orang tua Termohon di Desa ;Kecamatan , Kabupaten Konawe Selatan; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun sejakbulan Januari 2016; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun disebabkankarena Termohon tidak mengurus makanan Pemohon dan Termohontidak mau ikut tinggal bersama Pemohon dan bahkan saksi melihatPemohon dan Termohon sudah tidak satu kamar, Pemohon tidur didepan televisi

hubungan yangbertautan satu dan lainnya atas kebenaran peristiwaperistiwa tersebut di atas,selanjutnya dapat ditarik kesimpulan adanya faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap karena melakukan pencurian pada hari Minggutanggal 30 Agustus 2020 sekitar pukul 03.00 WITA bertempat di Rumahsaksi Marwah yang terletak di Lingkungan Topa, Kelurahan LowuLowu,Kecamatan LeaLea, Kota Baubau; Bahwa awalnya sekitar pukul 24.00 WITA saat saksi Marwah hendak tidur didepan televisi

telahmengambil 1 (Satu) buah handphone merek Oppo A5 2020 warna hitam danmengambil 1 (Satu) buan handphone merek samsung J3 prime warna hitam milikorang lain tanpa ijin pemiliknya pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2020sekitar pukul 03.00 WITA bertempat di Rumah saksi Marwah yang terletak diLingkungan Topa, Kelurahan LowuLowu, Kecamatan LeaLea, Kota Baubau;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 9/Pid.B/2021/PN BauMenimbang, bahwa awalnya sekitar pukul 24.00 WITA saat saksiMarwah hendak tidur di depan televisi

Di dalam rumah tersebut terdapatbeberapa barang, diantaranya televisi, dua buah lemaribaju, dua buah kasur, meja makan, rak piring dan peralatandapur lainnya;2. Sepeda motorSepeda motor ini bermerk Honda Supra X 125 tahun 20063.

membuat Surat Pernyataan bersama tertanggal 25Januari 2011 yang isinya sebagai berikutSURAT PERNYATAANYang bertanda tangan di bawah iniNama : PEMOHON ASLIUmur : 32 tahunPekerjaan : SWASTAHalaman 7 dari 20 halamanTempat tinggal : di PAMEKASANSebagai : disebut Pihak ke INama : TERMOHON ASLIUmur > 32 tahunPekerjaan : Ibu rumah tanggaTempat tinggal : di PAMEKASANSebagai : disebut Pihak ke IIdengan ini menyatakan dengan sebenarnya tentang sebuah rumahyang terletak di PAMEKASAN besera isinya diantaranya televisi

danselanjutnya terdakwa bersama dengan YAYAN dan ANCA langsungmemukuli dan menendang secara berkalikali kKearah badan dan kepala saksiADE SUNDI LAKSANA hingga berdarah, yang selanjutnya datang wargasekitar untuk melerai. wenceneen= Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksiSUMARLIN kehilangan uang tunai Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah),uang untuk pungli dijalan kurang lebih Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), 1(satu) unit handphone Nokia senter warna biru, 1 (satu) unit televisi

didusun Tanjung Raman tersebut, pisautersebut sempat saya tangkis saat mobil masih berjalan dan melukaijari kelingking saya ;Bahwa akibat pemukulan tersebut, saya pingsan dan luka pada pipidan bibir saya, 2(dua) gigi patah dan 1 (satu) gigi patah sedangkanuntuk barangbarang saya kehilangan uang jalan yang diberikan bossebesar Rp.15.000.000,00(lima belas juta rupiah), 1 (satu) unithandphone nokia warna biru milik saya, uang untuk pungli dijalansekitar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), 1 (satu)unit televisi

mobi 7inci, 1 (satu) buah sangkar burung yang didalamnya ada 6 (enam) ekorburung perkutut ;Bahwa saksi menyimpan barangbarang yang hilang tersebut dimanauang jalan yang diberikan bos sebesar Rp.15.000.000,00(lima belasjuta rupiah) saya simpan di saku celana sebelah kiri saya, 1 (Satu) unithandphone nokia warna biru saya simpan di laci mobil, , uang untukpungli dijalan sekitar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) yang terikatkaret gel;ang juga saya simpan di laci, 1 (Satu)unit televisi mobi 7 inciberada

uang uantuk pengawalan tetapi saksi Jumonobin Sumarlin tidak mau ;Bahwa menurut cerita dari sopir sopir truck memang disekitar tempatkejadian sering terjadi penodongan dan sopir sering dipalaki uang ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Sumarlin Bin Jumono kehilanganuang jalan yang diberikan bos sebesar Rp.15.000.000,00(lima belas jutarupiah), 1 (satu) unit handphone nokia warna biru milik saksi SumarlinBin Jumono, uang untuk pungli dijalan sekitar Rp.100.000,00 (seratusribu rupiah), 1 (satu)unit televisi

menabrak orang ;Bahwa didapatkan kebenaran bahwa mobil trailer tersebut tidak benarmenabrak orangBahwa dari keterangan sopir saksi Sumarlin bin Jumono dan kernetnyasaksi Ade Sundi mereka mengatakan bahwa akibat kejadian tersebutmereka mengalami kerugian /kehilangan uang jalan yang diberikan bossebesar Rp.15.000.000,00(lima belas juta rupiah), 1 (satu) unithandphone nokia warna biru milik saksi Sumarlin Bin Jumono, uanguntuk pungli dijalan sekitar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), 1(satu)unit televisi

teman teman Terdakwa untuk mampir ke Amuntai untuk menagih hutang saduara Hariskepada Terdakwa yang berjumlah Rp. 8.000.000, ( delapan juta rupiah ) yangsudah lama dipinjam saudara Haris ;Bahwa hutang tersebut adalah hutang saudara Haris kepada teman Terdakwa karenamengambil sabu sabu dan belum membayar ;Bahwa sewaktu dari masjid tersebut saksi berganti posisi berboncengan dengansaudara Jumaidi Als Bagog dan sesampainya dikontrakan saudara Haris Terdakwamelihat saudara Haris sedang jongkok menonton televisi

dengan posisi pintu rumahkontrakan saudara Haris terbuka sehingga Terdakwa bisa melihat saudara Harissedang menonton televisi tersebut ;Bahwa sesampainya didepan rumah kontrakan saudara haris tersebut Terdcakwalangsung masuk kerumah kontrakan saudara Haris kemudian Terdakwamenanyakan kepada saudara Haris mengenai hutang tersebut dan terjadilahpercekcokan antara Terdakwa dengan saudara Haris kemudian karena emosiTerdakwa memukuli saudara Haris tetapi saudara Haris melakukan perlawanankemudian Terdakwa

Terdakwa untuk mampir ke Amuntai untuk menagih hutang saduaraHaris kepada Terdakwa yang berjumlah Rp. 8.000.000, ( delapan juta rupiah )yang sudah lama dipinjam saudara Haris ;Bahwa benar hutang tersebut adalah hutang saudara Haris kepada teman Terdakwakarena mengambil sabu sabu dan belum membayar ;Bahwa benar sewaktu dari masjid tersebut saksi berganti posisi berboncengandengan saudara Jumaidi Als Bagog dan sesampainya dikontrakan saudara HarisTerdakwa melihat saudara Haris sedang jongkok menonton televisi

dengan posisipintu rumah kontrakan saudara Haris terbuka sehingga Terdakwa bisa melihatsaudara Haris sedang menonton televisi tersebut ;Bahwa benar sesampainya didepan rumah kontrakan saudara haris tersebutTerdcakwa langsung masuk kerumah kontrakan saudara Haris kemudian Terdakwamenanyakan kepada saudara Haris mengenai hutang tersebut dan terjadilahpercekcokan antara Terdakwa dengan saudara Haris kemudian karena emosiTerdakwa memukuli saudara Haris tetapi saudara Haris melakukan perlawanankemudian

kepadaPelaku Tindak Pidana yang diajukan di persidangan yang saat ini sedang didakwa danuntuk menghindari kesalahan terhadap orang lain ( Error In Persona ) maka identitasnyadiuraikan secara cermat, jelas dan lengkap dalam surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dalam nota pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa disebutkan Barang Siapa di Muka Umum dapat dijelaskan Majelis di Muka Umum diartikan bahwasewaktu Terdakwa menuju rumah bedakan saudara haris Terdakwa dapat melihat posisisaudara Haris sedang menonton televisi

Revi Raisha Amanda sudah berulangulang menceritakanhal tersebut kepada mama saksi Revi Raisha Amanda namun tetap tidakpercaya dan terakhir pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 sekira pukul 17.00wib saat saksi Revi Raisha Amanda lagi mandi di kamar mandi saksi ReviRaisha Amanda menceritakan kepada mama saksi Revi Raisha Amandabahwa saksi Riska pernah dipeluk oleh terdakwa.Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2016 sekira pukul 09.00 wibpada saat itu saksi Revi Raisha Amanda sedang nonton televisi

berjumpa denganTerdakwa;Bahwa saksi pernah menceritakan kepada lou Saksi bahwa saksi RiskaHermawati pernah dipeluk oleh Terdakwa akan tetapi ibu saksi tidakmempercayainya dan pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 sekira pukul17.00 Wib, saat saksi sedang mandi bersama dengan ibunya saksimenceritakan bahwa saksi Hermawati pernah di Peluk oleh Terdakwa akantetapi saat itu ibu saksi juga tidak mempercayainya;Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2016 sekira pukul 09.00 Wib, saatsaksi sedang menonion Televisi

Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2016 sekira pukul 09.00wib pada saat itu saksi Revi Raisha Amanda sedang nonton televisi di dalamrumah saksi Revi Raisha Amanda dan tibatiba mama saksi Revi RaishaAmanda memanggil saksi Revi Raisha Amanda ke teras rumah yang padasaat itu teras rumah mama dan ayah saksi Revi Raisha Amanda sedangduduk, selanjutnya mama saksi Revi Raisha Amanda bertanya kepada saksiRevi Raisha Amanda Manda kau ada di apaim sama soleh?

Raisha Amanda sudah berulangulang menceritakanhal tersebut kepada mama saksi Revi Raisha Amanda namun tetap tidakpercaya dan terakhir pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 sekira pukul 17.00wib saat saksi Revi Raisha Amanda lagi mandi di kamar mandi saksi ReviRaisha Amanda menceritakan kepada mama saksi Revi Raisha Amandabahwa saksi Riska pernah dipeluk oleh terdakwa.Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2016 sekira pukul 09.00wib pada saat itu saksi Revi Raisha Amanda sedang nonton televisi

Termohon sering meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa seizinPemohon ternyata Termohon pergi ke rumah Paman Termohon untukmenonton televisi;7.

Bahwa pertengkaran terakhir antara Pemohon dan Termohon terjadi padaakhir bulan November 2015, dimana Pemohon pulang bekerja dan melihatTermohon tidak berada di tempat kediaman bersama ternyata Termohonpergi ke rumah paman Termohon untuk menonton televisi, dan Pemohonmenyuruh anak Pemohon dan Termohon menjemput Termohon untukpulang namun Termohon langsung marahmarah dan meminta ceraikepada Pemohon;8.

melakukan tipu muslihat melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukannya perbuatancabul, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019 sekira Pukul 17.30Wit di Jalan Yos Sudarso Wamena tepatnya di mes karyawan expres wamena,Terdakwa Franly pulang kerja langsung masuk kedalam kamar untuk menggantipakaian selanjutnya terdakwa membuat teh kemudian terdakwa menujukeruang tamu untuk menonton televisi

dibandara Wamena ; Bahwa Korban Kasih Crystalin Parinding sering dititipkanorangtuanya ke rumah Ingrid karena orangtuanya ada bekerja ; Bahwa Terdakwa ada melakukan pencabulan pada korban KasihCrystalin Parinding ; Bahwa terdakwa melakukan pencabulan dengan cara memasukkantangan ke kemaluan korban yang setelah masuk lalu tangan terdakwamerabah rabah kemaluan korban ; Bahwa saat melakukan pencabulan saksi ingrid sedang memasakdi dapur sedangkan terdakwa dan korban ada di ruang tamu sambilmenonton Televisi

Rumbai Kota PekanbaruBahwa awalnya sekira pukul 00.30 wib saat saksi bersama dengan suaminyabaru pulang dari loundry, sesampainya dirumah saksi menyuruh suaminya saksiuntuk melihat televisi kakak saksi yang rumahnya terletak disebelah rumahsaksi, lalu saksi melihat dari kaca kerumah kakak saksi melihat isi rumah kakaksaksi masih lengkap, pada saat suami saksi membuka pintu depan rumah saksi,saksi terkejut melihat televisi didepan rumah saksi sudah tidak ada lagi dansaksi melihat ke bagian belakang

Sopia melakukanpercakapan namun saksi tidak tahu pasti isi dari percakapan tersebut karenasaksi masih fokus nonton televisi. Kemudian Terdakwa ada menyuruh sdri.Maya untuk mengambil 1 (satu) buah kabel milik terdakwa, kemudianterjadi cekcok mulut antara sdri. Sopia dan terdakwa lalu terdakwa langsungmengambil (satu) bilah pisau yang berada didekat tubuh antara sdri. Sopiadan terdakwa. Kemudian terdakwa langsung hendak mengarahkan (satu)bilah pisau tersebut ke arah sdri.

Lalu terdakwa meminta handphone dan kabel listrik miliknya lalusaksi Sopianti Als Sopia Binti Jayak memberikan handphone tersebut dan saksi SopiantiAls Sopia Binti Jayak menyuruh saksi Maya untuk mengambilkan kabel yang berada didekat televisi lalu terdakwa dan saksi Sopianti Als Sopia Binti Jayak masih cekcokmulut ;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa langsung marah dan mengambil (satu)bilah pisau yang berada di dekat tubuhnya dan terdakwa yang langsung hendakmengarahkan (satu) bilah pisau tersebut

TergugatRekonvensi dan terdapat beberapa barang milik Terbanding/semulaHal 8 dari 19 Hal.Put No 115/Pdt.G/2017/PTA MksTergugat Rekonvensi yang hilang dan tidak ada lagi di rumah milikTerbanding/semula Tergugat Rekonvensi, dimana patut diduga barangbarang tersebut diambil oleh Pemohon banding/ semula PenggugatRekonvensi tanpa izin dan tanpa sepengetahuan Pemohon/ TergugatRekonvensi yaitu berupa :1. 1 (satu) unit Mobil Yaris warna putih keluaran tahun 2015.2. 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Vegasatu) unit televisi

36 inc(satu)(satu)(satu) set home teathre(satu) unit televisi 32 inc(satu). satu) unit kulkas 2 (dua) pintu1 (satu) unit kulkas 1 (satu) pintu. 1 (satu) set sofa ruang tamu9. 1 (satu) set sofa ruang keluarga10.1 (satu) unit Lemari kecilMohon kiranya dipertimbangkann perbuatan Pemohon banding/ PenggugatRekonvensi tersebut yang telah menguasai barang barang milikTerbanding/Tergugat Rekonvensi secara melawan hak/melawan hukum,sebab hilangnya barang barang tersebut di atas bersamaan dengan tidakadanya

hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang diKota Pinang, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, dimanaperbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada saat Terdakwasedang menonton Televisi

Labuhanbatu Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang diKota Pinang, menggunakan kesempatan main judi, dimana perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada saat Terdakwasedang menonton Televisi sambil menunggu SMS angka tebakan KIM masuk keHandphone Nokia warna hitam milik Terdakwa tibatiba ada anggota Polisi PolsekTorgamba yakni saksi HENRI SINAGA

harmonissebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sejak bulan Januari tahun 2020 rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat seringminumminuman keras hingga mabuk dan jika mabuk, Tergugat seringbersikap temperamental, marahmarah kepada Penggugat, merusakbarangbarang yang ada di rumah seperti televisi

Berdasarkanketerangan Saksi Pertama Penggugat yang menyatakan bahwa sejak bulanJanuari tahun 2020, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat sering minumminuman keras hingga mabuk sehinggaTergugat bersikap temperamental kepada Penggugat, Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat dan merusak barangbarang yang ada di rumahseperti televisi dan Tergugat juga sering mengancam Penggugat dengan bendatajam, dan

No. 1798 K/Pdt/2012Penggugat, Televisi merk AKARI, dengan kesepakatan system jualputus danmendapatkan discount khusus serta mendapatkan Fasilitas pembayaranmundur (jangka waktu selama 2 s/d 3 bulan dengan Giro Bilyet) dihitung daritanggal Faktur pengiriman Barang dari Tergugat, bahkan dilain Pihak Penggugatjuga mendapatkan fasilitas dan diperjanjikan oleh Tergugat BONUS, apabilaPenggugat mencapai Target Penjualan yang ditentukan oleh TergugatPerjalanan Keluar Negeri;Bahwa dari Tahun 2004 sampai dengan

pertengahan Tahun 2008Penggugat dalam membeli dan membayar barangbarang yang telah dijualTergugat kepada Penggugat pada TOKO ELECTRONIC 21, tidak ada masalahdan selalu sesuai dengan jangka waktu pembayaran Giro Bilyet yang telahdisepakati bersama antara Penggugat dengan Tergugat dan pada waktu itupemasaran yang dilakukan Penggugat untuk barangbarang Televisi merkAKARI dinyatakan berhasil sesuai Target yang ditentukan oleh Tergugat;Bahwa kemudian pada pertengahan Tahun 2008 akibat dampakterjadinya