dan TUGINO BinSUGIYONO; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (2) UU No.23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak; Surat Tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri MenggalaNomor Register Perkara:PDM98/MGL/05/2012, tanggal 14 Juni 2012,pada pokoknya menuntut Supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriMenggala yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:Menyatakan terdakwa TUGINO Bin SUDIYO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana membujuk

TOMO;1 (Satu) buah dipan kayu warna coklat muda, ukuran +2 m X 1,40 m;1 (Satu) buah kasur tipis warna merah putih bertuliskan HELLO MYDEAR dan HELLO KETTY;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Salinan putusan Pengadilan Negeri Menggala tanggal 20 Juni 2012Nomor:102/Pid.Sus/2012/PN.MGL. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Menyatakan terdakwa TUGINO Bin SUDIYO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk

;Bahwa, Penggugat sudah berkalikali berusaha membujuk Tergugat untuk kembalike rumah orang tua Penggugat, namun Tergugat selalu bersikap acuh. Kemudianpada bulan Juli tahun 2009 menurut keterangan orang tua Tergugat, Tergugat telahpergi dan orang Tergugat tidak tahu kemana Tergugat pergi.

Kemudian sesaat setelah terjadi pertengkaranTergugat pergi dari rumah dan pulang ke rumah orang tua Tergugat yang masihbertetangga dengan Penggugat di Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati.Penggugat sudah berkalikali berusaha membujuk Tergugat untuk kembali ke rumahorang tua Penggugat, namun Tergugat selalu bersikap acuh. Kemudian pada bulan Julitahun 2009 menurut keterangan orang tua Tergugat, Tergugat telah pergi dan orang tuaTergugat tidak tahu ke mana Tergugat pergi.

Bahwa orang tua Termohon sering ikut campur dalam masalahhubungan rumah tangga Pemohon dan Termohon, dan orang tuaTermohon sering membujuk agar pisah dengan Pemohon;6. Bahwa terakhir terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohonpada bulan Januari 2018, Termohon meminta cerai dengan Pemohonkarena alasan masalah ekonomi yang kurang, akibat pertengkarantersebut Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan Termohon pulangke rumah orang tua Termohon;Hal. 2 dari 10 Put. No. 361/Pdt.G/2018/PA.TR7.

Bahwa orang tua Termohon sering ikut campurdalam masalah hubungan rumah tangga Pemohon dan Termohon, dan orangtua Termohon sering membujuk agar pisah dengan Pemohon.

Pemohon sudah berusaha berulangkali membujuk Termohon agarmau kembali bersama dengan Pemohon, namun Termohon selalumenolak ajakan Pemohon;Bahwa, sejak bulan Maret 2016 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Termohon pulang kerumah orang tua Termohon dengandijemput oleh adik Termohon sampai sekarang sudah berlangsungselama 3 tahun 4 bulan dan selama itu antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada komunikasi lagi serta tidak ada yang berusaha untukrukun kembali;Bahwa, Pemohon sudah berusaha minta bantuan

suami isteri yang terikat dalamperkawinan yang sah sejak 05 Oktober 2015 sehingga mempunyai legalstanding dalam perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan atas alasanbahwa sejak Desember 2015 keharmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah yang disebabkan Termohon susah diatur dan tidaktaat kepada Pemohon sebagai kepala rumah tangga, tidak mau diajak tinggaldi rumah orang tua Pemohon, lebih memilih tinggal di rumah orang tuanyasendiri, Pemohon sudah berusaha berulangkali membujuk

Aceh Jayaatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Calang atau Pengadilan Negeri Calang Berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain.

Aceh Jaya melihat Terdakwa duduk diteras lantai atas, kKemudianSaksi Bismi masuk ke dalam kamarnya dan tertidur lelap, tidak lama kemudianTerdakwa masuk ke dalam kamar Saksi Bismi dan ikut tidur disamping SaksiBismi setelah itu Terdakwa tibatiba memeluk Saksi Bismi dan Saksi Bismiberkata Jangan peluk saya lalu Terdakwa melepaskan pelukannya terhadapSaksi Bismi, selanjutnya Terdakwa mengajak Saksi Bismi untuk melakukanhubungan selayaknya suami istri namun Saksi Bismi menolak, kemudianTerdakwa membujuk

UndangUndangSUBSIDIAIRsana Bahwa ia Terdakwa EA pada hari dan waktu yang sudah tidak diingat lagitepatnya atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun2018 bertempat di Kantin SD Inpres 2 Toili Kecamatan Toili Kabupaten Banggaiatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Luwuk yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, terdakwa Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk

Menyatakan Terdakwa EA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana membujuk anak untuk melakukan perbuatancabul dengannya;4. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa EA selama 5 (lima) tahundan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) denganketentuan apabila Terdakwa tidak membayar pidana denda tersebut, makadiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;5.

MeskipunPemohon sudah merayu dan membujuk Termohon dengan berbagai cara, tapiTermohon menolak dan setelah beberapa minggu kemudian Termohon sakit,opname ke Puskesmas, kemudian oleh orang tua Termohon langsung dibawapulang ;, setelah itu akibat peristiwa tersebut diatas kini antara Pemohon danTermohon telah terjadi pisah rumah hingga sekarang selama lebih kurang bulan 7hari dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;4.

Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2014, kumpulbersama di rumah orangtua Pemohon dalam keadaan tidak rukun ( qabladhukulJesBahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar bulan, disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkanTermohon tidak mau diajak berhubungan badan sebagaimana layaknya suamiistri, dengan alasan tidak cinta Pemohon karena perkawinan dengan Pemohondijodohkan dan dipaksakan orangtua masingmasing, padahal Pemohon sudahmerayu dan membujuk

terdakwa Mohannifius als Guntur Bin Afifudin Jalil pada tanggal 03 Maret2011 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011 bertempat di Jl.Tanjung BatuNo.96 Kec.Limapuluh Pekanbaru atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong, membujuk

Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat,maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikansuatu barang, membuat hutang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa selanjutnya perlu dipertimbangkan unsurunsur tersebut apakahunsurunsur tersebut dapat terpenuhi;Menimbang bahwa setelah majelis memperhatikan unsurunsur tersebut diatas,dihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan terdakwa, bukti surat dan petunjuk sertafaktafakta hukum

Agama Watampone untuk memohon perwalian dalampernikahannya atas kakak kandung Pemohon karena ayah Pemohontelah meninggal dunia namun kakak Pemohon tersebut menolak menjadiwali nikah; Bahwa kakak kandung pemohon tersebut menolak menjadi wali nikahkarena calon suami Pemohon cacat (buta); Bahwa Pemohon bermaksud menikah dengan lelaki yang bernamaOlleng bin Ati; Bahwa antara Pemohon dan Olleng bin Ati telah pacaran dan Pemohontelah dilamar oleh Olleng bin Ati tersebut; Bahwa saksi pernah berusaha untuk membujuk

Bahwa kedua orang kakak kandung Pemohon yang bernama Sake danDuppa tidak ada yang bersedia jadi wali nikah; Bahwa Pemohon bermaksud menikah dengan lakilaki yang bernamaOlleng bin Ati; Bahwa antara Pemohon dan Olleng bin Ati telah pacaran dan Pemohontelah dilamar oleh Olleng bin Ati tersebut; Bahwa saksi pernah berusaha untuk membujuk kedua orang kakakkandung Pemohon untuk menjadi wali nikah namun tidak berhasil; Bahwa status Pemohon adalah perawan sedang Olleng bin Ati adalahjejaka; Bahwa antara

Menyatakan bahwa Terdakwa LILI BIN CARIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya;---------------------------------------------4.

Perkara : PDM04/LIWA/EUH.2/04/2014, tanggal 22April 2014 pada pokoknya berpendapat bahwa perbuatanterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan, danmohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa LILI BIN CARIM telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain sebagaimana diatur dandiancam

Lampung Barat atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Liwa, dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut:e Bermula pada bulan Oktober 2013 yang hari dan tanggalnyasudah tidak diingat lagi oleh terdakwa Lili Bin Carim,terdakwa Lili Bin Carim menelpon saksi korban KORBANuntuk bertemu di lapangan

dengan kutipan Akta Kelahiran Nomor :1504CLT1205201008580 , Padahari Rabu tanggal 04 November 2020 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan November tahun 2020 bertempat diDesa Olak Rambahan Kecamatan Pemayung Kabupaten Batang Hari atausetidaktidaknya pada suatu tempattempat lain yang masih termasuk DaerahHukumPengadilan Negeri Muara Bulian dilarang melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk

Menyatakan anak Frenki Anugrah Alias Frengky Bin Hermanto bersalahmelakukan tindak pidana membujuk anak untuk melakukan perbuatancabul sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap anak Frenki Anugrah Alias Frengky denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) subsidair pelatinan kerja penggantipidana denda selama 6 (enam) bulan di Lembaga PemasyarakatanKhusus Anak;3.

Menyatakan Terdakwa Terdakwa XXXX bersalah melakukan tindak pidanaTelah melakukan beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungan sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, Dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau. membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 17 tahun2016 tentang Perubahan

Kotawaringin Barat,Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 261/Pid.Sus/2020/PN PbuPropinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan beberapaperbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran,ada hubungan sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut,Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk

Sindangbarang dan Polsek Cibinongmembahas permasalahan warga dan anggota forum 155 yang sering memaksaminta uang kepada sopitr truk pada saat melintas didaerah Cidaun.Kemudian sekira jam 21.00 WIB, saksi korban mendengar suara teriakan dariwarga (suruhan Asep Dacim) akan merusak dan menjarah barangbarang pipa besiyang berada diatas dua unit kendaraan truk tersebut yang berada di tengahtengahlapangan alunalun, hingga akhirnya saksi korban menghampiri yang pada saat itukorban berada disamping kendaraan truk membujuk

Sindangbarang dan Polsek Cibinong membahas permasalahanwarga dan anggota forum 155 yang sering memaksa minta uang kepada sopitr trukpada saat melintas didaerah Cidaun.Kemudian sekira jam 21.00 WIB, saksi korban mendengar suara teriakan dariwarga (suruhan Asep Dacim) akan merusak dan menjarah barangbarang pipa besiyang berada diatas dua unit kendaraan truk tersebut yang berada di tengahtengahlapangan alunalun, hingga akhirnya saksi korban menghampiri yang pada saat itukorban berada disamping kendaraan truk membujuk

meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagaisatu perbuatan berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81ayat (1) Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo pasal64 ayat (1) KUHP, dalam dakwaan Primair dan membebaskan terdakwaTERDAKWA oleh karena itu dari dakwaan Primair.2 Menyatakan terdakwa TERDAKWA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk

hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi bulan Oktober 2012 sekitar pukul 06.30 wib dan pada beberapawaktu berikutnya dalam tahun 2013 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalam tahun 2012sampai dengan tahun 2013 bertempat di Desa Kedungadem Kecamatan Kedungadem KabupatenBojonegoro atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bojonegoro, terdakwa ANDRI SAPUTRA telah dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk

bulan Oktober 2012 sekitar pukul 06.30 wib dan pada beberapa waktuberikutnya dalam tahun 2013 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalam tahun 2012 sampaidengan tahun 2013 bertempat di Desa Kedungadem Kecamatan Kedungadem KabupatenBojonegoro atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bojonegoro, terdakwa ANDRI SAPUTRA telah dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk

Bahwa terdakwa TERDAKWA membenarkan katakata dalam sms tersebut dan telah dikirim secara lengkap serta sesuaidengan yang tertera dalam BAP (Berita Acara Pemeriksaan) danterdakwa TERDAKWA sengaja mengirim sms tersebut ditujukanpada saksi H dengan tujuan mengajak atau membujuk saksi korbanH untuk bersedia dan mau berhubungan badan dengan alasan supaya44hubungan pacaran antara terdakwa TERDAKWA dan saksi korbanH bisa langgeng sampai menikah.Bahwa sudah sepatutnya terdakwa TERDAKWA menyadari bahwasaksi

Bahwa dari sini telah terlihat niat terdakwaANDRE SAPUTRA mengajak korban untuk hubungan badan dengancara membujuk atau merayu saksi korban sehingga saksi korbanterpedaya oleh katakata ajakan terdakwa ANDRE SAPUTRAtersebut.

Agama Watampone untuk memohon perwalian dalampernikahannya atas kakak kandung Pemohon karena ayah Pemohontelah meninggal dunia namun kakak Pemohon tersebut menolak menjadiwali nikah; Bahwa kakak kandung pemohon tersebut menolak menjadi wali nikahkarena calon suami Pemohon cacat (buta); Bahwa Pemohon bermaksud menikah dengan lelaki yang bernamaOlleng bin Ati; Bahwa antara Pemohon dan Olleng bin Ati telah pacaran dan Pemohontelah dilamar oleh Olleng bin Ati tersebut;Bahwa saksi pernah berusaha untuk membujuk

Bahwa kedua orang kakak kandung Pemohon yang bernama Sake danDuppa tidak ada yang bersedia jadi wali nikah; Bahwa Pemohon bermaksud menikah dengan lakilaki yang bernamaOlleng bin Ati; Bahwa antara Pemohon dan Olleng bin Ati telah pacaran dan Pemohontelah dilamar oleh Olleng bin Ati tersebut; Bahwa saksi pernah berusaha untuk membujuk kedua orang kakakkandung Pemohon untuk menjadi wali nikah namun tidak berhasil; Bahwa status Pemohon adalah perawan sedang Olleng bin Ati adalahjejaka; Bahwa antara

tahunAgama : IslamPendidikan Terakhir : SMAPekerjaan > BuruhTempat kediaman di : Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu SungaiTengahPemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suamiPemohon serta telah melengkapi segala persyaratan yang diminta olehKantor Urusan Agama Kecamatan Batang Alai Utara Kabupaten HuluSungai Tengah, namun acara pernikahan tersebut tidak bisa dilaksanakankarena Kakak Kandung / Wali Pemohon tidak bersedia menjawi wali dalampernikahan tersebut;Bahwa Pemohon telah berusaha membujuk

Walaupun Pemohon dan pihak keluarga calonsuami Pemohon telah berusaha membujuk kakak / wali Pemohon agar bersediamenjadi wali nikah Pemohon baik itu melalui telepon maupun bertatap mukalangsung, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan calon suamiPemohon yang menerangkan bahwa antara Pemohon dengan calon suaminyasaling mencintai dan bersedia menjadi suami yang baik dan bertanggungjawab;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah

Penggugat;Halaman 3 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 176/Padt.G/2020/PN Bit bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan masalahperceraian Penggugat dan Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2007; bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (Satu) orang anak yaituWinda Natalie R Akay yang saat ini berusia 12 (dua belas) tahun; bahwa Tergugat lari ke Jakarta pada tahun 2013 sehingga Penggugatke Jakarta untuk mencari Tergugat dan ketemu di rumah orang tua Tergugatlalu Penggugat membujuk

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena temankerja di kapal fery; bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan masalahperceraian Penggugat dan Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2007; bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (Satu) orang anak yaituWinda Natalie R akay yang saat ini berusia 12 (dua belas) tahun; bahwa Tergugat lari ke Jakarta pada tahun 2013 sehingga Penggugatke Jakarta untuk mencari Tergugat dan ketemu di rumah orang tua Tergugatlalu Penggugat membujuk

Aris telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ;------------------- 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Ariskiawan als.

Baolan, Kab.Tolitoli, atau pada Tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tolitoli yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan sengaia melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atauorang lain, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut ;Bahwa awalnya pada wakiu dan tempat tersebut diatas, saat terdakwahendak pergi kerumah teman terdakwa disebelah jalan akan tetapi saat itusaksi korban PUTRI HASAN

EnamPuluh Juta Rupiah) subsidair 4 (empat) bulan kurungan, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan di Rumah TahananMenetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (Dua RibuMenimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut selanjutnyaPengadilan Negeri Tolitoli telan menjatunkan putusan pada tanggal 26September 2013 yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1.Menyatakan terdakwa Ariskiawan alias Aris telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk

ziarah malah diajak berkumpul dengan kelompokPerusahaan Qnet; Bahwa kemudian perusahaan Qnet memaparkan apabila anggota barumengeluarkan biaya sebesar Rp7.000.000,00 (tujun juta Rupiah) akanmendapatkan kalung dan apabila bisa membawa 2 anggota lagi akanmendapatkan gaji per minggu sebesar Rp1.100.000,00 (satu juta seratus ribuRupiah) selanjutnya saksi Adang dan saksi Dudu pulang ke Cianjur walaupunbelum paham betul mengenai bisnis di perusahaan Qnet; Bahwa selepas dari Madiun tersebut Terdakwa selalu membujuk

No. 1481 K/PID/2012belum paham betul mengenai bisnis di perusahaan Qnet; Bahwa selepas dari Madiun tersebut Terdakwa selalu membujuk dan merayusaksi Adang dan saksi Dudu agar masuk menjadi anggota perusahaan Qnet danmenjanjikan apabila saksi masuk menjadi anggota perusahaan tersebut danapabila tidak sesuai yang dibicarakan di Madiun Terdakwa sanggup menggantitiga kali lipat dari uang yang telah dikeluarkan oleh saksi, karena merasa yakinapa yang dikatakan oleh Terdakwa selanjutnya saksi Adang pun

No.Reg.Perkara : PDM248/Semar/Euh.2/1 1/2014Terdakwa didakwa sebagai berikut :PERTAMAnn Terdakwa VICKY FAUZI Bin CKO BUDI KRISTANTO padahari Rabu tanggal 2 April 2014 atau setidaknya pada bulan Apriltahun 2013 sekira pukul 19.30 Wib, bertempat di teras rumah diJalan Tanjung II/59 Klipang Alam Permai Rt 09 Rw 016 KelurahanSendang Mulyo Kecamatan Tembalang Kota Semarang , setidaknyadi suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang,dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk

Menyatakan terdakwa VICKY FAUZI Bin EKO BUDI KRISTANTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana membujuk anak melakukan persetubuhandengannya;NmMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dan pidana denda sebesar Rp 60.000.000,( enam puluh juta rupiah ) dengan ketentuan apabila pidanadenda tidak dibayar oleh Terdakwa, maka diganti dengan pidanakurungan selama 1( satu) bulan;SaMenetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnyadari