Ditemukan 73485 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mengabulkan kemudian kesugihan kemulian
Penelusuran terkait : Pemalsuan surat ynag menimbulkan kerugian Pemalsuan surat Menimbulkan kerugian dari pemalsuan Kerugian Menimbulkan kebakaran Menimbulkan bahaya maut Memasukkan keterangan palsu Akta otantik Percobaan menimbulkan kebakaran Kelalaian menimbulkan kebakaran
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 09-10-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 417/Pdt.P/2017/PA.Po
Tanggal 23 Oktober 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 1
  • SAHAL MAHFUDHyang diambil alin menjadi pendapat dalam pertimbangan majelis halaman634 yang berbunyi :Artinya : Ungkapan tidak menimbulkan kerugian pada orang lain danmembahayakan dirinya sendiri maksudnya menimbulkanbahaya kerugian pada manuasia yang dibawah kekuasaanyabaik itu berupa kepemilikan ,maupun kemanfaatan secara umumitu. tidak diperbolehkan, seseorang juga tidak diperkenankanmembahayakan saudara sesama Muslim lainnya .Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 poin 14 Undangundang Nomor 23Tahun 2006
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 18-01-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0153/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • No.0153/Pdt.G/2016/PA.Ba.akan menimbulkan kerugian baik yang bersifat materiil maupun moril, dalam halmana kerugian semacam itu tidak terelakkan lagi bagi isteri yang diceraikan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Banjarnegaradiperintahkan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 31-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0738/Pdt.P/2018/PA.TL
Tanggal 8 Nopember 2018 — PARA PEMOHON
7 — 0
  • Artinya Kemadharatan itu harus dihilangkanDalam doktrin Hukum yaitu ahli Hukum Islam dalam kitaob AhkamulFugaha fi Mugarrat Tamirrat an nahdhiyah pengantar DR.KH.M.A.SahalMahfudh yang diambil alih menjadi pendapat dalam pertimbanganmajelis halaman 634:Ce ody Ga Lad Glut (le oh pda MLAS Clay Y inal s Dee Yo oye sylealuual) old tas Cy) dad joa y Lull Aadins ttleArtinya : "Ungkapan tidak menimbulkan kerugian pada orang lain danmembahayakan dirinya sendiri maksudnya menimbulkan bahayakerugian pada manuasia
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-05-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 834 K/Pdt/2020
Tanggal 6 Mei 2020 — FELIX GEORGE UMBOH VS BAMBANG SUHARTO
144 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sutomo, Kecamatan Tegalsari, Surabaya, secara tanpaalas hak dan tanpa izin atau persetujuan dari Penggugat, merupakanperbuatan melawan hukum yang menimbulkan kerugian bagiPenggugat:4. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada Penggugatsebesar Rp1.239.083.995,00 (satu miliar dua ratus tiga puluh sembilanjuta delapan puluh tiga ribu sembilan ratus sembilan puluh lima rupiah);5.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 448/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 1 Nopember 2018 — SUMIATI RETNO SUWARNINGSIH lawan KIRMAJI dkk
19 — 12
  • Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo. 684K/SIP/1982tersebut di atas jelas bahwa jenis gugatan yangdiajukan oleh Pembanding / Penggugat sudah benar yaitu berupagugatan Perbuatan Melawan Hukum bukan Gugatan Wanprestasidikarenakan dasar dan Posita Pembanding / Penggugat adalahmempermasalahkanmengenaiPerbuatan Para Terbanding /Tergugatyang secaramelawanhaktelahmenguasaidanmenempati obyek sengketa perkara perkara No.19/Pdt.G/2018/PN.Byl tanpa hak dan atas perbuatan Terbanding /Tergugat tersebut telah menimbulkan
    kerugian bagi Pembanding/ Penggugat jadi bukan mempermasalahkan mengenai Akta JualBeli No. 28/2016 tertanggal 30 Mei 2016;3.
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 10-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 12/Pdt.P/2017/PA.Batg
Tanggal 31 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
  • Bahwa apabila di kemudian hari, seluruh atau sebagian dalildalil Pemohon dan Pemohon II adalah tidak benar dan menimbulkan kerugian Negara,maka Pemohon dan Pemohon II bersedia dituntut di muka hukum;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah kepada Ketua Pengadilan AgamaBantaeng dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa perkara ini, agarberkenan memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 28-11-2013 — Upload : 19-02-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 467/Pid.B/2013/PN. KAG
Tanggal 28 Nopember 2013 — - WIARTO Als TOGOK Als BONCEL BIN PAIMO
11 — 2
  • olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang bahwa untuk menunggu sampai dengan berkekuatan hukum tetap perkara inidan untuk memudahkan pelaksanaaan putusan ini, diperintahkan supaya terdakwa tetap beradadalam tahanan ;Menimbang, bahwa sebelum menentukan hukuman yang akan dijatuhan kepadaterdakwa tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan yang ada pada diri terdakwa sebagai berikut :e Halhal yang memberatkan :e Perbuatan menimbulkan
    kerugian bagi korban ;e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;0 Hal hal yang meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa oleh karena itu hukuman yang akan disebutkan dibawah ini, kiranyasesuai dengan perbuatan terdakwa, dan sesuai dengan rasa keadilan hukum dan keadilanmasyarakat ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah dan harusdihukum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-10-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2660 K/Pdt/2019
Tanggal 4 Oktober 2019 — DIRUT. PT. BANK MANDIRI, Tbk. JAKARTA VS MUHAMMAD SYAFRULLAH, dkk. ;
45 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Turut Tergugat telah alpa dan tidak meneliti atas perbuatandan tindakan Tergugat I, Tergugat II yang telah menyebabkan Penggugatselaku nasabah, menerima BI Checking yang seharusnya tidakdijatunkan kepada Penggugat:10.Menghukum Turut Tergugat untuk menegur ataupun memberikan sanksikepada Tergugat dan Tergugat Il, Karena akibat perbuatan Tergugat dan Tergugat II tersebut telah menimbulkan kerugian kepada nasabahdalam hal ini Penggugat;11.Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 20-11-2007 — Upload : 10-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2289K/PDT/2004
Tanggal 20 Nopember 2007 — HALIMAH INEN FATIMAH ; FATIMAH INEN SITI HAWA BINTI LEMEK ; dkk vs. ABDUL LATIF RUSDI BIN ALAMUT ; SURAINI BINTI ALAMUT
32 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian para Tergugat telah menimbulkan kerugian bagipara Penggugat, maka wajar dan pantaslah para Penggugat menuntut gantirugi kepada Tergugat baik secara material maupun kerugian moril sebesarRp.238.000.000, (dua ratus tiga puluh delapan juta rupiah) ini dapatdiperinci sebagai berikut :Kerugian Material : Penggugat terpaksa mengeluarkan biaya administrasi dan transportasi,honorarium pengacara untuk mewakili para Penggugat dalammenjalankan perkara ini sebesar Rp.5.000.000, (lima juta
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 02-12-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 445/Pdt.P/2016/PA.Po
Tanggal 15 Desember 2016 — PEMOHON
12 — 0
  • Halaman 59 yang berbunyi :7Artinya Kemadharatan itu harus dihilangkanDalam doktrin Hukum yaitu ahli Hukum Islam dalam kitab Ahkamul Fugaha fiMugarrat Tamirrat An Nahdhiyah pengantar DR.KH.M.A.Sahal Mahfudh yangdiambil alih menjadi pendapat dalam pertimbangan majelis halaman 634:Artinya : "Ungkapan tidak menimbulkan kerugian pada orang lain danmembahayakan dirinya sendiri maksudnya menimbulkan bahaya kerugianpada manuasia yang dibawah kekuasaanya baik itu berupa kepemilikan,maupun kemanfaatan secara
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 05-10-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA BANTAENG Nomor 167/Pdt.P/2015/PA Batg.
Tanggal 3 Nopember 2015 — Pemohon I – Pemohon II
12 — 6
  • Bahwa apabila di kemudian hari, seluruh atau sebagian dalildalil Pemohon dan Pemohon Il adalah tidak benar dan menimbulkan kerugian Negara,maka Pemohon dan Pemohon Il bersedia dituntut di muka hakim;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan ltsbat Nikah kepada Ketua Pengadilan AgamaBantaeng cq. majelis hakim yang memeriksa perkara ini, agar berkenanmemberikan Penetapan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 11-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0435/Pdt.P/2017/PA.TL
Tanggal 1 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • pio.Artinya : "Ungkapan tidak menimbulkan kerugian pada orang lain danmembahayakan dirinya sendiri maksudnya menimbulkan bahayakerugian pada manusia yang dibawah kekuasaanya baik itu berupakepemilikan ,maupun kemanfaatan secara umum itu tidak diperbolehkan,seseorang juga tidak diperkenankan membahayakan saudara sesamamuslimnya.Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 poin 14 Undangundang Nomor23 Tahun 2006 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 24tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan menegaskan
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 08-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN STABAT Nomor 895/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 8 Maret 2017 — Eriyan Als Riyan
15 — 6
  • Perbuatan Terdakwa telah menimbulkan kerugian bagi saksi korbandadang Suhendar sebesar Rp.18.390.000,(delapan belas juta tiga ratussembilan puluh ribu rupiah)Keadaan yang meringankan:1. Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan.2.
Pengadilan PN BANGKO Perdata
Register : 20-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN BANGKO Nomor 20/Pdt.G.S/2019/PN Bko
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Unit Pamenang Kantor Cabang Bangko
Tergugat:
1.Zulkarnain
2.Yanti Octapia
126 — 20
  • Kroya dengan luas 15.340 M2 Bahwa Para Tergugat ternyata tidak menepatiapa yang diperjanjikan sehingga kemudian Penggugat telah mensomasiPara Tergugat untuk melunasi hutangnya, namun ternyata Para Tergugattetap tidak memenuhi janjinya sehingga menimbulkan kerugian dipihakPenggugat.;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut sudah cukupbagi Hakim untuk menyatakan bahwa petitum kedua, ketiga dan keempatdikabulkan.
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 20-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 447/Pdt.G/2019/PA.Lwk
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 22
  • Bahwa untuk menjamin agar gugatan ini tidak menjadi siasia(illusoir) dan hakhak para Penggugat yang melekat pada harta warisanobjek perkara ini tetap aman/terjaga dari ancaman pemindahtanganandan/atau tindakantidakan lainnya yang dapat dilakukan secara sepihakoleh Tergugat yang dapat menimbulkan kerugian bagi para Penggugat,maka mohon yang mulia Majelis Hakim dalam perkara a quo, kiranyaberkenan memverifikasi serta meletakkan sita jaminan (conservatoirbeslag) terhadap seluruh harta warisan objek
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 19-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 04-02-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0062/Pdt.P/2017/PA.TL
Tanggal 2 Februari 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
  • Halaman 6 dari 10Mahfudh yang diambil alin menjadi pendapat dalam pertimbanganmajelis halaman 634:Cpe doy CNS Lad Gye) le) dal SLAG) Clas Y Cpieally Dee Vo ona Y blealval old) wzas Gy) ta joa y Lille dedi y tleArtinya : "Ungkapan tidak menimbulkan kerugian pada orang lain danmembahayakan dirinya sendiri maksudnya menimbulkan bahayakerugian pada manuasia yang dibawah kekuasaanya baik itu berupakepemilikan ,maupun kemanfaatan secara umum itu tidak diperbolehkan,seseorang juga tidak diperkenankan membahayakan
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 13-06-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0400/Pdt.P/2017/PA.TL
Tanggal 22 Juni 2017 — PEMOHON
12 — 0
  • Halaman 6 dari 9Artinya : "Ungkapan tidak menimbulkan kerugian pada orang lain danmembahayakan dirinya sendiri maksudnya = menimbulkan bahayakerugian pada manuasia yang dibawah kekuasaanya baik itu berupakepemilikan ,maupun kemanfaatan secara umum itu tidak diperbolehkan,seseorang juga tidak diperkenankan membahayakan saudara sesamamuslimnya.Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 poin 14 Undangundang Nomor23 Tahun 2006 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 24tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 20-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA BANTAENG Nomor 18/Pdt.P/2014/PA.Batg.
Tanggal 15 April 2014 — Pemohon I Pemohon II
17 — 11
  • setempat;Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanpengesahan pernikahan dari Pengadilan Agama Bantaeng guna dijadikanalas hukum untuk keperluan administrasi akte kelahiran anakanak paraPemohon;Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Pemohon Il telahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama Anak Pemohon;Bahwa apabila di kemudian hari, seluruh atau sebagian dalildalil Pemohon dan Pemohon II adalah tidak benar dan menimbulkan
    kerugian Negara,maka Pemohon dan Pemohon II bersedia dituntut di muka hakim;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan ltsbat Nikah kepada Ketua Pengadilan AgamaBantaeng cq. majelis hakim yang memeriksa perkara ini, agar berkenanmemberikan Penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , Pemohon denganPemohon II, Pemohon Il, yang dilangsungkan pada tanggal 5 September2005
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 31-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 21/Pdt.P/2016/PN Mkd
Tanggal 18 April 2016 — KOMARUDIN
27 — 4
  • sendiri yang disebabkan adanya kendala jarak dan waktu dari orangtua termohon untuk mengikuti pendaftaran TNI yang dilakukan Termohon;Menimbang, bahwa selain itu permohonan perwalian ini adalah hanyakhusus dalam rangka kepentingan pendaftaran TNI saja yang apabila telahselesai kepentingan tersebut maka berakhir pula perwalian tersebut sehinggapermohonan perwalian ini harus dipandang sebagai perwalian sementara waktuuntuk kepentingan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 359KUHPerdata yang tidak menimbulkan
    kerugian hukum baik bagi pemohonmaupun bagi termohon;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 21/Pat.P/2016/PN MkdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, makapermohonan pemohon tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku serta beralasan yang cukup sehingga dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon tersebut dapatdikabulkan akan tetapi untuk membatasi kemungkinan salah tafsir ataspenetapan ini dan agar kepastian hukum dapat tercapai maka Pengadilan akanmemperbaiki
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Register : 15-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN KENDAL Nomor 231/Pdt.P/2018/PN Kdl
Tanggal 3 Desember 2018 — Pemohon:
MUSTAGFIROH
27 — 12
  • yang benar adalahMustagfiroh (menggunakan huruf G) dan tahun kelahiran Pemohon adalahtahun 1969 sebagaimana nama Pemohon dan tahun kelahiran Pemohon yangterdapat dalam bukti P1, P3 dan P5, sehingga ada kesalahan padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon (bukti P4) yang tertulis nama PemohonMustaqfiroh (menggunakan huruf Q) dan tahun kelahiran Pemohon adalahtahun 1976 dan oleh karena permohonan yang diajukan oleh Pemohonbukanlah bersifat sengketa karena untuk kepentingan Pemohon sendiri,sehingga tidak menimbulkan
    kerugian bagi pihak lain, maka menurutpertimbangan hakim permohonan Pemohon angka 2 harus dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena kelahiran Pemohon telah tercatat padaKantor Badan Kependudukan Keluarga Berencana dan Catatan Sipil KabupatenKendal sekarang bernama Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, maka berdasarkan Pasal 52 ayat (2) UndangUndangNomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo UndangUndangnomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor