Ditemukan 16662 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Tanah Cg 2015
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 04-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 32/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 12 April 2016 — 1. Nama : Tn. H. BOYAMIN; Pekerjaan : Wiraswasta; Jabatan : Koordinator dan PendiriMasyarakat Anti Korupsi Indonesia (MAKI); Alamat : Jl. Budi Swadaya No.133, Kampungrawa, Kebun Jeruk, Jakarta Barat; 2. Nama : SUPRIYADI; Pekerjaan : Wiraswasta; Jabatan : Pendiri Masyarakat Anti Korupsi Indonesia (MAKI); Alamat : Jl. Budi Swadaya No.133, Kampungrawa, Kebun Jeruk, Jakarta Barat; Yang selanjutnya disebut sebagai............................................................ PEMOHON I; Nama : KURNIAWAN ADI NUGROHO, SH; Pekerjaan : Advokat; Alamat : Jl. Alun-alun Utara No.1 Surakarta; Yang selanjutnya disebut sebagai............................................................PEMOHON II;
282 — 169
  • Lubis pada tingkat kasasi divonis empat tahun penjara.Bahwa namun demikian sejak Termohon menetapkan Tanri Abeng sebagaiTersangka dalam perkara dugaan korupsi cessie Bank Bali dan juga telahdisebutkan dalam dakwaan Jaksa yang menyatakan telah melakukanperbuatan korupsi secara bersamasama dalam perkara a quo dan telahjelas perannya, dan keterlibatannya sebagaimana telah disebut dalamputusan perkara peninjauan kembali (PK) Joko S Tjandra dan PutusanKasasi Perkara Nomor : 380 K/Pid.2011 tanggal 10 Maret
    Praperadilan yang diajukanPemohon (halaman 3 angka romawi Ill poin 4) disebutkan : Bahwa namundemikian sejak Termohon menetapkan Tanri Abeng sebagai Tersangkadalam perkara dugaan korupsi cessie Bank Bali dan juga telah disebutkandalam dakwaan Jaksa yang menyatakan telah melakukan perbuatan korupsisecara bersamasama dalam perkara a quo dan telah jelas perannya, danketerlibatannya sebagaimana telah disebut dalam putusan perkaraPeninjauan Kembali (PK) Joko S Tjandra dan Putusan Kasasi PerkaraNomor : 380
    /2016/PN Jkt.Sel.Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mencermati lebih seksama terhadapSuratsurat Bukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il tidak dijumpaipernyataan atau sebutan yang jelas, tegas, dan tertulis tentang sebutan TersangkaTantri Abeng;Menimbang, bahwa penyebutan Tersangka Tantri Abeng oleh Pemohon dan Pemohon II di dalam Permohonannya mendasarkan diri disebutnya nama TantriAbeng di dalam Putusan Peninjauan Kembali (PK) JOKO S CHANDRA (P II6 = T1),Putusan Kasasi perkara nomor 380
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 02-10-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PA MEDAN Nomor 250/Pdt.P/2023/PA.Mdn
Tanggal 24 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
27 — 0
  • Menetapkan Penetapan Ahli Waris para Pemohon, dapat digunakan untuk pengurusan administasi Bank Mandiri dengan Nomor Rekening 1050096000629 atas nama Ratnawati Siregar, dan Safe Deposit Box (SDB) nomor 380 atas nama Ratnawati Siregar dan segala sesuatu yang berhubungan dengan itu.

    • 3. Membebankan kepada para Pemohon, untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).

Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-04-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN BANGKO Nomor 8/Pid.B/2013/PN.BK.
Tanggal 18 April 2013 — EKI RIKARDO Alias RIKI Alias RIAN Bin RINAN
36 — 15
  • SUHAIMI SURAH,MBA, Pembina Utama Muda Nip. 380 032 987, kemudian perkenalan tersebutdilanjutkan dengan bertukaran nomor handphone dan setelah berkenalan terdakwadan saksi korban Ermayeni menjalin komunikasi dengan menggunakan handphonemasing masing; Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2012 terdakwa menelpon saksikorbanErmayeni dengan tujuan untuk menyuruh saksi korban Ermayeni datang ke rumahterdakwa yang terletak di belakang pasar Baru Bangko, kemudian saksi korbanErmayeni dengan cara di jemput
    SUHAIMI SURAH, MBA, Pembina UtamaMuda Nip. 380 032 987, kemudian perkenalan tersebut dilanjutkan dengan bertukarannomor handphone dan setelah berkenalan terdakwa dan saksi korban Ermayeni menjalinkomunikasi dengan menggunakan handphone masingmasing;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2012 terdakwa menelpon saksikorban Ermayeni dengan tujuan untuk menyuruh saksi korban Ermayeni datang kerumah terdakwa yang terletak di belakang pasar Baru Bangko, kemudian saksi korbanErmayeni dengan cara di
    SUHAIMI SURAH, MBA, Pembina UtamaMudaNip.380 032 987;e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2012 sekira pukul 13.00 wibsaksi di telpon oleh terdakwa yang mengatakan kepada saksi bahwa terdakwatadi malam kecelakaan jatuh dari sepeda motor, kemudian terdakwa menyuruhsaksi untuk menjenguk terdakwa di rumah kakak terdakwa yang beralamat dibelakang pasar Baru Bangko;e Bahwa benar karena saksi tidak tahu rumah kakak terdakwa kemudian saksi dijemput oleh saksi Isep yang merupakan teman terdakwa
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 898/Pdt.G/2014/PA.Ngj
Tanggal 9 Juni 2014 —
7 — 0
  • kembali mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat,namun tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut sesuai hukum yang berlaku, namun tidak pernah hadirmenghadap dimuka sidang dan tidak mengutus wakilnya dan ternyata tidakhadirnya itu tanpa ada alasan yang sah, maka berdasar pasal 125 HIR perkaraini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil syara dalam kitabanatut Thalibin Juz IV, halaman 380
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 16-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA Soreang Nomor 4488/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • tidak berjalan dengan rukun dan harmonis hingga keduanya telahberpisah tempat tinggal sejak 2 (dua) tahun yang lalu;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal yang dilandasi dengan cinta dankasih saksing sesuai ketentuan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam juga sebagaimana tersirat dalamalQur'an surat arRum ayat et yang berbuny/i:=os eS ol5,Dol aitl Duesa5 aL) I5iSDoadl 650) OScay S53 99 wu) Jaal> 55 655.0 Sally9 380%
Pengadilan PN BANJARNEGARA
Register : 14-03-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 02_Pdt_P_ 2014_PN_Bnr
Tanggal 19 Februari 2014 —
20 — 4
  • diatas dapat diketahui bahwaanak pemohon bernama AGUNG PRASETYO berusia 20 tahun 3 bulan dan APRILIANINGRUM berusia 15 tahun 10 bulan ; Menimbang, bahwa telah ternyata pula ayah mereka atau suami Pemohon telahmeninggal dunia sejak tahun 2010 dan selama itu pula anak anak Pemohon telah dirawatdan diasuh oleh Pemohon ; 27222222 22 =Menimbang, bahwa Pemohon selama merawat dan mengasuh anak anaknya,Pemohon bukanlah tergolong seseorang yang berperilaku tidak baik sebagaimanaditentukan dalam Pasal 379 dan 380
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
  • ., berdasarkan surat kuasa substitusi tanggal 2Agustus 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran nomor 380/KS/2018/PA.Kistanggal 3 September 2018, sebagai Penggugat;melawan47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 13 halaman.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 2401/Pdt.G/2014/PA.Ngj.
Tanggal 19 Januari 2015 —
6 — 0
  • kepada Penggugat agar bersabar dan rukun kembalimempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan permohonantersebut harus diperiksa tanpa hadirnya Tergugat, oleh karena itu putusan atasperkara ini dapat dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil syara dalam kitablanatut Thalibin Juz IV, halaman 380
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 14-06-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0380/Pdt.G/2016/PA.Tgm
Tanggal 8 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 4
  • PUTUSANNomor 0 380/Pdt.G/2016/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Tanggamus, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 20 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal
Pengadilan PA TEBING TINGGI
Register : 05-07-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 62/Pdt.P/2014/PA.TTD
Tanggal 10 Juli 2014 —
7 — 1
  • sesuai dengan aslinya, kemudian Ketua Majelis melegalisir danmemberi tanda P.2;Fotokopi Keputusan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan RI Nomor VIC00651/KEP/13/98 tanggal 16 Februari 1998 yang dikeluarkan olehKepala Badan Administrasi Kepegawaian Negara, atas nama Ngadirun,telah bermeterai cukup, dan setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya, ternyata bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,kemudian Ketua Majelis melegalisir dan memberi tanda P.3;Asli Surat Kematian Nomor 18.44.11/4742/380
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 13-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 20-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 100/Pdt.G/2019/PA.Dps
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
  • Hal tersebut sejalan dengan pendapatpakar Hukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyyatuz zaujaeni fii ath athalaqyang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam memutus perkaraini yang menyatakan:380 SS) YuulLe Gils MLN gui Cua yp Mab Visas gle geo gle Gal Guolis. ll Gala yasCues Yahi Yisle G58 al Gy oye UU Yds sly aaila LU pads ab Lao Yj sah Dla Deggal Lah Gila y ga MessArtinya : "Islam memilih lembaga talak/ perceraian ketika rumah tanggasudah dianggap guncang/ tidak harmonis dan tidak bermanfaat
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 505/Pdt.G/2020/PA.Msb
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
  • Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBone Bone, XXXXXXxXxXxX XXXX XXxXxXxX, Nomor 380/42/X/2013 Tanggal 24 Hal. 3 dari 13 Hal. Putusan No.505/Pdt.G/2020/PA.MsbOktober 2013. Bukti Surat tersebut bermeterai cukup, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P);B. Bukti Saksi1. Saksi , SAKSI 3, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN LUWU UTARA.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 10-05-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 509 K /Pid.Sus/2012
Tanggal 10 Mei 2012 —
21 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia, KetuaMuda Pidana Khusus No. 380 / 2012 / S.170.Tah.Sus / PP / 2012 / MA. tanggalHal. 1 dari 11 hal. Put.
Pengadilan PN BLORA Perdata
Register : 05-09-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN BLORA Nomor 141/Pdt.P/2019/PN Bla
Tanggal 12 September 2019 — Pemohon:
ROESMAN
33 — 6
  • Dalam hubungan dan tugas wali, dalam hal ini perwalian dapatberakhir karena ada pemecatan atau pembebasan atas diri si wali, adaalasan pembebasan dan pemecatan dari perwalian (Pasal 380 KitabUndangUndang Hukum Perdata);Menimbang, bahwa secara khusus mengenai pencabutan perwaliandisebutkan dalam ketentuan Pasal 53 UndangUndang Republik IndoneisaNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yang menyatakan sebagaiberikut :1) Wali dapat dicabut dari kekuasaannya,dalam halhal yang tersebut dalam Pasal 49 Undangundang
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 80/Pdt.G/2014/PA.Ngj
Tanggal 24 Maret 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
  • kembalimempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut sesuai hukum yang berlaku, namun tidak pernah hadir menghadapdipersidangan dan tidak mengutus wakilnya dan ternyata tidak hadirnya itu tanpaada alasan yang sah menurut hukum, maka berdasar pasal 125 HIR perkara inidapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil syara dalam kitabanatut Thalibin Juz IV, halaman 380
Pengadilan PA SENTANI Perdata Agama
Register : 21-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA SENTANI Nomor 16/Pdt.G/2017/PA.Stn
Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut harus diperiksa secara verstek.Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek).Menimbang bahwa berdasarkan pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaitu putusanyang dijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan dalam hal ini Majelis Hakim sependapatdengan pendapat ahli fiqn yang tercantum di dalam kitab 'Janatut Thalibin JuzIV hal 380
Pengadilan PA SENTANI Perdata Agama
Register : 02-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SENTANI Nomor 0074/Pdt.G/2016/PA.Stn
Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danpermohonan tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek).Menimbang bahwa berdasarkan pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaitu putusanyang dijatunkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan dalam hal ini Majelis Hakim sependapatdengan pendapat ahli fiqgn yang tercantum di dalam kitab 'lanatut Thalibin JuzIV hal 380
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 11-05-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Hal ini sesuaipula dengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab l'anatut Thalibin Juz IVhalaman 380 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusanini, yaitu : i i log . . 93 . ul WF a ple ji le one ol All oF ule ea slaillArtinya : "Memutus perkara atas orang yang gaib dari suatu negara atau tidakhadir di hadapan majelis hakim, baik ketidakhadirannya itu karenabersembunyi atau enggan dibolehkan apabila Penggugat ada buktiyang kuat".Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya
Pengadilan PN MAGELANG Perdata
Register : 14-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN MAGELANG Nomor 77/Pdt.P/2019/PN Mgg
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pemohon:
MUDJIONO
35 — 5
  • Bahwa berdasarkan Surat Kuasa tertanggal O7 Oktober 2019menerangkan Nama : MUDJIONO,Tempat/Tanggal Lahir : Magelang, 01081948Jenis Kelamin : LakilakiAlamat : Perum Pesona Alam RT.011/RW.004 Kelurahan Pringsari,Kecamatan Pringapus, SemarangSebagai Pemberi Kuasa memberikan kuasa kepada BAYU CAHYONOuntuk dan atas nama mewakili pemberi kuasa untuk kepengurusan dalamhal Permohonan Penetapan Kematian atas nama MUHAMMAD HARDJOSOLHIN di Pengadilan Negeri Magelang;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan No. 583/380
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Tte
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
  • ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 48XXX, umur 50tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Kelurahan Kalumata RT015 RW 006, Kalumata, Kota Ternate Selatan, Kota Ternate,Maluku Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaIskandar Yoisangadji, S.H, M.H, Advokat yang berkantor diJalan Madihutu, No. 380