Ditemukan 15782 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-02-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 62/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Tergugat mulai terlihat tidak rukun;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 62/Padt.G/2020/PA.Bjr Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar sebanyak 3 kali; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat berupapertengkaran mulut dengan suara yang keras dan sikap yang kasar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena nafkah yang diberikan Tergugat kurang cukup untuk memenuhikebutuhan hidup berumah tangga karena hanya bekerja membantuPenggugat berdagang
Register : 22-05-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 670/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 27 Juli 2015 — Penggugat Vs Tergugat
12 — 2
12 — 2
Pada tanggal 22 Desember2014 adalah hari dimana istri saya meninggalkan rumah denganalasan membantu ibunya berdagang dan tidak pernah kembali lagisampai dengan sekarang.Bahwa saya selalu mengusahakan usaha damai denganmendatangi nya ke rumah mertua saya untuk menjemput kembalike rumah namun istri saya selalu menolaknya.Berdasarkan sanggahan saya di atas tersebut, saya mohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarmasin Cq.
Register : 09-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 248/Pdt.G/2019/PA.ML Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
25 — 1
PUTUSANNomor 248/Pdt.G/2019/PA.MLBsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Sungai Durian, 31 Januari 1977, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan berdagang, tempatkediaman di Jorong , Kabupaten Solok Selatan, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, tempat dan tanggal
Register : 11-04-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 89/Pdt.G/2014/PA.Bko Tanggal 25 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
sejak awal tahun 2010, mulaitimbul permasalahan yang memicu terjadinya perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugatyang disebabkan karena Tergugat tidak cukup dalam memberikannafkah lahir untuk Penggugat dan anak Penggugat denganTergugat karena Tergugat malas bekerja dan hanya mampumemberikan Penggugat uang ratarata sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) perbulannya, sehingga untuk mencukupikebutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makaPenggugat pun bekerja berdagang
Register : 22-04-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 289/Pdt.G/2014/PA.Sgm Tanggal 23 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran penggugat dengan tergugatterjadi pada bulan Oktober 2013 saatmana penggugat dan tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah berlangsung selamakurang lebih 6 bulan lamanya tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri, dimana tergugat yang meninggalkantempat kediaman bersama dengan alasan pergi berdagang;6.
Register : 20-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PA SENGETI Nomor 7/Pdt.P/2017/PA.Sgt Tanggal 23 Maret 2017 — RD. Saiful Anwar bin RD. Jangci Usman sebagai PEMOHON
25 — 10
25 — 10
seorang perempuan bernama Vera Herlina, namun pihak KUAmenolak mencatatkan pernikahan tersebut dengan alasan anak Pemohon belumcukup umur;Bahwa, anak Pemohon dan calon istrinya telah lama berpacaran, sering terlihatbersama dan bermesraan, bahkan mereka telah terlanjur melakukan hubunganlayaknya suami istri, dan saat ini calon istri anak Pemohon dalam keadaan hamil4 (empat) bulan;Bahwa, setahu saksi, anak Pemohon belum mempunyai pekerjaan tetap,terkadang ikut bekerja dengan ayahnya, terkadang ia berdagang
Register : 26-09-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1725/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 13 Februari 2012 — L E binti D
M E L A W A N
S R bin S
29 — 2
29 — 2
Tergugat jarang bekerja/pemalas sehingga jarang memberi nafkah kepadaPenggugat dan untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat yang harusmencari nafkah sendiri dengan berdagang warung kecilkecilan.
Register : 12-02-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 324/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
SAKSISAKSI1. umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan DIll,pekerjaan berdagang, tempat tinggal di Jalan BandarLabuhan Gg. Setia, Dusun III, Desa Tanjung Morawa A,kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang;Saksi di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat selaku adek saksi,juga kenal dengan Tergugat selaku suami Penggugat, menikahsejak 2006 tahun lalu, dan mempunyai anak 2 orang;Halaman 4 dari 13 hal.amanPut.
Register : 16-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 85/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
Setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal dirumahorang tua PENGGUGAT, hingga lahir anak pertama PENGGUGAT padatahun 1998 selanjutnya dengan usaha dan kerja keras PENGGUGATdan TERGUGAT mulai dari berdagang buahbuah dipinggir jalansampai usaha minyak, PENGGUGAT dan TERGUGAT mampumembeli rumah dan pada tahun 2001 PENGGUGAT dan TERGUGATpindah dari rumah orang tua PENGGUGAT kerumah yang saat iniditempati PENGGUGAT dan anakanak ;4.
Register : 04-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA RAHA Nomor 4/Pdt.G/2021/PA.Rh Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Jika terjadi pertengkaran Tergugat sering merusak isi rumah danmengisi penggugat untuk pulang ke rumah orang tua nya, sertamengungkit nafkah yang telah di berikan, padahal yang mencari nafkahselama ini adalah penggugat dengan cara berdagang.5.
Register : 17-07-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 28 Nopember 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT pada awalnya baikbaik saja seperti rumah tangga pada umumnya, namun sejakkelahiran anak kedua TERGUGAT mulai menunjukkan sikap yangtidak bertanggung jawab kepada keluarga seperti tidak perduli dengankeadaan anak dan istri nya, sering bermain judi dan taruhan bola.TERGUGAT juga dari awal pernikahan tidak pernah memberikannafkah yang cukup kepada keluarga karena pekerjaan TERGUGATyang sifat nya tidak pasti dan akhirnya PENGGUGAT ikut membantumencari nahkah dengan cara berdagang
Register : 14-08-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 0021/Pdt.G/2015/PA.Tdo Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 3
42 — 3
Bahwa pada awal bulan Maret 2015 terjadi juga pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat melakukan perbuatan yangsama dimana uang pinjaman di Bank tidak bias juga dikelola dengan baikoleh Tergugat dimana uang yang dijadikan modal untuk berdagang telahhabis tanpa menghasilkan apaapa sehingga setoran ke bank sudahmenunggak beberapa bulan lamanya;9.
Register : 15-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 86/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta (Aconting Hotel), kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasata (Berdagang
Register : 29-09-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA GRESIK Nomor 1953/Pdt.G/2020/PA.Gs Tanggal 9 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
karena Penggugat mempunyai penghasilan dengan berdagang dipasar;4. Bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak tahun 2015 keadaan rumah tangga mulaigoyah dan sering terjadi percekcokan terusmenerus hal ini disebabkankarena :? Tergugat tidak punya rasa tanggung jawab terhadap rumah tanggadengan sering menyuruh istri untuk berhutang dan tidak bisamembayar;gi? Tergugat sudah mengucapkan talak pada Penggugat sebanyak lebihdari tiga kali;?
Register : 27-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 0049/Pdt.P/2016/PA.Mdn Tanggal 14 Juni 2016 — PEMOHON
348 — 216
348 — 216
Azaruddin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Berdagang Gordyn, Tempat tinggal di Jalan MedanArea Selatan Nomor: 422, Kelurahan Sukaramai I, Kecamatan MedanArea, Kota Medan,Dalam hal ini telah memberikan Kuasa Khusus kepada ZulfadiiHarahap, SH Advokat/Penasehat hukum beralamat di Jalan RayaMenteng Nomor: 201 A Pasar Merah Ujung Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 Maret 2016, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan
Register : 03-02-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA TERNATE Nomor 45/Pdt.G/2015/PA.TTE Tanggal 18 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 9
19 — 9
SAKSI U, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kecamatan Kota Ternate Tengah Kota Ternate, selanjutnya saksimemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ya, saksi kenal;Bahwa Penggugat adalah anak teman saksi yang samasama berdagang dipasar;Bahwa nama Penggugat adalah PENGGUGAT;Bahwa nama Tergugat adalah TERGUGAT;Bahwa saksi tidak tahu kapan Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa di
Register : 23-09-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 695/Pdt.G/2016/PA.RGT Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 4
46 — 4
Regt.pernikahan dan pencatatan dalam akad muamalah, keduanya dapat diterapkankarena sesungguhnya pernikahan merupakan suatu tindakan yang masuk dalamkategori amal muamalah, seperti halnya aktivitas berdagang, utangpiutang dansebagainya. Untuk melakukan g/yas perlu mencari teks nash yang sudahmenetapkan hukum wajibnya pencatatan dalam aktivitas bermuamalah, yakniQS. Al Bagarah ayat 291:V5 Sab culd shay Sik dots had Jol Wl git attilss 15 Iota!
Register : 03-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA WAMENA Nomor 18/Pdt.G/2014/PA.W. Tanggal 20 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
47 — 11
47 — 11
Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai seorang suami karenaTergugat tidak pernah memberikan hasil kerja sebagai supir kepadaPenggugat sehingga Penggugat harus memenuhi kebutuhan rumahtangga bersama dengan bekerja sendiri dari berdagang kelontongan;.
Register : 03-09-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA WAMENA Nomor 19/Pdt.G/2014/PA.W. Tanggal 20 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
49 — 15
49 — 15
Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai seorang suami karenaTergugat tidak pernah memberikan hasil kerja sebagai supir kepadaPenggugat sehingga Penggugat harus memenuhi kebutuhan rumahtangga bersama dengan bekerja sendiri dari berdagang kelontongan;.
Register : 09-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA CURUP Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Crp Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 27
102 — 27
sering melihat dan mendengar langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat di rumah mereka ketika saksi sedang berkunjung kesana, saksi juga pernah melihat Tergugat melakukan kekerasan kepadaPenggugat yaitu Tergugat mencekik Penggugat.7 Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena masalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yangcukup kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja sehingga Penggugatakhirnya yang menjadi tulang punggung keluarga dengan berdagang