Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih sebagaipendapat Majelis terhadap ibarat dalam Kitab Ghoyatul Marom, sebagai berikut:Ejnb eE 30 tvni On a,aSU E,aSO ECDAp%i 4FA 3 aArtinya :"Diwaktu Istri telah memuncak kebenciannya terhadap suami, disitulahHakim menjatuhkan talaknya lakilaki dengan talak satu; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, maka dalil GugatanPenggugat telah terbukti dan tidak melawan hak, oleh sebab itu

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perk : PDM06/RP.9/EP.1/03/2012, tertanggal 26 Maret 2012 yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Rinaldo siregar als Rahman pada hari sabtu tanggal10 September 2011, sekira pukul 17.00 Wib atau diwaktu lain pada bulanSeptember tahun 2011, di Rumahnya di Jalan Kelapa Lingk. XIX Kel. BelawanSicanang Kec.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih sebagai pendapatMajelis terhadap ibarat dalam Kitab Ghoyatul Marom, sebagai berikut:Ejnb xE30 tvni On 4.aSU E,aSO ECDAp%i FA 2 aArtinya :"Diwaktu Istri telah memuncak kebenciannya terhadap suami, disitulah Hakimmenjatuhkan talaknya lakilaki dengan talak satu;n Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, maka dalil GugatanPenggugat telah terbukti dan tidak melawan hak, oleh sebab itu

Diwaktu Istri telah memuncak kebenciannya terhadap suami, disitulahHakim menjatuhkan talaknya lakilaki dengan talak satu;Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, maka dalil GugatanPenggugat telah terbukti dan tidak melawan hak, oleh sebab itu Gugatan Penggugatdapat dikabulkan.;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.

., maksud AlQur'an suratArRum ayat 21, oleh karenanya rumah tangga yang demikian itu telahterbukti pecah (broken marriage) dan sulit dipertahankan lagi, sehingga telahmemenuhi pasal 19 huruf (f) Peratuiran Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihsebagai pendapat Majelis terhadap ibarat dalam Kitab Ghoyatul Marom,sebagai berikut:Ejnb @w#&j0 tvni OnE 4,.aSUE,aSU ECDA DIl FA 3 7aArtinya :" Diwaktu siri telah

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih sebagaipendapat Majelis terhadap ibarat dalam Kitab Ghoyatul Marom, sebagai berikut:Ejnb 2EjU tvni @nE 4,a4SU E,aSU ECDAB34 34FA~) 4Artinya :"Diwaktu Istri telah memuncak kebenciannya terhadap suami, disitulahHakim menjatuhkan talaknya lakilaki dengan talak satu; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, maka dalil GugatanPenggugat telah terbukti dan tidak melawan hukum, oleh sebab

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih sebagaipendapat Majelis terhadap ibarat dalam Kitab Ghoyatul Marom, sebagai berikut:Ejnb EU tvnl OnE 4,4SU E,aSU ECDAP34 34FA~) *4Artinya :"Diwaktu Istri telah memuncak kebenciannya terhadap suami, disitulahHakim menjatuhkan talaknya lakilaki dengan talak satu;Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, maka dalilGugatan Penggugat telah terbukti dan tidak melawan hak, oleh sebab itu

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih sebagaipendapat Majelis terhadap ibarat dalam Kitab Ghoyatul Marom, sebagai berikut:Ejnb 2EjU tvni G@nE 4,4SU E,aSU ECDAP34 34FA~) 4Artinya :"Diwaktu Istri telah memuncak kebenciannya terhadap suami, disitulahHakim menjatuhkan talaknya lakilaki dengan talak satu; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, maka dalil GugatanPenggugat telah terbukti dan tidak melawan hak, oleh sebab

Nomor 1Tahun 1974 jo maksud AlQur'an surat Arrum ayat 21, oleh karenanya rumahtangga yang demikian itu telah terbukti pecah (broken marriage) dan tidak perludipertahankan lagi, sehingga telah memenuhi pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih sebagaipendapat Majelis terhadap ibarat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi:Ejnb 2EjU tvni @nE 4,a4SU E,aSU ECDAP34 34FA~) 4Artinya :"Diwaktu

Nomor 1Tahun 1974 jo maksud AlQur'an surat Arrum ayat 21, oleh karenanya rumahtangga yang demikian itu telah terbukti pecah (broken marriage) dan tidak perludipertahankan lagi, sehingga telah memenuhi pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih sebagaipendapat Majelis terhadap ibarat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi:Ejnb 2EjU tvnl OnE 4,a4SU E,aSU ECDAP34 34FA~) *4Artinya :"Diwaktu

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih sebagaipendapat Majelis terhadap ibarat dalam Kitab Ghoyatul Marom, sebagai berikut: Ejnb EU tvnl OnE 4,a4SU E,aSU ECDAP34 3AFA~) 4Artinya :" Diwaktu Istri telah memuncak kebenciannya terhadap suami, disitulahHakim menjatuhkan talaknya lakilaki dengan talak satu;Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, maka dalilGugatan Penggugat telah terbukti dan tidak melawan hak, oleh sebab itu

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihsebagai pendapat Majelis terhadap ibarat dalam Kitab Ghoyatul Marom yangberbunyi :Ejnb @EJ0 tvni @nk A4,a4SU0 E,asSvUECDA D'Il MFA 3 37aArtinya :"Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya disitulah hakim menjatuhkan thalaknya lakilaki dengan talak satu"Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, maka dalilGugatan Penggugat telah terbukti dan beralasan hukum, oleh sebab

lalu terungkap kejadianpersetubuhan saksi dengan Anak;Bahwa Vidio Saksi tersebut hanya satu saja ;Bahwa Anak melakukan persetubuhan kepada Saksi sudah 7 kali dantempatnya hanya dirumah Anak saja ;Bahwa Saksi mau saja melakukan persetubuhan dengan Anak karena Saksidiancam oleh Anak karena Anak berkata jika tidak mau melakukanpersetuhan tersebut, Anak akan menyebarkan vidio Saksi tersebut ;Bahwa Saksi tidak tahu Anak mebuat vidio Saksi tersebut ;Bahwa Saksi tidak mau memaafkan Anak tersebut ;Bahwa diwaktu

Tidak ada orang lain diruangan saat terjadi persetubuhan tersebut ;Bahwa Saksi tahu bahwa anak membuat vidio saksi tersebut setelahkejadian persetubuhan tersebut dan ketika itu saksi akan memakai baju ;Bahwa Anak membuat vidio saksi tersebut pada kejadian persetubuhanyang ke 4;Bahwa Saksi tidak ada menikmati persetubuahn pertama karena sakit danyang ke dua dan seterusnya baru saksi menikmatinya ;Bahwa Jarak persetubuhan pertama dengan persetubuhan kedua adalahsatu bulan ;Bahwa Saksi ada menolak diwaktu

Bahwa Anak sering melakukan persetubuhan dengan Saksi Korban ; Bahwa diperlihatkan barang bukti kepada Anak berupa : 1 (satu) helaicelana kulot panjang bahan kaos warna hitam, 1 (satu) helai bajukemeja perempuan dasar tissue warna dasar hitam bermotif daundaunwarna kuning, 1 (satu) helai celana dalam lakilaki warna abuabu, 1(satu) helai baju kaos oblong lakilaki warna hitam merek CRS91 sizeXL; Bahwa Anak membenarkan barang bukti tersebut; Bahwa Baju yang menjadi barang bukti tersebut Anak pakai diwaktu

ada mengeluarkan sperma anak didalam kemaluan SaksiKorban ; Bahwa Anak sering melakukan persetubuhan dengan Saksi Korban ; Bahwa barang bukti kepada Anak berupa 1 (satu) helai celana kulotpanjang bahan kaos warna hitam, 1 (satu) helai baju kemejaperempuan dasar tissue warna dasar hitam bermotif daundaun warnakuning, 1 (satu) helai celana dalam lakilaki warna abuabu, 1 (satu)helai baju kaos oblong lakilaki warna hitam merek CRS9Q1 size XL; Bahwa Baju yang menjadi barang bukti tersebut Anak pakai diwaktu

BATAK bin UDIN KASMAR secara bersamasama dansemufakat antara yang satu dengan yang lainnya yaitu dengan TRY HASTO HARYANISAPUTRA (dilakukan penuntutan terpisah) pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2013 sekitarpukul 23.30 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2013 atausetidaktidaknya diwaktu lain pada bulan Agustus 2013 di Jalan Raya Boulevard BunderanBelakang Perumahan Grand Wisata Desa Lambang Jaya, Kecamatan Tambun Selatan atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk

tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015bertempat disebelah utara pertigaan jalan Nias Kelurahan Panggung KecamatanTegal Timur Kota Tegal atau setidak tidaknya disuatu tempat termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tegal, dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, memaksa seorang dengankekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain atau supaya membuat utangmaupun menghapuskan piutang ,diwaktu

setidak tidaknya disuatu tempattermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tegal, mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hokum yang didahului , disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, diwaktu

Yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lainatau supaya membuat hutang maupun menghapuskan piutang;Diwaktu malam di jalan umum;Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur diwaktu malam di jalan umum.Menimbang, bahwa terdakwa bersama temannya yang bernama Andridalam melakukan kejahatan Pemerasan tersebut telah dilakukan sekira pukul23.30 Wib yaitu pada waktu malam hari antara matahari terbenam hingga matahariterbit dan dijalan umum tepat di Jalan Nias Kota Tegal jalan yang dapat dilewatioleh semua orang tidak terkecuali merupakan jalan umum serta orang unum dapatmelihatnya secara langsung, dengan demikian unsur ini teerpenuhi;A.d.6.

04.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2014, bertempat di DusunKebonagung RT 02 RW 06 Desa Candisari Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan dandi Dusun Porong RT 03 RW 21 Kelurahan Kuripan Kecamatan PurwodadiKabupaten Grobogan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi, telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, diwaktu

orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan ; n Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanberbentuk tunggal melanggar Pasal 362 atau Kedua melanggar Pasal 363 ayat(1) ke 3,5 KUHP Jo Pasal 65 ayat 1 KUHP, yang unsurunsumya adalah sebagai berikut :1 Unsur barang siapa ; 2 Unsur mengambil suatu barang ; 3 Unsur yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ; 4 Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ; 5 Unsur diwaktu

Unsur diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya ; Halaman 27 dari 40 halaman Putusan Pidana Nomor 39/Pid.B/2014/PN Pwdw Menimbang, bahwa pengertian malam hari menurut Pasal 98 KUHP adalah waktudiantara matahari terbenam dan terbit, sedangkan pengertian rumah pada umumnya adalahtempat yang digunakan untuk berdiam siang dan malam ;n Menimbang, bahwa rumah menurut Wirjono Prodjodikoro harus diartikan secara luastidak terbatas hanya rumah (huis, house), tetapi meliputi

Berdasarkan fakta tersebut,maka tempat seperti ini dapat dikatakan termasuk pengertian rumah, sehingga perbuatanpara terdakwa dianggap telah memenuhi seluruh isi dari unsur Ke5 ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur diwaktu malam dalam sebuah rumahtelah terpenuhi ; Ad. 6.

Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak.Menimbang bahwa pengertian waktumalam sesuai dengan Pasal 98KUHP, yakni waktu antara matahari terobenam dan matahari terbit.

Pemberatanyang digariskan pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP tersebut mempunyai maknabahwa negara menjamin keamanan harta benda penduduknya, termasuk ketikawaktu beristirahat yakni diwaktu malam dari tindakan yang bersifat melawanhukum khususnya delik pencurian ini.Menimbang, bahwa Pengertian pekarangan tertutup yang adarumahnya, adalah suatu pekarangan yang diberi batas jelas seperti pagar besi,pagar hidup, selokan dan lain sebagainya dan harus ada rumah di dalampekarangan itu.

mengadiliHalaman 3 dari31 Putusan Nomor 17/Pid.B/2019/PN Sbwperkara ini, melakukan beberapa perbuatan yang berhubungan sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut telah mengambilbarang yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan pada waktu adakebakaran, letusan, banjir,ggempa bumi atau gempa laut, gunung meletus, kapalkaram, kapal terdampar, kecelakaan kereta api, huru hara, pemberontakan ataubahaya perang diwaktu

Unsur yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;7. Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;8. Unsur yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;9.

Unsur yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan pencurian pada waktu malamhari yaitu pada hari Minggu tanggal 23 September 2018 sekitar pukul 21.00 witadan pada hari Selasa tanggal 25 september 2018 sekitar pukul 20.30 witabertempat di rumah saksi Hidayat als Dayat di Rt 01 Rw 01 Dusun PernangDesa Labuan Burung Kecamatan

Unsur diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;5. Unsur untuk masuk ke tempat kejahatan itu atau dapat mencapaibarang untuk diambilnya, dengan jalan membongkar, memecah ataumemanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;6.

Terdakwa yang mengambilserta menjual barang berupa 2 (dua) ekor ayam jantan jenis Black Grey Superwarna bulu Hijau dan 1 (satu) ekor ayam jantan jenis Peru Black Mamba warnabulu merah kehitaman bertentangan dengan kemauan serta menimbulkankerugian terhadap saksi korban Putu Sudiarsa;Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 46/Pid.B/2020/PN Sgr.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telahterpenuhi menurut hukum;Ad. 4 Unsur diwaktu

ayam jantan jenis Black GreySuper warna bulu hijau;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa melakukan perbuatantersebut pada malam hari atau setidaktidaknya saat matahari belum terbit saatsaksi korban Putu Sudiarsa sedang tertidur dan dalam pekarangan rumahtempat tinggal saksi korban Putu Sudiarsa tersebut;Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 46/Pid.B/2020/PN Sgr.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa Unsur diwaktu

yaitu telahditetapkan batas minimal didukung oleh dua alat bukti yang sah dan keyakinan Hakim, bahwasuatu tindak pidana benarbenar terjadi dan bahwa terdakwalah yang bersalah melakukannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanPenuntut Umum Pasal 363 ayat (2) KUHPidana yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang siapa2 mengambil3 suatu barang4 yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain5 dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hukum6 diwaktu

Unsur diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangandiketahui bahwa terdakwa dan saudara ANDI telah melakukan tindak pidana pencuriantersebut pada hari Jumat tanggal 27 Juni 2014 sekira pukul 04.00 Wib di Kamp tempattinggal pekerja bangunan di Dusun Baru Tengah Desa Baru Kec. Manggar Kab.

namun terdakwa hanya mendapatkan 1 (satu) buah pisau cutter yang tidakbergagang kemudian setelah mendapatkan cutter tersebut terdakwa keluar menujukebagian samping Kamp dan merobek dinding Kamp yang terbuat dari terpal tersebutdengan menggunakan pisau cutter lalu memasukkan tangan kanan untuk menjangkau (satu) unit Hp yang terletak di dekat dinding Kamp;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 177/Pid.B/2014/PN.TdnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka majelis hakimberpendapat bahwa unsur diwaktu