Ditemukan 118452 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-03-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 1266/Pdt.G/2013/PA.Bks Verset Tanggal 15 Oktober 2014 — Pelawan dan Terlawan
45 — 10
45 — 10
Bahwa dalil Terlawan tersebut hanyalah karangan belaka tanpa didasariadanya bukti visum dari dokter apabila benar Pelawan sering melakukanpemukulan kepada Terlawan.IX. Bahwa tidak benar apabila Pelawan memiliki sifat yang kasar terhadap Terlawandan anak anak Terlawan serta memiliki sifat pencemburu yang berlebihan sepertididalilkan pada gugatan ke 23 a dan b.X.
Putus : 14-12-2009 — Upload : 20-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1094K/PDT/2009 Tanggal 14 Desember 2009 — FLORINA MANAPODE ; WULYONO LAIM ; Pendeta HENKY MANALIP ; Pendeta JEREMIA SIANTURI
27 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pengadilan Hubungan Industrial telah melanggar syaratsyarathukum yang harus dipenuhinya yaitu menyatakan Tergugat hadir sidangyang telah ditentukan padahal pada tanggal 27 April 2006, 04 Mei 2006Tergugat sama sekali tidak hadir dan sebaliknya hanyalah Penggugatyang hadir, demikian juga menyatakan Pengadilan tersebut telah berusahamendamaikan para pihak agar mengakhiri perselisihan secara damaiadalah tidak benar dan benarbenar tidak pernah sama sekali ;3.
Register : 01-02-2019 — Putus : 22-02-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 15/Pdt.G/2019/PTA.Pbr Tanggal 22 Februari 2019 — PEMBANDING VS TERBANDING
46 — 27
46 — 27
tidak harus dilihat siapa yang bersalah dari mana ataudari siapa yang menyebabkannya, melainkan cukup dilihat apakahperkawinan itu masih dapat dipertahankan atau tidak;Menimbang, bahwa oleh karena kondisi rumah tanggaPenggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding telahsedemikian rupa, Majelis Hakim Tingkat Banding menilai bahwaperkawinan Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembandingtersebut, tidak layak lagi dipertahankan, apabila dipaksakan untukmempertahankan perkawinan suami istri tersebut, hanyalah
Putus : 04-02-2013 — Upload : 30-04-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 119.Pdt.P/2013/PN.BTA Tanggal 4 Februari 2013 — ASWAYA SUROH
21 — 1
21 — 1
;Menimbang, bahwa Pasal 65 ayat (1) Peraturan Presiden No. 25 tahun 2008menentukan bahwa Pencatatan pelaporan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu)tahun sejak tanggal kelahiran dilakukan sesuai dengan ketentuan mengenai persyaratanpencatatan kelahiran sebagaimana dimaksud dalam pasal 52 setelah mendapat penetapanPengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 32 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, Penetapan Pengadilan NegeriBaturaja hanyalah
Register : 15-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 30-03-2016
Putusan PA GORONTALO Nomor 286/Pdt.P/2015/PA.Gtlo Tanggal 18 Nopember 2015 — Herlina Yusuf sebagai Pemohon
16 — 7
16 — 7
untukdipertimbangkan dalam perkara ini apakah Pemohon selaku ibu dari keduaanaknya tersebut benarbenar akan melakukan perbuatan hukum yang tidakakan merugikan kepentingan anak tersebut;Menimbang, bahwa dengan mencermati faktafakta di atas, di manakedua anak Pemohon tersebut masih di bawah umur, dan selama ini pula keduaanak tersebut tinggal bersama Pemohon dan dipelihara serta dididik denganbaik oleh Pemohon selaku ibunya, dan lagi pula perbuatan hukum yang akandilakukan oleh Pemohon sebagai wali hanyalah
Putus : 04-02-2013 — Upload : 30-04-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 120.Pdt.P/2013/PN.BTA Tanggal 4 Februari 2013 — ECA MEIRIZA
10 — 3
10 — 3
;Menimbang, bahwa Pasal 65 ayat (1) Peraturan Presiden No. 25 tahun 2008menentukan bahwa Pencatatan pelaporan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu)tahun sejak tanggal kelahiran dilakukan sesuai dengan ketentuan mengenai persyaratanpencatatan kelahiran sebagaimana dimaksud dalam pasal 52 setelah mendapat penetapanPengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 32 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, Penetapan Pengadilan NegeriBaturaja hanyalah
Register : 19-11-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1714 / Pdt. P / 2013 / PA. Sby Tanggal 20 Januari 2014 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
Islam.Menimbang, bahwa pihakpihak haruslah diartikan sebagai pihakPemohon dan anak yang berada dibawah perwalian Pemohon, sesuai denganyang dimaksud oleh pasal 33 ayat 3 Undangundang Nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tersebuttermasuk bidang perkawinan maka perlu dipertimbangkan sejauhmanaperkawinan Pemohon dengan isterinya telah dilakukan, sehingga kemudianmelahirkan anak yang dimohonkan perwaliannya oleh Pemohon, karenaPengadilan Agama hanyalah
Register : 02-10-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN KANDANGAN Nomor 79/Pdt.P/2018/PN Kgn Tanggal 11 Oktober 2018 — Pemohon:
1.JAMALUDDIN
2.FATMAWATI
18 — 4
1.JAMALUDDIN
2.FATMAWATI
18 — 4
Perintah kepada Para Pemohon ini dimaksudkan agar Para Pemohontidak lalai dalam melaporkan perubahan nama anak Para Pemohon tersebut.Sehingga petitum angka 3 ini juga dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 4, karena permohonanmerupakan perkara voluntair, dimana pihak yang ada hanyalah Para Pemohonsendiri dan permohonan itu untuk kepentingan Para Pemohon sendiri, maka biayayang timbul dalam perkara permohonan ini dibebankan seluruhnya kepada ParaPemohon.
Putus : 23-01-2008 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1167/Pdt.G/2007/PA.Bdw. Tanggal 23 Januari 2008 —
3 — 0
3 — 0
menguatkan dalildalilgugatan Penggugat dan para saksi telah mendamaikan Penggugat agar rukun lagi denganTergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makaMajelis telah dapat menemukan adanya fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat selalu mengira Penggugatberpacaran dengan lakilaki lain nama Bumbaki, padahal itu hanyalah
Register : 04-02-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 24/Pdt.P/2013/PN Rbg Tanggal 13 Februari 2013 — - SUNARDI
22 — 4
22 — 4
sehingga anak tersebut belum mempunyai Akte Kelahiran, makadapatlah dikatakan bahwa peristiwa kelahiran anak tersebut belum diketahui dandinyatakan secara hukum oleh instansi yang berwenang untuk itu ;Menimbang, bahwa tujuan Pemohon untuk mendapatkan Surat PenetapanKelahiran adalah untuk mendapatkan Akte Kelahiran anak Pemohon dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rembang dikarenakan sampai saat inibelum dimiliki oleh anak Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan asal usul seseorang hanyalah
Register : 03-05-2012 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 697/Pdt.G/2011/PA Bpp. Tanggal 27 Juli 2011 — Penggugat dan Tergugat
7 — 6
7 — 6
maka dari fakta yang telah ada, perceraian lebih maslahat bagiPenggugat dan Tergugat, sedang mempertahankan rumah tanggamereka hanyalah mendatangkan mudharat.Dan juga sejalan dengan Doktrin hukum Islam yang tercantum dalamkitab Ghoyatul Marom yang berbunyi:Salis sll ale lls lg y SA gy Ml Ae y ae WIIG)Artinya :"Dan ketika istri sudah sangat tidak senang terhadapsuaminya, maka Hakim dibolehkan menjatuhkan talak satusuami";Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas,Penggugat telah dapat
Register : 14-06-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 166/Pdt.P/2021/PN Pkl Tanggal 21 Juni 2021 — Pemohon:
SISWANTO MAKMUR SANTOSO
49 — 2
SISWANTO MAKMUR SANTOSO
49 — 2
kematian memerlukan bukti yang sah untuk dilakukanpengadministrasian dan pencatatan sesuai dengan ketentuan undangundang,oleh karenanya diperintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematianorang tua Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Pekalongan, setelah kepadanya diperlihatkan salinan sahPenetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan merupakan perkara yangbersifat voulenteir, dimana tuntutan hak dalam perkara hanyalah
Putus : 16-08-2011 — Upload : 25-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 196/PID.B/2011/PN.TPI Tanggal 16 Agustus 2011 — -DARUS SALAM Bin M. HASAN HAMID (Terdakwa)
-HERU PUJIONO, SH MH (JPU)
17 — 5
17 — 5
Manggis No.50 Desa TelukKriting Tanjung Pinang Barat ;Bahwa benar sepengetahuan saksi sehubungan mereka adalah suamiistri, akantetapi setelah keluarga SITI datang barulah saksi mengetahui bahwa hubunganterdakwa dan korban adalah hanyalah pacaran saja, dan mereka sudah tinggalsekamar dikostan tersebut selama + 2 (dua) bulan ;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa sebelumnya tidak perah kejadianpenganiayaan dan sewaktu kejadian tersebut oleh terdakwa DARUS SALAMterhadap korban SITI SALAM tidak ada menggunakan
Register : 26-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PT PADANG Nomor 211/PDT/2020/PT PDG Tanggal 26 Nopember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
58 — 20
58 — 20
dan putusan Majelis hakim Tingkat Pertama yangmenolak gugatan Penggugat seluruhnya oleh karena pertimbangantersebut sudah tepat dan benar sehingga diambil alih sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini.Menimbang, bahwa berdasrkan pertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Pariaman Nomor 67/Pdt.G/2019/PNPmn beralasan hukum untuk dikuatkan.Menimbang bahwa memori banding dari Pembanding semulaPenggugat yang keberatan terhadap putusan Pengadilan TingkatPertama hanyalah
Putus : 22-06-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 176/Pdt.P/2017/PN.Jbg Tanggal 22 Juni 2017 — 1. Drs.ANTON SUTANTO
2. HERI JULIANTO
27 — 2
27 — 2
Bahwa mobil merk Daihatsu granmax PU 1.3 Nopol AG8291AE tahun2012 warna hitam No.Rangka MHKP3BA1JCK046394, No.MesinDL90943 tersebut dalam penguasaan dan yang memakai seharihariadalah Pemohon serta yang membayar uang muka dan seluruhangsuran krediturnya kepada PT.Astra Sedaya Finance Cabang Kediriadalah Pemohon karena nama RIZAL ANTONIUS KUSLIP AliasKUSLIP hanyalah sekedar pinjam nama karena sebagai teman baikdalam pekerjaan, maka sudah sepantasnya setelah kredit lunas,Pemohon berhak untuk meminta
Putus : 20-03-2013 — Upload : 03-05-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 28/ Pdt / G / 2012/ PN. Dps Tanggal 20 Maret 2013 —
70 — 108
70 — 108
menyatakan setuju memberikan pinjamandengan plafon sampai sebesar Won 12.000.000.000.00 (dua belas milyarWon) dan kemudian pada tanggal 30 Juni 2008 dilanjutkan denganpembuatan Perjanjian Pinjaman antar pihakpihak yaitu: PT.BBP sebagaipeminjam, TERGUGAT sebagai pemberi pinjaman dan TERGUGAT Ilsebagai penyandang dana (investor) dengan jumlah pinjaman sebesar USD12,000,000.00 (dua belas juta dollar Amerika), namun secara de factoTERGUGAT II adalah pemberi pinjaman yang sesungguhnya, sedangkanTERGUGAT hanyalah
Register : 13-03-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 02-01-2015
Putusan PA SAMARINDA Nomor 447/Pdt.G/2014/PA Smd Tanggal 24 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 4
10 — 4
dikarenakan termohontidak pernah datang menghadap ke persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, maka termohon dianggap mengakui dalildalil permohonan pemohon, akan tetapi perkara ini termasuk perkaraperdata khusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knususpula, maka berdasarkan azas Lex specialis derogate legi generally,kehadiran termohon dalam perkara ini tidaklah dianggap sebagaipengakuan yang memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna(Volledig) dan mengikat (Bindend), melainkan hanyalah
Register : 04-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 178/Pdt.P/2021/PN Bit Tanggal 17 Nopember 2021 — Pemohon:
NONCE LAHETE
42 — 6
NONCE LAHETE
42 — 6
untukitu ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ciri knas permohonan ataugugatan voluntair yang antara lain masalah yang diajukan bersifat kepentingansepihak semata, permasalahan yang dimohon kepada Pengadilan Negeri padaprinsipnya tanpa sengketa dengan pihak lain dan tidak ada orang lain atau pihakketiga yang ditarik sebagai lawan, tetapi bersifat sepihak (exparte) dan olehkarena permohonan bersifat sepihak (ex parte), maka terhadap petitum penetapanini, tidak ada pihak lain yang dapat dihukum dan hanyalah
Register : 21-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 16/Pdt.G/2018/PTA.Bdl Tanggal 7 Agustus 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
107 — 31
107 — 31
tinggal bersama kalau antara Terbanding dengan Pembandingtidak ada persoalan dalam rumah tangganya;Hal 4 dari 8 hal Putusan Nomor 0016/Pdt.G/2018/PTA.BadlMenimbang, bahwa demikian juga tidak mungkin pihak keluargamendamaikan Terbanding dan Pembanding seandainya antara Terbandingdengan Pembanding tidak ada persoalan dalam rumah tangganya yang perludidamaikan ;Menimbang, bahwa oleh karena itu keterangan saksisaksi Pembandingyang menyatakan bahwa antara Terbanding dengan Pembanding rukunrukunsaja hanyalah
Register : 06-09-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 467/Pid.B/2012/PN.Pdg Tanggal 6 Nopember 2012 — ARIES SAPUTRA Pgl ARIES
25 — 4
25 — 4
Kepala Besar POM Padang dengan kesimpulan bahwabarang bukti milik terdakwa Ridef Wardian Pgl Ridef adalah benar mengandung :Metafetamin : Positif (termasuk Narkotika Golongan I);Menimbang, bahwa saat Terdakwa ditangkap tidak ada izin dari pihak yangberwenang terhadap Narkotika tersebut dan Terdakwa tidak mempunyai hubunganpekerjaan dihidang kesehatan ataupun bidang ilmu pengetahuan yang berhubungandengan ganja tersebut sebagaimana yang diharuskan oleh pasal 7 UU No.35 tahun 2009karena Terdakwa hanyalah