Setelan BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian , eedibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutan Demian BAP cepat ini dibuat denganmenyatakan setuju / membenarkan keterangan yang Sebenarnya atas kekuatan sumpah / jabatan,diberikan, dan sanggup diadili dengan sistem peradilan cepat Gifutup dan di tanda gic pada hari tle teeta bg mee pie. tS Amt. ..tanggalf~8 "Aeowseperti ini.

Ya ASSL Dn Al om 25 30mOVW R 2s CAD ET Cy Chey Sig ERISS SiG LRA RLR SSE We NS SD NTS NA A IN GSTS Row ip waitin WARES A ORME who Ra A RW aoreePARE REC BUSS Che wi ALK amare je Demikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenarnyaSetelah BAP cepat ini selesai dibuat kemudian dibacakan atas kekuatan sumpah tre ditutup dan ditandakembali kepadanya, yang bersangkutan menyatakan setuju / tangani pada hari 2 eAon: epee eee tanggalmembenarkan keterangan yang diberikan, dan sanggup diadii a Q2 A0I9 .dengan sistem

esas Kota UG pee a Ts dpa an SontiipecipeetteasiesMenerangkan sebagai berikut pbs burqusian OS as& Aempat Nerba fang OL, Sambora (eel My Setelah BAP cepat ini selesai dibuat kemudian dibacakankembali kepadanya, yang bersangkutan menyatakan setuju /membenarkan keterangan yang diberikan dan sanggup diadilidengan sistem Peradilan cepat seperti ini.

Setelah Berita Acara Cepat ini dibuat, kemudian dibacakan Demikian Berita Acara Pemeriksaan Cepat ini = +~kembali kepadanya yang bersangkutan dan menyatakan dibuat dengan sebenarnya atas kekuatan surhsetuju / memberikan keterangan yang diberikan dan pah / jabatan, kami tutup dan ditanda tangani padasanggup diadili dengan sistem peradilan cepat seperti ini hari Selasa tanggal 15 September 2020.dan untuk menguatkan tersangka membubuhkan tandatangan.TERSANGKA PENYIDIKDIDIK'YULIANTO, S.SosNIP. 19790730

Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian dibacakan kembali Tanggal )kepadanya yang bersangkutan dinyatakan setuju / membenarkan Jam ADR.keterangan yang diberikan, dan sanggup diadili dengan sistem fPeradilan cepat seperti ini. Untuk menguatkan tersangka membubuhkan Mi, pons UHORtanda tangan. Tersangka scteaet ROTA BESAR syPe nuk Li AL (ia) S FySUE AT OR tif ho2 RWPUTUSAN PENGADILANKurungan i :Denda AW 3S walape a :Perlakuan Barang Bukti :.t fyBiaya Perkara Rp.

Setelah Berita Acara Cepat ini dibuat, kemudian dibacakan Demikian Berita Acara Pemeriksaan Cepat ini = +~kembali kepadanya yang bersangkutan dan menyatakan dibuat dengan sebenarnya atas kekuatan surhsetuju / memberikan keterangan yang diberikan dan pah / jabatan, kami tutup dan ditanda tangani padasanggup diadili dengan sistem peradilan cepat seperti ini hari Selasa tanggal 15 September 2020.dan untuk menguatkan tersangka membubuhkan tandatangan.TERSANGKA PENYIDIKDIDIK'YULIANTO, S.SosNIP. 19790730

:Demikian BAP Cepat dibuat dengan sebenar dibacakan kembali kepadanya, ybs menyatakansetuju / membenarkan keterangan yang diberikandan sanggup diadili dengan sistem peradilan cepatseperti ini untuk tersangka membubuhkan tanda fangan. Mite e ee eeeecsseeeeesscennennenetTersangka aig hight aie sumpah jabatan sekarangini.

,MH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Jakarta Barat dihadiri olen para Pemohon, serta penetapantersebut telah dikirim secara elektronik melalui Sistem Informasi padaPengadilan Negeri Jakarta Barat pada hari dan tanggal itu juga;Panitera Pengganti, Hakim,Yuyun Entry, S.H.,Perincian biaya perkara:M.H. Agus Pambudi, S.H., M.H. Proses .. RO150.000,00Panggilan . Rp OPNBP .. RD30.000,00Redaksi .. Rb20.000,00Meterai .. Rp6.000,00Jumlah ..

diamankan 3 (tiga)paket Narkotika jenis Shabu dalam plastik klip transparan, 1 (Satu) paketNarkotika jenis Shabu dalam plastik transparan, 1 (Satu) buah pipetberbentuk scop, 1 (Satu) buah handphone merk Samsung warna hitamdan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi BK 5452 MAT; Bahwa menurut keterangan Terdakwa Narkotika Shabu yangditemukan tersebut diperoleh dari Dian pada hari Senin, tanggal 8Pebruari 2021 sekira pukul 10.00 WIB di Simpang Gambus, yang manaTerdakwa ada kesepakatan sistem

paket Narkotika jenisShabu dalam plastik klip transparan, 1 (Satu) paket Narkotika jenisShabu dalam plastik transparan, 1 (Satu) buah pipet berbentuk scop, 1(satu) buah handphone merk Samsung warna hitam dan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat Nomor Polisi BK 5452 MAT;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2021/PN Kis Bahwa Narkotika Shabu tersebut diperolen Terdakwa dari Dian padahari Senin, tanggal 8 Pebruari 2021 sekira pukul 10.00 WIB di SimpangGambus, yang mana Terdakwa ada kesepakatan sistem

paket Narkotika jenisShabu dalam plastik klip transparan, 1 (Satu) paket Narkotika jenis Shabudalam plastik transparan, 1 (Satu) buah pipet berbentuk scop, 1 (Satu) buahhandphone merk Samsung warna hitam dan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat Nomor Polisi BK 5452 MAT;Menimbang, bahwa menurut pengakuan Terdakwa Narkotika Shabutersebut diperoleh Terdakwa dari Seseorang bernama Dian pada hari Senin,tanggal 8 Pebruari 2021 sekira pukul 10.00 WIB di Simpang Gambus, yangmana Terdakwa ada kesepakatan sistem

Menyatakan Anak ABRAHAM OKTAVIANUS KABES Alias OTTO terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Narkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar PasalHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 20/Pid.SusAnak/2020/PN Son127 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo UU RI Nomor11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak sebagaimanatercantum dalam Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum;2.

PerubahanPenggolongan Narkotika di dalam Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;= Bahwa benar Terdakwa dan saksi tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang baik dari Pihak Kepolisian ataupun Departemen Kesehatan R.untuk menjual, menerima menjadi perantara dalam jual beli, menyimpan,dan menguasai narkotika jenis ganja;Perbuatan ABH sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal114 Ayat (1) Uu No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo UU RI Nomor 11tahun 2012 tentang SISTEM

Narkotika;Berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkotika RSUDKabupaten Raja Ampat Nomor: 812/037SKBN/III/RSUD/2020 bahwa padahari Rabu tanggal 18 Maret 2020 telah dilakukan pemeriksaan Urinedengan metode RAPID TEST ditemukan THC : POSITIF sehingga dapatdisimpulkan ABH ABRAHAM OKTAVIANUS KABES Alias OTTO terindikasimengkonsumsi Narkotika;Perbuatan ABH sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo UU RINomor 11 tahun 2012 tentang SISTEM

sebelum Hakim menjatuhkan hukuman terhadap Anak,maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan;HALHAL YANG MEMBERATKAN: Perbuatan Anak bertentangan dengan program pemerintah dalam pemberantasanperedaran Narkotika;HALHAL YANG MERINGANKAN:e Anak mengakui terus terang perbuatannya;e Anak belum pernah dihukum;e Anak masih bersekolah;Memperhatikan Pasal 114 ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 Tentang Sistem

1951Halaman 3 dar 16 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2016/PN.PIi.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, anak yang bemamaAnakmengetahui dan membenarkannya sehingga tidak mengajukan keberatan ataueksepsi ;Menimbang, bahwa setelan dakwaan Penuntut Umum dibacakan selanjutnyaHakim memerintahkan kepada Pembimbing Kemasyarakatan memmbacakan laporanhasil penelitan kemasyarakatan mengenai anak yang bersangkutan tanoa kehadirananak berdasarkan Pasal 57 ayat 1 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 11Tahun 2012 tentang sistem

ABHBapas Bjm//2016, pembimbing kemasyarakatanmerekomendasikan anak yang bemama Anakuntuk diberkan sanksi berupa pidanadengan syarat berupa pengawasan sesuai dengan ketentuan Pasal 71 ayat (1) huruf bangka 3 UndangUndang RI Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan PidanaAnak (SPPA) ;Menimbang, bahwa selaniutnya untuk membukikan dakwaannya PenuntiutUmum telah mengajukan para saksi, yaitu sebagai berikut:1.

karena anak yang bemama Anaklahir tanggal 12September 1999 sehingga saat ini masih berusia 16 (enam belas) tahun atau belumberumur 18 (delapan belas) tahun sehingga anak yang bemama Anakmasih dikatakansebagai anak yang mana menurut Majelis Hakim harus ada perbedaan proseshukumnya maupun penghukumannya antara pelaku yang sudah dewasa denganpelaku yang masih anakanak ;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2016/PN.Pii.Menimbang, bahwa UndangUndang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun2012 tentang sistem

Memajukan kesejahteraan anak (the promote or the well being of the juvineli) ;Bellau memberikan catatan bahwa fokus utama dalam sistem hukum yang menanganipelanggar anakanak khususnya dalam peradilan pidana harus lebih menekankan ataumengutamakan kesejahteraan anak dan prinsip untuk menghindari penggunaan sarksiyang sematamata bersifat pidana atau sematamata bersifat menghukum (theavoidance of merely punitive sancions) ;2.

1 (Satu) paket plastik klip warna bening berisikan 2 paket serbukkristal warna bening Narkotika jenis Sabu yang dibungkus menggunakanPlastik warna bening dan dibungkus kembali kertas warna putin dalamgenggaman tangan kanannya;Bahwa benar terdakwa dalam hal melakukan perbuatannya tersebuttidak memiliki izin dari pihak berwenang manapun;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, Terdakwatidak dalam kondisi sakau;Bahwa terdakwa dapatkan narkotika jenis sabu dengan cara membelidengan sistem

1 (Satu) paket plastik klip warna bening berisikan 2 paket serbukkristal warna bening Narkotika jenis Sabu yang dibungkus menggunakanplastik warna bening dan dibungkus kembali kertas warna putin dalamgenggaman tangan kanannya;Bahwa benar terdakwa dalam hal melakukan perbuatannya tersebuttidak memiliki izin dari pihak berwenang manapun;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, Terdakwatidak dalam kondisi Ssakau;Bahwa terdakwa dapatkan narkotika jenis sabu dengan cara membelidengan sistem

BIMBIM warga penduduk Sukamandi yang merupakan warga binaanLapas Bandung dengan cara sistem tempel;Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabu dari Sdr. BIMBIM pada hariRabu tanggal 18 Maret 2020 sekira pukul 17.30 wib dengan cara sistemdiletakan atau di tempel di depan plang rumah makan nasi padang pinggirjalan raya pantura Desa Hegarmanah di depan Pabrik Texpia Ciasem;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekira pukul 17.00wib Sdr.

BahwaTerdakwa membeli narkotika jenis sabu tersebut dengan cara sistem dipetakanatau ditempel didepan plang rumah makan nasi padang pinggir jalan rayapantura desa hegarmanah di depan Pabrik Texpia Ciasem.

nomor tombokannya cocok siaran dari Singapura, uang akanmenjadi 2500 X kali lipat uang tombokan, dan apabila uang tombokan parapenombok tidak cocok dengan siaran dari Singapura akan menjadi milikterdakwa;e Bahwa benar permainan nomor togel (toto gelap) tersebut bersifatuntunguntungan artinya tidak semua pemasang nomor/angka cocokdengan nomor/angka yang keluar;e Bahwa benar permainan togel tersebut dalam seminggu dilakukan limakali, dibuka hari Minggu, Senin, Rabu, Kamis dan Sabtu, denganmengikuti sistem

Tanggamus atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kota Agung yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untukitu, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa cara atau sistem pemasang untuk ikut judi togel (toto gelap) yaitudengan

Handphone Nokiatype 1202 warna hitam dan putin digunakan untuk menerima pembelianangka/nomor togel saat sedang terdakwa pegang, uang tunai sebesarRp167.000,00 (seratus enam puluh tujuh ribu rupiah) hasil penjualantogel ditemukan polisi di dalam saku celana terdakwa dan 1 (satu) buahbuku rekapan toto gelap dan 1 (satu) buah pena warna hitam digunakanuntuk menyalin pasangan pembeli dari Handphone dan untuk mengeceknomor/angka permainan togel tersebut berada di bawah kursi tempatduduk; Bahwa cara/sistem

untuk menerima pembelianangka/nomor togel saat sedang terdakwa pegang, uang tunai sebesarPutusan Nomor 161/Pid.B/2017/PN Kot halaman 10 dari 16 halamanRp167.000,00 (seratus enam puluh tujuh ribu rupiah) hasil penjualantogel ditemukan polisi di dalam saku celana terdakwa dan 1 (satu) buahbuku rekapan toto gelap dan 1 (satu) buah pena warna hitam digunakanuntuk menyalin pasangan pembeli dari Handphone dan untuk mengeceknomor/angka permainan togel tersebut berada di bawah kursi tempatduduk;Bahwa cara/sistem

Agung, Kabupaten Tanggamus, dan dalam keadaan duduk didepan televisi sambil memegang Handphone untuk merekap pasangan togelsambil menunggu orangorang yang akan membeli atau memasang toto gelap;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa ditangkap polisi ditemukanbarang bukti berupa 2 (dua) buah Handphone Nokia type 1202 warna hitam danputih, uang tunai sebesar Rp167.000,00 (seratus enam puluh tujuh ribu rupiah),1 (satu) buah buku rekapan toto gelap dan 1 (satu) buah pena warna hitam;Menimbang, bahwa cara/sistem

Sistem dan Tn. Mahmud telah sepakat untuk menjual tanah Hak Milik AdatPersil No. 8 Blok D.l, Kohir C No. 203 seluas 3.775 M2 sebagai tanahpeninggalan Almarhum Sijar bin Djabin dan telah dibayar lunas oleh Tergugat kepada seluruh ahli waris Almarhum Sijar bin Djabin oleh Tergugat ;3. Gugatan Penggugat kurang pihak karena Ahli Waris Atih binti Sijar, Ny.

Sistem danTn. Mahmud sehingga gugatan Penggugat kurang pihak sehingga patutdi tolak;DALAM POKOK PERKARA1Bahwa apa yang Tergugat uraikan dalam Eksepsi mohon dianggap tercantumjuga dalam pokok perkara;Bahwa Tergugat menolak dengan tegas semua dalildalil yang diuraikan olehPenggugat kecuali yang dengan secara tegas diakui oleh Tergugat ;Bahwa Tergugat benar telah menanda tangani Akta Perikatan Untuk Jual BeliNo. 46 tanggal 25 Pebruari 2014 yang dibuat dihadapan H.

Sistem dan Tn. Mahmud telah sepakat untuk menjual tanah Hak Milik AdatPersil No. 8 Blok D.l, Kohir C No. 203 seluas 3.775 M2 sebagai tanahpeninggalan Almarhum Sijar bin Djabin dan telah dibayar lunas oleh Tergugat kepada seluruh ahli waris Almarhum Sijar bin Djabin oleh Tergugat ;Gugatan Penggugat kurang pihak karena Ahli Waris Atih binti Sijar, Ny.

Sistem danTn.

Ridwan Hartana yangmenyebabkan fasilitas kredit Penggugat macet sehingga Penggugatdicantumkan dalarn Sistem Informasi Debitur dengan KategoriKolektibilitas 5 (Macet) oleh Tergugat I.2. Bahwa sebagaimana dalil Penggugat, Turut Tergugat Ill ditarik dalamperkara a quo sematamata sebagai pihak yang mengatur danmengembangkan Sistem Informasi antar bank (vide angka II posita gugatana quo).3. Bahwa jelas pokok permasalahan a quo adalah permasalahan perdata antaraPenggugat dengan Tergugat II dan Sdr.

Surat Edaran Bank Indonesia Nomor 10/47/DPNP tanggal 23 Desember2008 perihal Sistem Informasi Debitur (selanjutnya disebut SE No. 10/47/DPNP) (Bukti TT 4).6. Bahwa terhadap dalil Penggugat dalam surat gugatan kepada Turut Tergugat II42yang pada pokoknya terkait dengan Sistem Informasi Debitur (SID), TurutTergugat III memberikan tanggapan sebagai berikut:a.

Pelaksanaan Penyelenggaraan SID oleh Turut Tergugat Ill1.Bahwa untuk mempermudah Penggugat memahami ketentuan SID,terlebih dahulu Turut Tergugat Ill menjelaskan mengenai pengertianpengertian yang diatur dalam PBI No. 9/14/PBI/2007 yaitu :Pasal 1 angka 9 (Pengertian SID) :Sistem Informasi Debitur adalah sistem yang menyediakan informasiDebitur yang merupakan hasil olahan dari Laporan Debitur yangditerima oleh Bank Indonesia.Pasal angka 8 (Pengertian Laporan Debitur) :Laporan Debitur adalah informasi

Bukti TT.33 : Peraturan Bank Indonesia No.9/14/PBI/2007 tanggal 30November 2007 tentang Sistem Informasi Debitur. (sesuaidengan aslinya);4.

Ridwan Hartana yangmenyebabkan fasilitas kredit Penggugat macet sehingga Penggugatdicantumkan dalarn Sistem Informasi Debitur dengan KategoriKolektibilitas 5 (Macet) oleh Tergugat I.Bahwa sebagaimana dalil Penggugat, Turut Tergugat Ill ditarik dalamperkara a quo sematamata sebagai pihak yang mengatur danHal.71 dari 80 hal Putusan No.653/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.72mengembangkan Sistem Informasi antar bank (vide angka II posita gugatana quo)..

Bahwa sistem PKWT yang diterapkan oleh Tergugat ataumanajemen hotel merupakan sebuah kesalahan dan sangatbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganyang berkaitan dengan PKWT;3. Bahwa adapun kesalahan atau pelanggaran yang dilakukan olehTergugat dalam hal penerapan sistem PKWT antara lain sebagaiberikut:a.

dilaksanakan dan dijalankan secara terusmenerus adalah pekerjaan di bidang usaha pariwisata.4) Bahwa Pasal 59 ayat (1) UUK menegaskan bahwa:"Perjanjian kerja untuk waktu tertentu hanya dapat dibuatuntuk pekerjaan tertentu yang menurut jenis dan sifat ataukegiatan pekerjaannya akan selesai dalam waktu tertentu"5) Bahwa oleh karena jenis dan sifat pekerjaan yangdijalankan secara tetap atau terus menerus ini, makahubungan kerja yang seharusnya diterapkan oleh Tergugatadalah PKWTT dan tidak dapat diterapkan sistem

Bahwa oleh karena Penggugat merasa sistem yang diterapkanoleh Tergugat atau manajemen Hotel D'Batoe tidak sesuai denganketentuan perundangundangan tentang ketenagakerjaan yangberlaku, maka Penggugat beserta karyawan Hotel D'Batoe lainnyamembentuk serikat pekerja mandiri D'batoe hotel denganmekanisme yang telah diatur dalam UndangUndang Nomor 21tahun 2000 tentang serikat Pekerja/Serikat Buruh.5.

No. 19/G/2013/PHI/PN.Bdgtertanggal 18 Juni 2013 sebagaimana ternyata dalam surat bukti T1(A) dan T1 (B) dan gugatan para Penggugat dalam perkara a quo (ini),Majelis Hakim berkesimpulan bahwa objek sengketa atau objekperselisihan yang digugat para Penggugat didalam Perkara RegisterNo. 19/G/2013/PHI/PN.Bdg sebagaimana yang telah diputusPengadilan tersebut pada tanggal 18 Juni 2013 dan objek sengketaatau objek perselisihan yang digugat para Penggugat didalam perkaraa quo adalah sama yaitu, tentang sistem

Bahwa untuk sistem pembayaran apabila pemain menang dengan kartuTianfu maka setiap pemain membayar dengan jumlah Rp. 200.000.( dua ratus ribu rupiah ) apabila menang dengan menghabiskan kartumembayar dengan jumlah Rp.80.000. ( delapan puluh ribu rupiah )apabila kartu habis dengan satu joker Rp. 100.000. ( seratus riburupiah ) karena untuk satu joker nilainya Rp. 20.000. ( dua puluh riburupiah ), apabila pemain tidak bisa menghabis kan kartu yang beradaditanganya maka pemain dengan kartu yang jumlahnya

Sedau Kecamatan Singkawang Selatan, dan yang berhasilditangkap dan diamankan oleh pihak kepolisian ada 4 (empat) orangtermasuk terdakwa sendiri.Bahwa perjudian yang terdakwa lakukan adalah perjudian jenis RemiBok/Fokut dan permainan judi dimulai sejak Jam 21.00 Wib.Bahwa selain para terdakwa yang ikut dalam permainan judi tersebutadalah saudara TIONG SAU TJUI;Bahwa dalam permainan judi remi bok yang para terdakwa lakukan paraterdakwa sama sama menjadi bandar dan sama sama menjadi pemainyaitu dengan sistem

Kelurahan Sedau Kecamatan Singkawang Selatan, dan yang berhasilditangkap dan diamankan oleh pihak kepolisian ada 4 (empat) orangtermasuk terdakwa.Bahwa perjudian yang terdakwa lakukan adalah perjudian jenis RemiBok/Fokut dan permainan judi dimulai sejak Jam 21.00 Wib.Bahwa selain para terdakwa yang ikut dalam permainan judi tersebutadalah saudara TIONG SAU TJUI;Bahwa dalam permainan judi remi bok yang para terdakwa lakukan paraterdakwa sama sama menjadi bandar dan sama sama menjadi pemainyaitu dengan sistem

Bahwa dalam permainan judi remi bok yang para terdakwa lakukan paraterdakwa sama sama menjadi bandar dan sama sama menjadi pemainyaitu dengan sistem bandar keliling. Bahwa dalam permainan judi remi bok yang terdakwa lakukanmenggunakan uang sebagai taruhan dan besar taruhanya adalah Rp.20.000. ( dua puluh ribu rupiah ), Rp. 40.000.(empat puluh ribu rupiah )dan Rp. 60.000. (enam puluh ribu rupiah ).

yangberhasil ditangkap dan diamankan oleh pihak kepolisian ada 4 (empat)Orang termasuk para terdakwa.Bahwa benara perjudian yang terdakwa lakukan adalah perjudian jenisFOKUT / REMI BOK dan permainan judi remi bok dimulai sejak Jam21.00 Wib.Bahwa benar selain para terdakwa yang ikut dalam permainan judi remibok tersebut adalah saudara TJONG SAU TJUI;.Bahwa benar dalam permainan judi remi bok yang para terdakwalakukan para terdakwa sama sama menjadi bandar dan sama samamenjadi pemain yaitu dengan sistem

Sedangkan AJI : TUN TASTOS berisimengenai Tuntunan Total Amniah (TAS) Sistem atau solusi 8 problemamniah, Sistem sel terputus, yang terdiri dari system alat komunikasi,system komunikasi yang aman, system pengamanan pascapenanngkapan, system penanganan personal yang dipelihara musuh,system penanganan infiltrasi musuh, system penanganan personal yangberbalik memihak musuh, system pengamanan kegiatan, sistempenanganan personal, dan ystem pengamanan markas.

Bahwa organisasi Jamaah Islamiyah telah dilarangolehPemerintah Indonesia pada sekitar akhir tahun 2008 melalui beritayang ada di televisi maupun dikoran, karena organisasi JamaahIslamiyah adalah organisasi yang ingin merubah sistem Demokrasipancasila yang ada di Indonesia menjadi sistem yang sesuai denganSyariat Islam dan itu telah melanggar hukum di Indonesia."

Bahwa pendapat Saksi baik secara pribadi maupun organisasijamaah Islamiyah yang Saksi ikuti terkait dengan sistem Demokasi yangditerapkan di Indonesia tidak sependapat dan wajib diperangi karenatidak sesuai dengan Syariat Islam, sedangkan Masyrakatnya yangmasih mendukung Sistem Demokrasi Wajib di Dakwahi supaya akantetapi dalam situsai dan konsidi yang tdak memungkinkan untukmemerang!

dikarenakan masih lemah yang mana tidak mungkinmemerangi sistem pemerintahan maka yang dilakukan adalahmendekati umat islam yang menjadi pelaku sistem demokrasi untukmenjaga nilai nilai perjuangan tetap bisa dilakukan walaunpun secaralambat.Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.7.

Bahwa yang Saksi tahu, pergerakan yang dilakukan oleh anggotaJI menggunakan sistem SELTER (Sel terputus) sehingga realitaoperasionalnya Saksi sama sekali tidak mengetahui karena Saksisebagai ustad di pondok saja..

kebijaksanaan, hal ini merupakan sebuah pembuktian bahwa remisidan pembebasan bersyarat adalah hak asasi warga negara yang wajibdiberikan kepada setiap narapidana tanpa pengecualian, ketika hal ini tidakdiberikan justru akan menciderai nilainilai keadilan yang terkandung dalamPancasila itu sendiri;Pemberian remisi dan pembebasan bersyarat kepada narapidanamerupakan perintah dari undangundang sebagai rangsangan agarnarapidana bersedia menjalani pembinaan untuk mengubah perilaku sesuaidengan tujuan Sistem

Kepolisian, Kejaksaandan KPK di bidang penyidikan, Kejaksaan dan KPK di bidang penuntutan,Mahkamah Agung (MA) beserta lingkup peradilan di bawahnyamenyelenggarakan suatu pengadilan dan Kementerian Hukum & HAM(Kemenkumham) mengelola Rumah Tahanan (Rutan) dan LembagaPemasyarakatan (Lapas) sebagai tempat terpidana menjalani pemidanaan;Lembaga Pemasyarakatan sebagai sub sistem terakhir dari sistemperadilan pidana mempunyai tanggung jawab untuk melaksanakanpembinaan terhadap narapidana yang menjalani

Bekerjasama dengan penegak hukum bukan merupakan hal yang mudah untukdilakukan karena di samping narapidana mendapatkan ancaman terhadapdirinya juga mendapat ancaman terhadap keluarganya;Oleh karenanya pemberian remisi dan pembebasan bersyarat tersebutmerupakan suatu bagian penting dari sistem negara hukum yangmenghargai hakhak asasi narapidana sebagai warga masyarakat yangdilindungi oleh hukum.

Mendesain sistem hukum di bidang pemerintahan daerah, otonomidaerah, pemekaran wilayah, dan Pemilukada;Halaman 13 dari 24 halaman. Putusan Nomor 36 P/HUM/20168.10.7. Memberikan advokasi, konsultasi dan bantuan hukum baikpembelaan di dalam maupun di luar pengadilan kepada seluruhlapisan masyarakat.

Bahwa sebagaimana yang diuraikan dalam angka 4 di atas tentunya haltersebut jelasjelas bertentangan dengan tujuan didirikannya Lapas,karena di dalam Lapas ada sebuah Sistem Pemasyarakatansebagaimana terdapat dalam Pasal 2 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 12 Tahun 1995 tentang Pemasyarakatan yangberbunyi:Halaman 17 dari 24 halaman.