SUHADA ALIASSAMIN teman saya mau menjual sapi, mau gak..... teman saya ini ada hutanguang sama saya sebesar Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), makanyateman saya ini menawarkan sapi sebagai pembayaran hutangnya kepada saya,sdr. SUHADA ALIAS SAMIN menjawab saya lihat dulu sapinya, ada di mana ?,kalo sudah ada kabar info ke saya yaa....., terdakwa menjawab tya...., laluterdakwa meminjam sepeda motor Honda type Vario NC12A1CF A/T No.

SUHADA ALIASSAMIN teman says mau menjual sapi, mau gak..... teman saya ini ada hutang uangsama saya sebesar Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), makanya teman sayaini menawarkan sapi sebagai pembayaran hutangnya kepada saya, sdr. SUHADAALIAS SAMIN menjawab saya lihat dulu sapinya, ada di mana ?, kalo sudah adakabar info ke saya yaa....., terdakwa menjawab iya...., lalu terdakwa meminjamsepeda motor Honda type Vario NC12A1CF A/T No.

kemudian saksi dan Terdakwa membenarkan barang bukti tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa tidak berkeberatanserta membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa Al SUPRIYANTO Alias Al Bin ENDANG dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah membawa kabur motor milik SUHADA ;Bahwa awalnya Terdakwa meminjam motor SUHADA tersebut untuk melihatsapi yang Terdakwa janjikan kepada SUHADA, Terdakwa pergi melihat sapitersebut bersama teman

nama NURJANAH;2. 1 (Satu) LEMBAR stnk Nomor : 1552445/JB/2012 atas nama NURJANAH.Kemudian saksi dan Terdakwa membenarkan barang bukti tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, Terdakwa danbarang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa telah membawa kabur motor milik SUHADA ; Bahwa benar awalnya Terdakwa meminjam motor SUHADA tersebut untukmelihat sapi yang Terdakwa janjikan kepada SUHADA, Terdakwa pergi melihatsapi tersebut bersama teman

SUHADA ALIASSAMIN teman says mau menjual Ssapi, mau gak..... teman saya ini ada hutang uangsama saya sebesar Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), makanya teman sayaini menawarkan sapi sebagai pembayaran hutangnya kepada saya, sdr. SUHADAALIAS SAMIN menjawab saya lihat dulu sapinya, ada di mana ?, kalo sudah adakabar info ke saya yaa....., terdakwa menjawab tya...., lalu terdakwa meminjamsepeda motor Honda type Vario NC12A1CF A/T No.

AGA SAMPURNAbin SURTI EFENDI 1 (Satu) unit handphone OPPO A3S warna ungudengan IMEI : 866342047946651, IMEI II : 866342047946644; Bahwa Saksi tidak mengetahul cara Terdakwa mengambilhandphone tersebut karena Saksi sedang tidur dan Terdakwamelakukannya dengan cara tidak merusak atau mendongkel, karenapada malam itu pintu dalam keadaan tidak terkunci; Bahwa dikosan tersebut tidak ada satpam/ penjaga yangbertanggung jawab dikosan tersebut karena Saksi saat itu Sedang tidur; Bahwa sebelum Saksi dan teman

Saksi tertidur, handphoneSaksi dan teman Saksi samasama di cas dilantai kamar kos.

Dan padasaat bangun pagi hari handphone tersebut sudah tidak ada lagiditempatnya semula; Bahwa yang mengetahui pertama kali 2 (dua) buah handphonetersebut hilang adalah Saksi sendiri, kKemudian Saksi langsungmembangunkan rekan Saksi untuk menanyakan dimana 2 (dua) buahhandphone tersebut, lalu Saksi dan teman Saksi mencarinya danhandphone tersebut tidak ditemukan lagi ditempatnya semula;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 129/Pid.B/2020/PN Liw Bahwa yang Saksi dan teman Saksi berdua lakukan adalahberusaha

mencari keberadaan handphone tersebut, akan tetapi tidakmenemukannya lalu Saksi dan teman Saksi berdua melaporkan kekantor Polisi; Bahwa kerugian akibat kehilangan tersebut adalah sebesarkurang lebih Rp3.400.000,00 (tiga juta empat ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada meminta jjin untuk mengambil 2(dua) buah handphone tersebut dan sebelumnya belum pernah adapencurian dikosan dan ini yang pertama kali;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan Saksi;2.

2012 sekira pukul 20.00 wib, terdakwa denganArif (DPO Polisi) (DPO) berangkat dengan menggunakan satu unit sepeda motor Suzukiwarna merah hitam BH 2150 KC menuju Sienjang, dimana setibanya di rumah yanghendak dituju telah ada sebanyak 6 (enam) orang temanteman Arif (DPO Polisi) (DPO)telah berkumpul dan sedang melinting daun ganja.Bahwa selanjutnya terdakwa dan Arif (DPO Polisi) (DPO) bergabung dan ikutmenghisap ganja yang telah siap dilenting tersebut.Bahwa tidak berapa lama kemudian salah seorang teman

Halaman 5Bahwa saat proses transaksi itu terdakwa datang bersama temannya yang bernamaArif (DPO Polisi) dengan menggunakan sepeda motor Suzuki Spin warna merahhitam BH 2150 KC;Bahwa saat dilakukan penangkapan teman terdakwa yang bernama Arif (DPOPolisi) tersebut berhasil melarikan diri dan telah dilakukan pengejaran tapi tidakberhasil ditangkap;Bahwa saat proses penangkapan terhadap terdakwa dan temannya itu saksi sempatmelihat kalau terdakwa ada berupaya membuang sebuah bungkusan kecil daritangannya

Halaman 6warna merah hitam BH 2150 KC yang didapat dari terdakwa adalah milik terdakwa karenapemiliknya adalah teman terdakwa yang bernama Arif (DPO Polisi), dan atas keberatanTerdakwa selanjutnya saksi menerangkan tetap pada keterangannya semula;2.

Muaro Jambi; Bahwa setelah dilakukan penyelidikan maka dibuat rencana terhadap terdakwauntuk proses jual beli dan diatur juga agar jebakan tersebut berhasil; Bahwa saat proses transaksi itu terdakwa datang bersama temannya yang bernamaArif (DPO Polisi) dengan menggunakan sepeda motor Suzuki Spin warna merahhitam BH 2150 KC; Bahwa saat dilakukan penangkapan teman terdakwa yang bernama Arif (DPOPolisi) tersebut berhasil melarikan diri dan telah dilakukan pengejaran tapi tidakberhasil ditangkap; Bahwa

Halaman 9Bahwa 1 (satu) paket kecil narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan menggunakankertas buku tulis warna putih itu dibeli oleh teman terdakwa bernama Arif (DPO Polisi)dari seseorang yang terdakwa juga tidak kenal namanya;Bahwa terdakwa pernah menggunakan narkotika jenis ganja (satu) tahun yang lalu;Bahwa terdakwa tidak memiliki jjin dari pihak yang berwenang untuk memiliki,menyimpan atau menguasai narkotika jenis ganja tersebut;Bahwa pemilik sepeda motor Suzuki Spin warna merah hitam BH

Jereweh kab.Sumbawa Barat;Bahwa pada saat saksi memarkir sepeda motor milik saksi tersebut saatitu tidak dalam keadaan terkunci stang/ kepala;Bahwa cirri cirri knusus Sepeda motor Terdakwa tersebut antara lain:Knalot Rezing, Warna merah hitam, Kepada sepeda motor agakkebalakang;Bahwa setelah saksi memarkir sepeda motor saksi saat itu , ia langsunglangsung pergi kepinggir pantai sambil duduk dudk, menmgobrol sertamelinat ombak bersama teman saksi yang bernama ROYSULSAPUTRA;Bahwa Jarak tempat saksi

PANJIRRAHINO ALS BANJIR BIN M.SALEH dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan masalahpencurian;Bahwa jadi untuk kejadian pencurian tersebut pada hari Jumat tanggal01 Januari 2021 sekitar jam 16.00 wita bertempat di pinggir jalan PantaiJelenga Kec.Jereweh Kab.Sumbawa Barat;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah Terdakwa sendiribersama dengan teman Terdakwa yang bernama SYAFRUDDINkemudian untuk korbannya ia

tidak tahu namanya;Bahwa barang yang Terdakwa ambil bersama dengan teman Terdakwasaat itu adalah 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX;Bahwa sepeda motor jenis Yamaha Jupiter MX tersebut warna merahmaron depannya kemudian hitam belakangnya dan saat itu sepedamotor tersebut tidak ada plat nomornya;Bahwa saat itu Terdakwa bersama dengan teman Terdakwa yangbernama SYAFRUDDIN tersebut mengambil sepeda motor jenis YamahaJupiter MX dengan cara merusak kunci kontak sepeda motor itu denganmenggunakan

Terdakwa yang bernama BANJIR ROHINOkemudian untuk korbannya Terdakwa tidak tahu namanya;Bahwa barang yang Terdakwa ambil bersama dengan teman Terdakwa( BANJIR RAHINO ) saat itu adalah 1 (satu) unit sepeda motor YamahaJupiter MX;Bahwa saat itu Terdakwa bersama dengan teman Terdakwa yangbernama BANJIR ROHINO tersebut mengambil sepeda motor jenisYamaha Jupiter MX dengan cara merusak kunci kontak sepeda motor itudengan menggunakan kunci T;Bahwa saat itu yang merusak kemudian mengambil sepeda motor jenisYamaha

Jupiter MX tersebut adalah teman Terdakwa yang bernamaBANJIR ROHINO;Bahwa kunci T tersebut miliknya teman Terdakwa yang bernama BANJIRROHINO dan Saat itu tidak ada sepeda motor lain yang ada ditempattersebut dan hanya 1 unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX saja;Bahwa setelan Terdakwa dan BANJIR ROHINO tersebut berhasilmengambil/mencuri sepeda motor tersebut kKemudian sepeda motor itumereka jual ke tempat TOYANG yang beralamat di Desa SenayanKec.Seteluk Kab.Sumbawa Barat;Bahwa yang menjual sepeda

) dan ranto (belumtertangkap/ DPO) sudah dirumah kos Lespri Ginting alias Mburak kemudiansaudara Frengki mengajak terdakwa dengan berkata "gerak kita" (yang manasebelumnya terdakwa dan saudara Lespri Ginting alias Mburak, Frengki danRanto telah direncanakan sebelumnya untuk melakukan perampokan) dan kamipun sepakat untuk bergerak setelah itu saudara Lespri Ginting alias Mburakmempersiapkan mobil yang telah dirental sebelumnya yakni mobil Toyotaavanza warna hitam BK 1372 JU lalu terdakwa bersama teman

yang dirental sebelumnya oleh saudara Lespri Ginting aliasMburak yang mana mobil tersebut dikemudikan oleh saudara Lespri Gintingalias Mburak kemudian kami langsung menuju Penatapan (bakaran jagung)dan sesampai di Penatapan terdakwa bersama saudara Lespri Ginting aliasMburak, Frengki dan Ranto minum dan pada saat terdakwa bersama saudaraHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 248/Pid.B/2017/PN LbpLespri Ginting alias Mburak, Frengki dan Ranto minum ada seorang lakilakianak muda yang berboncengan dengan teman

Bahwa teman terdakwa yang samasama ditangkap adalah LESPRIGINTING ALS MBURAK, yang juga telah samasama melakukanperampokan. Bahwa terdakwa bersama LESPRI GINTING ALS MBURAK(tertangkap), FRENGKI (meninggal duani) dan RANTO (DPO)melakukan perampokan pada hari Selasa, tanggal 06 Desamber 2016sekitar pukul 03.30 wib, di Jalan Jamin Ginting Tikungan Amoi DesaBandar Baru Kec. Sibolangit Kab. Deli Serdang.

Bahwa teman terdakwa yang bernama Ranto belum ditemukan sedangansaudara Frengki telah meninggal karena dihajar warga;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (2) ke2KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Bahwa teman terdakwa yang bernama Ranto belum ditemukan sedangansaudara Frengki telah meninggal karena dihajar warga;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa, Lespri Ginting Als Mburak bersama denganFrengki dan Ranto, telah secara melawan hukum mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Honda Supra X 125 warna merah hitam BK 4737 AFO yangsedang dikendarai oleh saksi Suranta Ginting oleh karena perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa, Lespri Ginting Als

, lalu Terdakwa balas lya, laludibalas Maya lagi Ora usah Nggaya, dan katakata lain yangmembuat Terdakwa emosi antara lain Terdakwa mau dibuat cacatoleh Joko;Bahwa Terdakwa bersama temanteman yaitu Terdakwa Riswanto,Terdakwa lbnu Gunawan, Jarwanto (DPO), Imam dan Ferry sedangminumminuman keras di rumah mertua Terdakwa, di KampungPelumping kemudian bersama sama mencari Joko dan menurutinformasi Joko berada di Rumah saksi Rifky;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan teman temannya mendatangiJoko di rumah Rifky

Joko tetapi tidak tahu namanya siapa, danmengenai bagian pipinya 1 kali dengan tangan kosong;Bahwa setelah Joko dipukul kemudian lari, tahutahu Jarwantomenembak beberapa kali (sekitar 6 kali) ke arah rumah Rifky danantara lain mengenai paha HarmonoBahwa setahu Terdakwa , saat itu yang ada di rumah Rifky, adalahJoko, Rifky, Harmono, MayaBahwa Terdakwa dan teman temannya kemudian lari karena adayang teriak malingmaling, maka masa keluar lalu mengejarTerdakwa dan teman teman ;Halaman 19 dari 31 Putusan

teman melarikan diri karena ada yangteriak malingmaling, maka masa keluar lalu mengejarnya;Bahwa Terdakwa tidak tahu pemilik pedang sebagaimana barangbukti di persidangan,Bahwa Terdakwa menyesal telah melakukan pengeroyokan terhadapJoko;Bahwa Terdakwa dan teman teman ditangkap Polisi sekitar jam02.00 Wib pagi di rumah mertua Terdakwa Nurcahyo..

teman melarikan diri karena ada yangteriak malingmaling, maka masa keluar lalu mengejarnya;e Bahwa Terdakwa tidak tahu pemilik pedang sebagaimana barangbukti di persidangan, Bahwa Terdakwa menyesal telah melakukan pengeroyokan terhadapJoko;e Bahwa Terdakwa dan teman teman ditangkap Polisi sekitar jam02.00 Wib pagi di rumah mertua Terdakwa Nurcahyo.e Bahwa Terdakwa menyesal telah melakukan pengeroyokan terhadapJokoMenimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan mengajukanbarang bukti berupae 1 (satu

teman ditangkap Polisi sekitar jam02.00 Wib pagi di rumah mertua Terdakwa Nurcahyo.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternative maka dengan nmemperhatikan fakta hokum yangterungkap dipersidangan majelis akan langsung memilih dakwaan kesatu PasalKesatu Pasal 170

secara tertulis, namun Terdakwa mengajukan permohonan yang pada pokoknyameminta agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malang memberikan keringanan hukumandengan alasan para Terdakwa mengaku salah, menyesali perbuatannya dan tidak akanmengulangi lagi serta mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan surat dakwaantertanggal 04 Juli 2014, no. reg. perk : PDM289/Mlang/Epp.2/06/20 14, sebagai berikut:Primair: Bahwa ia terdakwa SUYANTO bersamasama dengan teman

Akibat perbuatan terdakwa dan agus tersebut Hypermartmengalami kerugian sekitar sebesar rp. 1.098.000, (satu juta sembilan puluh delapan riburupiah)Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP.Putusan no. 371/Pid.B/2014/PN.Mlg, halaman 3 dari 13 halaman.Subsidiair: Bahwa ia terdakwa SUYANTO bersamasama dengan teman terdakwa AGUS (yangbelum tertangkap) pada hari Jum'at tanggal 02 Mei 2014 sekitar pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu

bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 Mei 2014 sekira jam 15.00 WIB ketika saksisedang bertugas sebagai manager security di pertokoan Hypermart Mall Matosyang terletak di jalan Veteran no. 02 Kelurahan Penanggungan, Kecamatan Klojen,Kota Malang, telah menangkap terdakwa yang kedapatan mencuri TShirt dipertokoan tersebut;Bahwa awalnya saksi curiga terhadap gerak gerik terdakwa dan seorang temannyayang terlihat dikamera CCTV, kemudian saksi mengajak teman

puluh delapan ribu rupiah);Atas keterangan saksi di atas, Terdakwa menyatakan benar;2 SURAHMAN,, di bawah sumpah pada pokonya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jum/at tanggal 2 Mei 2014 sekira jam 15.00 WIB ketika saksisedang bertugas sebagai security di pertokoan Hypermart Mall Matos yang terletakdi jalan Veteran no. 02 Kelurahan Penanggungan, Kecamatan Klojen, KotaMalang, telah menangkap terdakwa yang kedapatan mencuri TShirt di pertokoantersebut;Bahwa awalnya saksi diberitahu oleh teman

terdakwa masuk kedalam lantai dasar pertokoan Hypermart MallMatos, selanjutnya Agus mengambil 10 (sepuluh) potong TShirt tersebut dan dibawa keruang pass, selanjutnya terdakwa masuk ke dalam ruang pass tersebut danmenyembunyikan satu persatu TShirt itu dibalik baju yang dipakai oleh terdakwa, setelahselesai terdakwa keluar dari ruang pass untuk menemui Agus yang sudah menunggu diluar tetapi ketika hendak keluar terdakwa ditangkap oleh petugas dan teman terdakwaberhasil melarikan diri;Menimbang,

kepada terdakwa bahwashabushabunya sudah siap lalu meminta terdakwa datang ke depan SMKN5 KAUR.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 September 2016 sekira pukul 21.30 WIBterdakwa bersama dengan kakak terdakwa yaitu saksi MHD.A.RAVY BinMURAD (dalam berkas perkara terpisah) pergi keluar rumah denganmenggunakan mobil untuk membeli roti bakar, setelan mendapatkan rotibakar tersebut terdakwa memberitahu saksi MHD.A.RAVY Bin MURAD(dalam berkas perkara terpisah) bahwa terdakwa telah memesan shabushabu dengan teman

Kaur Selatan Kab.kaur pada saat sekarang inisaksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani dan bersedia diperiksadimintai keterangan serta akan memberikan keterangan dengan sebenarnya.Bahwa saksi bersama terdakwa MHD Niilza Bin Murad mengkonsumsinarkotika jenis shabu shabu bersama dengan DIDI.Bahwa shabushabu tersebut adalah milik MHD Nilza Yasin Bin Muraddengan sepengetahuan saksi yang didapat terdakwa dari membeli sebanyaksatu paket seharga Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) dari teman terdakwayag

Bahwa terdakwa pada saat ditenggap sudang menghisap satu kalibersamasama dengan kakak terdakwa yang bernama MHD A Ravy BinMurad dan teman terdakwa yang bernama DIDI.

Bahwa terdakwa untuk mendapatkan shabushabu dengan cara membelidengan teman terdakwa yang bernama DIDI .Halaman 6 dari 13 Putusan No. 5/Pid.Sus/2017/P.N.Bhn Bahwa teman terdakwa yang bernama DIDI beralamat di Sekunyit akantetapi terdakwa belum pernah datang ke rumah Didi, dengan ciriciri badankurus kulit Sawo matang, matang, rambut panjang lurus melalui telinga.

selanjutnya terdakwa untuk mendapatkan shabushabudengan cara membeli dengan teman terdakwa yang bernama DIDI.Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa menggunakan/mengkonsumsishabushabu jika diajak dan ditawari dan terakhir kali terdakwa menggunakanshabushabu sekitar 3 (tiga) minngu sebelum terdakwa ditangkap.Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa MHD.

Rendi Eko Plananda Bin Mulyadi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Juni 2017 13.00 Wib di Jalan DesaKalicinta Kecamatan Kotabumi Utara Kabupaten Lampung Utara saksibersama teman saksi yaitu Para Terdakwa ditangkap polisi karenakedapatan membawa senjata tajam;Bahwa pada awalnya hari Jumat tanggal 30 Juni 2017 pukul 11.00 Wibsaksi sedang berada di rumah Terdakwa di Dusun Talang Gincing DesaNegeri Sakti Kecamatan Sungkai Barat lalu dijemput oleh

teman saksi yaituTerdakwa Il dengan mengendarai sepeda motor mengajak saksi danTerdakwa untuk pergi ke rumah teman saksi di Desa Cempaka KecamatanSungkai Jaya kemudian setelah silaturahmi dari Desa Cempaka kemudiankami pergi lagi menuju rumah Paman saksi yang bernam Jahrum diKelurahan Sindang Sari Kecamatan Kotabumi Kabupaten Lampung Utaradengan melalui jalan pedalaman, pada saat dalam perjalanan saksi danPara Terdakwa diberhentikan oleh Polisi yang sedang berpatroli lalu saksidigeledah Polisi tetapi

tidak ditemukan barangbarang yang mencurigakan,sedangkan pada diri Para Terdakwa ditemukan benda berupa senjata tajamsehingga saksi dan Para Terdakwa diamankan ke Kantor Polisi;Bahwa yang mengendarai sepeda motor adalah teman saksi yaitu Terdakwall sedangkan saksi dan Terdakwa dibonceng;Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui Para Terdakwa membawasenjata tajam, saksi baru mengetahuinya setelah ditangkap Polisi;Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkandi persidangan;Terhadap

persidangan;Terdakwa Il:Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Juni 2017 13.00 Wib di Jalan DesaKalicinta Kecamatan Kotabumi Utara Kabupaten Lampung Utara ParaTerdakwa ditangkap polisi karena kedapatan membawa senjata tajam;Bahwa pada awalnya hari Jumat tanggal 30 Juni 2017 pukul 11.00 Wibsaksi Rendi sedang berada di rumah Terdakwa di Dusun Talang GincingDesa Negeri Sakti Kecamatan Sungkai Barat lalu dijemput Terdakwa Ildengan mengendarai sepeda motor mengajak saks Rendi dan Terdakwa untuk pergi ke rumah teman

Juni 2017 13.00 Wib di Jalan DesaKalicinta Kecamatan Kotabumi Utara Kabupaten Lampung Utara ParaTerdakwa ditangkap polisi karena kedapatan membawa senjata tajam;Bahwa pada awalnya hari Jumat tanggal 30 Juni 2017 pukul 11.00 Wibsaksi Rendi sedang berada di rumah Terdakwa di Dusun Talang GincingHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2017/PN KbuDesa Negeri Sakti Kecamatan Sungkai Barat lalu dijemput Terdakwa Ildengan mengendarai sepeda motor mengajak saks Rendi dan Terdakwa untuk pergi ke rumah teman

keIndonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjatapemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari senin tanggal 8 Januari 2018, pada saat berada di lokasijoget lulo Terdakwa saling dorong dengan teman

Konawe Kepulauan;Bahwa pada saat Terdakwa membawa senjata tajam, Saksi berada ditempat kejadian penangkapan;Bahwa pada saat Saksi melakukan penangkapan terhadap diri Terdakwa,Saksi bersama Anggota Polri bernama Rizal;Bahwa Terdakwa tidak melakukan perlawanan pada saat dilakukanpenangkapan;Bahwa senjata tajam jenis yang telah dibawa oleh Terdakwa yaitu jenisbadik;Bahwa Terdakwa dan Saksi berada ditempat acara lulo;Bahwa Saksi tahu kalau Terdakwa ada membawa senjata tajam jenisbadik karena Saksi dan teman

Saksi bernama Rizal melihat Terdakwasedang dorongdorongan dengan temannya sambil Terdakwa mengeluarkan badik dari pinggangnya;Bahwa teman Terdakwa yang sedang dorongdorongan bernama Abidin;Bahwa Saksi tidak tahu kepada siapakah badik milik Terdakwa tersebutditujukan;Bahwa Saksi tidak ada mendengar katakata pengancaman dari Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada izin membawa senjata tajam jenis badik daripihak yang berwenang;Bahwa menurut Saksi senjata tajam jenis badik termasuk senjatapenusuk;Bahwa pada

Sus/2018/PN Unh Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap diri Terdakwa bersamaAnggota Polri bernama Agus Eko Saputra;Bahwa Terdakwa tidak melakukan perlawanan pada saat dilakukanpenangkapan;Bahwa senjata tajam jenis badik yang telah dibawa oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa atau Saksi berada ditempat acara lulo;Bahwa Saksi tahu kalau Terdakwa ada membawa senjata tajam jenisbadik karena Saksi dan teman bernama Risal melihat Terdakwa sedangdorongdorongan dengan temannya yang bernama Abidin sambil Terdakwa

Unsur Tanpa hak menguasai, membawa, menyimpan, menyembunyikansenjata penikam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terjadi di persidanganbahwa pada hari Senin tanggal 8 Januari 2018 sekitar pukul 01.00 WITA diDesa Rokoroko Kecamatan Wawonii Tenggara Kabupaten Konawe Kepulauan, Terdakwa Candra bin Salihi M telah membawa senjata tajam jenis badik;Menimbang, bahwa pada saat berada di lokasi joget lulo Terdakwa saling dorong dengan teman Terdakwa yaitu Saksi Abidin sambil mengeluarkanbadik yang

ke pembeli diGresik dan Pasuruan Jawa Timur dengan menggunakan 3 (tiga) kapal motor.Selanjutnya Terdakwa JUNAIDI bin SADIMAN dan Yudi alias Enggongmenghubungi masingmasing Juragan / Nahkoda kapal dengan kesepakatankesepakatan sebagai berikut :a Abdurahman Nahkoda kapal KLM Putri Dewi dengan kesepakatan ongkos sewaRp40.000.00000 (empat puluh juta rupiah) dan dibayar panjar Rp20.000.00000(dua puluh juta rupiah) dan sisanya akan dibayar setelah kayu sampai tujuan;b Tahang bin Guli (alm) Nahkoda KLM Teman

;b Kapal KLM Teman Setia memuat kayu jenis Rimba Campuran sebanyak 14.490batang atau 229,4448 M?;c Kapal KLM Selamat Berjuang memuat kayu jenis Rimba Campuran sebanyak8.220 batang atau 214,7752 M?

;Setelah kayu tersebut dimuat di atas masingmasing kapal maka kapal siap berangkatmasingmasing sebagai berikut :a Kapal KLM Putri Dewi menggerakkan kapal sejauh sekitar kurang lebih 250meter dari tempat semua berlabuh jangkar;b Kapal KLM Teman Setia menggerakkan kapal sejauh sekitar kurang lebih 100meter dari tempat semula berlabuh jangkar;c Kapal KLM Selamat Berjuang belum sempat menggerakkan kapal karena masihmuatan kayu dan tertangkap anggota Polair Polda Kaltim;Pada saat pengangkutan kayu olahan

Teman Setia dikembalikan kepada saksi TAHANG binGULI (alm);1 (satu) unit kapal KLM Selamat Berjuang dikembalikan kepada saksi NanangBugus bin Jawas (alm);e Cek No. EB 818936 tanggal 08 April 2008 senilai Rp341.055.000,00 (tiga ratusempat puluh satu juta lima puluh lima ribu rupiah) hasil lelang kayu olahan jenisRimba Campuran sebanyak 30.029 batang dengan kubikasi 714,45556 M?

Laut Kantor Unit Penyelenggara Pelabuhan (KUPP)Kelas I Tanah Grogot Nomor.UM.005/03/25/UPP.TGT12 tanggal 08 Maret2012 yang menerangkan :1 Dokumen kapal KLM Teman Setia telah diserahkan dari Kantor UPP TanahGrogot tanggal 05 Desember 2008 kepada Sdr.

tanpa hakmemasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperoleh,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesia,sesuatu senjata api, amunisi atau suatu bahan peledak perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2021 sekira pukul11.00 Wib, Terdakwa membuat janji dengan teman

terdakwa Sdr.ADI yangmerupakan pemilik Organ Tunggal Wika dari Kota Palembang, terdakwa akanmenunjukkan lokasi acara hajatan kepada teman terdakwa karena OrganTunggal milik teman terdakwa tersebut akan mengisi acara hajatan di DesaPengabuan Kecamatan Abab Kabupaten Penukal Abab Lematang lIlir, bahwakemudian sekira pukul 21.00 WIB terdakwa berangkat seorang diri dari DesaGunung Ayu Kecamatan Penukal Kabupaten Penukal Abab Lematang llir keDesa Pengabuan Kecamatan Abab Kabupaten Penukal Abab Lematang

llirdengan menggunakan sepeda motor kemudian sekira pukul 21.30 Wibterdakwa sampai di Desa Pengabuan Kecamatan Abab Kabupaten PenukalAbab Lematang Ilir, sesampainya di Desa Pengabuan terdakwa memarkirkansepeda motor didepan rumah warga yang terletak di Desa PengabuanKecamatan Abab Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir, Kemudian setelah ituterdakwa berjalan kaki ke sebuah pondok yang berada tidak jauh dari tempatterdakwa memarkirkan sepeda motor untuk menunggu teman terdakwa Sdr.ADIpemilik organ tunggal

AbabKabupaten Pali;Bahwa, posisi Terdakwa pada saat ditangkap sedang duduk dipondok sepertipance di pinggir jalan;Bahwa, Terdakwa memiliki senjata api tersebut lebih kurang 4 (empat) tahun,namun Terdakwa membawa senjata api tersebut baru 1 (satu) mingguterakhir sebelum Terdakwa ditangkap;Bahwa, senjata api tersebut begitu lama dalam penguasaan Terdakwakarena senjata api tersebut tidak diambilambil oleh teman Terdakwa;Bahwa, senjata api rakitan tersebut biasanya Terdakwa simpan dikebunTerdakwa dan

Terdakwa letakkan/dikubur dalam tanah dan setiap 2 (dua)bulan sekali Terdakwa cek;Bahwa, Terdakwa duduk dipondok tersebut karena informasinya yang pemiliksenjata api tersebut sering lewat untuk angkat kayu didaerah tersebut diServo dan rencananya senjata api tersebut ingin Terdakwa kembalikan;Bahwa, teman Terdakwa menggadaikan senjata api tersebut sebesarRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) akan tetapi Terdakwa hanyamemberinya uang sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan Tergugat memiliki sifat cemburu buta dengan alasan yangtidak jelas terhadap Penggugat bahkan ketika melihat foto Penggugatdengan teman Penggugat, Tergugat juga cemburu dan Tergugat jugasering mengungkitungkit masa lalu Penggugat;6.

Bahwa pada bulan Juli tahun 2017 Penggugat dengan Tergugatkembali bertengkar disebabkan Penggugat meminta izin kepada Tergugatuntuk menghadiri acara pernikahan teman Penggugat, namun sebelummemberikan izin Tergugat mengatakan bahwa Penggugat terlalu seringkeluar rumah dan kurang romantis, perkataan Tergugat tersebut sangatmenyakiti hati Penggugat.

Putusan Nomor 240/Pdt.G/2021/PA.Br Bahwa saksi beberapa kali melihat / mendengar langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar perihal Tergugat seringkalicemburu buta dengan alasan yang tidak jelas kepada Penggugatketika melihat Foto Penggugat bersama teman; Bahwa tidak ada lagi persoalan lain yang pernah saksi lihatatau dengar langsung dari pertengkaran Penggugat dengan Tergugat; Bahwa setahu saksi pada sekitar mulai pisah pada bulan Juli2017 sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat bertengkar dansetelah

Sejak bulan Maret tahun 2017antara Penggugat dan Tergugat sudahsering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah / sering kali melihat atau mendengarlangsung Penggugat bertengkar dengan Tergugat mengenai Tergugatseringkali cemburu buta dengan alasan yang tidak jelas kepadaPenggugat ketika melihat Foto Penggugat bersama teman; Bahwa Penggugat sudah tidak tinggal bersama denganTergugat sejak mulai pisah pada bulan Juli 2017 sampai sekarangsampai sekarang, atau sudah pisah selama 3 (tiga

Putusan Nomor 240/Pdt.G/2021/PA.Bralasan yang tidak jelas kepada Penggugat ketika melihat Foto Penggugatbersama teman, sehingga akhirnya Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal sejak mulai pisah pada bulan Juli 2017 sampali sekarangsampal sekarang?Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang sesuai aslinya.

Amarasi Kab.Kupang; Bahwa benar, berawal Saksi mengelas knalpot sepeda motor dibengkel las desa Tesbatan, Saksi bersama EPSON KESNAI,setelah selesai mengelas knalpot dan hendak pulang ke DesaFatukanutu teman Saksi EPSON KENAI memberitahu Saksi bahwateman Saksi dari desa Fatukanutu ALVIN REINAMAH yang memutarsepeda motornya dijalan dekat bengkl las, namun Saksi tidakmelihat ELVIN, saat kami berjalan pulang dari jarak sekitar seratusmeter dari bengkel las Saksi melihat sepedamotor milik ALVINREINAMAH

dengan sekuat tenaganya, Saksi itu Saksi tidak memakaihelm, Saksi hampir terjatuh dari sepeda motor karena pukulan dariterdakwa, namun Saksi terus mengendarai sepeda motor Saksimembonceng EPSON KESNAL, Saksi kemudian melihat kearahbelakang dan terdakwa saat itu. mengejar Saksi denganmenggunakan sepeda motor, terdakwa mengejar Saksi hinga diDesa Fatukanutu, setelah mendapati Saksi, terdakwa sempatmenendang Saksi dengan kakinya namun tidak mengenai Saksi,setelah itu terdakwa berhenti dan ada lagi teman

Amarasi Kab.Kupang; Bahwa benar, berawal Saksi mengelas knalpo sepeda motor dibengkel las desa Tesbatan, Saksi bersama EPSON KESNAI,setelah selesai mengelas knalpot dan hendak pulang ke DesaFatukannutu teman Saksi EPSON KENAI memberitahu Saksi bahwateman Saksi dari desa Fatukanutu ALVIN REINAMAH yang memutarsepeda motornya dijalan dekat bengkl las, namun Saksi tidakmelihat ELVIN, saat kami berjalan pulang dari jarak sekitar seratusmeter dari bengkel las aSaksi melihat sepedamotor milik ALVINREINAMAH

Saksi Saksi ALVINRENNAMAH dibawah janji menurut keyakinannya yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar, Saksi bersamasama dengan terdakwa dari DesaFatukanutu kerumah teman di Desa Tesbatan dengan menggunakansepeda motor, kami mengendarai sepeda motor masingmasing,namun saat itu teman kami di desa Tesbatan ada keluar, jadi kamiistrahat dipinggir jalan, saat kami duduk di deker dipinggir jalan,Saksi sempat ke kios dengan menggunakan sepda motor untukmembeli rokoko, setelah membeli

saksiditempat pesta di To o desa Fatukanutu, namun saat itu kami tidakmembalas, sehingga saat lihat korban lewat dijalan di DesaTesbatan dan kebetulan saksi bersama teman saksi beristirahatdijalan di Desa Tesbatan saksi langsung menghadang korban dankorban tidak berhenti sehingga saksi langsung memukul korban;Menimbang,bahwa didalam persidangan Penuntut Umum telahmembacakan Surat Visum et repertum Nomor 440.353/348/PKO/2018/ tanggal25 Oktober 2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Saksil Putu Ardika: Bahwa saksi telah menjadi korban penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa Ketut Sumadia, pada hari Sabtu, Tanggal 07 Desember2013, sekitar jam 22.00 Wita, yang tempat kejadiannya di Banjar DinasDesa, Desa cempaga, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng; Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga; Bahwa peristiwa tersebut berawal dari saksi bersama teman temansaksi yaitu saksi Dewa Putu Anom Alias Gembong, saksi KetutDarmawan Alias Buntut dan

saksi Gede Darma Putra Alias Kacong,pulang dari rumah nenek saksi di desa Sidatapa, mengendaraisepeda motor dimana saat melintas di jalan Banjar Dinas Desa, DesaCempaga, saksi bersama teman saksi memberhentikan sepedamotor karena akan kencing/buang air kecil ; Bahwa saat itu yang kencing adalah saksi dan saksi Dewa Putu Anomsedangkan saksi Gede Darma Putra Alias Kacong dan saksi KetutDarmawan Alias Buntut menunggu di atas sepeda motor; Bahwa saat kencing di pinggir jalan dekat pondok (kubu), tibatiba

dijawab oleh Dewa Putu Anom Alias Gembong yangngenceh yang dalam bahasa indonesia artinya saya kencing Bahwa kemudian terdakwa mengeluarkan pisau besar/golok yang diselipbkan di celananya dan hendak menebas Dewa Putu Anom AliasGembong dengan menggunakan tangan kanannya, kemudian saksiberusaha melerai dengan memegang dada terdakwa dan akhirnyaterdakwa menebaskan pisau goloknya ke arah lengan tangan kiribagian atas saksi sebanyak satu kali sehingga mengeluarkan darah.Kemudian saksi langsung bersama teman

Saksi Dewa Putu Anom Alias Gembong,Bahwa saksi mengetahui adanya pristiwa penganiayaan yang dilakukanterdakwa Ketut Sumadia terhadap saksi korban Putu Ardika;Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu, Tanggal 07 Desember 2013,sekitar jam 22.00 Wita, yang tempat kejadiannya di Bjr Dns Desa, DsCempaga, Kec Banjar, Kab Buleleng;Bahwa kejadian tersebut berawal dari saksi bersama teman teman saksiyaitu saksi Putu Ardika, saksi Ketut Darmawan Alias Buntut dan saksiGede Darma Putra Alias Kacong, pulang dari

rumah nenek saksi PutuArdika di desa Sidatapa, mengendarai sepeda motor dimana saksidibonceng oleh saksi Ketut Darmawan Alias Buntut, sedangkan saksi Putu Ardika dibonceng oleh Saksi Gede Darma Putra; Bahwa pada saat melintas di jalan Banjar Dinas Desa, Desa Cempaga,saksi bersama teman saksi memberhentikan sepeda motor karena akankencing/buang air kecil; Bahwa saat itu yang kencing adalah saksi dan saksi Putu Ardikasedangkan saksi Gede Darma Putra Alias Kacong dan saksi KetutDarmawan Alias Buntut

Maruf Nasrudinbersama dengan teman terdakwa yang bernama Kusnoto Als Tohok Als MonsterBin Karno dan Sdr.

Sirto masuk kedalam rumahdan mengambil barangbarang tersebut serta memasukkan kedalam karung,sementara Terdakwa menunggu diluar untuk mengawasi situasi sekitar, setelahberhasil kemudian Terdakwa dan kedua teman terdakwa menuju kerumah Sdr.

Sirtodan menjualnya di Pasar Senggol sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) danuang tersebut dibagi 3 (tiga) orang ;Bahwa Terdakwa dan kedua teman Terdakwa mengambil barangbarang tersebuttanpa seijin pemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa sertabarang bukti, maka didapat faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa telah mengerti maksud dakwaan yang telah diajukan olehJaksa Penuntut Umum dan telah membenarkan semua keterangan para saksi

Sirto Als Klumur ;Bahwa benar cara terdakwa mengambil alatalat pertukangan dengan bersepakatuntuk mengambil barang dan langsung menuju ke lokasi, setelah berada dilokasilalu teman Terdakwa yang bernama Kusnoto Als Tohok Als Monster dan Sdr. SirtoAls Klumur masuk kedalam rumah dengan cara mencongkel pintu samping rumahhingga kunci pintu rusak, lalu Sdr. Kusnoto dan Sdr.

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 14 tahun;UWBahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan dengan baik, akan tetapi sejakawal bulan Oktober 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering cemburubuta bilamana Penggugat menerima telepon, padahal yang menelepon adalah teman Tergugatsendiri;4.

saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah dirumah orangtua Tergugat dan dikaruniai orang anak bernama :;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama1 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugat sering cemburu butabilamana Penggugat menerima telepon, padahal yang menelepon adalah teman

mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah dirumah orangtua Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama ;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama1 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugat sering cemburu butabilamana Penggugat menerima telepon, padahal yang menelepon adalah teman

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 14 tahun;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh Tergugat sering cemburu buta bilamanaPenggugat menerima telepon, padahal yang menelepon adalah teman Tergugat sendiri dan tidakada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga antara keduanya telah berpisahtempat tinggal selama 1 bulan

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinya pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan oleh Tergugat sering cemburu buta bilamanaPenggugat menerima telepon, padahal yang menelepon adalah teman Tergugat sendin;WoBahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidak berusaha rukun;4.

Bahwa, semula rumah tangga pemohon dan termohon rukun danharmonis namun sejak tahun 2017 Pemohon mengetahui Termohonselingkuh dengan laki laki lain yang di ketahuinya dari teman dan tetanggaPemohon.6. Bahwa puncak perselisihian dan pertengkaran pemohon dan termohonterjadi pada Oktober tahun 2018, Pemohon menemukan Termohonselingkuh dengan lakilaki lain yang tidak diketahui namanya di rumahselingkuhan Termohon di Desa Mukti Jaya.

Kabupaten Kutai Timur, dibawah sumpah saksi memberiketerangan sebagai berikut:2.Ba hwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saya adalahtetangga pemohon;Ba hwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diMasalap Raya, Kecamatan Rantau Pulung;Ba hwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Ba hwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada walnya rukun danharmonis namun sejak tahun 2017 Pemohon mengetahui Termohonselingkuh dengan laki laki lain yang di ketahuinya dari teman

Kabupaten Kutai Timur, dibawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut:Ba hwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diMasalap Raya, Kecamatan Rantau Pulung;Ba hwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Ba hwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada walnya rukun danharmonis namun sejak tahun 2017 Pemohon mengetahui Termohonselingkuh dengan laki laki lain yang di ketahuinya dari teman

Bahwa sejak tahun 2017 Pemohon mengetahui Termohon selingkuhdengan laki laki lain yang di ketahuinya dari teman dan tetangga Pemohon;2. Bahwa puncak perselisihian dan pertengkaran pemohon dan termohonterjadi pada Oktober tahun 2018, Pemohon menemukan Termohonselingkuh dengan lakilaki lain yang tidak diketahui namanya di rumahselingkuhan Termohon di Desa Mukti Jaya. Akibat dari pertengkarantermohon meninggalkan tempat kediaman Bersama, sejak itulah Pemohondan Termohon berpisah tempat tinggal;3.

Pasal 307, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 Rbg, keterangantersebut patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 369/31/IX/2005 tanggal 19 September2005; Bahwa sejak tahun 2017 Pemohon mengetahui Termohonselingkuh dengan laki laki lain yang di ketahuinya dari teman

.=" Bahwa saksi adalah korban dalam perkara ini.Halaman 3 dari Halaman 10Putusan Nomor: 247/Pid.B/2018/PN Bgl= Bahwa bermula dari saksi bersama dengan teman temannya datang keRumah Makan untuk makan, lalu handphone saksi terjatuh dan tinggal diRumah Makan tersebut .= Bahwa saksi setelah sampai di rumah tersadar handphone tersebut sudahtidak ada kemudian saksi melacak keberadaan handphone tersebut denganmenggunakan GPS (Global Postion System) dan mengetahui Handphonemiliknya berada di rumah Terdakwa

Bahwa saksi bersama dengan teman temannya langsung mendatangikontrakan Terdakwa untuk menanyakan handphonenya yang pada awalnyaTerdakwa tidak mengakui handphone tersebut berada di tangan Terdakwanamun setelah diberitahu berdasarkan sistem GPS (Global Position System)barulah Terdakwa mengakuinya dan mengatakan handphone korban tersebutsedang berada di konter untuk dibuka kata sandinya ."

RumahMakan sedang membersihkan dan membereskan Rumah Makan laluTerdakwa menemukan 1 (satu) buah Handphone merk Opp F1 plus warnaRose yang terjatuh di lantai, lalu Terdakwa mengambil Handphone tersebutdan memasukkan ke dalam saku celana Terdakwa dan Terdakwa bawapulang ke rumah Terdakwa.Bahwa selanjutnya sampai di rumah, Terdakwa mencoba membuka katasandi Hanphone tersebut, kemudian Terdakwa kembali ke rumah, selanjutnyaketika berada di kontrakan Terdakwa didatangi oleh saksi LISA DAHLIAbersama teman

berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :Halaman 5 dari Halaman 10Putusan Nomor: 247/Pid.B/2018/PN Bgl= Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Pebruari 2018 sekira pukul 05.00 wibbertempat di Rumah Makan Nusantara di jalan Putri Gading Cempaka KelPenurunan Kec Ratu Samban Kota Bengkulu, Terdakwa telah mengambilbarang barang saksi berupa : 1 (Satu) unit handphone merk oppo F1 pluswarna Rose Gold milik saksi.= Bahwa bermula dari saksi bersama dengan teman

Lampung Selatan dengan tujuan ke rumah teman terdakwa yang beralamatkan diDesa Tanjung Ratu Kec. Katibung Kab. Lampung Selatan. Adapun maksud kedatanganterdakwa ke rumah teman terdakwa adalah untuk bersilaturahmi.

sendirian;Bahwa terdakwa membawa senjata tajam tersebut, tidak ada izin dari yangberwenang;Bahwa ditempat kejadian tersebut sepi;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Bahwa di tempat kejadian tersebut bukan suatu kebiasaan (budaya) sehariharimembawa senjata tajam jenis golok;Bahwa terdakwa membawa golok tersebut, tidak ada hubungan dengan pekerjaan;Bahwa saat digeledah golok tersebut ditemukan di dinggang;Bahwa pengakuan terdakwa dari rumah mau jalan menuju keruman teman

sendirian;Bahwa terdakwa membawa senjata tajam tersebut, tidak ada izin dari yangberwenang;Bahwa ditempat kejadian tersebut sepi;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Bahwa di tempat kejadian tersebut bukan suatu kebiasaan (budaya) sehariharimembawa senjata tajam jenis golok;Bahwa terdakwa membawa golok tersebut, tidak ada hubungan dengan pekerjaan;Bahwa saat digeledah golok tersebut ditemukan di pinggang;Bahwa pengakuan terdakwa dari rumah mau jalan menuju keruman teman

orang akan berbuat jahat pada terdakwa;Bahwa terdakwa membawa senjata tajam jenis golok tersebut tidak ada izin daripihak yang berwenang;Bahwa terdakwa membawa senjata tajam jenis golok tersebut tidak adahubungannya dengan pekerjaan seharihari;Bahwa pekerjaan terdakwa seharihari sebagai mengurus ternak ayam;Bahwa terdakwa kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Bahwa terdakwa pernah ditodong sekali di laut;Bahwa terdakwa lewat ditempat tersebut baru 2 (dua) kali, mau kerumah teman

;Bahwa tujuan terdakwa ke rumah teman untuk silaturohmi;Bahwa setelah ke rumah teman, tujuan terdakwa mau ke peternakan ayam;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa : (satu)bilah golok bergagang hitam dan bersarung hitam;Yang mana terhadap barang bukti tersebut para saksi dan terdakwa telah mengenalidan membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur dari pasal