Epon Aljomri Misa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu;

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa MOCHAMMAD RIZAL ALI WAFA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimana dimaksud dalam pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;

Menyatakan Terdakwa SARIF HIDAYAT Alias ARIP BIN SUDARJA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama .................... bulan ; 3.

Menyatakan terdakwa SARIF HIDAYAT Alias ARIP BIN SUDARJA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "denganterangterangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orangHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 03/Pid.B/2016./PN. Mldan barang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat(2) ke1 KUHP seperti dakwaan JPU.2.

Kertajati Kabupaten Majalengka atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Majalengka yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, jika ia dengan sengajamenghancurkan barang atau jika kekerasan yang digunakan mengakibatkanlukaluka, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut

Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang, jika ia dengan sengajamenghancurkan barang atau jika kekerasan yang digunakan mengakibatkanlukaluka.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1 Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalahsetiap orang atau subyek hukum yang melakukan perbuatan tindak pidana dankepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban atas perbuatannya.Menimbang

identitassebagaimana tercantum dalam berkas perkara dan terdakwa dianggap mampumempertanggungjawabkan perbuatannya, dan selama dipersidangan paraterdakwa terbukti mampu menjawab dengan baik setiap pertanyaan yangdiberikan oleh Majelis serta para terdakwa dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohaninya juga tidak ada ditemukannya kesalahan terhadap orang.Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis unsure ini telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.2.Unsur Dengan terangterangan dan dengan tenaga

Menyatakan Terdakwa SARIF HIDAYAT Alias ARIP BIN SUDARJA tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASANTERHADAP ORANG;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama .................... bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa Danis Haryadi alias Panjul Bin Dedih Haryadi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Nomor 116/Pid.B/2018/PN Cjr.termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cianjur yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya melakukan perbuatan, secara terangterangan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangyang mengakibatkan luka beratdimana perbuatan tersebut para terdakwalakukan dengan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 27 Januari 2018sekira pukul23.00 WIB terdakwa Wandi Afriandi als Farel bin Wawan di Jalan HOSCokroaminoto Kelurahan

Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang;3. Kekerasan yang dilakukannya itu menyebabkan sesuatu luka;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah setiaporang atau manusia dan badan hukum sebagai subyek hukum, pendukung hakdan kewajiban.

melakukan kekerasan terhadap saksi korban, namunketerangan saksi Wandi Afriandi yang saat itu juga berada di lokasi kejadiandan ikut melakukan kekerasan terhadap saksi korban telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya membenarkn telah melihat terdakwa di tempatkejadian perkara dan ikut pula memukul korban yang menguatkan keterangandari saksi korban bahwa dirinya juga telah dipukul dibagian dada olehTerdakwa, sehingga oleh karenanya Majelis menilai bahwa unsur denganterangterangan dan dengan tenaga

Kekerasan yang dilakukannya itu menyebabkan sesuatu luka;Menimbang, bahwa dari uraian unsur sebelumnya telah disebutkanbahwa Terdakwa beserta temantemannya dengan tenaga bersama telahmelakukan kekerasan terhadap saksi korban dan karena kekerasan tersebuttelah mengakibatkan saksi korban mengalami luka dibeberapa bagian tubuhnyasebagaimana telah dimuat dalam Visum Et Repertum dari RSUD SayangKabupaten Cianjur, Nomor: 047/Vis/RSU/IIV2018, tanggal 14 Maret 2018, atasnama korban ASEP FIKRI SUDIRAT darihasil

Menyatakan Terdakwa Danis Haryadi alias Panjul Bin Dedih Haryadi tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimana dalamdakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Hal. 26 dari 27 hal. Put. Nomor 116/Pid.B/2018/PN Cyr.3.

ALFITO FREDI ARDIANSYAH Alias FITO Bin MUJIYAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dakwaan tunggal penuntut umum;

2. Menjatuhkan pidana oleh kerena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (Tujuh) bulan;

3.

HENDRIKUS ELIYANUS MIGER DASILVA Alias ENDO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Dengan Terang-terangan dan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang yang Menyebabkan Luka-luka;2. Menjatuhkan pidana terdakwa I. WILHELMUS SUBAN DIAZ Alias WILEM dan terdakwa II. HENDRIKUS ELIYANUS MIGER DASILVA Alias ENDO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 ( delapan ) bulan;3.

WILI NARO dan jalan Ill KelurahanAmagarapi atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Larantuka yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yakni terhadap saksi korbanFRANSISKUS TRIPTOLEMUS LEBONG Alias FRANTO dan kekerasan yangdigunakan menyebabkan lukaluka, perouatan mana dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut berawal

Unsur Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang;3. UnsurJikakekerasan tersebut mengakibatkan lukaluka;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Tentang Ad. 1.

HENDRIKUS ELIYANUS MIGER DASILVA Alias ENDO tersebutdiatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana Dengan Terangterangan dan Tenaga Bersama MenggunakanKekerasan Terhadap Orang yang Menyebabkan Lukaluka;2. Menjatuhkan pidana terdakwa . WILHELMUS SUBAN DIAZ Alias WILEMdan terdakwa II. HENDRIKUS ELIYANUS MIGER DASILVA Alias ENDO olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 8 ( delapan )bulan;3.

Menyatakan Terdakwa 1 Ironimus Kumat Teok alias Iron dan Terdakwa 2 Yulius Dodi Teok alias Toni tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 11 (sebelas) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa IWAN SETIAWAN Bin MISBAH Alias DOLAY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan membawa pergi seorang dari tempat kediamannya atau tempat tinggalnya sementara, dengan maksud untuk menempatkan orang itu secara melawan hukum dibawah kekuasaannya atau kekuasaan orang lain dan secara terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka sebagaimana

SETIAWAN Bin MISBAH Alias DOLAYsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turutserta melakukan perbuatan membawa pergi seorang dari tempatkediamannya atau tempat tinggalnya sementara, dengan maksuduntuk menempatkan orang itu secara melawan hukum dibawahkekuasaannya atau kekuasaan orang lain, atau untuk menempatkandia dalam keadaan sengsara dalam dakwaan KESATU melanggarPasal 328 KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP dan KEDUAPERTAMA melakukan tindak pidana secara terangterangan dandengan tenaga

Terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang atau barang;3. Jika kekerasan yang digunakan mengakibatkan lukaluka;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Barang siapa;Menimbang, bahwa unsur ini telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakimpada saat mempertimbangkan dakwaan kesatu dan telah terpenuhi sehinggapertimbangan Majelis Hakim dalam dakwaan kesatu diambil alih untukmempertimbangkan unsur ini dalam dakwaan kedua pertama, dengan demikianMajelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.Terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, apabila salah satu subunsur

terpenuhi maka unsur inipun terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan Majelis Hakim akan mempertimbangkan dengan terangterangandan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagai berikut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan adalahpenggunaan/menggunakan tenaga yang tidak kecil secara tidak sah yang dapatmengakibatkan orang lain merasa sakit bahkan meninggal dunia;Menimbang, bahwa sedangkan yang dimaksud dengan tenaga bersamaadalah

Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa IWAN SETIAWAN Bin MISBAH Alias DOLAYtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana turut serta melakukan perbuatan membawa pergiseorang dari tempat kediamannya atau tempat tinggalnyasementara, dengan maksud untuk menempatkan orang itu secaramelawan hukum dibawah kekuasaannya atau kekuasaan orang laindan secara terangterangan dan tenaga

MASHUL Alias ONG tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka-luka ;

Menyatakan terdakwa HIRMAN dan terdakwa II MASHUL terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " denganterangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang yang menyebabkan lukaluka sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HIRMAN dan terdakwa IlMASHUL masing masing berupa pidana penjara selama 1 tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahana;,.3.

Sabtu, tanggal 05Mei 2018 sekirapukul 03.00 Wita atau setidaktidaknya masih pada waktu tertentu dalam bulanHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 148/Pid.B/2018/PN SelMei 2018, atau setidaktidaknya pada tahun 2018, bertempat di pinggir jalanraya depan gang tambora Gubuk lekok Desa Apitaik, kecamatan pringgabaya,Kabupaten Lombok Timur, atau setidaktidaknya pada tempat tertentu dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Selong yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, Dengan terangterangan dan dengan tenaga

Langemeijer dalam buku P.A.FLamintang menjelaskan bahwa kekerasan itu sebagai krachtdadigoptreden atau sebagai bertindak dengan menggunakan kekuatan atautenaga, jadi bukan bertindak secara biasa, akan tetapi penggunaankekuatan atau tenaga yang tidak begitu kuat pun juga termasukHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 148/Pid.B/2018/PN Seldidalamnya. Lebih lanjut Prof. Noyon dan Prof.

Ufik Bin Bahrani (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di Muka Umum Dengan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang sebagaimana dalam dakwaan primer;

Suaib Bani Alias Suaib tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Secara terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang atau barang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut diatas Majelis Hakimakan memberikan Pertimbangan Hukum sebagai berikut :Ad. 1.

Unsursecaraterangterangandandengantenagabersamamelakukan kekerasan terhadap orang atau barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan kekerasan adalahmenggunakan tenaga atau kekuatan jasmani yang besar secara tidak sah,misalnya memukul atau menendang. Sedangkan tenaga bersama maksudnyadalah bahwa kekerasan tesebut dilakukan secara bersamasama oleh dua orangatau lebih.

Lutyang terletak di depan Jalan Umum di Desa Orimakurunga Kecamatan KayoaSelatan Kabupaten Halmahera Selatan;Menimbang bahwa dengan demikian unsur Secara terangterangan dandengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang, menurut Majelistelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan unsur dalam Pasal 170 ayat(1) KUHP telah terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatanPara Terdakwa sebagaimana yang telah didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umumdalam Dakwaan Alternatif Kesatu

Suaib Bani Alias Suaib tersebut diatas, telahteroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secaraterangterangan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadaporang2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu masingmasingdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

FADIL ANUGRAH ALIAS ADIL telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang-Terangan dan Dengan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasan Tehadap Orang Lain ;

Menyatakan terdakwa Terdakwa I IGNASIUS SIRILUS Alias SIRILUS, Terdakwa II STEVANUS JONI Alias JONI, Terdakwa III FRANSISKUS BALIK Alias NAGO, Terdakwa IV ANTONIUS BRONI Alias BONI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang"; 2.

Hasrullah Alias Ullah Bin Sopyan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang-terangan dan dengan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasan terhadap Orang yang Mengakibatkan Luka;

2. Menjatuhkan pidana erhadap Anak dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

KerjaKabupaten Bekasi;Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2009 Penggugat mengirimkan suratpermohonan mediasi di Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Bekasi;Bahwa lalu kemudian Penggugat menerima surat panggilan No.567/2308/HISyaker/VII/2009 dari Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Bekasi untukmelakukan perundingan tripartite (mediasi) pada tanggal 26 Agustus 2009;Bahwa Penggugat memenuhi panggilan Dinas Tenaga Kerja KabupatenBekasi untuk melakukan perundingan tripartite (mediasi) pada tanggal 26Agustus 2009 yang kemudian

ditunda perundingannya;Bahwa Penggugat kembali menerima surat panggilan No. 567/2448/HISyaker/VIII/2009 dari Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Bekasi untuk melakukanperundingan tripartite (mediasi) pada tanggal 7 September 2009;Bahwa Penggugat memenuhi panggilan Dinas Tenaga Kerja KabupatenBekasi untuk melakukan perundingan tripartite (mediasi) pada tanggal 7September 2009 namun Mediator menganjurkan agar dilakukan perundinganbipartit Kembali dan kembali pada tanggal 14 September 2009;Bahwa pada tanggal

14 September 2009 Penggugat telah melakukanperundingan Bipartite dengan Tergugat yang didampingi oleh kuasa Tergugatmengenai kesalahan/pelanggaran yang dilakukan Tergugat namun tetap tidaktercapai kata sepakat antara kedua belah pihak;Bahwa oleh karena tidak adanya kesepakatan maka dilanjutkan denganmediasi di Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Bekasi;Bahwa pada tanggal 12 November 2009 Dinas Tenaga Kerja KabupatenBekasi mengeluarkan surat anjuran No. 567/3502/HISyaker/XV2009 denganperincian sebagai berikut

Hariyanto Bayu sidang Mediasi dikantor Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Bekasi namun PT. Daelim hanyamemberikan ijin untuk 1 (Satu) orang;12. Bahwa hari Selasa tanggal 8 September 2009 PT. Daelim memberikansanksi menon shifkan kepada 3 (tiga) orang pimpinan SBMEGSBI PT.Daelim Indonesia yang menghadiri sidang mediasi perselisihan hubunganindustrial antara Penggugat Rekonvensi, Sdr. Sukimin, Sdr. Syafrilita, Sdr.Mi'un dan Sdr.

Bahwa upah yang dibayarkan sejak Juni 2009 s/d putusan yang mempunyaikekuatan hukum tetap sebagaimana putusan majelis hakim tingkat pertamaPHI Bandung sangatlah tidak berdasarkan hukum dan terkesan Buse OfPower selain mengabaikan azas No Work No Pay juga bertentangandengan Keputusan Menteri Tenaga Kerja dan Transmigrasi RepublikIndonesia Nomor KEP78/MEN/2001 tentang Perubahan Atas BeberapaPasal Keputusan Menteri Tenaga Kerja Republik Indonesia Nomor KEP150/MEN/2000 tentang Penyelesaian Pemutusan

bahwa tidak ada hakhak PENGGUGATtermasuk Pesangon;Bahwa setelah PENGGUGAT diberhentikan oleh TERGUGAT sampai pada hariin) PENGGUGAT sama sekali tidak pernah menerima hakhak normatifPENGGUGAT sesuai dengan pasal 156 UndangUndang No. 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan sehingga hal ini mengakibatkan kerugian kepadaPENGGUGAT dan keluarganya;Bahwa atas pemberhentian atau Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) sepihaktersebut pada tanggal 29 September 2016 PENGUGAT telah membuatpengaduan ke Dinas Sosial dan Tenaga

Kerja Kota Medan untuk menyelesaikanpermasalahan yang dimaksud dan pihak Dinas Sosial dan Tenaga Kerja KotaMedan telah melakukan Mediasi sebanyak tiga kali antara PENGGUGAT denganTERGUGAT (TOKO BESI GLOBAL BAJA) namun sama sekali tidak menemukanhasil/kesepakatan, sehingga pada tanggal 28 Oktober 2016 pihak Dinas SosialHalaman 4Putusan Nomor 16/Pdt.

SusPHI/2016/PN.Mdn16.17.dan Tenaga Kerja Kota Medan mengeluarkan Anjuran dengan Nomor :567/6220/DSTKM/2016 yang berisi :Agar perusahaan membayar hakhak pekerja yakni memberikan uang pesangon,Uang Penghargaan masa kerja, dan uang pengganti hak sesuai dengan pasal156 ayat (2), (8) dan (4) Undangundang No. 13 Tahun 2003 tentangketenagakerjaan terhadap pekerja sebagai berikut :e UangPesangon :2x5 Rp. 2.271.000, = Rp. 22.710.000,e Penghargaanmasa kerja : 2x Rp. 2.271.000, =Rp. 4.542.000,e Jumlah = Rp.

27.252.000,e Penggantian hak : 15% x Rp. 49.962.000, =Rp. 4.087.800,e Total = Rp. 31.339.800,Terbilang: Tiga Puluh Satu Juta Tiga Ratus Tiga Puluh Sembilan RibuDelapan Ratatus RupiahBahwa atas anjuran tersebut pihak TERGUGAT tidak menjalankannya ;Bahwa sesuai dengan anjuran yang dikeluarkan Dinas Sosial dan Tenaga KerjaKota Medan tersebut PENGGUGAT juga meminta agar pihak TERGUGATmemberikan hakhak PENGGUGAT~ yang lainnya berupa UpahProsessesuaidengan Pasal 155 Ayat (2) UndangUndang No.13 Tahun 2003Tentang

Kerja Kota Medan mengeluarkan SuratAnjuran; Bahwa Surat Pengaduan Penggugat tanggal 29 September 2016 seharusnyaditujukan kepada yang terhormat Kepala Dinas Sosial Tenaga Kerja KotaMedan yang berkedudukan di JI.

SITI AISYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut Serta Melakukan Pengiriman Tenaga Kerja Migran ke Negara Tertutup sebagaimana dalam dakwaan alternatif Keempat Penuntut Umum ;

Saksi MURSIT dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadapkan didepan persidangan sebagai saksi karenamasalah SITI NURJANI menjadi Tenaga Kerja Indonesia di Arab Saudi danmeninggal dunia karena kebakaran ; Bahwa saksi mengenal SIT NURJANI sekitar bulan Desember 2018ketika meminta tolong kepada saksi untuk menjadi tenaga kerja ke LuarNegeri dan saksi diperkanalkan oleh HJ AMINAH dirumahnya ; Bahwa sewaktu saksi berada di rumah Sdri Hj.

Bahwa korban meminta bantuan kepada saksi karena dulu saksi pernahpenjadi Pekerja Lapangan (PL) di sebuah perusahaan tenaga kerja tahun20102014. Sedangkan untuk Sdri. Hj.

Saksi PAJARIADI Als PAJAR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan didepan persidangan sebagai saksi karenamasalah SITI NURJANI menjadi Tenaga Kerja Indonesia di Arab Saudi danmeninggal dunia karena kebakaran; Bahwa saksi kenal dengan SITI NURJANI di Clinic Medical Praya CenterLombok Tengah sekitar bulan Desember 2018 dari Hj.

Pada saat itu saksi mengatakan jika saksi bukan sponsor tetapisaksi akan mencarikan agar korban bisa berangkat; Bahwa saksi meminta kelengkapan dokumen kepada korban berupa KTPasli, KK, Akta Kelahiran Asli yang kemudian saksi serahkan kepadaterdakwa; Bahwa dalam hal ini terdakwa sebagai sponsor tenaga kerja ke luarnegeri.

HENY ; Bahwa terdakwa berani merekrut SIT NURJANI menjadi Tenaga Kerja diArab Saudi melalui PT.

oleh paraPenggugat sejak bulan September 2004 ;Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2004 Pekerja mengirimkan surat kepada DireksiPerusahaan Tergugat untuk mempertanyakan upah yang belum dibayar bulanSeptember 2004 dan Tunjangan Hari Raya (THR) keagamaan Tahun 2004 termasukoperasional perusahaan, namun yang dibayarkan Tergugat hanya Tunjangan HariRaya (THR) Tahun 2004 sedangkan upah bulan September 2004 tidak dibayarkan ;Bahwa pada tanggal 10 Januari 2005 para Penggugat memohon pemerantaraan padaDinas Tenaga

Kerja Kabupaten Sidoarjo namun sebelum Anjuran diterbitkan,Tergugat pada tanggal 11 Februari 2005 mengirim surat kepada Dinas Tenaga KerjaKabupaten Sidoarjo yang pada intinya menawarkan pesangon 1 (satu) kaliperaturan ;Bahwa pada tanggal 16 Februari 2005 Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Sidoarjomenerbitkan Anjuran Nomor : 567/567/404.3.9.4/2005 yang menganjurkan :9.1.

2004 sampai dengan bulan Januari 2005, sedangkan 11 (sebelas) Pekerjapenyelesaiannya ditingkatkan oleh Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Sidoarjo kepadaPanitia Penyelesaian Perselisihan Perburuhan Pusat (P4P) di Jakarta termasuk suratTergugat pada tanggal 15 Maret 2005 dengan Nomor : 019/pgabsr05 perihal :penyelesaian permasalahan atas nama Anang Wijayanto dan kawankawan (69orang) dimana pada alinea terakhir menyatakan : bahwa tindak lanjut prosespermasalahan Saudara Anang Wijayanto dan kawankawan (69

Tentang Daluwarsa :iPBahwa pada tanggal 16 Pebruari 2005 Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Sidoarjomenerbitkan anjuran No. 567/567/404.3.9.4/2005 dan atas anjuran tersebut PT.Bintang Sidoraya (Termohon PK/Tergugat Asli) mengirimkan surat yangditujukan kepada Panitia Penyelesaian Perselisihan Perburuhan Pusat (P4P) diJakarta No. 019/pgabsr05 tertanggal 15 Maret 2005 dengan maksud agarpermasalahan diselesaikan di P4.Pusat Jakarta sehingga dengan adanya anjurandari Dinas Tenaga Kerja Sidoarjo serta adanya

Tidak ada batas waktu antara tanggal risalah penyelesaianmelalui mediasi atau konsiliasi dengan tanggal pengajuan gugatan;Berdasarkan hal tersebut dengan melalui upaya Peninjauan Kembali ini,pemohon kembali melampirkan copy anjuran Dinas Tenaga Kerja KabupatenSidoarjo Nomor. 567/567/404.3.9.4/2005 tanggal 16 Pebruari 2005 (lampiran.3) dan copy surat PT.

ship kerja yaitu:e = shift I pukul 06.00 wita sampai dengan 18.00 wita; dane = shift IT pukul 18.00 sampai dengan 06.00 wita;Bahwa berdasarkan jam kerja tersebut diatas terdapat kelebihan jam kerja(Lembur);Bahwa Tergugat membayar upah lembur tidak sesuai dengan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama Para Penggugat bekerja lembur, Tergugat hanya memberikanmakanan berupa mie instan;Bahwa Para Penggugat menyatakan kelebihan jam kerja tersebut telahdilaporkan kepada Pegawai Pengawas pada Dinas Tenaga

Kerja danTransmigrasi Kabupaten Gorontalo;Bahwa Para Penggugat telah memperselisihkan Perselisihan Hak ini melaluiMediator Hubungan Industrial pada Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Gorontalo;Dalam upaya penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial antara paraPenggugat dengan Tergugat telah diundang oleh Mediator Hubungan Industrialpada tanggal 23, 24 Juni 2010 dan 7 Juli 2010 namun belum tercapaikesepakatan;Bahwa pekerja menyatakan menuntut pengusaha untuk membayar selisih upahlembur

Tri Jaya Tangguh untuk membayarkan kelebihan jam kerja sesuaidengan ketentuan;16 Bahwa Pegawai Pengawas pada Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Gorontalo menyatakan terdapat selisih upah lembur yang belumdibayarkan oleh PT.

Tri Jaya Tangguh kepada para Penggugat dan dibuatkandalam bentuk Penetapan Pegawai Pengawas ketenagakerjaan No. 700/Nakertrans/230/VI/2010 tanggal 24 Juni 2010;17 Bahwa dalam Anjuran mediator berkesimpulan Agar pengusaha segeramembayar hak pekerja berupa upah lembur yang telah ditetapkan oleh PegawaiPengawas Ketenagakerjaan Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi KabupatenGorontalo;18 Bahwa sesuai dengan ketentuan UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan Pasal (52), Pasal (77) dan Pasal

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I Sarudding Alias Saru Bin Massi, Terdakwa II Nurdin Alias Dudding Bin Tinri dan Terdakwa III Nurdin Alias Dudding Bin Tinri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang;
2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan

Dimuka umum dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadaporang;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 408/Pid.B/2017/PN SgmMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1. Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah siapasaja sebagai subyek hukum yang dapat mempertanggung jawabkan atasperbuatannya.

Unsur "Dimuka Umum Dengan Tenaga Bersama Melakukan kekerasanterhadap orang;Menimbang, bahwa pasal ini termasuk dalam babbab Kejahatanterhadap Ketertiban Umum, sehingga yang harus dibuktikan adalah dapattidaknya perbuatan yang dilakukan terdakwa yang dipersaksikan oleh khalayakumum. Artinya unsur ini lebih menitikberatkan pada efek psikologis yangditimbulkan, baik secara internal maupun eksternal.

Yang diakibatkan olehbenda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsurdimuka umum dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orangtelah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan primer;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer telah terbukti makadakwaan subsider

Nurdin alias Dudding Bin Tinri telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umumdengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5.