Ditemukan 11301 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-12-2015 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 7/Pdt.G/2016/PAJP
Tanggal 19 April 2016 — Zakila Arifiani binti Zainal Arifin; Ir. Silpa Vrie Shandy bin Thamsil Anwar, Bsc;
3013
  • PUTUSANNomor 0007/Pdt.G/2016/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah memberikan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh :XXxXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma Ill, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxx Kota JakartaPusat, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaanKaryawan
    Swasta, tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxx Kota Bekasiselanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratnya tertanggal 29Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaPusat Nomor 0007/Pat.G/2016/PA.JP tanggal 04 Januari 2016 pada pokoknyamengemukakan hal hal sebagai berikut :1.
    No. 0007/Pdt.G/2016/PA.JP3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:a. XXxxxxxx (P), lahirdi Jakarta pada tanggal 28 Februari 2006;b. Xxxxxxxx (P), lahirdi Jakarta pada tanggal 23 Mei 2009;4.
    No. 0007/Pdt.G/2016/PA.JPYunus, S.H.I., M.H. selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Nurroh Sunah, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Saniyah KH. Drs. H. Munadi, M.H.Panitera Pengganti,ttdMuhammad Iqbal Yunus, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 550.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.
    No. 0007/Pdt.G/2016/PA.JP
Register : 04-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.Mbl
Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • 0007/Pdt.G/2016/PA.Mbl
    PUTUSANNomor 0007/Pdt.G/2016/PA.MblDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara ceraigugat antara :2 Pihakpihak yang berperkaraPENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamatSD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Batang Hari, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT
    umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTukang Bangunan, tempat tinggal di Kabupaten Sarolangun,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;3 DUDUK PERKARA3.1 Gugatan PenggugatMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal04 Januari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Bulian dengan Nomor 0007
    Bahwa, pada tanggal 14 Agustus 2005 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan, yang dilaksanakan di rumah orang tuaHal 1 dari 16 hal Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.MblPenggugat dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX Kabupaten Sarolangun, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 420/68/VIII/2005 tanggal 09 Agustus 2005 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat talik talak sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah tersebut;2.
    Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupayamengatasi masalah tersebut dengan jalan musyawarah namun tidakberhasil;Hal 2 dari 16 hal Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.Mbl7. Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa tersiksa baik lahir maupun batin sehingga Penggugat tidak sangguplagi berumah tangga dengan Tergugat, oleh karenanya Penggugatbermaksud bercerai dengan Tergugat di depan sidang Pengadilan AgamaMuara Bulian;8.
    Taufik Rahayu Syam, S.H.I., M.S.I.Hal 15 dari 16 hal Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.MblPanitera PenggantiSepti Rianti, S.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. BiayaPanggilan : Rp. 380.000,3. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 471.000,Hal 16 dari 16 hal Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.MbIHal 17 dari 16 hal Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.MbI
Register : 11-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 27-01-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0007/Pdt.P/2017/PA.Rtu
Tanggal 24 Januari 2017 — Pemohon I Pemohon II
152
  • 0007/Pdt.P/2017/PA.Rtu
    PENETAPANNomor 0007/Padt.P/2017/PA.RtuDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan :Aspul bin Surian, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jalan Gusti Libi, RT004 RW 002, Desa Margasari Hilir, Kecamatan CandiLaras Utara, Kabupaten Tapin, sebagai Pemohon ;Kurdiah binti Aini, umur
    Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il berstatus jejaka dan telahakil baliq serta sudah siap untuk menjadi suami atau kepala rumahtangga serta telah bekerja dengan penghasilan tetap setiap bulannyaRp 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Hal 2 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0007/Pdt.P/2017/PA.Rtu6.
    Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il dan calon istri anakPemohon dan Pemohon Il sudah siap untuk menikah, siap sebagaisuami istri, Siap sebagai ayah dan ibu bagi anaknya ;Hal 12 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0007/Pdt.P/2017/PA.RtuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atasdapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.
    Kaidah Fighiyah yang berbunyi :Zalcoalls La yis Aye yl cle play) ad yaaArtinya : Bahwa kebijaksanaan Pemerintah itu adalah selalumemperhatikan kemaslahatan rakyatnya Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhiketentuan peraturan sebagai berikut :Hal 13 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0007/Pdt.P/2017/PA.Rtu1. Pasal 1, pasal 6 sampai dengan pasal 12 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan ;2.
    Meterai : Rp 6.000Jumlah : Rp 491.000Terbilang : (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 15 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0007/Pdt.P/2017/PA.RtuRantau, 24 Januari 2017Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. MasdukiHal 16 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0007/Pdt.P/2017/PA.RtuHal 17 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0007/Pdt.P/2017/PA.Rtu
Register : 05-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.Sgu
Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat:
Eka Sri Purnama Kasih binti Aspahani
Tergugat:
Amiruddin bin Abdul Samad
162
  • 0007/Pdt.G/2016/PA.Sgu
    PUTUSANNomor 0007/Pdt.G/2016/PA.Sgu0 earl o> jdI aU!
    Bahwa, setelah pertengkaran tersebut Tergugat langsung mengemasipakaiannya dan mengatakan ingin menceraikan Penggugat, kemudianHim 2 dari 16 Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.SguTergugat pergi dan tak pernah kembali hingga saat ini. Penggugat sudahberusaha mencari keberadaan Tergugat melalui keluarga dan temantemanTergugat namun hingga saat ini masih belum berhasil menemukankeberadaan Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat pernah dinasihati oleh keluarga Penggugatnamun tidak berhasil;.
    Hal ini sejalan dengan hadits Rasulullah dalam kitab AhkamulHlm 7 dari 16 Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.SguQur'an karangan Al Imam Abi Bakar Ahmad Ar Razi Al Jashash, Juz Ill,halaman 329 sebagai berikut:way eld yrolwoll elS> yo eSl> oJ!
    SebaliknyaHlm 12 dari 16 Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.
    Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 531.000,00Terbilang : /ima ratus tiga puluh satu ribu rupiahHim 16 dari 16 Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA. Sgu
Register : 06-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0007/Pdt.P/2017/PA.PLG
Tanggal 1 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
61
  • 0007/Pdt.P/2017/PA.PLG
    PENETAPANNomor 0007/Pdt.P/2017/PA.Plgpo DyF lawlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.III Kesenian,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Pemohon I;TERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir
    FkipBahasa Inggris, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKota Palembang, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Januari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PalembangNomor : 0007/Pdt.P/2017/PA.Plg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon II dalam perkaraNomor 0007/Pdt.P/2017/PA.Plg yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Palembanng tanggal 06 Januari 2017, dicabut;2.
    Maimunah sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon dan Pemohon II;Penetapan Nomor 0007/Pdt.P/2017 Halaman4dari 6 HalamanKetua MajelisDra. Asma Zainuri S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaSyahirdin, S,Ag., S.H. Drs.H. Sunardi M., S.H, M.HI.Panitera PenggantiDra. MaimunahPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 70.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.
    Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. (161.000,Penetapan Nomor 0007/Pdt.P/2017 Halaman5Sdari 6 Halaman
Register : 02-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0007/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • 0007/Pdt.G/2018/PA.Tbh
    PUTUSANNomor 0007/Pdt.G/2018/PA.Tbhasst Cpa sl all aosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan, tempat tinggal di JI.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri (Bada dukhul) yangmelangsungkan pernikahan atas dasar suka sama suka pada hari kamis,tanggal 12 Juni 2014, atau bertetapan dengan 14 Syaban 1435 H danHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2018/PA.
    Riau dan sampai sekarang antara Penggugat danTergugat tidak pernah bersatu lagi layaknya suami isteri, dan selamaHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2018/PA.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon kiranya memberikanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2018/PA.
    Biaya Materai; = Rp. 6.000,Jumlah = Rp 1.816.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0007/Pat.G/2018/PA.Tbh
Register : 03-01-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0007/Pdt.G/2017/PA.PBun
Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • 0007/Pdt.G/2017/PA.PBun
    PUTUSANNomor : 0007/Pdt.G/2017/PA P.Bun2 sy 2ahiak 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh :Penggugat, Umur 20 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Bertempat kediaman di RT.05RW. 02 Desa Bukit Sungkai Kecamatan Balai RiamKabupaten Kotawaringin
    Kecamatan Balai Riam KabupatenKotawaringin Barat, sekarang tidak diketahui lagi alamatnyayang jelas dan pasti di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia. selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Januari2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bundengan register Nomor: 0007
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah, menikah pada tanggal 15 Februari 2014, dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PangkalanBanteng, Kabupaten Kotawaringin Barat;Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2017/PA.P.BunHalaman 9 dari 132. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama berumah tanggadirumah orang tua Penggugat di Desa Bukit Sungkai;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;4.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPangkalan Banteng Kabupaten Kotawaringin Barat dan PegawaiPutusan Nomor 0007/Pdt.G/2017/PA.P.BunHalaman 12 dari 13Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balai RiamKabupaten Sukamara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.
    Panitera PenggantiAbu Mansur, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000,Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2017/PA.P.BunHalaman 13 dari 13 Biaya Panggilan Rp. 580.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 671.000,(Enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2017/PA.P.BunHalaman 14 dari 13
Register : 25-02-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 0007/Pdt.P/2016/PA.Dp
Tanggal 14 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
136
  • 0007/Pdt.P/2016/PA.Dp
    No. 0007/Pdt.P/2016/PA.Dp A. Surat:a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5205040204760001 atasnama Pemohon , yang dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi NusaTenggara Barat, Kabupaten Dompu, tanggal 24 Nopember 2012,yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok bermeteraicukup dan distempel pos, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P.1;b.
    No. 0007/Padt.P/2016/PA.Dp Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikahdi Desa Malaju, Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu pada tahun2001; Bahwa saksi menerima kuasa dari bapak saksi sebagai wakil waliPemohon II karena bapak pada saat itu dalam keadaan sakit danjjab Kabul diucapkan secara langsung oleh Pemohon dan yangmenjadi saksi nikah adalah Sudirman bin A.
    No. 0007/Pdt.P/2016/PA.Dp Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat agama Islamyang dilangsungkan pada tanggal 24 Januari 2001 bertempat di DesaMalaju, Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak kandung Pemohon IIbernama lliyas bin M.
    No. 0007/Pat.P/2016/PA.Dp Bahwa selama menikah para Pemohon belum pernah memiliki bukunikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas, terbukti bahwa perkawinan para Pemohon tersebut telahdilaksanakan sesuai syari'at Islam dengan terpenuhinya syarat danrukun perkawinan sebagaimana ditentukan dalam Pasal 6 sampaidengan 9 dan Pasal 12 UndangUndang Nomor: 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.
    No. 0007/Pdt.P/2016/PA.Dp Hakim Anggota Hakim AnggotaUswatun Hasanah, S.HI. Syahirul Alim, S.HI., M.H.Panitera PenggantiAmrih, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan 4. Redaksi5. MateraiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 240.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp. 331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Pen. No. 0007/Pdt.P/2016/PA.Dp
Register : 05-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA KOTO BARU Nomor 7/Pdt.G/2015/PA.KBr
Tanggal 17 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8013
  • Putusan Perkara Nomor 0007/Pdt.G./2015/PA.KBr.dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P), paraf dan tanggal;B.
    Putusan Perkara Nomor 0007/Pdt.G./2015/PA.KBr.Bahwa sebelum berpisah ini saksi sudah 4 (empat) kali merukunkanPenggugat dengan Tergugat, tapi sekarang saksi tidak adaberusaha lagi merukunkan Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat tidak mau berubah;.
    Putusan Perkara Nomor 0007/Pdt.G./2015/PA.KBr.pada puncaknya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang lebih kurang 8 (delapan) bulan tanpa ada mempedulikanPenggugat lagi;4.
    Putusan Perkara Nomor 0007/Pdt.G./2015/PA.KBr.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.
    Putusan Perkara Nomor 0007/Pdt.G./2015/PA.KBr.Wachid Baihagi, S.H.l. Panitera PenggantiHj. Refti Desfita, S.Ag., S.H.hal.12 dari 12 hal. Putusan Perkara Nomor 0007/Pdt.G./2015/PA.KBr.
Register : 13-01-2015 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0007/Pdt.P/2015/PA.Pwr.
Tanggal 26 Januari 2015 — Pemohon
61
  • 0007/Pdt.P/2015/PA.Pwr.
    PENETAPANNomor 0007/Pat.P/2015/PA.Pwr.SN oat a 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan Penetapandalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Mmmmm binti MMMMM., Umur 47 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sarjana, Pekerjaan Guru, Alamatdi Mmmmm Kecamatan Mmmmm KabupatenPurworejo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon bernamaMMMMM bin MMMMM, Tanggal Lahir mmmmm (usia 16 tahun 10bulan), Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Buruh harianHal 1 dari 16 hal Penetapan No.0007/Pat.P/2015/PA.Pwr.lepas, Alamat di Mmmmm Kecamatan Mmmmm KabupatenPurworejo, dengan Calon Istrinya bernama MMMMM binti MMMMM,Tanggal Lahir mmmmm (usia 16 tahun 5 bulan), Agama lslam,Pendidikan SMP, Belum Bekerja, Alamat di Desa MmmmmKecamatan Mmmmm Kabupaten Purworejo;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan
    Begitupun calon istrinya,sudah siap pula untuk menjadi seorang istri dan atau ibu rumahtangga;Bahwa Pemohon orang tua calon suami dan orang tua calon istrianak pemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidakHal 2 dari 16 hal Penetapan No.0007/Pat.P/2015/PA.Pwr.ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;7.
    kepada Pemohon agar menunda Pernikahan anaknyasampai batas usia menurut ketentuan dalam peraturan perundangundanganan yang berlaku, akan tetapi tidak berhasil, karena Pemohontetap pada dalildalil dan alasan sebagaimana dalam permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon denganperbaikan petitum nomor 2 (dua) : Menetapkan, memberi dispensasikepada anak Pemohon bernama MMMMM bin MMMMM untuk menikahHal 3 dari 16 hal Penetapan No.0007
    ALI MAS'ADHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIHal 14 dari16 hal Penetapan No.0007/Pdt.P/2015/PA. Pwr.Ttd TtdSLAMET SYAIBANI, S.Ag H. MASRUKHIN, SH., M.AgPANITERA PENGGANTI,TtdSARDI,S.Ag.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Administrasi Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 60.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 151.000,(Seratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal 15 dari16 hal Penetapan No.0007/Pdt.P/2015/PA. Pwr.
Register : 04-01-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • 0007/Pdt.G/2016/PA.Pwk
    PENETAPANNomor 0007/Pdt.G/2016/PA.Pwk.
    Penetapan No 0007/Pdt.G/2016/PA Pwk.3.
    Penetapan No 0007/Pdt.G/2016/PA Pwk.dengan register perkara Nomor 0007/Pdt.G/2016/PA Pwk., tanggal 4 Januari2016 dapat dikabulkan dan oleh karena itu Majelis Hakim tidak perlu lagimempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan dikabulkan, maka MajelisHakim perlu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwakartauntuk mencatat pencabutan perkara tersebut pada register perkara;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, namunkarena perkara ini telah didaftar
    Penetapan No 0007/Pdt.G/2016/PA Pwk.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Muhammad Ismet, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dacep Burhanudin, S.Ag., M.H. H. Asis, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiUshwatun Khasanah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.0002. Biaya proses : Rp 50.0003. Biaya panggilan : Rp 205.0004. Biaya redaksi : Rp 5.0005.
    Penetapan No 0007/Pdt.G/2016/PA Pwk.
Register : 21-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0007/Pdt.P/2019/PA.Pwt
Tanggal 12 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
161
  • Menyatakan perkara nomor 0007/Pdt.P/2019/PA.Pwt dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    0007/Pdt.P/2019/PA.Pwt
    PENETAPANNomor 0007/Pdt.P/2019/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Permohonan Penetapan Asal Usul Anak yang diajukanee er 54 tahun, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman ciMEE Pemotion danen um 46 tahun,agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat
    Pertama, tempat kediaman di QiEE sebagai Pemohon II;Pemohon dan Permohon Il selanjutnya disebut sebagai ParaPemohon)7 2 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Penetapan nomor : 0007/Pdt.G/2019/PA.Pwt.Halaman 1 dari 3TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat Permohonannyatertanggal 21 Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto dengan register Nomor 0007/Pdt.P/2019/PA.Pwt tanggal 21 JanuariBahwa pada hari
    HUKUMNYAMenimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjukpada pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,dalam pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan PengadilanMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya; 2.Menyatakan perkara nomor 0007
    H.RISNO, sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana Penetapan nomor : 0007/Pdt.G/2019/PA.Pwt.Halaman 2 dari 3pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut serta MARODIN,SHsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Para Pemohon;Ketua MajelisDrs. MARWOTO, SH., MSI.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. TET! HIMATI. Drs. H.RISNOPanitera Pengganti MARODIN, SH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002.
    Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Penetapan nomor : 0007/Pdt.G/2019/PA.Pwt.Halaman 3 dari 3
Register : 04-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0007/Pdt.G/2021/PA.Bbu
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1910
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0007/Pdt.P/2021/PA.Bbu. dari para Pemohon;
    2. Menyatakan perkara Nomor 0007/Pdt.G/2021/PA.Bbu selesai dengan pencabutan;
    3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    4. Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.419.000,00 (empat ratus sembilan belas ribu rupiah);
    0007/Pdt.G/2021/PA.Bbu
    PENETAPANNomor 0007/Pdt.G/2021/PA.BbuSerahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, alamat di xxx Kabupaten Way Kanan.
    Bahwa pada tanggal xxx, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Batang Hari Kabupaten Lampung Timursebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xx, tertanggalxx yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Batang Hari KabupatenLampung Timur; halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 0007/Padt.G/2021/PA.Bbu1. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;2.
    Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil; halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 0007/Padt.G/2021/PA.Bbu9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPemohon sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Termohon untuk membina rumah tangga yang bahagia di masayang akan datang.
    Menyatakan perkara Nomor 0007/Pdt.G/2021/PA.Bbu selesai denganpencabutan;3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara; halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 0007/Padt.G/2021/PA.Bbu4.
    Muhammad Irsan Nasution, S.H.Panitera Pengganti, halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2021/PA.BbuM. Ismi Yulista Dirna, S.H.I.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp.300.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 9.000,00Jumlah Rp.419.000,00(empat ratus sembilan belas ribu rupiah); halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 0007/Pat.G/2021/PA.Bbu
Register : 09-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 7/Pdt.G/2018/PA.Jpr
Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;

    2. Menyatakan perkara Nomor 0007/Pdt.G/2018/PA.Jpr dicabut;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp751.000,00 (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);

    PENETAPANNomor 0007/Pdt.G/2018/PA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara:en, Umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kota Jayapura, sebagaiPemohon;melawanPe, Umur 27 tahun, Agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKota
    Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dikediaman bersama di Koya Barat di rumah Pemohon dan sesuai denganalamat Pemohon di atas dan sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Hal. 1 dari Putusan Perkara Nomor 0007/Pdt.G/2018/PA.Jpr.3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan di karuniai 1 orang anak yangbernama 9 perempuan, umur 1 tahun;4.
    Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah pertamadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;hal. 3 dari Putusan Perkara Nomor 0007/Pdt.G/2018/PA.JprMrnimbang, bahwa upaya mendamaikan Pemohon dan Termohon jugatelah ditempuh melalui Mediasi oleh Medoator Drs. H. Nurul Huda, SH.
    Semua pasal dalam peraturan perundangundangan danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;hal. 4 dari Putusan Perkara Nomor 0007/Pdt.G/2018/PA.JprMENETAPKAN1. Mengabulkan permohoan Pemohonuntuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 0007/Pdt.G/2018/PA.Jpr di cabut;3.
    Redaksi Rp. 5.000,hal. 5 dari Putusan Perkara Nomor 0007/Pdt.G/2018/PA.Jpr5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 751.000,(Tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah).hal. 6 dari Putusan Perkara Nomor 0007/Pdt.G/2018/PA.Jpr
Register : 04-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan MS BIREUEN Nomor 7/Pdt.G/2017/MS.Bir
Tanggal 28 Februari 2017 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
168
  • Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah dipanggil untuk menghadap di persidangan,Hal. 3 dari 26 Putusan No. 0007/Pat.G/2017/MS.
    4 gtaArtinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraianadalah adanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawnanketika terjadi pertengkaran akhlaq dan timbulnya rasa benci antaraHal. 19 dari 26 Putusan No. 0007/Pat.G/2017/MS.
    ;Menimbang, bahwa dengan memerhatikan urgensi kemashlahatanpada pengiriman salinan putusan tersebut, dikaitkan dengan kenyataansamanya wilayah tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempatHal. 21 dari 26 Putusan No. 0007/Pat.G/2017/MS.
    Basyir bin Irwandi, lahir 29 September 2011,Hal. 22 dari 26 Putusan No. 0007/Pat.G/2017/MS.
    Maryana Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 180.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah)Hal. 26 dari 26 Putusan No. 0007/Pat.G/2017/MS. Bir.
Register : 04-01-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0007/Pdt.G/2017/PA.Mrb
Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat VS Tergugat
5516
  • 0007/Pdt.G/2017/PA.Mrb
    Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2017/PA.Mrb161/01/X/2014 tanggal 08 Oktober 2014 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tamban Kabupaten Barito Kuala;.
    Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2017/PA.MrbPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (Latifah binti Arifin) dengan Tergugat(Muhammad Junaidi bin Syahrani);3.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir secara pribadi di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Tergugat Nomor 0007/Pdt.G/2017/PA.
    Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2017/PA.Mrbcukup, dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain surat bukti tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing sebelum memberikan keterangantelah mengucapkan sumpah menurut agama Islam di hadapan Majelis Hakim,yaitu :1.
    Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2017/PA.MrbHim. 15 dari 14 halaman. Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2017/PAMrb
Register : 17-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0010/Pdt.P/2018/PA.Pbg
Tanggal 7 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
101
  • PUTUSANNomor : 0007/Pdt.G/2018/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :Tri Wahyoko Bin Rasmoyo, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Rt.016 Rw.06, DesaSidareja, Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut sebagai:PemohonMELAWANTumiarsih Binti Nuryareja
    , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan buruh, tempat tinggal Rt.02 Rw.09, DesaSelakambang, Kecamatan Kaligondang KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai: TermohonPengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat dan keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 2 Januari2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalinggadalam register dengan nomor :0007/Pdt.G/2017/PA.Pbg tanggal
    No. 0007/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Kabupaten Purbalingga sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 452 / 28/ X/ 2006 dan belum pernah bercerai ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon hidupbersama di rumah orangtua Termohon di Desa Selakambang selama 8tahun 3 bulan kemudian pindah ke rumah orangtua Pemohon di RT. 016/RW. 06, Desa Sidareja, Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalinggaselama 1 tahun 8 bulan, badadukhul dan sudah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama :2.1.
    No. 0007/Pdt.G/2018/PA.Pbg.7. Bahwa Pemohon sanggup membayar beban biaya perkara ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purbalingga memanggil para pihak, memeriksanya dankemudian menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.
    No. 0007/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Risno Drs.Agus Mubarok.Panitera Pengganti Mawardi, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya APP : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 240.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 331.000,Hal. 9 dari 9 Put. No. 0007/Pdt.G/2018/PA.Pbg.
Register : 20-12-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 7/Pdt.G/2017/PA.AGM
Tanggal 31 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
107
  • PUTUSANNomor 0007/Pdt.G/2017/PA.AGMasm ol) Cpa oll al aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan BuruhBangunan, bertempat tinggal di Dusun II RT.006 Desa MargoMulyo, Kecamatan Pondok Kubang, Kabupaten BengkuluTengah, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur
    tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun IlRT.006 Desa Margo Mulyo, Kecamatan Pondok Kubang,Kabupaten Bengkulu Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Desember 2016 yang telah didaftarkan di Register Kepaniteraan PengadilanAgama Arga Makmur Nomor 0007
    Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 02 Maret1997, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 174/12/II/1997, tanggal 12Maret 1997, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2017/PA.AGMAgama Kecamatan Talang Empat, Kabupaten Bengkulu Utara. Adapunstatus perkawinan antara jejaka dan perawan;.
    Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2017/PA.AGM. Mengizinkan PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;.
    RamdanHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2017/PA.AGMPerincian Biaya :1. PendaftaranProsesPanggilanRedaksia1 + &MateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp. 391.000,00Panitera PenggantiArmalina, S.H.30.000,0050.000,00300.000,005.000,006.000,00Rp.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2017/PA.AGM
Register : 05-01-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PA MADIUN Nomor 0007/Pdt.G/2017/PA.Mn
Tanggal 16 Mei 2017 — Pemohon dan Termohon
121
  • 0007/Pdt.G/2017/PA.Mn
    PUTUSANNomor : 0007/Pdt.G/2017/PA.MnKea es)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 33 tahun (Madiun, 19 Februari 1983), agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di Kota Madiun, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 30 tahun (Pacitan, 15 Februari 1986), agama
    pekerjaan , dahulu bertempattinggal di Kota Madiun, sekarang tidak diketahui alamatnyayang jelas, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangansaksisaksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 05 Januari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Madiun dengan register Nomor: 0007
    Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah pada tanggal 26Juni 2012, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kota Madiun, sebagaimana Kutipan Akta Nikah;Hal.1 dari 13 hal.Put.No: 0007/Pat.G/2017/PA.Mn. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon selama 2 tahun;. Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan suami istri (ba'da dhukul) namun belum dikaruniai anak;.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp. 481.000, (empat ratus delapan puluh saturibu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kota Madiun pada hari Selasatanggal16 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Syaban 1438Hal.11 dari 13 hal.Put.No: 0007/Pat.G/2017/PA.MnHijriyah, oleh Erna Resdya, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, MuadzJunizar, S.Ag.
    Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp. 50.000, OlehPanggilan Rp. 390.000, Panitera Pengadilan Agama Kota MadiunRedaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Hal.12 dari 13 hal.Put.No: 0007/Pat.G/2017/PA.MnJUMLAH Rp. 481.000,YOMI KURNIAWAN, S.Ag.,M.H.Hal.13 dari 13 hal.Put.No: 0007/Pat.G/2017/PA.Mn
Register : 18-01-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TAREMPA Nomor 0007/Pdt.G/2018/PA.Trp
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
313
  • 0007/Pdt.G/2018/PA.Trp
    PUTUSANNomor 0007 /Pdt.G/2018/PA.
    Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2018/PA Trp.
    Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2018/PA Trp.Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,00Z. Biaya ProsesRp 50.000,002. Biaya Panggilan Rp 2.000,00A. Biaya MeteraiRp 6.000,005. Biaya RedaksiRp 5.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 20 dari 19 hal. Putusan Nomor 0007/Pdt.G/2018/PA Trp.