penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

BALI BIAS PUTIH
Terbanding/Tergugat II : PT. LUPITA PUSAKA
Turut Terbanding/Turut Tergugat I : NYONYA HERLINA TOBING MANULLANG, SH.
Turut Terbanding/Turut Tergugat III : KETUT WIRATA, SH

Bali Bias Putih dengan syarat syarat dan ketentuan ketentuanyang tertuang didalamnya, dan karenanya sejak berlakunya secaraefektif Akta pengalihan, yaitu pada tanggal 18072008, TERGUGAT PT.BALI BIAS PUTIH menggantikan kedudukan Perseroan terbatas PTSanggraha Bias Putih dan Perseroan Terbatas PT.Lupita Pusaka dalamsegala hal sebagai penyewa yang dijadwalkan akan berakhir padatanggal 25032021 dan pada tanggal 24072020 ;6.

BALI BIAS PUTIHsebagai Perseroan adalah BadanHukum, maka dengan demikian PT.

Bali Bias Putindan juga sudah tidak mempunyai hubunganhukum dengan PT. Bali Bias Putih, sehingga dengan demikianmaka sangat tidak tepatKUK BONG YI ditarik dan/atauditetapkan sebagai pihak Tergugat dalam perkara aquo;4.

selaku Ketua/Kelihan Desa AdatBugbug dengan PT Bali Bias Putih, yang dibuat oleh dan dihadapan IdaBagus Mantara, SH.

Bali Bias Putihsehingga secara hukum mewakili PT Bali Bias Putih. dengan demikian makaMajelis Hakim menilai yang sepatutnya yang ditarik sebagai subyek hukum dalamkedudukan sebagai Tergugat adalah PT. Bali Bias Putih itu sendiri dan bukanmenempatkan KUK BONG YI Direktur PT.

Dinas Bias LantangKaler.b.

Rp. 5.900.000,untuk membuat bale kulkul di Dusun Bias Lantang Kaler.Bahwa yang bertanggung jawab terhadap penggunaan dana sebesar Rp.5.900.000, untuk membuat bale kulkul di Dusun Bias Lantang Kaler yangtidak diserahkan kepada warga Dusun Bias Lantang Kaler adalah terdakwa IKetut Karya selaku Mantan Kepala Dusun Bias Lantang Kaler.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakansemua keterangan saksi benar dan terdakwa menyatakan tidak keberatan.102.

Bale Kulkul sedangkan uang sebesar Rp. 3.100.000, diserahkanoleh PJOK kepada Panitia Pelaksana Pemilihan kepala Dusun di Bias LantangKaler yaitu I Wayan Kisid Pada tanggal 14 April 2008 berdasarkan hasilmusyawarah seluruh warga Bias Lantang Kaler.Bahwa terdakwa I Ketut Karya mantan Kepala Dusun Bias Lantang Kalerbelum menyerahkan dana ADD tersebut kepada warga Dusun Bias Lantang16Kaler.

Dusun Bias Lantang Kaler mengatakan bahwa terdakwa masihmembawa ADD sejumlah Rp.5.900.000, dan dari masyarakat memberikanbatas waktu 3 (tiga) bulan untuk membayar.e Bahwa terdakwa mengakui bersalah menggunakan ADD Dusun Bias LantangKaler sebesar Rp. 5.900.000,.e Bahwa ADD Dusun Bias Lantang Kaler sebesar Rp. 5.900.000, yang terdakwagunakan untuk kepentingan pribadi telah terdakwa kembalikan dihadapanwarga Dusun Bias Lantang Kaler sebesar Rp.5.900.000, dalam rapat wargaDusun Bias Lantang Kaler tanggal

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bilah pisau badik dengan mata pisau ukuran 16 cm dan gagang warna coklat bersama sarung pisau, dirampas untuk dirusak sampai tidak bias dipergunakan lagi;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah pisau badik dengan mata pisau ukuran 16 cm dangagang warna coklat bersama sarung pisau, dirampas untuk dirusaksampai tidak bias dipergunakan lagi;6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Moh.Jamaludin bin Rubin) terhadap Penggugat (Rainy Bias Nurani binti Marsis Santoso);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah

Bias Citra Mandiriuntuk proyek Samara Regency Kav.A.5 dan fotokopi bukti pembayaranyang sudah dilegalisir;1 (satu) bendel Perjanjian Kontrak Kerja No. 295/AR/6/12, tanggal 12Juni 2012 antara CV. Abbad Robbani dengan PT. Bias Citra Mandiriuntuk proyek Samara Regency Kav.G.5 dan fotokopi bukti pembayaranyang sudah dilegalisir;1 (satu) bendel Perjanjian Kontrak Kerja No. 285/AR/4/12, tanggal 21April 2012 antara CV. Abbad Robbani dengan PT.

Bias Citra Mandiriuntuk proyek Samara Regency Kav.D.4 dan fotokopi bukti pembayaranyang sudah dilegalisir;1 (satu) bendel Perjanjian Kontrak Kerja No. 262/AR/3/12, tanggal 03Maret 2012 antara CV. Abbad Robbani dengan PT. Bias Citra Mandiriuntuk proyek Samara Regency Kav.A.4 dan fotokopi bukti pembayaranyang sudah dilegalisir;1 (satu) bendel Perjanjian Kontrak Kerja No. 254/AR/2/12, tanggal 18Februari 2012 antara CV. Abbad Robbani dengan PT.

Bias Citra Mandiriuntuk proyek Samara Regency Kav.H.5 dan fotokopi bukti pembayaranyang sudah dilegalisir;1 (satu) bendel Perjanjian Kontrak Kerja No. 253/AR/2/12, tanggal 15Februari 2012 antara CV. Abbad Robbani dengan PT. Bias Citra Mandiriuntuk proyek Samara Regency Kav.D.8 dan fotokopi bukti pembayaranyang sudah dilegalisir;1 (satu) bendel Perjanjian Kontrak Kerja No. 246/AR/2/12, tanggal 10Februari 2012 antara CV. Abbad Robbani dengan PT.

Bias Citra Mandiriuntuk proyek Samara Regency Kav.A.6 dan fotokopi bukti pembayaranyang sudah dilegalisir;1 (satu) bendel Perjanjian Kontrak Kerja No. 241/AR/1/12, tanggal 30Januari 2012 antara CV. Abbad Robbani dengan PT. Bias Citra Mandiriuntuk proyek Samara Regency Kav.G.5 dan fotokopi bukti pembayaranyang sudah dilegalisir;Dikembalikan kepada saksi Samsu Kuncahya;1 (satu) buah buku tabungan tahapan BCA No.

Memantau kondisi di sekitar banjar bias klungkung tempat penitipansepeda motor sambil duduk diatas sepeda motor yang jaraknya kuranglebin 100 meter dari tempatnya Markus (DPO) ;b.

Mengambil 1 (satu) unit Sepada Motor Honda Supra Fit warna hitamsilver dengan Nomor Polisi DK 3044 MH yang berada di tempat penitipansepeda motor banjar bias klungkung.Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 57/Pid.B/2019/PN Srpb.

Mengambil 1 (satu) unit Sepada Motor Honda Supra Fit warna hitamsilver dengan Nomor Polisi DK 3044 MH yang berada di tempatpenitipan sepeda motor banjar bias klungkung.b.

Bias tersebut saksi tidak mengetahui dan menurut saksi Gede Surya Priadhi dirinya menitip sepeda motor sudah sore danmemang tidak ada petugas yang jaga di penitipan ; Bahwa penitipan sepeda motor dimana tempat saksi Gede SuryaPriadhi menitipbkan sepeda motor tersebut adalah milik Desa Adat BanjarBias Desa Kusamba, Kec.

Terdakwa langsung berangkat menuju Klungkung denganmengendarai motor Honda supra yang dibawa oleh Markus dengan boncengankemudian sampai di klungkung di daerah banjar Bias Markus turun dari sepedamotor sedangkan Terdakwa masih berada diatas motor kemudian Markus jalanuntuk mengambil sepeda motor honda Supra warna Hitam di tempatpenitipan sepeda motor di Banjar Bias sedangkan Terdakwa memantausambil duduk diatas motor yang jaraknya kurang lebih 100 meter daritempatnya Markus mengambil sepeda motor

Bias CitraMandiri untuk proyek Samara Regency Kav.A.5 dan foto copy buktipembayaran yang sudah dilegalisir.1 (satu) bendel Perjanjian Kontrak Kerja No. 295/AR/6/12, tanggal12 Juni 2012 antara CV. Abbad Robbani dengan PT. Bias CitraMandiri untuk proyek Samara Regency Kav.G.5 dan foto copy buktipembayaran yang sudah dilegalisir.1 (satu) bendel Perjanjian Kontrak Kerja No. 285/AR/4/12, tanggal21 April 2012 antara CV. Abbad Robbani dengan PT.

Bias CitraMandiri untuk proyek Samara Regency Kav.A.6 dan foto copy buktipembayaran yang sudah dilegalisir.e (satu) bendel Perjanjian Kontrak Kerja No. 241/AR/1/12, tanggal30 Januari 2012 antara CV. Abbad Robbani dengan PT. Bias CitraMandiri untuk proyek Samara Regency Kav.G.5 dan foto copy buktipembayaran yang sudah dilegalisir.Dikembalikan kepada saksi SAMSU KUNCAHYA;1 (satu) buah buku tabungan tahapan BCA No.

Bias Citra Mandiri (selaku pemberi tugas)dengan TRISNO SETIYO (pimpinan CV. ABBAD ROBBANI selaku penerimatugas) dengan nilai kontrak total sebesar Rp. 10.458.910, (sepuluh juta empatratus lima puluh delapan ribu sembilan ratus sepuluh rupiah).1 (satu) bendel surat perjanjian kontrak kerja no. 253/AR/2/12 tertanggal 10Februari 2012 antara Direktur PT. Bias Citra Mandiri (selaku pemberi tugas)dengan TRISNO SETIYO (pimpinan CV.

Bias CitraMandiri untuk proyek Samara Regency Kav.A.6 dan foto copy buktipembayaran yang sudah dilegalisir.e 1(satu) bendel Perjanjian Kontrak Kerja No. 241/AR/1/12, tanggal30 Januari 2012 antara CV. Abbad Robbani dengan PT. Bias CitraMandiri untuk proyek Samara Regency Kav.G.5 dan foto copy buktipembayaran yang sudah dilegalisir.Dikembalikan kepada saksi SAMSU KUNCAHYA1 (satu) buah buku tabungan tahapan BCA No.

M.KnTergugat:1.TASMIATI Binti SANTAATMAJA alias TASMIATI ASMIATI ELON2.Drs SANDY BIAS3.Ny. ENDEH SUPIARSIH, SH. M.Hum4.PEMERINTAH R.I CQ MENTERI NEGARA AGRARIA / KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ KAKANWIL BADAN PERTANAHAN JAWA BARAT CQ KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KAB.PURWAKARTA

SANDY BIAS, bertempat tinggal di Jalan WijayaKusumah Nomor 1, Purwakarta, sebagai Tergugat Il;3. NY. ENDEH SUPIARSIH S.H. M.Hum Notaris dan PPAT yangberkantor di Jalan Jenderal A. Yani Nomor 94, Purwakarta,sebagai Tergugat Ill;4.

Pwk.Tanggal 12 Februari 1986 Pemohon Kasasi/Penggugat memberi kuasakepada Sandi Bias (Drs.

Sandy Bias (incasu Tergugat Il)3.3. Tergugat DK/Penggugat DR) telah berusaha menarik kembaliSHM Nomor 762/Desa Nagrikaler Kecamatan PurwakartaKabupaten Purwakarta Provinsi Jawa Barat dari Sdr. Sandi Bias(in casuTergugat Il), sebagaimana surat Nomor 097/KHKP/U/X.07 tanggal 26 Oktober 2007 (vide Putusan PTUN Bandungangka 5 halaman 6);3.4. Bahwa salah satu petitum gugatan Penggugat (kini Tergugat DK/Penggugat DR) dalam perkara Nomor 36/PDT.G/2007/PN.PWK Putusan tertanggal 25 Juni 2008 adalah:V.

Kwee Soe San (Sandi Bias) sebagai PenerimaKuasa.5. Bahwa kemudian Ny.

Pwk.hakim dalam perkara a quo berpendapat, bahwa sengketa kepemilikanatas dasar jual beli yang diklaim tidak sah oleh salah satu pihak, dalam halini oleh Tasmiati Elon (Tergugat I) atas perbuatan membeli yang dilakukanDedi Cahyadi (Penggugat) kepada Sandi Bias (Tergugat Ill) atas dasarKuasa Jual yang diberikan Tasmiati Elon (Tergugat ) kepada Tergugat ll(Sandy Bias), adalah merupakan wewenang mutlak lembaga peradilanumum, bukan peradilan tata usaha negara.

untuk sebagian ;

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tabah Bias Prahara bin Sukarso M) terhadap Penggugat (Siti Rosidah binti Aslimun Ahmad R);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:SITI ROSIDAH binti ASLIMUN AHMAD R, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggaldi JI Gelatik No. 51 Rt.02 Rw.06 Kelurahan Panjer, KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen, sekarang berdomisili di DukuhJati Malang Tengah Rt.04 Rw.03 Desa Jatimulyo, KecamatanAlian, Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT;melawan;TABAH BIAS

No. 9tahun 1975, yaitu antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisinanyang tidak bisa diselesaikan;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut ;1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TABAH BIAS PRAHARA binSOEKARSO MM) terhadap Penggugat (SITI ROSIDAH binti ASLIMUN AHMADR);Putusan Nomor : 2720/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 2 dari 9 halaman3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tabah Bias Prahara binSoekarso M) terhadap Penggugat (Siti Rosidah binti Aslimun Ahmad R);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian dan Kebumen,Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

,kemudian mereka terdakwa mengambil kartu yang berada ditengah secara berurutansetiap pemain harus mencocokan( bias seri atau kartu berurutan jumlah dan parallelkartu remi dengan angka yang sama), atau bias mengambil kartu yang dibuang olehpemain yang lain demngan dibatasi mengambil 4 kartu, dan apalagi cocok ataumenang setiap pemain harus membayar kepada pemenang sebesar Rp.1.000, dan yangmenang langsung menjadi Bandar begitu seterusnya ; Bahwa pemain judi remi tersebutsifatnya untunguntungan, namun

55 lembar, 1lembar spon warna pink dan uang tunai sebesar Rp. 80.000, := Bahwa permainan judi remi tersebut dilakukan dengan cara semua Para Terdakwa/pemain duduk melingkar saling berhadapan, kemudian kartu remi dikocok terlebihdahulu oleh satu pemain yang menjadi bandar, kemudian dibagikan kepada parapemain masingmasing sebanyak perorang 6 (enam) kartu remi dan sisanya ditaruhditengah, kemudian mereka terdakwa mengambil kartu yang berada ditengah secaraberurutan setiap pemain harus mencocokan( bias

seri atau kartu berurutan jumlahdan parallel kartu remi dengan angka yang sama), atau bias mengambil kartu yangdibuang oleh pemain yang lain demngan dibatasi mengambil 4 kartu, dan apalagicocok atau menang setiap pemain harus membayar kepada pemenang sebesarRp.1.000, dan yang menang langsung menjadi Bandar begitu seterusnya ;= Bahwa saat ditangkap Para Terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin dari pihak yangberwenang, kemudian Para Terdakwa , diserahkan ke Polsek Puri Mojokerto besertabarang buktinya

seri atau kartu berurutan jumlahdan parallel kartu remi dengan angka yang sama), atau bias mengambil kartu yangdibuang oleh pemain yang lain demngan dibatasi mengambil 4 kartu, dan apalagicocok atau menang setiap pemain harus membayar kepada pemenang sebesarRp.1.000, dan yang menang langsung menjadi Bandar begitu seterusnya ;Bahwa saat ditangkap Para Terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin dari pihak yangberwenang, kemudian Para Terdakwa , diserahkan ke Polsek Puri Mojokerto beserta barangbuktinya

BIAS KARYA TEGUH yang beralamat di JalanBung Karno, Lingkungan Presak Timur, Rt/Rw : 004/064, KelurahanPagutan, Kecamatan Mataram, Kota Mataram.

BIAS KARYA TEGUH. Bahwa terdakwa tidak merencanakan untuk melakukan pencurianKWH dikantor PT. BIAS KARYA TEGUH dan baru timbul niat terdakwaketika terdakwa membersihkan kolam dirumah yang berada di dekat kantorPT. BIAS KARYA TEGUH yang mana sebelumnya terdakwa merasaterdesak dan ditaggih terus oleh saudara RISMANHADI alias RIS dansaudara HAERUDIN yang terdakwa janjikan untuk memasang KWHdibengkel Las milik mereka sementara uangnya sudah diserahkan kepadaterdakwa duluan.

BIAS KARYA TEGUH saja. Bahwa awalnya terdakwa sedang membersihkan kolam dirumah yang berada di sebelah kantor PT.

BIAS KARYA TEGUH sehingga terdakwa tahu bahwa kantor PT.BIAS KARYA TEGUH ada disimpan KWH.

BIAS KARYA TEGUHsehingga Sdr.

Menetapkan 2 (dua) orang anak kandung Tergugat dan Penggugat yang bernama Nirmala Maharani Widodo, Perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 02 Januari 2009, dan Zhafira Maheswari Widodo, Perempuan Lahir di Jakarta pada tanggal 20 Juli 2012, dibawah hadhanah Penggugat;

Lintang Bias Putra Sasanaedy alias Aang dan hasilpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plasticklip kecil berisi serbuk Kristal sabu saat itu ditemukan atau disimpandalam kaos kaki sebelah kanan warna hitam yang saat itu dipakai sdr.Lintang Bias Putra Sasanaedy alias Aang; Bahwa Selanjutnya setelah dilakukan interogasi terhadap sdr.Lintang Bias Putra Sasanaedy alias Aang mengakui dan menjelaskanHalaman 16 dari 39 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2018/PN Unrbahwa dirinya sebelum mendapatkan

Lintang Bias Putra Sasanaedy alias Aang dan hasilpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plasticklip kecil berisi serbuk Kristal sabu saat itu ditemukan atau disimpandalam kaos kaki sebelah kanan warna hitam yang saat itu dipakai sdr.Lintang Bias Putra Sasanaedy alias Aang;Halaman 20 dari 39 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2018/PN Unr Bahwa Selanjutnya setelah dilakukan interogasi terhadap sdr.Lintang Bias Putra Sasanaedy alias Aang mengakui dan menjelaskanbahwa dirinya sebelum mendapatkan

Lintang Bias Putra Sasanaedy alias Aang sebanyak 1 (satu)paket kecil seharga Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Pada hari Kamis tangga 5 April 2018 sekitar pukul 22:30 WIB sdr.Lintang Bias Putra Sasanaedy alias Aang mengirim pesan lewat whatsapp(WA) kepada terdakwa yang isinya memesan sabu kepada terdakwa laluterdakwa jawab ada. Beberapa menit kemudian sdr.

Lintang Bias PutraSasanaedy alias Aang datang ke kost terdakwa melhat hal tersebut diaterdakwa ajak keluar kamar kost, lalu satu paket kecil terdakwa serahkankemudian sdr. Lintang Bias Putra Sasanaedy alias Aangmemberi uangsebesar Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepadaterdakwa. Setelah itu sdr. Lintang Bias Putra Sasanaedy alias Aang bilangmeminjam pipet lalu terdakwa masuk ke kamarkost untuk mengambil pipetkemudian terdakwa serahkan kepada sdr.

Lintang Bias Putra Sasanaedyalias Aang, setelah itu dia pergi dari kost saya menuju Bandungan, Kab.Semarang; Bahwa Terdakwa menerima uang pembelian paket sabu tersebut dari sdr.Lintang Bias Putra Sasanaedy alias Aang Bahwa Terdakwa kenal dengan sdr. Lintang Bias Putra Sasanaedy aliasAang sejak Maret 2017 dan terdakwa tidak ada hubungan keluargadengannya; Bahwa Terdakwa baru sekali melakukan penjualan narkoba jenis sabukepada sdr.

Dinas Bias Lantang Kaler, Desa Purwakerti, Kec.

Dinas Bias Lantang Kaler, Desa Purwakerti, Kec. Abang, Kab.Karangasem atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Amlapura yang berwenang memeriksa dan mengadili,penyalah guna Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman jenis Ganja bagi dirisendiri.

Dinas Bias Lantang Kaler, Desa Purwakerti, Kec. Abang.Kab. Karangasem, dan tidak ada hubungan darah atau saudara. Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2015 sekira pukul 20.30.

Dinas Bias Lantang Kaler,anDesa Purwakerti, Kec, Abang, Kab. Karangasem.

KUSNA bin MAKSOEM, yang memberikan keterangan dibawah Sumpah yang pada pokoknya menerangkan halhal sebagaiberikut : Bahwa Saksi mengetahui hutang piutang antara Penggugatdengan Sandi Bias dan penguasaan fisik obyek tanah ;e Bahwa Saksi mengenal Penggugat sejak tahun 1986 ; Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat ;e Bahwa Saksi mengenal Sandi Bias sejak tahun 1985 ;e Bahwa Saksi pernah meminjam uang Rp. 8.000.000, (delapanjuta rupiah) kepada Sandi Bias ;e Bahwa Penggugat meminta Saksi untuk mencarikan

tetapi tidak jadi ;Bahwa Saksi akan dijadikan Saksi hutang piutang Penggugatdengan Sandi Bias ;Bahwa hubungan Dedi Cahyadi dengan Sandi Bias adalah adikkakak, dimana Dedi Cahyadi bekerja sebagai TNI AngkatanBahwa Penggugat dan anak menantunya menguasai rumahdari saat peminjaman sampai dengan sekarang ;Bahwa Saksi sudah biasa pinjam uang ke Sandi Bias ;diperbaiki .....Bahwa Saksi tidak tahu sertipikat nomor berapa yangdijaminkan kepada Sandi Bias, tapi yang jelas sertipikat rumahyang sekarang ditempati

Putusan Nomor : 75/G/2011/PTUNBDG.Bahwa Saksi tidak pernah mendengar Dedi Cahyadi datang kerumah Penggugat;Bahwa Saksi tidak tahu tentang pengalihan sertipikat dariPenggugat kepada Dedi Cahyadi ;Bahwa tidak pernah ada jual beli antara Sandi Bias denganPenggugat ; Bahwa Saksi tidak tahu apa sudah dilunasi hutang Penggugatkepada Sandi Bias;Bahwa Saksi tidak tahu sebab pinjaman uang dari Sandi Biaskepada Penggugat, yang Saksi tahu bahwa Sandi Bias seringmeminjamkan uang ; Bahwa Saksi hanya mengantar

Penggugat kepada Sandi Bias,tidak tahu mengenai yang lainnya ;Bahwa Sandi Bias tidak pernah menceritakan hutangPenggugat kepada Saksi ;Bahwa Saksi pernah meminjam uang kepada Sandi Bias danmelunasinya dengan sertipikat rumah Saksi ditambah denganuang siSa Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;Bahwa Saksi bertemu dengan Penggugat kemarin dan tidakcerita apaapa ; Bahwa Saksi diminta hanya sebagai Saksi untuk permasalahanhutang piutang Penggugat, bukan masalah rumah atau yanglainnya ; diperbaiki

Sandi Bias dengan menjaminkan Sertipikat Hak Miliksesuai Bukti P2 tersebut. Dalil ini didukung keterangan SaksiPenggugat bernama Kusna bin Maksoem (tetangga Penggugat)yang di muka Persidangan tanggal O01 November 2011menjelaskan Penggugat pernah menceritakan pada Saksi bahwaPenggugat meminjam uang dari Sandi Bias dengan jaminanSertipikat Hak Milik ; 3.