>

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;

Menetapkan Pemohon (YENY AGUSTIN) untuk mewakili anak Pemohon yang belum dewasa bernama : PATRICK OWEN DJUHADI, laki-laki, lahir di Jakarta, pada tanggal 08 Pebruari 2011, melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu (Khusus) untuk menjual 4 (empat ) bidang tanah :

1. Sertifikat HM No. 33/Sojomerto, yang terletak di Desa Sojomerto, Kecamatan Gemuh, Kabupaten Kendal, Propinsi Jawa Tengah, seluas + 525

Sertifikat HM No. 33 / Sojomerto, yang terletak di Desa Sojomerto,Kecamatan Gemuh, Kabupaten Kendal, Propinsi Jawa Tengah, seluas +525 m2 (lebih kurang lima ratus dua puluh lima meter persegi) tercatatatas nama: THOMAS DJUHADI dahulu TJOA BOEN IEHalaman 3 dari 20 Penetapan Nomor 241/Padt.P/2018/PN Smg. LIMBANG WINOTO dahulu LIEM WIE LIANG Insinyur SADIKIN SUGIARTO dahulu LIE THIAM KIEN2.

Sertifikat HM No. 33/Sojomerto, yang terletak di Desa Sojomerto,Kecamatan Gemuh, Kabupaten Kendal, Propinsi Jawa Tengah, seluas +525 m2 (lebih kurang lima ratus dua puluh lima meter persegi) tercatatatas nama : THOMAS DJUHADI dahulu TJOA BOEN IE LIMBANG WINOTO dahulu LIEM WIE LIANG Insinyur SADIKIN SUGIARTO dahulu LIE THIAM KIEN2.

Kendal seluas + 525 m2, tercatat atas nama:1. Thomas Djuhadi dahulu Tjoa Boen le ;2. Limbang Winoto dahulu Liem Wie Liang ;3. Insinyur Sadikin Sugiarto dahulu Lie Thiam Kien ; Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 1900/Tanggungharjo, yang terletakdidesa Tanggungharjo Kec. Tanggungharjo Kab. Grobogan seluas + 160m2, tercatat atas nama:1. Thomas Djuhadi ;2. Insinyur Sadikin Sugiarto ;3. Limbang Winoto ; Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 1902/Tanggungharjo, yang terletakdidesa Tanggungharjo Kec.

Kendal seluas + 525 m2, tercatat atas nama:1. Thomas Djuhadi dahulu Tjoa Boen le ;2. Limbang Winoto dahulu Liem Wie Liang ;Halaman 10 dari 20 Penetapan Nomor 241/Pdt.P/2018/PN Smg.3. Insinyur Sadikin Sugiarto dahulu Lie Thiam Kien ; Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 1900/Tanggungharjo, yang terletakdidesa Tanggungharjo Kec. Tanggungharjo Kab. Grobogan seluas + 160m2, tercatat atas nama:1. Thomas Djuhadi ;2. Insinyur Sadikin Sugiarto ;3.

Samarinda Utara, Kota Samarinda,Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana Sertipikat Hak Guna BangunanNomor : 525, dengan Luas 165 M2 atas nama BAMBANG HADIYANTO;6.

Mugirejo, Kec.Samarinda Utara, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimanaSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 525, dengan Luas 165 M2 atasnama BAMBANG HADIYANTO;7. Bahwa untuk memperoleh jijin untuk melaksanakan Kekuasaan sebagaiorang tua untuk menjual harta warisan, atas anakanak Pemohon yangmasih dibawah umur tersebut diperlukan Penetapan dan ljin dari PengadilanNegeri Samarinda. ;Berikut Pemohon sertakan salinan surat yang telah bermaterai cukup berupa :1.

SamarindaUtara, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana SertipikatHak Guna Bangunan Nomor : 525, dengan Luas 165 M2 atas namaBAMBANG HADIYANTO, di beri tanda P9;Berdasarkan alasanalasan yang Pemohon uraikan di atas, maka Pemohonmohon kiranya Bapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Samarinda berkenanmenerima permohonan ini dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Samarinda Utara KotaSamarinda Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor : 525, dengan Luas 165 M2 atas nama PemohonBAMBANG HADIYANTO; Bahwa Pemohon berkeja sebagai PNS di Dinas Pendidikan Samarinda; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan karenaingin menjual sebidang tanah beserta bangunannya; Bahwa saksi mengetahui tanah yang akan di jual tersebut adalahhibahan dari saksi yang terletak di JI. Damanhuri Kel.

Samarinda Utara KotaSamarinda Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor : 525, dengan Luas 165 M2 atas nama PemohonBAMBANG HADIYANTO;Bahwa Pemohon berkeja sebagai PNS di Dinas Pendidikan Samarinda;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan karenaingin menjual sebidang tanah beserta bangunannya;Bahwa saksi mengetahui tanah yang akan di jual tersebut adalahhibahan dari saksi yang terletak di JI. Damanhuri Kel.

525/Pdt.G/2019/PA.Kgn

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.KgnwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Sumenep, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, Sumenep, sebagai Tergugat, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka

sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 November 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kangean dengan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Kgn, tanggal26 November 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 525/Pdt.G/2019/PA.Kgndikarunia satu orang anak bernama ANAK, perempuan, umur 7 tahun dansekarang ikut Penggugat;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun, tenteram, dan harmonis, akan tetapi sejak bulan November tahun2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dantidak harmonis lagi yang disebabkan karena: Tergugat selingkuh denganperempuan lain bernama PIHAK KETIGA asal Desa Timur JangJang;5.

No 525/Pdt.G/2019/PA.KgnAtau mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah

No 525/Pdt.G/2019/PA.Kgnrumah orangtua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena Tergugat menikahlagi dengan perempuan lain;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil;Bahwa Tidak ada, sudah cukup;Saksi II, Kabupaten Sumenep :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaisaudara sepupu Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Smi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).

525/Pdt.G/2021/PA.Smi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 525/Pdt.G/2024/PA.Pwl dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

525/Pdt.G/2024/PA.Pwl

Timor Tengah Selatan, dengan ukuran + 525 Ha dan batasbatassebagai berikut:Utara : dengan tanah milik Suku Nubatonis, Kali/Sungai,Jembatan dan Jalan Trans KolbanoSelatan : dengan tanah milik Suku Toni, tanah milik Suku Hauteas,Kali/Sungai, Jembatan dan Jalan Trans KolbanoTimur : dengan LautHal 3 dari 31 hal.

Kualin, Kab.Timor Tengah Selatan, denganukuran +525 Ha dan batasbatas sebagai berikut :Utara : dengan tanah milik Suku Nubatonis, Kali/Sungai,Jembatan dan Jalan Trans KolbanoSelatan : dengan tanah milik Suku Toni, tanah milik Suku Hauteas,Kali/Sungai, Jembatan dan Jalan Trans KolbanoHal 10 dari 31 hal.

Timor Tengah Selatan, dengan ukuran + 525 Hatersebut ;Menimbang, bahwa konsekuensi logis dari petitum ketiga tersebut, makaakan ada pihak pihak yang berada didalam hamparan tanah yang seluas +525 Ha tersebut yang perlu ditarik sebagai Tergugat, bukankah alasanPenggugat yang menuntut Tanah Bidang , Tanah Bidang II, Tanah Bidang IIIdan Tanah Bidang IV sebagai miliknya adalah karena keempat tanah sengketamana masuk dalam hamparan tanah yang seluas + 525 Ha di Oebon, DesaHal 28 dari 31 hal.

Timor Tengah Selatan, sehingga denganPenggugat mengklaim bahwa tanah yang seluas + 525 Ha adalah miliknyasebagai Kepala Suku Benafa, maka akan banyak pula bidang bidang tanahdalam hamparan tanah yang seluas + 525 Ha tersebut yang telah dikuasai olehpihak ketiga yang perlu ditarik sebagai pihak dalam Gugatan Penggugat ataudengan kata lain, dalil kepemilikan tanah seluas + 525 Ha oleh Penggugatsebagai Kepala Suku Benafa dapat menyebabkan orang yang ditarik sebagaiPenggugat tidak lengkap, sehingga penyelesaian

Timor Tengah Selatan, denganukuran +525 Ha ;ll.

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,yang selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayaran, pendidikanSMA

Kabupaten Bojonegoro, yangsekarang tidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelanh membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal22 Februari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 22 Februari 2016 dengan register perkara Nomor :525

Bahwa pada tanggal 20 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 521/65/X1I/2011tanggal 20 Nopember 2011 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.16.24/PW.01/361/2015 tanggal 15 DesemberHalaman 1 dari 10 : Putusan nomor: 525/Pdt.G/2016/PA.Bjn2.b)d)Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;

Surat Keterangan Ghoib nomor: 474/49/412.51.241.13/2016, tanggal 16Agustus 2016 dari Kepala Desa Kecamatan , KabupatenBojONe@QOr0; 222 22 n on nee ee eHalaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 525/Pdt.G/2016/PA.BjnMenimbang, bahwa buktibukti Surat yang berupa fotocopy tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinyayang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1, P.2 dan P.3;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh : PaniteraPengadilan Agama Bojonegoro Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 525/Pdt.G/2016/PA.Bjn H. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal 2Agustus 2013 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung tercatat dalam Kutipan AktaNikah No. 279/01/VIIV2013 Tertanggal 2 Agustus 2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung;Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Tmg Halaman : 1 dari 52. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidup bersamasebagai berikut:a.

Bahwa sebagai akibat pertengkaran sejak bulan September 2016,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat ke Xxxxx dan hidup berpisahdengan Tergugat sampai saat ini kurang lebih selama 7 (tujuh) bulan,sedangkan Tergugat tinggal di rumah adik Tergugat yang bernama K diDusun Xxxxx Rt 01 Rw 02, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung dan hidup berpisah sampai saat ini kurang lebih selama 7(tujuh) bulan;Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Tmg Halaman : 2 dari 56.

;Bahwa pada persidangan tanggal 6 Juni 2017, Penggugat datangmenghadap kepersidangan kuasa hukumnya, sedangkan Tergugat tidak hadir,Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Tmg Halaman : 3 dari 5dan berdasarkan keterangan kuasa hukum Penggugat bahwa Tergugat telahmeninggal dunia;;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraSidang dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 431.000(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Tmg Halaman : 4 dari 5Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 06 Juni2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 693595 Muharam 1438 H., oleh HakimPengadilan Agaam Temanggung yang terdiri dari Elvin Nailana, S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Amrizal, S.H. dan Drs.

,S.HIPutusan Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.Tmg Halaman : 5 dari 5

No.1729 /Pdt.P/2016/PA.SbyKrembangan, Kota Surabaya, dengan Nomor : 525/40/XIV/1990, tanggal23 Desember 1990, atas nama : XXXX (Pemohon ) dan XXXX(Pemohon Il);4. Bahwa dengan demikian nama XXXX (Pemohon l) dan XXXX (Pemohonll) dalam Akta Nikah tidak sama dengan Ijazah yaitu XXXX (Pemohonl) dan dan XXXX (Pemohon Il).5.

Bahwa dengan hal hal tersebut mohon agar Pengadilan Agamaberkenan merobah Nama Pemohon dan Pemohon Il dalam Akta Nikahdengan Nomor : 525/40/X1/1990, tanggal 23 Desember 1990, sesuaidengan ljazah Pemohon dan Pemohon Il.7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkaraBahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPemohon, selanjutnya menjatunkan Penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon .2.

Menetapkan Nama Pemohon XXXX dan Nama Pemohon Il XXXX yangtercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor : 525/40/X1I/1990; , tanggal 23Desember 1990 adalah salah, dan yang sebenarnya adalah XXXXPemohon dan XXXX.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya.4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 525/40/XIV1990, tanggal 23Desember 1990 yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Krembangan, KotaSurabaya, yang telah dilekatkan materai cukup dicocokkan dengan aslinyaditandai dengan (P.3);4. Fotokopi Surat keterangan Nomor 204/Kua.13.29.03/Pw.01/XV2016,tertanggal 21 Nopember 2016, yang dikeluarkan oleh kantor Urusan Agamakecamatan krembangan Kota Surabaya, yang telah dilekatkan materaicukup dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5.

Menetapkan Nama Pemohon XXXX dan Nama Pemohon Il XXXX yangtercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor : 525/40/X1I/1990; , tanggal 23Hal. 6 dari 8 Pen. No.1729 /Pdt.P/2016/PA.SbyDesember 1990 adalah salah, dan yang sebenarnya adalah XXXXPemohon dan XXXX. Pemohon ll.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanPerubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanKrembangan, Kota Surabaya.4.

Bahwa Penggugat mempunyai tanah sawah dengan Sertifikat Hak MilikNomor 3459 luas + 525 m? (lima ratus dua puluh lima meter persegi), DesaSawahan, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali.

Tanah sawahPenggugat yang terkena pembebasan seluas 525 m?

1.Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Ktbm;

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah)

525/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

525/Pdt.G/2013/PA.TTD

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2013/PA.TTDBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:Nama Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawanbengkel las, tempat tinggal di Kecamatan Tebing Tinggi, KabupatenSerdang Bedagai, selanjutnya disebut

Putusan Nomor.525/Pdt.G/2013/PA.TTDtelah memberikan kesempatan kepada Pemohon dan Termohon untuk berupayamenyelesaikan persoalan rumah tangga Pemohon dan Termohon denganmenempuh proses mediasi dibantu salah seorang dari Hakim Pengadilan AgamaTebing Tinggi yaitu Dra.

Putusan Nomor.525/Pdt.G/2013/PA.TTD12Tentang Peradilan Agama, maka secara formil permohonan Pemohon konvensimerupakan kewenangan Pengadilan Agama Tebing Tinggi;Menimbang, bahwa untuk keperluan pemeriksaan perkara, berdasarkanketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor.525/Pdt.G/2013/PA.TTD14yang sah dan karenanya Pemohon konvensi dan Termohon konvensi berhak danberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang dihadirkan Pemohon telah memenuhisyarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg jis. Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis.

Putusan Nomor.525/Padt.G/2013/PA.TTD

525/Pid.Sus/2013/PN.Mlg

PUTUSANNomor 525/Pid.Sus/2013/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: 1. Nama lengkap : MOHAMMADAMIN;Tempat lahir : Pamekasan;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun/ 12 Mei1986;Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Malang sejak tanggal 22Nopember 2013 sampai dengan tanggal 20 Januari 2014;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/20 13/PN.MIgPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 525/Pid.Sus/2013/PN.Mlg tanggal 23 Oktober 2013 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Mlgtanggal 29 Oktober 2013 tentang penetapan

Identifikasi gambar sampul/ tempat CD: Tidak adanya hologram (symbol dari Pemegang Hak Cipta/Perusahaan Rekaman dan/atau Distributor resmi) yang terdapatHalaman5 dari 29 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/20 13/PN.MIgpada sampul depan atau berupa CD hologram pada keping cakrambagian muka; Tidak terdapat tanda lunas pembayaran pajak/PPn; Tidak tercantum nomor dan tanggal STLS (Surat Tanda LulusSensor);2.

Identifikasi gambar sampul/ tempat CD:= Adanya Hologram (simbol dari Pemegang Hak Cipta/Perusahaan Rekaman dan/atau Distributor resmi) yangterdapat pada sampul depan atau berupa CD Hologrampada keping cakram bagian muka;= Terdapat tanda lunas pembayaran pajak/ PPn;= Tercantum nomor dan tanggal STLS (Surat Tanda LulusSensor);Halaman 15 dari 29 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2013/PN.Mlg2).

HARINI, S.H., M.H.ATEP SOPANDI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ARTIKA ASMAL, S.H., M.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2013/PN.Mlg

.; Sekitar awal Maret 2001 sebesar Rp.35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah)untuk pembiayaan pencabutan atas nama 5 (lima) orang yang tercantumdidalam Sertifikat No.525 kembali menjadi nama atas nama Setia Mulyanaatau Tergugat; Tanggal 04 April 2001, Tergugat membayar Rp.14.000.000,(empat belasjuta rupiah); Tanggal 16 April 2001, Tergugat kas bon sebesar Rp.20.000.000,(dua puluhjuta rupiah) untuk biaya Kontra Memori PK dan BPN; Tanggal 09 Maret 2001, Tergugat kas bon sebesar Rp.7.500.000,(tujuh

Bahwa dalam gugatan Penggugat tidak jelas atau tidak sempurna jugaternyata dalam butir 5 posita gugatan yang menyatakan sebagaimanatersebut dalam Eksepsi;Berdasarkan butir 5 posita gugatan, maka Pasal 4 dari Bukti P1 yangmanakah yang menyebutkan bahwa Tergugat harus menyerahkan sebagiandari sebidang Tanah Hak Milik No.525 (526)/Sondakan seluas kurang lebih300 M? (tiga ratus meter persegi)?;.

(tiga ratus meter persegi) terletak di DesaSondakan......... dst. sesuai dengan Pasal 4 dari Bukti P1;Sedangkan dalam butir 7 petitum gugatan yanag pada pokoknyamenyatakan menuntut agar Tergugat menyerahkan kepada Penggugatsebidang tanah Hak Milik No.525/Sondakan;Hal. 6 dari 10 hal. Put. No.1891 K/Pdt/2006b.

525/Pdt.P/2012/PN.Sgt.

PENETAPANNo. 525/Pdt.P/2012/PN.Sgt.

Bertempat tinggal di Desa Penyamun Kecamatan PemaliKabupaten Bangka; Untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;ee Pengadilan Negeri Setelah membaca suratsurat dalam berkas permohonan yangaonnnen Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Pemohon sertamemperhatikan bukti suratsurat yang diajukan ke persidangan; Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 27 Agustus 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Sungailiattanggal 28 Agustus 2012, dengan Register Nomor : 525

/Pdt.P/2012/PN.Sgt., telahmengajukan permohonan sebagai berikut:e Bahwa anak Para Pemohon dilahirkan di PUDING BESAR pada tanggal18 Juni 2001, Jenis kelamin Perempuan, yang diberi nama YUNILESTARI adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernama SAMSULKOMAR dan HOPSAH: 22222222222 een neee Bahwa oleh karena kelalaian Para Pemohon, maka kelahiran anak Para Pemohontersebut sampai saat ini belum pernah dilaporkan pada Kantor CatatanPenetapan No.525/Pdt.P/2012/PN.Sgt., Halaman 1 dari 5 halaman.e Bahwa

LESTARI, Jenis kelamin Perempuan,lahir di PUDING BESAR pada tanggal 18 Juni 2001;e Bahwa saksi mengetahui YUNI LESTARI adalah anak Para Pemohon karenapada saat YUNI LESTARI lahir, saksi datang melihat;e Bahwa kepentingan Para Pemohon mengajukan permohonan karenaKelahiran YUNI LESTARI belum dicatatkan;e Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Para Pemohon menyatakan1 AHMADSOMA DI: 220222 nn nn nnn nnn nen nn enn en nnn nnn ence eense Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai teman;Penetapan No.525

HENENG PUJADI, SH.Biayabiaya: 222022 222222 222 nn nee en nnn nnn enn n nen n nee een eee Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Penetapan No.525/Pdt.P/2012/PN.Sgt., Halaman 5 dari 5 halaman.Catatan Kepaniteraan :Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 85.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp.176.000,00Bahwa Para Pemohon secara lisan dimuka persidangademikian penetapan tersebut diatas telah mempunyai kekuatan hukumsejak tanggal 05 September 2012.n tanggal05 September 2012

525/Pid.B/2015/PN Kis

Nomor 525/Pid.B/2015/PN KisPUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : 1. Nama Lengkap: Lim Leng KuiAlias Kahar;2. Tempat Lahir TanjungLedong;3. Umur/Tanggal 67 Tahun / 7Lahir Agustus 1947;4. Jenis Kelamin Lakilaki;5. Kebangsaan Indonesia;6.

Kuini Lingkungan Kelurahan Kisaran Naga Kecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan,Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 525/Pid.B/2015/PN Kisberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Nopember 2015, yang telahdidaftarkan di Kepaiteraan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 233/PSKKUM/2015 tanggal 23 Nopember 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 525/Pid.B/2015/PN Kis tanggal 29 September 2015 tentangPenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Kisaran Nomor 525/Pid.B/2015/PN Kis tanggal 29 Desember 2015 tentangPenunjukan Pergantian Majelis Hakim;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 525/Pid.B/2015/PN Kis tanggal 18 Januari 2016 tentangPenunjukan Pergantian Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pid.B/2015/PN Kistanggal 29 September 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan

orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bermula pada hari Rabu Tanggal 28 Agustus 2013 sekira Pukul 16.00wib ketika saksi Harianto bertemu saksi Usmey Sianturi di loket KUPJ di Medan,selanjutnya saksi Harianto mengatakan kepada saksi Usmey Sianturi kalausaksi Harianto mau membeli mobil, maka saksi Usmey Sianturi mengatakan adaHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 525

Harianto, bersumpah sesuai dengan agamanya, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman7 dari 26 Putusan Nomor 525/Pid.B/2015/PN KisBahwa keterangan saksi korban yang ada di dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) penyidik telah benar;Bahwa pada hari Rabu Tanggal 28 Agustus 2013 sekira pukul 20.00 wib,bertempat di warung kopi Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, saksikorban membeli 1 (Satu) unit mobil mini bus Isuzu ELF BK 7275 TL dariTerdakwa;Bahwa saksi korban membeli mobil tersebut dengan

525/Pid.B/2013/PN.Stb

Ennid Hasanuddin collectionPUTUS ANNOMOR 525/PID.B/2013/PN.STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI STABAT yang mengadili perkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini,dalam perkara para terdakwa yang identitasnyasebagai berikutNamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanDARMAWAN

Putusan No.525/Pid.B/2013/PN.STBBahwa akibat perbuatan para terdakwa PTPN Kebun Sawit Hulumengalami kerugian sekitar lebih kurang RP. 600.000,(enam ratus ribu rupiah).Bahwa para terdakwa tidak ada izin mengambil buah kelapasawit tersebut.Menimbang, bahwa para terdakwa mengatakan tidak keberatanterhadap keterangan saksi tersebut di atas;~~2.

Putusan No.525/Pid.B/2013/PN.STBBahwa para terdakwa mengambil buah sawit sebanyak 10(Sepuluh) goni.Bahwa para terdakwa membawa buah sawit tersebut denganmempergunakan sepeda motor Jupiter.Bahwa para terdakwa tidak ada ijin mengambil buah kelapaSawit tersebut.Baha akibat perbuatan para terdakwa PTPN Sawit Hulumengalami kerugian sekitar lebih kurang RP. 200.000, (duaratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa para terdakwa mengatakan tidak keberatanterhadap keterangan saksi tersebut di atas;~~paraMenimbang

Putusan No.525/Pid.B/2013/PN.STB123. Menyatakan barang bukti berupa:e 10 (sepuluh) buah goni plastik berisikan berondolan kelapaSawit berat sekitar 500 kilogram;Dikembalikan kepada PTPN II Kebun Sawit Hulu.e 2 (dua) unit sepeda motor masingmasing merk YamahaJupiter BK 2368 ACV warna hitam no.rangka MH331B001A606715No.mesin MH331B003BJ823838 No.Mesin 31B823953;Dikembalikan kepada para terdakwa.4.

Putusan No.525/Pid.B/2013/PN.STB14Menimbang, bahwa para Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumdengan jenis dakwaan TUNGGAL yaituPasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana ;Menimbang, bahwa para terdakwa didakwa dalam dakwaanTunggal yaitu pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana yang unsurunsurnya sebagai berikut:1. Unsur Barang Siapa;2. Unsur Mengambil sesuatu barang3.

525/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut

sebagai" Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Maret2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 03 Maret 2015 dengan register perkara Nomor : 525/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan TergugatGreets) LF eae ee ests eee eee tetaea een eterHalaman dari 11 : Putusan nomor: 525/Pdt.G/2015/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 7 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;4.

SAKSI 1, umur 47 tahun, pekerjaan Jualan lesehan (Warung), tempattinggal di Kabupaten Bojonegoro; di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 525/Pdt.G/2015/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun2013 namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutgoyah sering terjadi perselisinan disebabkan

Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 525/Pdt.G/2015/PA.Bjn

Menetapkan perubahan nama xxx dalam Kutipan Akta Nikah 525/51/XI/2010 tanggal 21 Nopember 2010 menjadi PEMOHON;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama kecamatan Boyolali, kabupaten Boyolali ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Februari 2015 telahterdfatar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali Nomor 0022/Pdt.P/2015/PA.Bitanggal 04 Februari 2015 dengan dalildalil sebagai berikut ;1 Bahwa Pemohon (Jumrotun binti Suwandi ) telah menikah pada tanggal 21November 2010 dengan seorang lakilaki yang bernama Margono bin SarjonoMarto Pawiro sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 525

V kelurahan Pulisen Kecamatan Boyolali KabupatenBoyolali sampai sekarang, dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa Pemohon bernama Jumrotun binti Suwandi dan yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Boyolali Kabupaten Boyolali bernama Zumrotun bintiSuwandi adalah orang yang sama;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama ini adalah untukmerubah nama Pemohon dari Zumrotun binti Suwandi, dalam Kutipan Akta NikahNomor 525

Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili Permohonan ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikutnya :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan perubahan nama Zumrotun binti Suwandi dalam Kutipan Akta NikahNomor 525/51/XI/2010 tanggal 21 November 2010 menjadi Jumrotun bintiSuwandi;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut padaKantor Urusan Agama Kecamatan Boyolali Kabupaten Boyolali;4 Menetapkan biaya perkara menurut hokum;5 Atau

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Boyolali, Nomor :525/51/X1/2010, tanggal 21 Nopember 2010, buktiP2;3. Fotokopi Kartu Keluarga An. Jumrotun, Nomor :3309053011069408 tanggal 30Januari 2015, bukti P3;4. Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Boyolali Nomor :Kk.11.09.04/PW.01/73/2015, tanggal 3 Februari 2015, bukti P4;B.Saksi:1.

wewenangrelatif Pengadilan Agama Boyolali ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P2 dan P4 Pemohon telah menikahdengan Margono bin Sarjono pada tanggal 21 Nopember 2010, dalam Kutipan AktaNikah tersebut nama Pemohon tertulis Zumrotun bin Suwandi, sehingga Pemohonmengajukan perubahan nama yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahnya tersebutmempunyai dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahPemohon mengajukan perubahan nama sebagaimana bukti P2 Kutipan Akta NikahNomor 525

Rajiman No. 525 Laweyan, Surakarta adalah sah menurut hukum.

Rajiman No. 525 Laweyan, Surakartaadalah pelaksanaan pengadaan dan pemasangan Bekisting yangmeliputi:a. Pekerjaan pengadaan, pemasangan dan bongkar kembali bekistinguntuk kolom, balok, plat lantai, tangga, dan shear wall.b.

Rajiman No. 525 Laweyan,Surakarta mencapai volume 16.057 m2, dan Penggugat sudahmenyelesaikan pekerjaan sampai dengan volume 14.769 m2.Berdasarkan point V Surat Perjanjian Kerja bahwa kontrak bersifat unitprice, dan oleh karena di lapangan ada penambahan volumepekeryaan, maka seharusnya PT.

Rajiman No. 525 Laweyan, Surakarta; Harta bergerak :1) Alat berat (crane Dil) dan Mobil milik Para Tergugat (atas namaPT.

Rajiman No.525 Laweyan, Surakarta adalah sah menurut hukum.3. Menyatakan Penggugat telah menyelesaikan 100% pekerjaan bekistingdengan volume awal 12.698 m2, kemudian bertambah menjadi 14.769m2 dan total keseluruhan adalah 16,057 m2 sah secara hukum.4.

Rajiman No.525 Laweyan, Surakarta adalah sah menurut hukum.. Menyatakan Terbanding semula Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi telah menyelesaikan 100% pekerjaan bekisting denganvolume awal 12.698 m2, kemudian bertambah menjadi 14.769 m2 dantotal keseluruhan adalah 16,057 m2 sah secara hukum..