525/Pdt.P/2012/PN.Sgt.

PENETAPANNo. 525/Pdt.P/2012/PN.Sgt.

Bertempat tinggal di Desa Penyamun Kecamatan PemaliKabupaten Bangka; Untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;ee Pengadilan Negeri Setelah membaca suratsurat dalam berkas permohonan yangaonnnen Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Pemohon sertamemperhatikan bukti suratsurat yang diajukan ke persidangan; Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 27 Agustus 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Sungailiattanggal 28 Agustus 2012, dengan Register Nomor : 525

/Pdt.P/2012/PN.Sgt., telahmengajukan permohonan sebagai berikut:e Bahwa anak Para Pemohon dilahirkan di PUDING BESAR pada tanggal18 Juni 2001, Jenis kelamin Perempuan, yang diberi nama YUNILESTARI adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernama SAMSULKOMAR dan HOPSAH: 22222222222 een neee Bahwa oleh karena kelalaian Para Pemohon, maka kelahiran anak Para Pemohontersebut sampai saat ini belum pernah dilaporkan pada Kantor CatatanPenetapan No.525/Pdt.P/2012/PN.Sgt., Halaman 1 dari 5 halaman.e Bahwa

LESTARI, Jenis kelamin Perempuan,lahir di PUDING BESAR pada tanggal 18 Juni 2001;e Bahwa saksi mengetahui YUNI LESTARI adalah anak Para Pemohon karenapada saat YUNI LESTARI lahir, saksi datang melihat;e Bahwa kepentingan Para Pemohon mengajukan permohonan karenaKelahiran YUNI LESTARI belum dicatatkan;e Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Para Pemohon menyatakan1 AHMADSOMA DI: 220222 nn nn nnn nnn nen nn enn en nnn nnn ence eense Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai teman;Penetapan No.525

HENENG PUJADI, SH.Biayabiaya: 222022 222222 222 nn nee en nnn nnn enn n nen n nee een eee Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Penetapan No.525/Pdt.P/2012/PN.Sgt., Halaman 5 dari 5 halaman.Catatan Kepaniteraan :Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 85.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp.176.000,00Bahwa Para Pemohon secara lisan dimuka persidangademikian penetapan tersebut diatas telah mempunyai kekuatan hukumsejak tanggal 05 September 2012.n tanggal05 September 2012

Bahwa dari perkawinan Pemohon telah dikaruniai anak 2 (dua) oranganak yaitu: RISKI MAULIDA, Perempuan, lahir di Sampit pada tanggal 3 Mei2003; MAIA ILMA WULANDARI, Perempuan, lahir di Kotawaringin Timurpada tanggal 30 April 2009;Bahwa anak Pemohon yang kedua yang bernama MAIA ILMAWULANDARI, belum dewasa dan masih sekolah;Bahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebut telah dibuatkan kutipanakta kelahiran Nomor. 525/U/KOTIM/2009 tertanggal 3 Juni 2009 yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan

dan Catatan Sipil Kab.Kotawaringin Timur;Bahwa pada saat diterbitkan kutipan akta kelahiran anak pemohontersebut, pemohon tidak memperhatikan secara keseluruhan tentang isikutipan tersebut dan baru sekarang pemohon mengetahui ternyata namaayah anak pemohon dalam kutipan tersebut terjadi kekeliruan tidak sesuaidengan surat keterangan lahir Nomor. 525/U/KOTIM/2009 tertanggal 3Juni 2009 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kab.

SARWANI;Bahwa untuk tertib administrasi Pemohon bermaksud memperbaiki namaayah pada akta kelahiran anak pemohon sebagaimana kutipan aktakelahiran ber nomor Nomor. 525/U/KOTIM/2009 tertanggal 3 Juni 2009yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.Kotawaringin Timur harus terlebin dahulu memperoleh penetapan daripengadilan negeri sampit;Bahwa mengingat pentingnya akta kelahiran pemohon tersebut dimasayang akan datang untuk itu pemohon memohon kepada BapakKetua/Hakim Pengadilan

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah atau memperbaikinama Ayah pada akta kelahiran anak pemohon yang kedua daritertulis MUHAMMAD SYARWANI menjadi M.SSARWANI pada kutipanakta kelahiran nomor Nomor. 525/U/KOTIM/2009 tertanggal 3 Juni2009 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kab. Kotawaringin Timur;3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 525/U/KOTIM/2009 tertanggal 3Juni 2009 atas nama MAIYA ILMA WULANDARI, yang diberi tanda P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 565/05/XII/2001 tertanggal 30Nopember 2001, yang diberi tanda P4;5.

525/Pid.B/2014/PN Sgl

PUTUSANNomor 525/Pid.B/2014/PN Sql.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para terdakwa:I. Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanll.

Penuntut Umum sejak tanggal 7 Juli 2014 sampai dengan tanggal26 Juli 2014;Halaman dari 16 Putusan Nomor 525/Pid.B/2014/PN Sql.4. Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal 11 Juli 2014sampai dengan tanggal 9 Agustus 2014.5.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sungailiatsejak tanggal 10 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 8 Oktober2014;Para terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 525/Pid.B/2014/PNSgl., tanggal 11 Juli 2014 tentang Penunjukkan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 525/Pid.B/2014/PN Sgl., tanggal 11 Juli 2014 tentang Hari Sidang;berkasberkas perkara

Amidin Bin Arjoni (Alm) menunggusaksi Steadie Salim Als Akong mengantarkan Bahan Bakar Minyak solarHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 525/Pid.B/2014/PN Sg.untuk bahan bakar mesin TI tersebut, tidak lama kemudian saksi SteadieSalim Als Akong datang mengantarkan Bahan Bakar Minyak solartersebut kemudian Terdakwa . Zaelani Bin Durahim (Alm) dan TerdakwaIl. Amidin Bin Arjoni (Alm) mulai bekerja dengan cara Terdakwa I. ZaelaniBin Durahim (Alm) menghidupkan mesin pompa tanah sedangkanTerdakwa II.

NELSON ANGKAT, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 525/Pid.B/2014/PN Sg.16CORPIONER, S.H.Panitera Pengganti,ERWIN MARANTIKA, S.H.

525/Pdt.G/2013/PA.Tba

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2013/PA.Tbaeects esae : =Scopus= =.

nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enna n= , umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Tani, bertempat tinggal = di, Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat serta memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Desember 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai, Register Nomor 525

/Pdt.G/2013/PA.Tba tanggal 19 Desember 2013, telah mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hari Jumattanggal 01 Februari 2002, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor: 32/02/II/2002,Halaman dari 1 1 halaman Putusan No.525/Pdt.G/2013/PA.Tbayang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuakandung

Karena Tergugat tidak hadir, makatidak dapat didengar jawaban Tergugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telah mengajukan buktibukti surat di persidangan sebagai berikut:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 32/02/I/2002 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Siak ProvinsiHalaman 3 dari 1 1 halaman Putusan No.525/Pdt.G/2013/PA.TbaRiau, tanggal 05 Februari 2002 (telah dilegalisir dan telah lunas Bea materai), kemudiandicocokkan dengan

MAISYARAH Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Panggilan Rp. 500.000,Biaya Administrasi Rp. 50.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 591.000,(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 1 1 halaman Putusan No.525/Pdt.G/2013/PA.Tba

PUTUSANNomor: 525/Pid.B/2014/PN.Jmb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana diuraikan di bawah ini, dalam perkara atas nama Terdakwa :Nn FW NY FeNama Lengkap : ADISUMARNO Als ADI Bin SUKARNO;Tempat Lahir : Jambi;Umur/Tgl.Lahir : 41 tahun / 20 September 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Dharmawangsa

Agustus 2014 s/d 16September 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 02 September 2014 s/d 21 September 2014;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 September 2014 s/d 11 Oktober2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Oktober 2014 s/d 10Desember 2014;Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan ini tanpa didampingi olehPenasihat Hukum, meskipun hak Terdakwa untuk didampingi oleh Penasihat Hukumtelah diberitahukan kepada Terdakwa.Pengadilan Negeri tersebut.Hal dari 17 hal Putusan Nomor:525

B3306/N.5.10/Ep.1/09/2014 beserta SuratDakwaan Penuntut Umum.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi tanggal, 1 September 2014,No.525/Pen.Pid/2014/PN.Jmb. tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini.Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggall6 September2014 No.525/Pen.Pid/2014/PN.Jmb tentang Hari Sidang.SETELAH MENDENGAR :Pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum.Keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan.Pembacaan Surat Tuntutan Pidana oleh Penuntut Umum

Jelutung Kota Jambi atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukanHal 3 dari 17 hal Putusan Nomor:525/Pid.B/2014/PN.Jmbkarena kejahatan.

SUPRAJA, SH., MH.Hal 17 dari 17 hal Putusan Nomor:525/Pid.B/2014/PN .Jmb2. SRI WAHYUNI ARININGSIH, SH., MH. Panitera Pengganti tsb,RENO SAPTA MAIZA, S.Si., SH

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 525/Pdt.G/2022/PA.Sak;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp205.000,00 ( dua ratus lima ribu rupiah);

525/Pdt.G/2022/PA.Sak

M E N G A D I L I :

- Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum tersebut;

- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 9 Oktober 2018 Nomor 525/Pid.Sus

2018sampai dengan tanggal 7 November 2018;Perpanjangan penahanan oleh Plt Ketua Pengadilan Tinggi Bandungsejak tanggal 8 November 2018 sampai dengan tanggal 6 Januari 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Muhammad Vicky Adha dkkpara Advokat/Penasihat Hukum pada YLBH Nurussyafaah/Pos Bantuan HukumHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 293/PID.SUS/2018/PT BDGPengadilan Negeri Cibinong yang beralamat di Jalan Tegar Beriman No.5Cibinong Kabupaten Bogor berdasarkan Penetapan dari Majelis HakimNo.525

membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi BandungNomor 293/Pen/PID.SUS/2018/PT BDG. tanggal 14 November 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara atas namaTerdakwa tersebut diatas;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 16 November2018 Nomor 293/Pen/PID.SUS/2018/PT BDG. tentang penentuan hari sidangpertama ;Telan membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 9 Oktober 2018Nomor 525

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah)Membaca Putusan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 9 Oktober 2018Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN Cbi. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa Andika Haryadi als Uwob Bin Ade Haryadi telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dakwaan alternatif ke dua;2.

/Akta Pid.Sus/2018/PN.Cbi bahwa pada tanggal9 Oktober 2018 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 9 Oktober2018 Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN.Cbi.

/Pid.Sus/20187/PN.Cbi., yang amarnyasesuai dengan tuntutan pidana yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dalamsurat tuntutannya, dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa pidana penjara terhadap diri Terdakwa ANDIKAHARYADI ALS UWOB BIN ADE HARYADI yang dijatuhkan oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Cibinong dalam putusannya Nomor : 525/Pid.Sus/2018/PN.Cbi. tanggal 09 oktober 2018 tersebut adalah kurang darituntutan Jaksa Penuntut Umum yaitu 5 (lima) tahun;Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri

dilakukanoleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karenahubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa Sukri Tambusai Als Sukri Bin Bukhori sebagai anggotaKKPA Koperasi Sahabat Lestari yang ada hubungan kerja dengan KoperasiSahabat Lestari Desa Kota Garo, karena terhitung sejak bulan Januari 2011,terdakwa yang merupakan salah satu anggota KKPA Koperasi SahabatLestari dari 525

tersebut untuksementara dipergunakan untuk biaya perawatan dan operasional dari kebunkelapa sawit, pembayaran angsuran kredit ke Bank dan selanjutnya hasil darikebun KKPA juga akan diberikan kepada anggota Koperasi Sahabat Lestarisecara merata dengan jangka waktu pekerjaan antara Koperasi SahabatLestari dengan PT.SBAL (Sekar Bumi Alam Lestari) hingga sampai 1 (satu)periode tanaman yaitu kurang lebih 25 (dua puluh lima) tahun dan selanjutnyanantinya anggota KKPA Koperasi Sahabat Lestari yang berjumlah 525

Lestari yang berjumlah 525 (lima ratus dua puluhlima ribu rupiah);Hal 7 dari 29 hal.

Lestari yang berjumlah 525 (lima ratus dua puluhlima ribu rupiah);Bahwa terdakwa Sukri Tambusai Als Sukri Bin Bukhori bersamasamadengan saudara M.Hatta Als Hatta Bin Basri.M, saudara Darto Bin Pendi dansaudara Daud Dolok Pasaribu (masingmasing dpo) telah mengangkut danmenjual buah kelapa sawit dengan jumlah sekitar kurang lebih 196.000,(seratus sembilan puluh enam ribu) Kg tanpa seijin dan tanpa sepengetahuandari pihak PT.

Lestari yang berjumlah 525 (lima ratus dua puluhlima ribu rupiah);Bahwa terdakwa Sukri Tambusai Als Sukri Bin Bukhori bersamasamadengan saudara M.Hatta Als Hatta Bin Basri.M, saudara Darto Bin Pendi dan21saudara Daud Dolok Pasaribu (masingmasing dpo) telah mengangkut danmenjual buah kelapa sawit dengan jumlah sekitar kurang lebih 196.000,(seratus sembilan puluh enam ribu) Kg tanpa seijin dan tanpa sepengetahuandari pihak PT.

525/Pid.B/2012/PN.BLT

PUTUS ANNomor : 525/ Pid.B / 2012 / PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : PURNAWAN Bin SARMUuJITempat lahir : Blitar.Tanggal lahir : 17 Juli 1988Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Precet Plumbangan, Kecamatan Doko,Kabupaten BlitarAgama : Islam.Pekerjaan

Hakim Pengadilan Negeri Blitar :sejak tanggal 4 Oktober 2012 s/d 2Nopember 2012Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, pengakuan terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan kedepan persidangan ;Telah pula mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya mohon agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :Hal dari 9 hal Putusan No.525/Pid.B./2012/PN.BIt.1.

Blitare Bahwa Barang yang telah diambil oleh terdakwa tersebut yang diambilberupa Bunga cengkehe Bahwa Bunga cengkeh yang diambil oleh terdakwa sebanyak 7,5 kg .Hal 3 dari 9 hal Putusan No.525/Pid.B/2012/PN.BIt.e Bahwa Menggunakan alat berupa 2 tas warna hitam, 1 buah tas warnahijau, 1 1 buah tas warna biru, 1 buah karung plastik, warna putih yangada ikatan kain.e Bahwa dengan tafsir kerugian seluruhnya dengan kejadian tersebutkurang lebih Rp.150.000,e Bahwa terdakwa tidak ijin pihak perkebunan .

Membebankan kepada Terdakwa membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 5000, ( lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan oleh Hakim Ketua Pengadilan Negeri Blitar padahari Rabu tanggal 24 Oktober 2012 , oleh kami DZULKARNAIN, SH.MH.selaku Hakim Ketua, SYAHRIAL ALAMSYAH HARAHAP, SH. dan HANDRYARGATAMA ELLION, SH.SFil.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang terbukaHal 9 dari 9 hal Putusan No.525/Pid.B/2012/PN.BIt

Panitera PengganSRIGUTOMO, SH. 11Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Negeri BlitarRENGGO WAHYUDI, SH.MM.NIP. 19571012.1983.031.003 Hal 11 dari 9 hal Putusan No.525/Pid.B/2012/PN.BIt.12

Bahwa KOPERASI UNIT DESA USAHA MINA pada tahun 1968 telah memilikiTanah dan bangunan rumah bentuk limasan kerangka kayu dinding tembokatap genting yang berukuran 25 m x 21 m + +525 m2 berdiri diatas tanahnegara berukuran 30 m x 22 m = + 660m yang terletak di tambak mulyo RT 05RW 14 Kelurahan Tanjung mas Kecamatan Semarang Utara Kota Semarangdengan batas batas: Utara : Jalan Kampung RT 05 RW 14 Timur : Jalan Tambak Lorog Selatan : Pos Angkatan Laut (AL) Barat : Rumah Ibu Masripah dan Bapak Masturin2

Bahwa tanah Tanah dan bangunan rumah bentuk limasan kerangka kayudinding tembok atap genting yang berukuran 25 m x 21 m + +525 m2 berdiridiatas tanah negara berukuran 30 m x 22 m = + 660m yang terletak di tambakmulyo RT 05 RW 14 Kelurahan Tanjung mas Kecamatan Semarang UtaraKota Semarang akan di bebaskan oleh Dinas Tata Ruang Pemerintah KotaSemarang yang akan di gunakan sebagai pasar Tambak Mulyo;3.

berdasarkan SURAT NOMOR 005/570/2018 PERIHALUNDANGAN KEPADA PENGURUS KUD USAHA MINA TERTANGGAL 15FEBRUARI 2018 DARI DINAS PENATAAN RUANG KOTA SEMARANGsesuai dengan hasil rapat pada tanggal 19 Februari 2018 yang telah diselenggarakan oleh TERGUGAT untuk permasalahan ganti rugi pasar KUDUSAHA MINA, yang memberikan penilaian ganti rugi atass tanah kud usahamina SESUAI DENGAN PENILAIAN DARI APRAISEL TANAH DANBANGUNAN RUMAH BENTUK LIMASAN KERANGKA KAYU DINDINGTEMBOK ATAP GENTING YANG BERUKURAN 25 M X 21 M + +525

dan ganti rugi tanah Rp. 189.900.000 (seratus delapanpuluh sembilan juta sembilan ratus ribu rupiah) dan non fisik Rp. 364.326.000(tiga ratus enampuluh empat juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Dengan ini telah sepakat mengadakan perjanjian perdamaian untukmenyelesaikan perkara perdata No.201/Pdt.G/2018/PN.Smg dengan klausul sebagaiberikut :PASAL 1PIHAK KEDUA sepakat dan mengakui Tanah dan bangunan rumah bentuk limasankerangka kayu dinding tembok atap genting yang berukuran 25 m x 21 m + +525

rupiah) dannon fisik Rp. 364.326.000 (tiga ratus enam puluh empat juta tiga ratus dua puluhenam ribu rupiah).PASAL 3Pihak Kesatu akan menyelesaikan pemberian tali asin kepada para penyewa kiosdan / atau los ,serta ikut membantu menyelesaikan piutang yang ada di bank JatengHalaman 3 dari 5 halaman Putusan Nomor 201/Padt.G/2018/PN.Smg.PASAL 4PIHAK KEDUA akan membayarkan gantirugi pembebasanTanah dan bangunanrumah bentuk limasan kerangka kayu dinding tembok atap genting yang berukuran25m x 21 m+ +525

525/Pdt. G/2012/PAJU

PUTUSANNomor 525/Pdt.

No. 525/Pdt. G/2012/PA JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat sebagaimana alamat di atas. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama :NAMA ASLI ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT (Lakilaki),umur 14 tahun.NAMA ASLI ANAK II PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT (Lakilaki), umur 7 tahun..

No. 525/Pdt. G/2012/PA JUMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa fotokopi yang telah disesuaikan denganaslinya dan bermaterai cukup, yaitu:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan , KotaJakarta Utara, Nomor , tanggal 07 Juli 1997 (Kode P.1).2.

No. 525/Pdt.

No. 525/Pdt. G/2012/PA JU Hakim anggota II tid Drs. Abdurrahman Masykur, S.H., M.H. Panitera pengganti tid Turchamun Ichwanuddin, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,HKK2. ATK Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Rp. 300.000,Panggilan4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)

525/Pdt.G/2021/PA.Pal

PALU,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan xxxxA, pekerjaanXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 525

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA. Pal dan Tergugat hidup rukunlrunia 1 (Satu) orang anak yangAf O2 Mei 2020 / 1 tahun;semakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Desember 2019 ;6. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena : 6.1. Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukupterhadap Penggugat ; 6.2. Antara Penggugat dan Tergugat seringmemiliki perbedaan pendapat ; 6.3. Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap keluarga ;7.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Pal 2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yangbernama XxXXXXXXXXXXXXXXxX, lahir tanggal 02 Mei 2020 / 1 tahun, dengantetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi keduaanak tersebut ;4.

Putusan No.525/Pdt.G/2021/PA.Pal atit

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 525/Pdt.G/2024/PA.Bms
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 672.000,00 ( enam ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);

525/Pdt.G/2024/PA.Bms

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 525/Pdt.P/2024/PA.Jr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 160000.- (seratus enam puluh ribu rupiah);

525/Pdt.P/2024/PA.Jr

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat III ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 525/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Tim tanggal 15 April 2019 yang dimohonkan banding tersebut.
• Menghukum Pembanding semula Tergugat III membayar biaya perkara dikedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

JatinegaraKaum Kota Administrasi Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta.Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor : 510/PDT/2020/PT.DKISelanjutnya Selanjutnya disebut Turut Terbanding Ill semula TurutTergugat ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telanh membaca berkas perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor510/PDT/2020/PT DKI tanggal 2 September 2020;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi Putusan Nomor 525

,MH., Jurusita pada Pengadilan Negeri Jakarta Timursebagaimanan tersebut dalam Berita Acara Sita Jaminan No.525/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Tim Jo N. 02/CB/2020/PN.Jkt.Tim,tanggal 13 April2010, berupa :Sebidang tanah Verponding Indonesia (VI) dengan Nomor 85/677 Tahun19601964 seluas lebih kurang 90 M2 (Sembilan puluh meterpersegi) denganbangunan yang berdiri diatas berupa bangunan rumah permanent yangterletak dan setempat dikenal oleh umum di Jalan Pisangan baru Tengah IV,Rt.008, Rw.004, Kelurahan Pisangan

Menghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi, Tergugat Ilkonpensi/Turut Tergugat Rekonpensi, Tergugat Ill Konpensi/Turut Tergugat IIRekonpensi untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara iniHalaman 3 dari 6 Putusan Nomor : 510/PDT/2020/PT.DKIsebesar Rp. 3.761.500, (tiga juta tujuh ratus enam puluh satu ribu lima ratusrupiah)Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur ,Nomor 525/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Tim tanggal 15 April 2019 tersebut,Pembanding semula Tergugat III

Nomor 525/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Tim tanggal 21 April 2020dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding semulaPenggugat pada tanggal 5 Mei 2020, kepada Turut Terbanding semula Tergugat pada tanggal 10 Juni 2020, kepada Turut Terbanding semula Tergugat II padatanggal 10 Juni 2020 dan kepada Turut terbanding semula Turut tergugat padatanggal 13 Mei 2020;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan TinggiDKI Jakarta untuk diperiksa pada tingkat banding, kepada para

TingkatBanding untuk memeriksa dan meneliti apakah putusan Majelis Hakim TingkatPertama sudah tepat dan benar serta beralasan hukum;Halaman 4 dari 6 Putusan Nomor : 510/PDT/2020/PT.DKIMenimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding, setelah memeriksadengan seksama berkas perkara yang bersangkutan, yang terdiri dari BeritaAcara Pemeriksaan Pengadilan Negeri Jakarta Timur, Suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, salinan putusan PengadilanNegeri Jakarta Timur Nomor 525

525/Pdt.G/2013/PAJT

No. 525/Pdt.

No. 525/Pdt. G/2013/PAJT10Jumlah Rp(Enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)616.000,

M E N E T A P K A N Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pada Kutipan Akte Kelahiran No. 525/1963 tertanggal 05-11-1963 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama LIANG HWIE anak laki-laki sah dari suami isteri TJIA TJHOEN TIEK dan LIEM WISJE diganti menjadi WIKE WIDJAJA anak laki-laki sah dari suami isteri TJIA TJHOEN TIEK dan LIEM WISJE ; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan

memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti surat dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 07 April 2017,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dengan Register Perkara No.243/Pdt.P/2017/PN.Mlg. tanggal 07 April 2017, telah mengajukan permohonan dengandalildalil sebagai berikut :Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 16101963 di Malang yang sesuai dengan KutipanAkte Kelahiran Nomor : 525

LIANG HWIE anak lakilaki sah dari suamiisteri TJIA TJHOEN TIEK dan LIEM WISIJE ;Bahwa Pemohon mempunyai ganti nama mengikuti Ayah Pemohon yang sesuaidengan Surat Pernyataan Ganti Nama 5384/AS/Bpgk/67 tertanggal 26071967 yangdikeluarkan Wali Kota Daerah Malang tertulis atas nama kecil LIANG HWIE dengannama keluarga TJIA diganti menjadi atas nama kecil WIKE WIDJAJA dengan namakeluarga HADIKUSUMO ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk ganti nama Pemohon yang tertulis pada KutipanAkte Kelahiran Nomor : 525

/1963 tertanggal 05111963 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama LIANG HWIE anak lakilaki sah dari suamiisteri TJIA TJHOEN TIEK dan LIEM WISJE diganti menjadi WIKE WIDJAJA anak lakilakisah dari suami isteri TJIA TJHOEN TIEK dan LIEM WISJE ;Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriMalang, untuk mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte KelahiranNomor : 525/1963 tertanggal 05111963 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil KotaMalang

tertulis atas nama LIANG HWIE anak lakilaki sah dari suami isteri TJIATJHOEN TIEK dan LIEM WISJE diganti menjadi WIKE WIDJAJA anak lakilaki sah darisuami isteri TJIA TJHOEN TIEK dan LIEM WISJE ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapansebagai berikut :Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akte Kelahiran Nomor : 525

Taman Riau No. 1, RT. 001 RW. 005Kelurahan Kasin Kecamatan Klojen Kota Malang, diberi tanda bukti P2;Foto copy Surat Bukti Kewarganegaran RI No. 124/KW/PN/1982 tanggal 06041982yang dikeluarkan Pengadilan Negeri Malang atas nama WIKE WIDJAJA, diberi tanda P3;Foto copy Surat ganti nama Nomor 5384/AS/Bpgk/67 tertanggal 26071967 yangdikeluarkan Wali Kota Daerah Malang tertulis atas nama TJIA TJHOEN TIEK, diberitanda P4 ;Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor 525/1963 tertanggal 05111963 yangdikeluarkan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 525/Pdt.P/2022/PA.Mr. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

525/Pdt.P/2022/PA.Mr

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, mengubah penulisan nama Ayah (bin) Pemohon ,dan tanggal lahir pemohon, dalam Kutipan Akta Nikahsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor525/08/IX/2002tanggal 2 September 2002, nama pemohon yang sebenarnya adalah Arifinnama Ayah (bin) Pemohon sebenarnya adalah Arif dan tanggal lahir pemohon sebenarnya adalah 27 Juli 1986;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama

Bahwa Pada tanggal 30 Agustus 2002 Pemohon telah menikah denganseorang Perempuan secara sah dan dicatat Oleh pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor :525/08/IX/2002, tanggal 02 September 2002;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon almarhum Istri Pemohontelah menerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah nomor : 525/08/IX/2002, tanggal 02 September2002;5.

Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Kecamatan Balikpapan Barat,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah nomor : 525/08/IX/2002, tanggal 02 September 2002, terjadikesalahan nama Pemohon, nama Ayah (bin) Pemohon, dan tanggal lahirPemohon di Kutipan Akta Nikah nama Pemohon tertulis Aripin, yang benaradalah Arifin, nama Ayah (bin) Pemohon tertulis Arip, yang benar adalahArif, dan tanggal lahir Pemohon tertulis 07 Februari 1981, yang benaradalah 27 Juli 1986;6.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan, mengubah nama Pemohon, nama Ayah (bin)Pemohon, dan tanggal lahir Pemohon, dalam Kutipan Akta Nikah nomor :525/08/IX/2002, tanggal O2 September 2002, nama Pemohonsebenarnya adalah xx, nama Ayah (bin) Pemohon sebenarnya adalah xx,dan tanggal lahir Pemohon sebenarnya adalah 27 Juli 1986;3 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk

Menetapkan, mengubah nama Pemohon, nama Ayah (bin)Pemohon, dan tanggal lahir Pemohon, dalam Kutipan Akta Nikahnomor : 525/08/IX/2002, tanggal O02 September 2002, namaPemohon sebenarnya adalah xx, nama Ayah (bin) Pemohonsebenarnya adalah xx, dan tanggal lahir Pemohon sebenarnyaadalah 27 Juli 1986;3.

) sebagai Wali dari anak-anak yang belum dewasa atau tidak cakap bertindak dalam hukum yaitu: NI KADEK AYU MAHARANI dan NI KOMANG CHIKA KUMALA DEWI, untuk bertindak dalam hukum menjalankan kekuasaan selaku Wali dari anak-anak yang belum dewasa tersebut yaitu untuk menjual ;

• Sebidang tanah sesuai dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor: 16514, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 09/02/2021, Nomor: 14479/Ungasan/2021, seluas: 525

Perwalian yang dibuat pada tanggal 26 Oktober 2020, dandiketahui oleh Kelian Banjar Dinas Giri Dharma, Kelian Desa Adat Ungasan,Perbekel Ungasan dan Camat Kuta Selatan;7.Bahwa Pemohon bersamasama dengan kedua anak yang ada dalamperwaliannya tersebut yaitu: NI KADEK AYU MAHARANI dan NI KOMANGCHIKA KUMALA DEWI, mempunyai harta berupa: Sebidang tanah sesuai dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor: 16514,sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 09/02/2021, Nomor:14479/Ungasan/2021, seluas: 525

NYOMANWIDANA) sebagai Wali dari anakanak yang belum dewasa atau tidakHal 4 Penetapan Nomor 170Pdt.P/2021/PN Dpscakap bertindak dalam hukum yaitu: NI KADEK AYU MAHARANI dan NIKOMANG CHIKA KUMALA DEWI, untuk bertindak dalam hukummenjalankan kekuasaan selaku Wali dari anakanak yang belum dewasatersebut yaitu untuk menjual harta berupa: Sebidang tanah sesuai dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor:16514, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 09/02/2021,Nomor: 14479/Ungasan/2021, seluas: 525

SUDENA, diberi tandaP9 :Fotocopy Surat Pernyataan Silsilan MADE KACIR ( Alm.) = danNI NYOMAN PENI yang dibuat pada tanggal 26 Oktober 2020 ,diberi tanda P10 :Fotocopy surat pernyataan Tidak Keberatan atas turun waristertanggal 26 Oktober 2020, diberi tanda P11 ;Fotocopy Surat Pernyataan Wali /Perwalian tertanggal 26Oktober 2020, diberi tanda P12 ;Fotocopy Sertifikat Hak Milk ( SHM ) Nomor =: 16514,sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 09/02/2021,Nomor : 14479/Ungasan /2021, seluas : 525

keluar ;Bahwa saksi mengetahui bukti P13, berupa sertifikat yangdiperlinatkan dalam persidangan :Bahwa saksi menyetujui Pemohon untuk menjual tanah tersebut,dan saksi tidak berkeberatan ;Bahwa saksi mengetahui pemohon mau menjual tanah untukkeperluan biaya sekolah anakanak Pemohon dan saksi danuntuk Pengabenan /Pitra Yadnya orang tua Pemohon;Bahwa saksi mengetahui letak tanah tersebut di Kabupaten Badung ,Kecamatan Kuta Selatan, Desa Ungasan ;Bahwa saksi mengetahui tanah yang akan dijual seluas 525

Pemohon dan nama adiadik saksiyang telah meninggal saki tidak keberatan ; Bahwa saksi Ni Nyoman Peni ( lbu kandung pemohon ), saksi NiLuh Putu Octavia Dewi ( anak kakak Pemohon yang pertama) dansaksi Ni Wayan Deni Ani ( kakak kandung pemohon bahwa saksisaksitidak keberatan Pemohon menjual tanah Sertifikat Hak Milik Nomor :14479/Ungasan/2021, seluas: 525 M2 (lima ratus dua puluh lima meterpersegi), tertulis atas nama: NYOMAN WIDANA (1/2 Bagian), NI KADEKAYU MAHARANI (1/4 Bagian), NI KOMANG CHIKA