Copy Dokumen Keputusan bersama Menteri Agraria dan Tata ruang / Kepala Badan pertanahan Nasional, Menteri Dalam Negeri, Menteri Desa, pembangunan Daerah tertinggal dan Transmigrasi Nomor 25/SKB/V/2017, Nomor 590 3167A Tahun 2017, Nomor 34 tahun 2017 tentang pembiayaan Persiapa pendaftaran Sistematis, tanggal 22 Mei 2017 (Legalisir) .

Tjk11.Copy Dokumen Keputusan bersama Menteri Agraria dan Tata ruang /Kepala Badan pertanahan Nasional, Menteri Dalam Negeri, Menteri Desa,pembangunan Daerah tertinggal dan Transmigrasi Nomor 25/SKB/V/2017,Nomor 590 3167A Tahun 2017, Nomor 34 tahun 2017 tentangpembiayaan Persiapa pendaftaran Sistematis, tanggal 22 Mei 2017(Legalisir) .12.Copy Dokumen Peraturan Bupati Way Kanan Nomor 60 Tahun 2017tentang Pendaftaran Tanah Sistematis Lengkap di Kabupaten Way kananTanggal 18 September 2017 (Legalisir

persiapan pelaksanaan sebagaimana dimaksud padaDiktum KESATU, Diktum KEEMPAT, Diktum KELIMA dan DiktumKEENAM untuk Kategori IV (propinsi Riau, Propinsi Jambi, PropinsiSumatra Selatan, Propinsi Bengkulu, Propinsi Kalimanta Selatan)sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 69 Putusan perkara No.34/Pid.SusTPK/2018/PN.TjkBahwa menidak lanjuti Keputusan Bersama antara Menteri Agraria danTata Ruang/ Kepala Badan Pertanahan Nasional Menteri Dalam Negeri,Menteri Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal

Menjadi anggota dan/atau pengurus organisasi terlarangBahwa perbuatan terdakwa ASMANUDIN dan terdakwa II SOLEHONOdengan dibantu oleh oleh sdr.DAMIRI tersebut telah bertentangandengan Surat Keputusan Bersama antara Menteri Agraria dan TataRuang/ Kepala Badan Pertanahan Nasional Menteri Dalam Negeri,Menteri Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi diatas,Bupati Way Kanan mengeluarkan Peraturan Bupati Way KananNomor;60 Th 2017 tentang Pendaftaran Tanah Sistematis Lengkap diKabupaten Way

O1/Juknis 300/2016 tanggal 30Desember 2016 (legalisir).10.Copy Dokumen Peraturan Menteri Agraria dan Tata ruang /Kepala Badan pertanahan Nasional No. 12 Tahun 2017 tentangPercepatan pendaftaran Sistematis lengkap tanggal 17 juli 2017(Legalisir) .11.Copy Dokumen Keputusan bersama Menteri Agraria dan Tataruang / Kepala Badan pertanahan Nasional, Menteri DalamNegeri, Menteri Desa, pembangunan Daerah tertinggal danTransmigrasi Nomor 25/SKB/V/2017, Nomor 590 3167A Tahun2017, Nomor 34 tahun 2017 tentang

Pengadilan Negeri Rantau Prapat, mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum ,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antaralain:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa Daud Rinaldi Rangkutidan saksi korban Ismawati serta saksi Bambang Sibagariang samasama turun darimobil setelah pulang dari rumah anak saksi di Pulo Raja dan selanjutnya saksi korban3Ismawati menyuruh terdakwa untuk mengambil tas yang tertinggal

Kelurahan Ujung Bandar Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu, Terdakwa telah melakukan pencurian;Bahwa benar barang yang diambil terdakwa adalah 1 (satu) buah kalungdengan mainan kalung dan 2 (dua) buah cincin;Bahwa benar caranya melakukan pencurian tersebut adalah : Terdakwamengambil perhiasan emas dari dalam tas milik ISMAWATI (korban), dimanasaat itu terdakwa dan korban serta saksi Bambang Sibagariang samasamaturun dari mobil dan selanjutnya korban menyuruh terdakwa untuk mengambiltas yang tertinggal

ISMAWATI mengalami kerugian sebesarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah), bahwa tujuan terdakwa melakukan pencurianagar perhiasan emas tersebut dijual dan hasil penjualan dipergunakan untukkepentingan terdakwa.Menimbang, bahwa caranya melakukan pencurian tersebut adalah : Terdakwamengambil perhiasan emas dari dalam tas milik ISMAWATI (korban), dimana saat ituterdakwa dan korban serta saksi Bambang Sibagariang samasama turun dari mobildan selanjutnya korban menyuruh terdakwa untuk mengambil tas yang tertinggal

dan dialirkan kedalam Asbuk yang terbuat daripapan menyerupai kotak dan diberi alas terpal plastik kemudian di tambah karpetuntuk tujuan menampung material yang disedot tersebut untuk menjaring butiranemas yang dilakukan secara berulang ulang sampai sore harinya, kemudian untukmendapatkan emas lalu pada sore harinya terdakwa SAEKAN, SUKARDI danAMISPON, serta teman temannya mencuci karpet penjaring emas tersebut didalam Asbuk yang di lapisi terpal plastik, kemudian material Lupur maupun pasiryang tertinggal

mesin penyedot dandialirkan kedalam Asbuk yang terbuat dari papan menyerupai kotakdan diberi alas terpal plastik kemudian di tambah karpet untuk tujuanmenampung material yang disedot tersebut untuk menjaring butiranemas yang dilakukan secara berulang ulang sampai sore harinya ;Bahwa untuk mendapatkan emas lalu pada sore harinya terdakwaserta temantemannya bersama Amispon mencuci karpet penjaringemas tersebut di dalam Asbuk yang di lapisi terpal plastik, kemudianmaterial lupur maupun pasir yang tertinggal

batu sertatanah becampur air atau lumpur disedot dengan mesin penyedot dandialirkan kedalam Asbuk yang terbuat dari papan menyerupai kotakdan diberi alas terpal plastik kemudian di tambah karpet untuk tujuanmenampung material yang disedot tersebut untuk menjaring butiranemas ;Bahwa untuk mendapatkan emas lalu pada sore harinya terdakwaserta temantemannya bersama Amispon mencuci karpet penjaringemas tersebut di dalam Asbuk yang di lapisi terpal plastik, kemudianmaterial lumpur maupun pasir yang tertinggal

Kemudian untuk mendapatkan emas, lalu pada soreharinya terdakwa serta temantemannya bersama Amispon mencuci karpet penjaringemas tersebut di dalam Asbuk yang di lapisi terpal plastik, kemudian materiallumpur maupun pasir yang tertinggal di dalam Asbuk yang dialasi dengan terpalplastik tersebut di ambil, dan dimasukkan ke dalam dulang untuk didulang.Menimbang, bahwa terdakwa bersama temantemannya serta Amisponberhasil mendapatkan sekitar lebih kurang 362 (tiga ratus enam puluh dua) gramemas urai,

AhmadYani Kecamatan Meral Kabupaten Karimun, terdakwa yang dibonceng oleh saudaraPAISAL BIN MANSUR melihat (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario NC12A1CFwarna hitam dengan nomor polisi BP 2854 KR nomor rangka : MHIJFB119CK191331serta nomor mesin : JFB1E1190595 milik saksi JUNIWATI yang sedang pakir di depanToko WIDO dalam keadaan kunci kontak masih berada atau tertinggal di kontak sepedamotor tersebut. lalu terdakwa memberitahu kepada saudara PAISAL BIN MANSUR bahwaada sepeda motor yang bisa

Sesampainya didaerah Meral, tepatnya + 15 (lima belas) meter sebelum Toko WIDO Jalan Jend.Ahmad Yani Kecamatan Meral Kabupaten Karimun, terdakwa yang dibonceng olehsaksi melihat 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario NC12A1CF warnahitam dengan nomor polisi BP 2854 KR nomor rangka : MHIJFB119CK191331serta nomor mesin : JFB1E1190595 milik saksi JUNIWATI yang sedang pakir didepan Toko WIDO dalam keadaan kunci kontak masih berada atau tertinggal dikontak sepeda motor tersebut. lalu terdakwa memberitahu

Ahmad Yani Kecamatan MeralKabupaten Karimun, terdakwa yang dibonceng oleh saksi PAISAL BIN MANSURmelihat 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario NC12AI1CF warna hitamdengan nomor polisi BP 2854 KR nomor rangka : MH1JFB119CK191331 sertanomor mesin : JFB1E1190595 milik saksi JUNIWATI yang sedang pakir di depanToko WIDO dalam keadaan kunci kontak masih berada atau tertinggal di kontaksepeda motor tersebut.Bahwa Terdakwa memberitahu kepada saksi PAISAL BIN MANSUR bahwa adasepeda motor yang bisa kita

Selanjutnya terdakwa bersama saksi BAMBANGNOPRIANTO mendatangi Polsek Balai untuk mengambil sepeda motor tersebut,dikarenakan handphone terdakwa tertinggal di dalam jok sepeda motor.Sesampainya di Polsek Balai ketika terdakwa akan mengambil, pihak kepolisianmeminta suratsurat kelengkapan sepeda motor tersebut, dikarenakan terdakwatidak mempunyainya selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan Polsek Balai.Keesokan harinya terdakwa mengajak saksi PAISAL BIN MANSUR untukmencoba berusaha mengambil kembali

Ahmad Yani Kecamatan Meral Kabupaten Karimun,terdakwa yang dibonceng oleh saksi PAISAL BIN MANSUR melihat 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Vario NC12A1CF warna hitam dengan nomor polisi BP2854 KR nomor rangka : MHIJFB119CK191331 serta nomor mesin : JFB1E1190595milik saksi JUNIWATI yang sedang pakir di depan Toko WIDO dalam keadaan kuncikontak masih berada atau tertinggal di kontak sepeda motor tersebut.

Surya Satria Kota Banjarmasinuntuk mengambil jazah miliknya, saat lewat parkiran ia melihat kunci kontaksepeda motor yang tertinggal di sepeda motor, kemudian saksi DENYFIRDAUS mengambil kunci kontak tersebut, setelah itu dia datang kembalidihari yang sama setelah waktu magrib sekitar pukul 19.00 wita ke PT. SuryaSarya untuk mengambil sepeda motor tersebut sambil mengenakan pakaiankaryawan PT.

SuryaSatria Kota Banjarmasin untuk mengambil ijazah milik nya, saat lewat parkirania melihat kunci kontak sepeda motor yang tertinggal di Sepeda Motor,kemudian Saksi DENY FIRDAUS mengambil kunci kontak tersebut, setelah itudia datang kembali dihari yang sama setelah waktu magrib sekitar pukui 19.00wita ke PT. Surya Sarya untuk mengambil sepeda motor tersebut sambilmengenakan pakaian karyawan PT. Surya Satria (Supaya seolaholah masihkaryawan dari PT.

motor tersebut dan setelah terbuka kunci stank tersebut olehterdakwa dan Saksi NIK mendorong sepeda motor tersebut kearah depanrumah, namun baru beberapa langka sepeda motor tersebut terdakwadorong bersama dengan saksi NIK, tibatiba mendekat beberapa orangyang diketahui adalah Pihak Kepolisian sambil berkata JANGAN LARIsambil meletuskan tembakan ke atas lalu terdakwa dan Saksi NIK berlarisehingga, motor yang hendak diambil, sandal milik tedakwa dan alatalatberupa kunci T yang terdakwa bawa tersebut tertinggal

motor tersebut dansetelan terbuka kunci stank tersebut oleh terdakwa dan Saksi NIKmendorong sepeda motor tersebut kearah depan rumah, namun barubeberapa langka sepeda motor tersebut terdakwa dorong bersama dengansaksi NIK, tibatiba mendekat beberapa orang yang diketahui adalah PihakKepolisian sambil berkata JANGAN LARI sambil meletuskan tembakan keatas lalu terdakwa dan Saksi NIK berlari sehingga, motor yang hendakdiambil, sandal milik tedakwa dan alatalat berupa kunci T yang terdakwabawa tersebut tertinggal

tersebut dan setelahterobuka kunci stank tersebut oleh terdakwa dan Saksi NIK mendorong sepedamotor tersebut kearah depan rumah, namun baru beberapa langka sepedamotor tersebut terdakwa dorong bersama dengan saksi NIK, tibatiba mendekatbeberapa orang yang diketahui adalah Pihak Kepolisian sambil berkataJANGAN LARI sambil meletuskan tembakan ke atas lalu terdakwa dan SaksiNIK berlari sehingga, motor yang hendak diambil, sandal milik tedakwa dan alatalat berupa kunci T yang terdakwa bawa tersebut tertinggal

pengendara motor tersebut berhenti di KiosPerwakilan Liman dan didatangi oleh Saksi, saat itu Saksi menyuruhkedua orang pengendara motor untuk mendorong motornya keperempatan di dekat kantor Dinas Perhubungan, tempat Saksi Erongsudah menunggu untuk melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa dantemannya;Bahwa pada saat Saksi, Terdakwa dan temannya sedang mendorongmotor, Saksi Ince Ashari selaku pemilik kios memanggil salah satu dariTerdakwa dan temannya karena dus yang dibawa oleh kedua orangtersebut tertinggal

Syahrul, Terdakwa dan temannya sedangmendorong motor, Saksi Ince Ashari selaku pemilik kios memanggil salahsatu dari Terdakwa dan temannya karena dus yang dibawa oleh keduaorang tersebut tertinggal, akhirnya salah satu dari kedua orang itu punkembali menuju ke Kios Perwakilan Liman untuk mengambil dus; Bahwa ketika Saksi Muh. Syahrul sudah sampai di perempatan, SaksiInce Ashari memanggil Saksi Muh. Syahrul dengan abaaba tangannyadan saat itu Saksi Muh.

Syahrul, Terdakwa, dan temannyamendorong motor ke arah perempatan dekat kantor Dinas Perhubungan,istri Saksi melinat dus yang dibawa kedua orang pengendara motortertinggal sehingga saat itu juga istri Saksi mengecek isi dus danmemanggil Saksi untuk mengecek isi dus juga secara bersamasama;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2021/PN Pky Bahwa setelah di cek oleh Saksi dan istrinya, dus yang tertinggal berisinarkotika jenis sabu sebanyak 2 sachet/paket, 1 (satu) sachet/paket besaryang berisikan

kedua pengendara motor, namun saatitu hanya Terdakwa yang berhasil diamankan dan temannya berhasilmelarikan diri; Bahwa Saksi tidak melihat secara langsung awal kedatangan Terdakwadan temannya sehingga Saksi tidak mengetahui persis siapa yangmeletakkan dus di kiosnya, istri Saksilah yang mengetahui awalkedatangan Terdakwa dan temannya karena Saksi baru mengetahui padasaat istri Saksi memanggil Saksi; Bahwa dus yang ada di kios Saksi merupakan milik salah satu diantaraTerdakwa atau temannya yang tertinggal

Bawa kesana motormu sambil menunjuk ke perempatanjalan, kemudian salah satu dari kedua orang tersebut mendorong motordan satu orang lainnya ikutberjalan juga di belakang bersama polisi, tidaklama kemudian, sekitar 10 (Sepuluh) meter dari kios, Saksi memanggilkedua orang tersebut karena dus yang dibawanya tertinggal sehinggasalah satu lelaki kembali ke kios Saksi untuk mengambil dus; Bahwa setelah mengambil dus, orang tersebut kembali menuju ke arahperempatan jalan, kurang lebih 5 (lima) meter dari

Menolak tuntutan nafkah tertinggal Penggugat terhadap Tergugat dari bulan Desember 2023 hingga putusan berkekuatan hukum tetap sejumlah Rp10.000,000,00 (sepuluh juta rupiah) setiap bulannya;

6. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa menurut Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) lokasi perkebunanTermohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) ditetapbkan sebagai daerah tertinggal olehHalaman 19 dari 30 halaman. Putusan Nomor 1818/B/PK/PJK/20172.

KoreksiPemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding)dengan Keputusan Nomor: KEP04/PDT.04/WPUJ.04/2000 tanggal 12 Juli 2000;Bahwa berdasarkan penelitian Surat KetetapanDaerah Tertinggal Nomor KEP04/PDT/WPJ.04/2000tanggal 12 Juli 2000 diketahui bahwa SK tersebutberlaku selama 10 tahun sejak SK ditetapbkan.

benarbenar dikeluarkan (formal) danbenar ada hubungannya dengan kegiatan perusahaanuntuk mendapatkan, menagih dan memeliharapenghasilan perusahaan (materil);Bahwa menurut Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) lokasi perkebunanTermohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) ditetapbkan sebagai daerah terpencil olehPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)dengan Keputusan Nomor: KEP04/PDT.04/WPUJ.04/2000 tanggal 12 Juli 2000;Bahwa berdasarkan penelitian Surat KetetapanDaerah Tertinggal

KoreksiBahwa dengan demikian Surat Ketetapan DaerahTertinggal tersebut tidak dapat dijadikan dasarpembuktian bahwa lokasi perkebunan TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) padatahun 2010 termasuk kriteria daerah tertinggal;Bahwa dengan demikian tidak terdapat cukup alasanuntuk membuktikan Biaya Makan dan Minum sebesarRp27.404.432,00 (HPP) adalah untuk pembelianmakan dan minum di lokasi perkebunan dandisediakan untuk seluruh karyawan TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)

Dengandemikian, SKDT tersebut berlaku sampai tahun pajak2009;Bahwa dengan demikian Surat Ketetapan DaerahTertinggal tersebut tidak dapat dijadikan dasarpembuktian bahwa lokasi perkebunan TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) padatahun 2010 termasuk kriteria daerah tertinggal;Bahwa dengan demikian tidak terdapat cukup alasanuntuk membuktikan Biaya Makan dan Minum BiayaMakan dan Minum sebesar Rp110.914.174,00(Penjualan) adalah untuk pembelian makan danHalaman 26 dari 30 halaman.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2016 sekira pukul 23.00 Wib saksiwasu bersama saksi korban Intan Putri datang kerumah terdakwa untukmengembalikan uang yang terdakwa pinjamkan kepada saksi Wasu sebesar Rp.370.000, selanjutnya ketika terdakwa ingin mengembalikan handphone tersebutternyata handphone tertinggal di rumah teman terdakwa dan terdakwa terburuburumengambil handphone tersebut dan mengembalikan handphone kepada saksi wasu.Halaman 3 dari 17 Putusan No. 58/Pid.B/2016/PN.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2016 sekira pukul 23.00 Wib saksiwasu bersama saksi korban Intan Putri datang kerumah terdakwa untukmengembalikan uang yang terdakwa pinjamkan kepada saksi Wasu sebesar Rp.370.000, selanjutnya ketika terdakwa ingin mengembalikan handphone tersebutternyata handphone tertinggal di rumah teman terdakwa dan terdakwa terburuburumengambil handphone tersebut dan mengembalikan handphone kepada saksi wasu.

handphonetersebut terdakwa ambil dan terdakwa simpan dan terdakwa menganggaphandphone tersebut sengaja ditinggal saksi Wasu sebagai jaminan atasuang yang dipinjam saksi Wasu dari terdakwa;e Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 10 Januari 2016 sekira pukul23.00 Wib, saksi wasu bersama saksi korban Intan Putri datang ke rumahterdakwa untuk mengembalikan uang yang terdakwa pinjamkan kepadasaksi Wasu sebesar Rp. 370.000, selanjutnya ketika terdakwainginmengembalikan handphone tersebut ternyata handphone tertinggal

tersebut terdakwa ambil dan terdakwa simpan dan terdakwamenganggap handphone tersebut sengaja ditinggal saksi Wasu sebagai jaminanatas uang yang dipinjam saksi Wasu dari terdakwa;Menimbang, bahwa pada hari Minggu, tanggal 10 Januari 2016 sekira pukul23.00 Wib, saksi wasu bersama saksi korban Intan Putri datang ke rumah terdakwauntuk mengembalikan uang yang terdakwa pinjamkan kepada saksi Wasu sebesarRp. 370.000, selanjutnya ketika terdakwa ingin mengembalikan handphone tersebutternyata handphone tertinggal

tiga puluh) kilogram;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut, saksi mengetahulkejadian tersebut setelan diberitahu melalui Handphone oleh SaifulKaloko, yang melaporkan bahwa di Dusun Bukit Mas Kelurahan SeiDendang, Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat ada pencurian buahkelapa sawit;Bahwa dari informasi yang ada Para Terdakwa memungut hasil panenyang dilakukan pagi hari yang belum diangkut karena pada saat itu hujansehingga mobil pengangkut buah sawit belum bisa masuk, sehingga buahyang tertinggal

IV Areal Kwala Madu Blok16 Tahun Tanam 2015 PTPN II Kebun Tanjung Jati, Kecamatan Binjai,Kabupaten Langkat Terdakwa bersama Terdakwa Riski Pahlevi, telahmengambil 3 (tiga) tandan buah kelapa sawit dengan berat 30 (tiga puluh)kilogram buah kelapa sawit milik PTPN Il Kebun Tanjung Jati;Bahwa benar awalnya Terdakwa memungut hasil panen yang pagi haridilakukan karyawan yang belum diangkut karena pada saat itu hujansehingga mobil pengangkut buah sawit belum bisa masuk, sehingga buahyang tertinggal itu

IV Areal Kwala Madu Blok16 Tahun Tanam 2015 PTPN Il Kebun Tanjung Jati, Kecamatan Binjai,Kabupaten Langkat Terdakwa bersama Terdakwa Riski Pahlevi, telahmengambil 3 (tiga) tandan buah kelapa sawit dengan berat 30 (tiga puluh)kilogram buah kelapa sawit milik PTPN Il Kebun Tanjung Jati dengan caraawalnya Terdakwa memungut hasil panen yang pagi hari dilakukan karyawanyang belum diangkut karena pada saat itu hujan sehingga mobil pengangkutbuah sawit belum bisa masuk, sehingga buah yang tertinggal itu

Bahwa selama Penggugat di Taiwan tepatnya sejak bulan Desember 2011Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan sudah patut danwajib secara hukum apabila Penggugat akan menuntut nafkah yang tidakpernah diberikan Tergugat Penggugat selama 4 tahun;10.Bahwa nafkah tertinggal dari Tergugat ke Penggugat adalah sebesar; Januari 2012 sampai dengan Desember 2013 = 12 X 3.000.000,Rp.36.000.000, Januari 2014 sampai dengan Desember 2014 = 12 X 3.000.000,Rp.36.000.000.

Januari 2016 sampai dengan Desember 2016= 12 X 3.000.000,Rp.36.000.000,Jadi jumlah nafkah tertinggal dari yang harus dibayarkan Tergugat kepadaPenggugat seluruhnya sebanyak Rp.144.000.000, ( Seratus empat puluhempat juta rupiah);11.Bahwa dengan kejadian tersebut diatas, Penggugat merasa kehidupanrumah tangga dengan tergugat sudah tidak dapat dibina dan dipertahankanlagi, sehingga rumah tangga yang bahagia dan sejahtera yang dicitacitakantidak terwujud, oleh karenanya perceraian merupakan jalan yang

Cecep Parhan Mubarok, MH,sebagai Mediator dalam mediasi antara kedua belah pihak tersebut supayadapat rukun dan tetap mempertahankan rumah tangga dan hasil laporanMediator tersebut tertanggal 06 Maret 2017 pada pokoknya mediasi telahgagal mencapai kesepakatan / tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang ada perubahan yaituPenggugat mencabut gugatan mengenai nafkah tertinggal sebagaimana positanomor 10 dan petitum

pergi beli makanan namunsesampainya di jalan Mangga Tengah terdakwa melihat ada kiosterouka dan pemiliknya sementara tidur, dan terdakwa melihatada Hp merek Oppo di atas kasur kemudian terdakwa masuklewat pintu dan mengambil Hp yang ada di samping pemiliknyayang sementara tidur kemudian terdakwa keluar, tidak lamakemudian ada orang yang melihat terdakwa kemudian terdakwamelarikan diri sehingga sepeda motorSepeda MotorMerek SuzukiTHANDER warna Hitam dengan Nomor Polisi DD4743 KKyangterdakwa gunakan tertinggal

pergi beli makanan namunsesampainya di jalan Mangga Tengah terdakwa melihat ada kiosterouka dan pemiliknya sementara tidur, dan terdakwa melihat adaHp merek Oppo di atas kasur kemudian terdakwa masuk lewatpintu dan mengambil Hp yang ada di samping pemiliknya yangsementara tidur kemudian terdakwa keluar, tidak lama kemudianada orang yang melihat terdakwa kemudian terdakwa melarikandiri sehingga sepeda motorSepeda MotorMerek Suzuki THANDERwarna Hitam dengan Nomor Polisi DD4743 KK yang terdakwagunakan tertinggal

ManggaHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN PreTengah terdakwa melihatada kios terouka dan pemiliknya sementara tidur, danterdakwa melihat ada Hp merek Oppo di atas kasur kemudian terdakwa masuklewat pintu dan mengambil Hp yang ada di samping pemiliknya yang sementaratidur kemudian terdakwa keluar, tidak lama kemudian ada orang yang melihatterdakwa kemudian terdakwa melarikan diri sehingga sepeda motorSepedaMotorMerek Suzuki THANDER warna Hitam dengan Nomor Polisi DD4743KKyang terdakwa gunakan tertinggal

perceraian;Halaman 5 dari Halaman 9 putusan perkaraNo.0014/Pat.G/2015/PTA.Bal.Menimbang, bahwa pertimbangan hakim tingkat pertama, hakim bandingdengan tambahan pertimbangan terkait dengan masalah perceraian sudahtepat dan benar, oleh karenanya dapat diambil alin oleh hakim tingkat bandinguntuk dijadikan pertimbangan sendiri dalam memutus perkara a quo padatingkat banding.DALAM REKONVENSIMenimbang bahwa gugatan penggugat rekonvensi/Pembanding yangmenuntut uang mutah, biaya iddah dan nafkah yang tertinggal

selama 8(delapan) bulan adalah beralasan sesuai hukum, bahkan tanpa dimintakanhakim secara Ex Offisio dapat menetapkan kewajiban tersebut sebagaimanatelah diatur dalam pasal 41 huruf (c) Undangundang nomor 1 tahun 1974 jopasal 149huruf (a) dan (b) Kompilasi Hukum Islam yang besarnya disesuaikandengan kemampuan suami dan didasarkan azas kepatutan dan keadilan.Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi mengenai biayamutah, iddah dan nafkah yang tertinggal selama 8 (delapan) bulan yang telahdiputus

Mukadam, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Januari 2019, sekira pukul 11.00WIB, bertempat di Warung Kopi Pakde di Desa Tunggulsari, KecamatanKedungwaru, Kabupaten Tulungagung, Terdakwa telah mengambilhandphone merk Samsung Galaxy Note 9 warna Ocean Blue, nomor imei1: 359447095922142 dan imei 2: 359448095922140 milik Saksi yangpada saat itu tertinggal di bibir jendela pembayaran kasir;Bahwa asal mula hingga handphone Saksi tertinggal adalah

Sesampainya di rumah, Saksi baru sadar bahwa handphonemiliknya tertinggal dan kemudian Saksi kembali ke Warung Kopi Pakde,dan ternyata handphone Saksi sudah tidak ada lagi di bibir jendelapembayaran kasir.

Mukadam menderita kerugian yang ditaksir kurang lebih sejumlahRp13.199.000,00 (tiga belas juta seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian peristiwa hukum tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa handphone tersebut merupakan barang yangbernilai ekonomis bagi Saksi Korban selaku pemiliknya, dan handphonetersebut telah berpindah dalam penguasaan Terdakwa karena Terdakwamengambil handphone tersebut pada saat tertinggal oleh pemiliknya di bibirjendela tempat pembayaran

Bahwa sepeda motor milik saksi korban dalam keadaan tidak terkunci karenasaksi lupa mencabutnya dan kunci kontak masih tertinggal dikantok sepeda motortersebut.e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil sepeda motor milik saksi.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, maka saksi mengalami kerugian jikaditaksirkan dengan uang sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).e Bahwa sudah ada perdamaian antara terdakwa dengan saksi.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan Jaksa PenuntutUmum

7Mangun Jaya.e Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi korban bahwa sepeda motor milik saksitersebut diparkir/diletakkan di lahan ladang kebun sawit bersama dengan sepedamotor milik temanteman saksi korban yang lainnya, akan tetapi setelah selesaibekerja saat saksi korban akan mengambil sepeda motor dan melihat sepedamotor miliknya sudah tidak ada lagi di lahan ladang kebun sawit.e Bahwa sepeda motor milik saksi korban dalam keadaan tidak terkunci karenasaksi lupa mencabutnya dan kunci kontak masih tertinggal

korban bahwa sepeda motor milik saksitersebut diparkir/diletakkan di lahan ladang kebun sawit bersama dengan sepedamotor milik temanteman saksi korban yang lainnya, akan tetapi setelah selesaibekerja saat saksi korban akan mengambil sepeda motor dan melihat sepedamotor miliknya sudah tidak ada lagi di lahan ladang kebun sawit.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 698/PID.B/2015/PN Lig.e Bahwa sepeda motor milik saksi korban dalam keadaan tidak terkunci karenasaksi lupa mencabutnya dan kunci kontak masih tertinggal

kalender dan 1 (satu) strip kertas Pahpirmerk Marsbrand, lalu Ganja tersebut Saksi pindahkan dari bungkusankertas bekas kalender ke dalam amplop warna putih berikut 1 (satu) stripkertas Pahpir merk Marsbrand, lalu Saksi disimpan diatas salon atau boxspeaker diruang Karaoke, sampai pada hari sabtu tanggal 25 Juli 2015sekira jam 13.00 WIB, Saksi bertemu dengan Saksi DADANG SUKMANAdan Terdakwa AHMAD EDI, lalu Saksi menceritakan kepada SaksiDADANG SUKMANA perihal Ganja milik Saksi DENDI SUHARYANAyang tertinggal

satu) linting Ganja secara bergantian ;Bahwa sekitar jam 21.30 WIB bersama dengan Saksi DENDISUHARYANA sebanyak 1 (satu) linting Ganja secara bergantian dansekitar jam 23.00 WIB bersama dengan saksi AHMAD EDI JUNAEDIsebanyak 1 (satu) linting Ganja secara bergantian ;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015, sekitar jam 13.00WIB, ketika saksi sedang ngaliwet bersama saksi AHMAD EDI JUNAEDIdan terdakwa disawah, terdakwa cerita kepada saksi bahwa ada Ganjamilik Saksi DENDI SUHARYANA yang tertinggal

ada sisa airnyadimana tutup botol Aqua tersebut dilobangin sebanyak dua lobang danmasing masing lobang tersebut diberi sedotan lalu disimpan diruangKaraoke tersebut ;Bahwa sekitar jam 18.30 WIB terdakwa pergi ke rumah adik Saksi DADANGSUKMANA dan sekitar jam 21.00 WIB terdakwa datang kembali ke rumahSaksi NANDANG KUSNANDANG dan langsung naik ke lantai atas, dimanaditempat tersebut telah ada Saksi DADANG SUKMANA dan SaksiNANDANG KUSNANDANG yang sedang mempergunakan Ganja sisa milikterdakwa yang tertinggal

Bahwa setelah menggunakan terdakwa pulang kejakarta dan sisaganja tertinggal di rumah saksi Nandang ;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 2015 sekitar jam17.30 WIB, terdakwa berangkat ke sumedang dan ketika terdakwa bermainkerumah saksi Nandang dan melihat saksi Dadang sedang menghisap ganjasisa terdakwa dan saksi nandang dahulu pergunakan, terdakwa ikut lagimenghisap ganja tersebut, namun pada hari minggu tanggal 00.30 datang pihakkepolisian dan mengamankan dan menggeledah terdakwa

bungkusrokok Sampoerna Kretek, 12 (dua) belas bungkus rokok Gudang GaramHijau;Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut dikarenakan pada saatsaksi sedang tidur dibangunkan oleh orangorang yang sedang ronda(siskamling) dan mengatakan bahwa biji lada milik saksi telah dicuri olehpara pelaku dengan cara para pelaku telah mengangkat biji lada yangberada diterpal yang diletakkan di halaman depan rumah saksi, yangpada saat itu pelaku dipergoki orang yang sedang ronda sehingga bijilada tersebut masih tertinggal

yangdisembunyikan di dalam kebun dan tidak lama kemudian ada salah satupelaku keluar dari semak belukar, dan pada saat akan ditangkap olehwarga seorang pelaku tersebut masuk kembali ke dalam semak belukaritu. hingga akhirnya warga beramairamai masuk ke dalam semakbelukar tersebut dan mengamankan seorang pria yang bernama Darmanwarga Pekon Batu Tegi Kecamatan Air Naningan, KabupatenTanggamus;Bahwa tidak ada yang dirusak pelaku di tempat kejadian tersebut, akantetapi ada barangbarang milik pelaku yang tertinggal

alat yang digunakan dalam melakukan pencurian tersebut adalah1 (satu) unit sepeda motor merk Viar warna hitam milik rekan TerdakwaMaman Gondok kemudian 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda jenisFit S warna hitam milik rekan Dedi dan saksi sendiri membawa senjatatajam jenis golok bergagang kayu warna coklat dengan sarung golokberbahan kayu warna coklat panjang sekitar + 40 cm yang saksigunakan untuk berjaga diri saja;Bahwa tidak ada yang dirusak di tempat pencurian tersebut dan barangbarang yang tertinggal

Gas yang berada di kampung terdakwadan terdakwa bekerja sebagai kuli angkut di perusahaan tersebut;Bahwa tidak ada yang dirusak ditempat pencurian tersebut dan barangbarang yang tertinggal di seputaran tempat kejadian berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Viar warna hitam yang dibakar warga serta baranghasil curian berupa rokok yang sebagian tercecer ditempat kejadian dansebagian lagi tercecer ditempat saksi Darman bersembunyi;Bahwa pencurian tersebut terjadi awalnya pada saat terdakwa datang kerumah

Gas yang berada di kampung terdakwa dan terdakwa bekerjasebagai kuli angkut di perusahaan tersebut;Bahwa tidak ada yang dirusak ditempat pencurian tersebut dan barangbarang yang tertinggal di seputaran tempat kejadian berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Viar warna hitam yang dibakar warga serta baranghasil curian berupa rokok yang sebagian tercecer ditempat kejadian dansebagian lagi tercecer ditempat saksi Darman bersembunyi;Bahwa pencurian tersebut terjadi awalnya terdakwa bertamu ke rumahDedi

awalnya terdakwaGUNAWAN Bin SUMORATMAN bersama terdakwa ANDI ARISTIAN Bin SURADImencari ATM BRI dengan menggunakan mobil Avanza No.Pol.B1421TKF dengantujuan mengambil uang di mesin ATM BRI dan berhenti di mesin ATM BRIBandarkedungmulyo Kec.Bandarkedungmulyo Kab.Jombang, lalu terdakwaGUNAWAN Bin SUMORATMAN masuk ke ruang ATM dan langsung memasukkankartu ATM yang sudah dimodifikasi dengan lidi atau kayu korek api ke dalam mesinATM, setelah itu kartu ATM tersebut keluar sedangkan lidi atau korek api tertinggal

ANDIARISTIAN Bin SURADI naik mobil berdua keliling mencari sasaran yaitu ATMBRI yang sepi kemudian setelah mendapatkan sasarannya kemudian Terdakwaturun dari mobil menuju mesin ATM BRI, sedangkan terdakwa ANDIARISTIAN Bin SURADI menunggu di dalam mobil sambil mengawasi situasi,selanjutnya Terdakwa masuk kedalam ruang ATM dan memasukkan kartu ATMBRI yang sudah dimodifikasi kedalam mesin ATM, setelah kartu dimasukkandengan sedikit dorongan kemudian kartu keluar lagi sedangkan lidinya atau kayukorek tertinggal

tinggal Rp.1.015.000, (Satu juta lima belas ribu rupiah) karena sudahdipergunakan untuk membeli makan, bensin dan penginapan ;Bahwa Terdakwa bisa melakukan pencurian tersebut sejak Januari 2015 yangmengajari adalah terdakwa ANDI ARISTIAN Bin SURADI ;Bahwa peran Terdakwa adalah memasukkan lidi kedalam mesin ATM danmerusak tutup tombol angka yang ada di mesin ATM, sedangkan terdakwa ANDI17ARISTIAN Bin SURADI mengikuti korban, membantu korban dan mengambiluang milik korban melalui ATM milik korban yang tertinggal

naik mobil berdua keliling mencari sasaran yaitu ATM BRIyang sepi kemudian setelah mendapatkan sasarannya kemudian TerdakwaGUNAWAN Bin SUMORATMAN turun dari mobil menuju mesin ATM BRI,sedangkan Terdakwa menunggu di dalam mobil sambil mengawasi situasi,19selanjutnya Terdakwa GUNAWAN Bin SUMORATMAN masuk kedalam ruangATM dan memasukkan kartu ATM BRI yang sudah dimodifikasi kedalam mesinATM, setelah kartu dimasukkan dengan sedikit dorongan kemudian kartu keluarlagi sedangkan lidinya atau kayu korek tertinggal

sudahdipergunakan untuk membeli makan, bensin dan penginapan ;Bahwa terdakwa GUNAWAN Bin SUMORATMAN bisa melakukan pencuriantersebut sejak Januari 2015 yang mengajari adalah Terdakwa, sedangkanTerdakwa belajar cara mencuri uang di ATM melalui internet ;Bahwa peran terdakwa GUNAWAN Bin SUMORATMAN adalah memasukkanlidi kedalam mesin ATM dan merusak tutup tombol angka yang ada di mesinATM, sedangkan Terdakwa mengikuti korban, membantu korban dan mengambiluang milik korban melalui ATM milik korban yang tertinggal

ratus ribu rupiah) kemudian uang sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) tersebut terdakwa bawa bersama sama dengan kunci kontak sepeda motor kemudian terdakwa berjalankaki menuju ke jalan Mahendradata mencari ojek untuk pergi menujuRSUP sanglah Denpasar mengambil sepeda motor milik terdakwa yangterdakwa tinggal disana sebelumnya;Bahwa setibanya terdakwa di RSUP sanglah terdakwa meminta kepadatukang ojek untuk mengantarnya ke rumah kos terdakwa untukmengambil STNK sepeda motor terdakwa yang tertinggal

Bahwasetibanya terdakwa di RSUP sanglah terdakwa meminta kepada tukang ojekuntuk mengantarnya ke rumah kos terdakwa untuk mengambil STNK sepedamotor terdakwa yang tertinggal dan kembali ke RSUP sanglah Denpasar untukmengambil sepeda motor terdakwa kemudian kembali lagi pulang ke kosdengan mengendarai sepeda motornya.

Bahwa setibanya terdakwa di RSUP sanglahterdakwa meminta kepada tukang ojek untuk mengantarnya ke rumah kos terdakwauntuk mengambil STNK sepeda motor terdakwa yang tertinggal dan kembali keRSUP sanglah Denpasar untuk mengambil sepeda motor terdakwa kemudiankembali lagi pulang ke kos dengan mengendarai sepeda motornya.