Bahwa setelah selesai penyuluhan selanjutnya Dandim 0101/BSmemerintahkan agar dilakukan tes urine kepada seluruh para Danramil danDanpos Kodim 0101/BS sebanyak 30 (tiga puluh) orang termasuk Terdakwadan Pelda Amnar (Saksi 2) serta personil Kodim 0101/BS yang dipilih secaraacak ;Bahwa kemudian Terdakwa dan anggota lainnya menuliskan identitas disebuah kertas selanjutnya diberi wadah/tempat untuk menampung urine danwadah tersebut diberi nomor sesuai nomor urut identitas dan Terdakwamendapat nomor urut

Arifdian (Saksi 3) dari BNNP Aceh melakukanpemeriksaan urine terhadap Terdakwa, dengan menggunakan Rapid testNarkoba Merk Fast dan urine Terdakwa menunjukkan garis merahsebanyak 2 (dua) garis, sehingga petugas BNNP Aceh menyimpulkan bahwadi dalam urine Terdakwa mengandung zat Amphetamine ;Bahwa berdasarkan surat keterangan tes urine Narkoba dari BadanNarkotika Nasional Propinsi Aceh, No.

Suratsurate 1 (satu) lembar surat keterangan tes urine Narkoba dari BadanNarkotika Nasional Propinsi Aceh, No. SKTUN/017/VII/2013/BNNPAceh tanggal 8 Juli 2013 a.n.

Dengan adanyakesesuaian antara surat hasil tes urine 3 Terdakwa dari BNNP Aceh denganketerangan yang diberikan oleh Saksi1 ini merupakan alat bukti pendukung dariperkara yang sedang diperiksa, oleh karena itu apa yang menjadi pertimbangandari Majelis Hakim tentang tidak adanya alat bukti pendukung yang lain sangattidak tepat ;Bahwa dari keterangan Saksi 3 (dr.

Surat keterangan tes urine Narkotika Nomor : SKTUN/017/VII/2013 BNNPAceh yang dikeluarkan oleh Badan Narkotika Nasional Profinsi Aceh tanggal8 Juli 2013 yang diperkuat oleh keterangan Saksi1 Kapt Inf Juari Pasi IntelKodim 01010/BS ;2. Petunjuk yang diperoleh dari keterangan Saksi3 dr.

Kemampuan Dasar Komputerdengan materi: Microsoft word dan Microsoft excel yangpelaksananya adalah LPPM UGM>;""2) Bahwa sekitar pukul 09.00 WIB dilakukan Tes Kemampuan DasarKomputer terlebin dahulu dengan materi Microsoft word danMicrosoft excel.

Setelah selesai, hasil pekerjaan dari masingmasingpeserta tes diprint oleh petugas dan masingmasing peserta dimintauntuk tanda tangan pada hasil pekerjaan yang telah diprint tersebut.Namun petugas tidak memberitahukan berapa nilai masingmasingpeserta atas pekerjaanya tersebut.

Hal ini berbeda dengan hasil Tes KemampuanDasar Komputer yang belum diketahui nilainya;3) Bahwa oleh karena sampai dengan setelah selesainya CAT tidakada juga pengumuman hasil penilaian Tes Kemampuan DasarKomputer, maka PENGGUGAT beserta beberapa peserta tesmenanyakan ke petugas yang dalam hal ini adalah dari LPPM UGM.Namun, petugas dari LPPM UGM tersebut mengatakan berdasarkanketentuan MoU, LPPM UGM tidak diperkenankan memberikanhasil/nilai Tes Kemampuan Dasar Komputer tersebut kepadapeserta;4)

Bahwa pada tanggal 8 Agustus 2018, Tim Penjaringan danPenyaringan Perangkat Desa Srimulyo mengumumkan hasilpenilaian tes perangkat desa Srimulyo yang memuat nilaikeseluruhan meliputi hasil ujian tertulis, praktek komputer, pendidikandan dedikasi.

Pernah menjabat Badan Permusyawaratan 2D@S8)2 22222 nnn n nnn nnn5 Pernah menjabat Lembaga Desa Lainnya; 1 2) Bahwa berdasarkan pengumuman yang disampaikan = TimPenjaringan dan Penyaringan Perangkat Desa Srimulyo tertanggal 8Agustus 2018 tentang hasil penilaian tes perangkat desa Srimulyo,nilai dedikasi atas nama Sdr. ISMA FITRIANI (Perangkat Desa yangdiangkat berdasarkan KTUN obyek sengketa) diberi nilai O.

online meliputi tes akademikserta tes psikologis selanjutnya Terdakwa dinyatakanlulus sesuai dengan Surat Perintah Danpoltekadnomor Sprin/651 a/V111/2020 tanggal 25 Agustus2020;Bahwa setelah Terdakwa dinyatakan lulus padakeesokan harinya diperintahkan untuk mengikutikegiatan seperti mahasiswa lainnya dengan jurusanAuto Ranpur selama 7 (tujuh) hari dan pada tanggal2 September 2020 saat dilakukan apel pagi ternyataTerdakwa tidak hadir yang diketahui oleh Lettu ArhAgus Pratikno (Saksi1) dan Letda Arh

Otoranpur Kodiklatad di Poltekad sebelumnyasudah mengikuti tes diantaranya tes akademik, tespsikotes, tes jasmani, tes kesehatan dan wawancarakemudian pembukaan pendidikan Bintara mahasiswaDiploma 4 Tingkat 1 Prodi T.

Otoranpur Kodiklatad di Poltekad sebelumnyamengikuti tes diantaranya tes akademik, tes psikotes,tes jasmani, tes Kesehatan dan wawancara kemudianpembukaan pendidikan Bintara mahasiswa Diploma4 Tingkat 1 Prodi T.

online meliputi tes akademikdan tes psikologis.Bahwa kemudian Terdakwa diperintahkan masukruangan isolasi karena pandemi covid 19 selama duahari kemudian Terdakwa diperintahkan mengikutisidang dewan penasehat pendidikan yang dipimpinoleh Danpoltekad (Brigjen TNI Nugroho Gumilar) .Bahwa dalam sidang tersebut Terdakwa ditanyamengapa tidak berminat untuk mengikuti pendidikanmenjadi Bintara Mahasiswa Diploma 4 Tingkat 1Poltekad Ta. 2020 lalu Terdakwa memberi alasan jikatidak ada motifasi dan usianya

Bahwa benar setelah mendapat surat perintah dansurat jalan tersebut kKemudian Terdakwa berangkatdan sampai di Poltekad Kodiklatad pada tanggal 19Agustus 2020 kemudian Terdakwa laporkedatangannya ke Seksi pendidikan Poltekad danTerdakwa diperintahkan untuk mengisi daftar riwayathidup dan mengikuti tes online meliputi tes akademikHal 14 dari 31 hal Putusan Nomor 28K/PM IIl12/AD/III/2021dan tes psikologis.Bahwa benar kemudian Terdakwa diperintahkanmasuk ruangan isolasi karena pandemi covid 19selama

Bahwa kemudian terdakwa di bawa ke Dokes Poltabes Surakartauntuk melakukan tes urine dan dari hasil tes urine terdakwa Hal 7 dari 19 halaman Put No29/Pid.B/2011/PN.Kraytersebut positif terhadap Methamfetamine. Bahwa terdakwa telah menyalahgunakan Narkotika golongan bagidiri sendiri tanpa ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi' tersebut terdakwamembenarkan ;2.

Bahwa kemudian terdakwa di bawa ke Dokes Poltabes Surakartauntuk melakukan tes urine dan dari hasil tes urine terdakwatersebut positif terhadap Methamfetamine.

Bahwa kemudian terdakwa di bawa ke Dokes Poltabes Surakartauntuk melakukan tes urine dan dari hasil tes urine terdakwatersebut positif terhadap Methamfetamine. Bahwa terdakwa telah menyalahgunakan Narkotika golongan bagidiri sendiri tanpa ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi' tersebut terdakwamembenarkan.4.

urine dan dari hasil tes urine terdakwatersebut positif terhadap Methamfetamine.

Sudirman oleh Tim dari Spamad dilakukan tes ulang olehSaksi5 (Sdri.

Bustari bahwa Saksi beserta Tim dariSpamad yang diketahui oleh Letkol Inf Sapta menyampaikan untukmelakukan tes urine terhadap keempat orang anggota yangterindikasi pengguna Narkoba, setelah di dalam ruangan kemudianurine keempat orang anggota yang diambil dari Makodam II/Swjyang dibawa oleh Serka Agung anggota Spamad dipindahkan olehpetugas BNNP ke alat tes urine yang dimiliki oleh pihak BNNPSumsel, setelah urine dipindahkan ke dalam alat tes urine yangnamanya Saksi tidak tahu kemudian alat tes

Bahwa pada saat melakukan tes urine terhadap Terdakwayang dilakukan oleh tim Spamad di Makodam alat tes urine bermerkMulti Screen dengan tiga indikator, sedang alat tes urine yangdigunakan oleh BNNP Sumsel Saksi tidak mengetahui denganmenggunakan alat tes apa.22. Bahwa Saksi tidak pernah melihat secara langsung Terdakwamenggunakan Narkotika sebelum dilakukan tes urine pada tanggal 8Maret 2017 di ruang Jenderal Sudirman Makodam II/Swj.23.

Bahwa sekira pukul 13.30 Wib Terdakwa dengan 3 personellainnya yang terindikasi Narkoba dibawa ke Kantor BNNP Sumseluntuk dilakukan tes urine lanjutan, setelah dilakukan tes urine ulangoleh petugas BNNP Sumsel Terdakwa diperintahkan oleh petugasBNNP Sumsel untuk melihat hasil dari pemeriksaan urine masingmasing, pada saat itu hasil tes urine Terdakwa positif mengandungTHC dan Methampetamine.11.

Bahwa alat yang ditunjukkan oleh penyidik berupa barangbukti alat tes urine yang dipergunakan untuk melakukan tes urinepada tanggal 8 Maret 2017 di Makodam II/Swj dan di kantor BNNPSumsel berupa wadah tabung tempat urine bernomor 87, tes packalat tes urine yang dicelupkan ke dalam wadah sample urine milikdan tabung tempat sample urine yang dipakai oleh pihak BNNPSumsel betul barang tersebut yang dipergunakan untuk menguji tessample urine milik Terdakwa.25.

Dwi Yulia, SpPK.1012Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan urine Terdakwa diKodim 0307/TD yang dilakukan tes urine di RSUD Prof.

AliHanafiah menggunakan tes pack bernama smart.Bahwa setelah urine ditampung didalam botol bening,selanjutnya alat tes pack smart diberikan tetesan urinemenggunakan kac pirek, dan ditunggu sekitar 10 menit akanterlinat hasilnya yaitu jika terlinat satu garis merah pada alattes pack smart berarti positif (+) sedangkan jika terlihat ada 2(dua) garis maka hasilnya negatif ().Bahwa alat tes pack smart jika digunakan dalam pemeriksaanurine dapat di nilai ke akuratannya mencapai 99 %; dan.Bahwa dari jumlah

Dwi Yulia, SpPK.Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan urine terhadapTerdakwa dilakukan tes urine di RSUD Prof.

Ali Hanafiahdengan menggunakan tes pack smart atau alat tes urine dansekira pukul 13.45 WIB didapatkan hasilnya ternyata ada 3(tiga) orang masingmasing yaitu a.n.

SUPRAPTImengatakan BU, INI ANAKNYA BISA MASUK MENJADI ANGGOTA POLRIDAN DIJAMIN JADI ASAL MEMBAYAR UANG SEBESAR Rp 150.000.000, KARENA SAYA SUDAH KENAL SEMUA DENGAN PANITIA YANGMELAKUKAN TES DAN UANG TERSEBUT AKAN DISERAHKAN KEPADAPANITIA UNTUK MEMPERLANCAR JALANNYA TES kemudian terdakwaKHAERANI UMAR juga menyakinkan dengan katakata BENAR KALAU IBU(sdri.

SUPRAPTImengatakan BU, IN ANAKNYA BISA MASUK MENJADI ANGGOTA POLRIPutusan Nomor 159/Pid.B/2017/PN Bbs, hal. 6 dari 36DAN DIJAMIN JADI ASAL MEMBAYAR UANG SEBESAR Rp 150.000.000, KARENA SAYA SUDAH KENAL SEMUA DENGAN PANITIA YANGMELAKUKAN TES DAN UANG TERSEBUT AKAN DISERAHKAN KEPADAPANITIA UNTUK MEMPERLANCAR JALANNYA TES kemudian terdakwaKHAERANI UMAR mengatakan BENAR KALAU /IBU (sdn.

SUPRAPTI saatmerugikannya yaitu BU, INI ANAKNYA BISA MASUK MENJADIANGGOTA POLRI DAN DIJAMIN JADI ASAL MEMBAYAR UANGSEBESAR Rp 150.000.000, KARENA SAYA SUDAH KENAL SEMUADENGAN PANITIA YANG MELAKUKAN TES DAN UANG TERSEBUTAKAN DISERAHKAN KEPADA PANITIA UNTUK MEMPERLANCARJALANNYA TES dan saksi percaya kemudian Sdr. KHAERANI UMARjuga bilang dengan kata kata BENAR KALAU IBU ( Sdn.

SUPRAPTImerugikan ibunya dengan kata kata BU, INI ANAKNYA BISA MASUKMENJADI ANGGOTA POLRI DAN DIJAMIN JADI ASAL MEMBAYARUANG SEBESAR Rp 150.000.000, KARENA SAYA SUDAH KENALSEMUA DENGAN PANITIA YANG MELAKUKAN TES DAN UANGTERSEBUT AKAN DISERAHKAN KEPADA PANITIA = UNTUKMEMPERLANCAR JALANNYA TES kemudian Sdr. KHAERANI UMARjuga bilang dengan kata kata BENAR KALAU IBU ( Sdn.

SYAHRIL FITRA PRAKOSOmenyerahkan fotocopy nomor tes kepada istrinya maka istrinya tidak bisamembantu Sdr. SYAHRIL FITRA PRAKOSO untuk lolos tes kesehatan. Bahwa untuk keuntungan yang diperoleh terdakwa tidak mengerti karenasemua uang tersebut masuk ke istrinya dan digunakan untuk apa sajaterdakwa tidak mengerti karena istrinya tidak meceritakan kepadanya.

.- 1 (satu) buah tes kid Rapid Diagnostic Test Answer yang telah digunakan untuk menguji urine urine Tersangka EDDUAR A.

S Bin ASMAN dengan hasil timbulnya satu garis warna merah yang menandakan urine tersebut mengandung metamphetamine atau narkoba jenis shabu ;- 1 (satu) buah tes kid Rapid Diagnostic Test Answer yang telah digunakan untuk menguji urine urine Tersangka ADI PURNOMO Bin SUPADI (Alm) dengan hasil timbulnya satu garis warna merah yang menandakan urine tersebut mengandung metamphetamine atau narkoba jenis shabu ; Tetap terlampir dalam berkas perkara.6.

Pol : DA 8204TS ;Dikembalikan kepada ADI PURNOMOBin SUPADI (Alm). 1 (satu) buah tes kid Rapid Diagnostic Test Answer yang telah digunakanuntuk menguji urine urine Tersangka EDDUAR A.

S Bin ASMAN denganHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2017/PN.Mtwhasil timbulnya satu garis warna merah yang menandakan urine tersebutmengandung metamphetamine atau narkoba jenis shabu ; 1 (satu) buah tes kid Rapid Diagnostic Test Answer yang telah digunakanuntuk menguji urine urine Tersangka ADI PURNOMO Bin SUPADI (Alm)dengan hasil timbulnya satu garis warna merah yang menandakan urinetersebut mengandung metamphetamine atau narkoba jenis shabu ;Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

;Bahwa kemudian anggota dari Satresnarkoba Polres Murung Raya masukkedalam rumah Terdakwa dan melakukan penggeledahan terhadap badan danrumah Terdakwa yang disaksikan oleh Ketua RI setempat akan tetapi tidakmenemukan narkotika jenis shabu lainnya ;Bahwa kemudian saksi bersama Terdakwa dibawa ke Satresnarkoba PolresMurung Raya untuk diperiksa lebih laniut ;Bahwa terhadap saksi dan Terdakwa pada saat diinterogasi di SatresnarkobaPolres Murung Raya dilakukan tes urine menggunakan 1 (Satu) buah tes kit

EDDUAR diMuara Teweh yang kemudian setelah dilakukan pemeriksaan laboraratoriumkriminalistik diketahui bahwa hasil tes urine Terdakwa adalah positifmengandung metafetamin;Menimbang, bahwa apabila dikaitkan hasil tes urin Terdakwa denganditemukannya barang bukti berupa shabu maka Majelis Hakim berkeyakinanTerdakwa adalah orang yang sedang menggunakan narkotika bagi dirinyasendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur ini teroenuhi secara sah;Menimbang, bahwa oleh karena

Pol : DA 8204TS ;Dikembalikan kepada ADI PURNOMOBin SUPADI (Alm). 1 (satu) buah tes kid Rapid Diagnostic Test Answer yang telahdigunakan untuk menguji urine urine Tersangka EDDUAR A.

sehingga sdrSUMARWIN mencari peserta yang akan diikutkan dalam perekrutan CalonPegawai Negeri Sipil, selanjutnya terdakwa memberitahukan kepada orangorang bahwa terdakwa dapat memasukkan menjadi Calon Pegawai NegeriSipil (CPNS) tanpa tes dan biaya diminta setelah Surat Keputusan (SK)keluar, karena terpengaruh terhadap perkataan terdakwa SUMARWIN Bin H.ASHARI tersebut sehingga sdr.

Sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan, dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barangyang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan' orang lain danbarang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Awalnya terdakwa SUHANDONO Bin MISRAWI menawarkan kepada sdrSUMARWIN (berkas terpisah) kalau terdakwa dapat memasukkan orangmenjadi Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) tanpa tes

RUKMANI Alias BUMODO orang Jakarta, dia adalah isterinya Brimob, yang mana dalampertemuannya, menawarkan program kebijakan Pusat tentang adanyaperekrutan untuk menjadi CPNS di semua Departemen tanpa tes, dansesuai dengan penjelasannya ada biayanya dan akan dibayar setelah SK.pengangkatan keluar.

Pemerintah Pusat, sehingga janjijanjiyang menyatakan bisa menjamin menjadi CPNS tanpa melalui tes dipastikansebagai suatu kebohongan belaka;Menimbang, bahwa demikian oleh karena terbukti terdakwa adalahorang yang menyuruh saksi Sumarwin menyampaikan katakatanya ataujanjijanjinya untuk dapat menjadikan seseorang menjadi CPNS tanpa melaluites, maka unsur ini harus dinyatakan terpenuhi;Ad.3.

yang diduga palsu tersebut dengan membawa surat keterangan rapid teske Posko Lab Kimia Farma yang ada diruang tunggu Pelabuhan Padang Baiselanjutnya berkoordinasi dengan saksi Dian Fajar Wijayanti selaku KoordinatorLab Kimia Farma, selanjutnya dilakukan pengecekan oleh saksi Dian FajarWijayanti yang mana di data tidak ada nama pasien rapid tes atas nama Basrimelakukan rapid tes tertanggal 11 Pebruari 2011, kemudian saksi Dian FajarWiajayanti mengecek surat keterangan tersebut mencocokkan dengan

blankosurat rapid tes Posko Kimia Farma Pelabuhan Padang Bai ternyata formatnyaberbeda, format surat hasil rapid test atas nama Basri adalah format adalah formatsurat yang dikeluarkan oleh Lab Kimia Farma Denpasar namun yang membuatjanggal adalah terkait nomor surat dibagian atas harusnya ada nomor surat dannomor pasien namun dalam surat hasil rapid tes atas nama Basri hanyabertuliskan nomor saja, selain itu untuk bagian isi Surat point catatan jika memangbenar dikeluarkan oleh Lab Kimia Farma Denpasar

harusnya point catatan hasiltes tersebut ada 3 (tiga) point dan menggunakan angka buka tanda sirip (),kemudian apabila surat keterangan tersebut dikeluarkan oleh Lab Kimia FarmaDenpasar untuk nama pemeriksa yang mengeluarkan surat hasil rapid tes antigentersebut seharusnya bukan atas nama Ni Kadek Meiriana Sari melainkanditandatangani oleh Gusti Made Esterlinda selaku pemeriksa hasil, dan apabilasurat keterangan hasil rapid tes antigen tersebut dikeluarkan di Posko rapid tesPelabuhan Padang Bai

dikeluarkan oleh Lab Kimia Farma Denpasar harusnya point catatan hasiltes tersebut ada 3 (tiga) point dan menggunakan angka buka tanda strip (),kemudian apabila surat keterangan tersebut dikeluarkan oleh Lab Kimia FarmaDenpasar untuk nama pemeriksa yang mengeluarkan surat hasil rapid tes antigentersebut seharusnya bukan atas nama Ni Kadek Meliriana Sari melainkanditandatangani oleh Gusti Made Esterlinda selaku pemeriksa hasil, dan apabilasurat keterangan hasil rapid tes antigen tersebut dikeluarkan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa pemohon secara hukum, pemohon menjalankan kekuasaan orang tua terhadap Dewi Astian, perempuan lahir di Bandung tanggal 11 Maret 2000 ;
3. Menetapkan penetapan ini diajukan sebagai syarat untuk mengikuti tes seleksi calon Anggota Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (TNI-AD) ;
4. Membebankan biaya yang timbul karena permohonan ini kepada Pemohon

Kuta Alam Kota Banda Aceh tempat Saksi bekerja, setelahbertemu Terdakwa menanyakan kepada Saksi adek abang lewat gak tes polisi?

KutaAlam, Kota Banda Aceh tempat Saksi bekerja, waktu itu Terdakwa mengatakanbahwa Terdakwa bisa mengurus agar adik sepupu Saksi bisa lulus tes Polisi;Bahwa awalnya Terdakwa yang sudah sering ke rumah Saksi dan tahu kalauadik Saksi ikut tes polisi, menanyakan apakah adik Saksi lulus tes masuk polisis,lalu Saksi mengatakan bahwa adik Saksi tidak lulus tes akademik, kemudianTerdakwa mengatakan dia bisa mengurus sampai adik Saksi lulus Terdakwamengatakan bapak Terdakwa mantan Polisi dan kenal baik dengan

DZULVAN untukmengikuti seleksi tes kesehatan. Mendengar hal tersebut, selanjutnya Saksilangsung bersedia mengikuti persyaratan yang dikatakan oleh Sdr M. DZULVANmelalui Sdr SYAHRIANDI;e Bahwa selanjutnya pada keesokanharinya setelah uang tersebut Saksi siapkan.Kemudian pada pukul 07.00 WIB, anak Saksi Sdr FAJRI belum juga di jemputoleh Sdr M. DZULVAN untuk pergi ke RS.Bhayangkara untuk mengikut tes kesehatan. Selanjutnya Saksi meminta kepadaSdr SYAHRIANDI untuk menghubungi Sdr M.

Namun setelah pelaku bersedia mengurus Saksi,selanjutnya Saksi ketahui bahwasannya nama dan nomor tes casis Saksi tidakkeluar;Benar, Saksi mendaftar menjadi calon bintara polri pada tahun 2016 dan nomortes yang Saksi terima yaitu 0021 dan Saksi telah jatuh saat tes Akademik;Bahwa adapun yang membuat Saksi yakin yaitu adanya pelaku pernah memintaizin kepada ayah Saksi untuk mempersiapkan dan membawa Saksi untukkembali mengikuti tes pantohir dan setelah itu pelaku menjemput Saksi di rumahkost Lamdingin

Kuta Alam , KotaBanda Aceh tempat Saksi SYAHRIANDI bekerja, setelah bertemu Terdakwamenanyakan kepada Saksi SYAHRIANDI adek abang lewat gak tes polisi?

Yoyok waktu itu. ada masalah yaitu telahmenganiaya saya dan akhirnya berurusan dengan Polisisehingga masalah pelaksanaan tes IQ di SMPN 2 Magetan olehKepala Sekolah menunjuk yang bertanggung jawab ataspelaksanaan tersebut adalah sdr.

Wiji Subiyanto;Bahwa dalam pelaksanaan tes IQ tersebut SMPN 2 Magetanbekerja sama dengan LPT Cindo, sebelumnya saksi Yoyokpernah mengadakan pertemuan dengan pihak LPT Cindodiwarung milik saksi Yoyok tanpa sepengetahuan pihak SMPN 2Magetan;Bahwa dalam pelaksanaan tes IQ tersebut per siswa dibebanibiaya sebesar Rp. 16.000, (enam belas ribu rupiah) yangdiadakan pada tanggal 23 Oktober 2010 pukul 07.00 wib diSMPN 2 Magetan;Bahwa terdakwa pernah membaca koran sapu jagad edisi DwiMingguan No. 114 tahun

X 115 Desember 2010;Bahwa pertemuan saksi Yoyok dengan pihak LPT Cindodiwarung milik saksi Yoyok tanpa sepengetahuan pihak SMPN 2Magetan yang membahas masalah pelaksanaan tes IQmenurut terdakwa tidak dibenarkan seharusnya dibahas diSMPN 2 MagetanBahwa waktu saksi Arif Junaidi datang kerumah terdakwatersebut terdakwa tidak mengatakan kalau saksi Yoyokslintutan dan terdakwa hanya bercerita masalah pelaksanaantes Q di SMPN 2 Magetan;Bahwa jumlah siswa SMPN 2 Magetan yang mengikuti tes IQsebanyak 733

dalam pelaksanaan tes IQ tersebut sudah adapanitianya yaitu saya sendiri, sdr.

Yoyok yang saat itu sebagai coordinator GuruBK, namun sebelum pelaksanaan tes IQ tersebut sdr. Yoyokada masalah dengan saya kemudian Kepala SMPN 2 Magetansecara lisan memerintahkan kepada Sdr. Wiji Subiyantomenggantikan posisi sdr.

Bahwa Saksi berada diruang pengadaan melakukan tes urine kepadapersonel Kosekhanudnas Ill Medan sebanyak 2 (dua) kali denganmenggunakan alat Rapid test narkoba karena tes urine yang pertama tahun2013 hasilnya negatif semua dan hasil tes urine yang kedua kali Senintanggal 25 Mei 2015 ada beberapa orang personel Kosekhanudnas III Medanyang positif menggunakan Ampetamin dan THC salah satu diantaranyaTerdakwa dinyatakan positif mengandung Narkotika jenis Ganja.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa

Bahwa Saksi pada hari Senin tanggal 25 Mei 2015 sekira pukul 08.30WIB memeriksa anggota Kosekhanudnas III Medan baik militer maupun PNSsekitar 200 (dua ratus) orang dalam rangka melakukan tes urine bertempat diruang Kepala Pengadaan Kosekhanudnas III Medan.5.

Bahwa Terdakwa pada tanggal 25 Mei 2015 sekira pukul 08.00 WIBselesai apel pagi dilakukan tes urine kepada seluruh personel KosekHanudnas III Medan baik yang militer maupun PNS kurang lebih 200 (duaratus) anggota.3.

Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 25 Mei 2015 sekira pukul 08.00WIB setelah apel pagi dilakukan tes urine kepada 200 (dua ratus) anggotaseluruh personal Kosek Hanudnas Ill Medan baik anggota Militer TNI AUmaupun PNS.6.

Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 25 Mei 2015 sekira pukul 08.00WIB setelah apel pagi dilakukan tes urine oleh Saksi4 berdasarkan SprinNomor: 271/V/2015 tanggal 22 Mei 2015 atas perintah tertulisPangkosekhanudnas II Medan untuk melakukan tes urine kepada 200 (duaratus) anggota seluruh personal Kosek Hanudnas Ill Medan baik anggotaMiliter TNI AU maupun PNS.9.

korban sebanyak Rp5.000.000,(lima juta rupiah) sebagai tanda jadi bahwa saksi korban benar akanmasuk tes Pegawai Negeri Sipil selanjutnya terdakwa kembali meminta uangkepada saksi korban sebesar Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) yang akandigunakan untuk mengurus keperluan dalam mengikuti tes Pegawai NegeriSipil, selanjutnya beberapa bulan kemudian saksi korban mengikuti ujian tesPegawai Negeri Sipil dan pada saat sebelum mengikuti ujian tes terdakwaberpesan kepada saksi korban apabila setelah

mengikuti ujian tes PegawaiNegeri Sipil saksi koroban harus mengirim pesan singkat (SMS) kepada terdakwakemudian saksi korban mengirim pesan kepada terdakwa bahwa ia sudahselesai mengikuti ujian tes Pegawai Negeri Sipil, beberapa saat kemudianterdakwa menelpon saksi korban dan mengatakan bahwa saksi korban tidaklulus dalam ujian tes Pegawai Negeri Sipil karena nilai saksi korban kurang atautidak memenuhi standar kemudian terdakwa meminta uang kepada saksikorban sebesar RP 15.000.000,(lima belas juta

PNS, setelah tiba saatnya tes PNS akhirnya saksi mengikutites, namun sebelumnya terdakwa sempat mengatakan kalau saksi sudahikut tes agar saksi mengirim pesan singkat (SMS) ke Handphone terdakwauntuk mengecek nilai saksi lulus atau tidak karena terdakwa akanmengurus di teman terdakwa yang Panitia pengawas ujian;Bahwa setelah saksi mengirim SMS kepada terdakwa bahwa saksi telahselesai mengikuti tes, beberapa saat kemudian terdakwa menelpon saksidan mengatakan bahwa saksi tidak lulus karena nilai

langsung oleh saksi kepada terdakwa, kemudian benarsaksi Ranti N Magaribu akhirnya mengikuti tes PNS tetapi tidak lulus, lalu untukmengelabui kelulusan saksi Ranti N.

N.Magaribu menyerahkan uang sejumlah tersebut;Bahwa selanjutnya tidak selang berapa lama terdakwa meminta lagi uangsejumlah Rp10.000.000,(sepuluh juta rupiah) untuk pengurusan keperluanmasuk tes PNS dan terdakwa sempat mengatakan kalau saksi sudah ikut tesagar saksi mengirim pesan singkat (SMS) ke Handphone terdakwa untukmengecek nilai saksi lulus atau tidak karena terdakwa akan mengurus di temanterdakwa yang Panitia pengawas ujian, setelah tiba saatnya tes PNS akhirnyasaksi mengikuti tes lalu saksi

Bahwa selesai pengarahan dari Dandim tim BNNK yang berjumlah 7(tujuh) orang merapat ke ruang Aula Makodim untuk sosialisasibahaya Narkoba kemudian dilanjutkan dengan tes urine.5. Bahwa sebelum tes urine dilaksanakan seluruh personel mengisidaftar tes dengan membubuhkan tanda tangan pada daftar hadir/teskemudian diberikan pot/wadah tempat urine yang diberi label daripetugas BNNK.6.

Bahwa selama pelaksanaan tes urine tersebut diawasi oleh Staf Intel,Provost Ki B 134/TS, Provost Kodim 0317/TBK dan Subdenpom1/35 TBK.10.

Jumadiah, Spd (KepalaTata Usaha BNNK Karimun) melakukan tes urine terhadap anggotaKodim 0317/TBK dan Kompi 134/TS di Aula Makodim.3. Bahwa yang memerintahkan untuk mengadakan tes urine adalahkepala BNNK Karimun AKBP Tengku Abdul Rahman berdasarkansurat permohonan Dandim 0317/TBK Nomor : R/333/XII/2014tanggal 23 Desember 2014.4.

Bahwa sekira pukul 09.00 Wib sampai dengan pukul 12.00 WibSaksi bersama 8 (delapan) orang lainnya melakukan tes urine di AulaMakodim 0317/TBK kemudian kembali ke Kantor BNNK untukmembuat hasil tes urine tersebut dan pada tanggal 29 Desember 2014dikirim kembali ke Kodim 0317/TBK.5.

tes urine personel Kodim 0317/TBK yang ditanda tangani oleh pemeriksa Sdr.

6) 1 (satu) lembar hasil Akhir Pemeniksaan Analisa Tes DNA.

v. 4 (empat) lembar foto dokumentasi pelaksanaan tes DNA.

w. 1 (satu) lembar foto dokumentasi bukti pembayaran tes DNA.

x. 2 (dua) lembar dokumentasi pembuatan Surat Pernyataan tes DNA.

y. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran No. 4608219 dan RSUD dr.

Soetomo Surabaya bukti pembayaran pendaftaran tes DNA atas nama Terdakwa sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

z. 1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran tes laboratorium No. 0000020701 dan

Universitas Airlangga Surabaya bukti pembayaran tes DNA atas nama Terdakwa sejumlah Rp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah) tertanggal 03 Juni 2021.

aa. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dilakukan tes DNA bermaterai Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) tertanggal 27 April 2021.

bb. 1 (satu) lembar foto penandatanganan pembuatan surat pernyataan dilakukan tes DNA antara Terdakwa dengan Saksi-1.

cc. 1 (satu) lembar foto Terdakwa melakukan pembayaran tes DNA di Universitas Airlangga Surabaya.

Soekry Erfan Kusuma, DR., SPF (K) DFM membacakan kesimpulan akhir hasil tes DNA tanggal 04 Agustus 2021.

kk. 1 (satu) lembar surat pernyataan asli tentang laporan pengaduan perkara yang dibuat oleh Sdr. Sutejo (Saksi-1) dan ditandatangani diatas materai Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) tertanggal 4 Februari 2022.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Bahwa Saksi pada saat pelaksanaan tes yang dilakukan BNN RI ProvinsiSumut ikut mengawasi personel Kosekhanudnas III yang akan mengikuti tesurine.7.

Bahwa pada saat pelaksanaan tes urine Saksi ditugaskan untukmengawasi di depan pintu. masuk kamar mandi tempat personelKosekhanudnas Ill mengeluarkan air kencing/urinenya dan pada saatdilakukan tes urine pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 Saksi melihatTerdakwa ikut melaksanakan tes urine.9.

Bahwa yang bertugas melaksanakan pengawasan terhadap personalKosekhanudnas III yang akan mengikuti tes urine adalah personel dari ProvostKosekhanudanas III dan juga personel dari Staf Intelijen Kosekhandnas III.6. Bahwa alat tes Narkoba dan tempat atau wadah untuk menampung urinepada saat pelaksanaan tes urine telah dibawa dan disiapkan oleh petugas BNNProvinsi Sumut, tidak ada menggunakan alat tes Narkoba dan tempat atauwadah untuk menampug urine dari Polklinik Kosekhanudnas III.7.

Kemudian setelah seluruh anggota Satprovselesai melaksanakan tes urine dilanjutkan tes urine terhadap seluruh anggotaIntel Kosekhanudnas Ill. Kemudian sekira pukul 09.00 WIB seluruh anggotaKosekhanudnas Ill selain anggota Satprov, Intel dan Kesehatan untuk kumpuldi samping Aula Bima Sakti untuk dilakukan tes urine, sedangkan anggotaSatprov, Intel dan dibantu petugas dari BNN mendapat tugas untuk melakukanpengawasan terhadap anggota Kosekhanudnas III yang akan melaksanakantes urine.7.

Bahwa Terdakwa mengambil botol tabung berwarna bening terbuat daribahan plastik mika yang telah diberi label nomor sesuai dengan nomor urutyang melakukan tes di meja yang telah disediakan.12. Bahwa pada saat dilakukan tes urine terhadap Terdakwa dan AnggotaKosekhanudnas III lainnya Saksi tidak mengetahui menggunakan alat tes apayang digunakan petugas BNN RI Provinsi Sumut.13.

Bahwa selanjutnya Saksi1, Saksi2 dan Wadan Pomdam V/BrwLetkol Com Adrey Satwika Yogaswara, S.Sos melihat identifikasi dariatat Tes Drugs Of Abuse Test Cup yang pertama hasil tes dari LettuCpm Eko Karnawan, kemudian dicocokkan dengan indikator yang adadalam alat tersebut hasilnya Negatif (tidak mengunakan narkotika),kemudian melihat hasil tes dari Serka Rudi Hartono hasilnya Positifmengunakan narkotika, selanjutnya hasil tes dari Terdakwahasilnyajuga Positif mengunakan narkotika.f.

Purwanto, kemudian Saksimenunjukkan ketiga alat Tes Drugs Of Abuse Test Cup yang sudah diisisample urine ketiga orang tersebut kepada dr. Purwanto.10. Bahwa memeriksa ketiga alat tes drugs yang ditunjukkan Saksitersebut, kemudian dr.

hasil tes urineTerdakwa ternyata hasilnya juga Positif menggunakan Narkotika.15.

Purwanto, kemudian Saksi Mayor CpmSukadi menunjukkan ketiga alat Tes Drugs Of Abuse Test Cup yangsudah diisi sample urine ketiga orang anggota tersebut kepada dr.Purwanio.17. Bahwa benar setelah memeriksa ketiga alat tes drugs yangditunjukkan Saksi tersebut, kemudian dr.

hasil tes urineTerdakwa ternyata hasilnya juga Positif menggunakan Narkotika.I.

Fatmawati) meminta uang kepada Saksisejumlah Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah) denganalasan untuk keperluan biaya pengurusan tes psikologi.Bahwa Saksi selama mengikuti tes Secata PK Gel.ll TA.2018dan tes Secata PK Gel. TA. 2019 tidak pernah diminta uangoleh Terdakwa tetapi yang selalu meminta uang adalah Saksi3 (Sdri. Fatmawati) dengan mengatasnamakan Terdakwa.Bahwa Saksi pemah menerima pengembalian uang dariTerdakwa sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) melaluiSaksi4 (Sdr.

Suharti) di rumahnya untukmenyampaikan bahwa Saksi1 berniat mengikut tes seleksimasuk Tentara di Banda Aceh.7. Bahwa Saksi, Saksi1 (Sdr.

Suharti) dirumahnya untuk menyampaikan bahwa Saksi1 berniatmengikuti tes seleksi masuk Tentara di Banda Aceh.Hal. 31 dari 48 halaman Putusan Nomor 4K/PMTI/AD/I/202110.11.12.13.14.15.Bahwa benar Terdakwa pernah dimintai bantuan oleh Saksi5(Sdri. Suharti) untuk mendidik anak yatim dan mengantarSaksi1 (Sdr. Rahmad Alfian) mengikuti tes seleksi Secata PKTNI AD di Banda Aceh pada waktu Saksi1 (Sdr.

Rahmad Alfian) di kebun sawit pernah mengatakankepada Saksi1 kamu ada niat mau tes masuk TNI?

Suharti) dirumahnya untuk menyampaikan bahwa Saksi1 berniatmengikuti tes seleksi masuk Tentara di Banda Aceh.Bahwa benar Terdakwa pernah dimintai bantuan oleh Saksi5(Sdri. Suharti) untuk mendidik anak yatim dan mengantarSaksi1 (Sdr. Rahmad Alfian) mengikuti tes seleksi Secata PKTNI AD di Banda Aceh pada waktu Saksi1 (Sdr.