Selanjutnya setelah saksi korban memandikan ke 2 (dua) oranganaknya, saksi korban kembali ke sampan untuk mengambil rokok saksi korbanyang tertinggal di atas sampan tersebut, lalu sewaktu saksi korban sampai disampan, saksi korban melihat tibatiba sudah ada sdra. ILYAS SYAFII di sampantersebut sedang berkampanye kepada nelayan. Kemudian saksi korban hendakmenjabat tangan sdra. ILYAS SYAFII sambil bertanya pu haba (apa kabar), lalutangan saksi korban ditepis oleh sdra.

di tepi laut kemudian saksi memakirkan mobil tersebut didekat rumah, lalu kemudian datang saudara Nova menyuruh saksi untukmemindahkannya karena mobil tersebut menghalangi jalan;Bahwa kemudian saksi memberikan kunci mobil kepada saudara Nova dan saudaraNova memindahkan mobil tersebut ke lorong I Dusun Pahlawan Desa Hagu SelatanKecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe ;Bahwa selanjutnya saksi pergi bermain di tepi laut bersama kedua anak saksi ;Bahwa sewaktu saksi hendak mengambil rokok saksi yang tertinggal

saudara Safrizal memakirkan mobiltersebut di dekat rumah, lalu kemudian datang saksi menyuruh saudara Safrizaluntuk memindahkannya karena mobil tersebut menghalangi jalan;Bahwa kemudian saudara Safrizal memberikan kunci mobil kepada saksi dan saksimemindahkan mobil tersebut ke lorong I Dusun Pahlawan Desa Hagu SelatanKecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe ;Bahwa selanjutnya saudara Safrizal pergi bermain di tepi laut bersama keduaanaknya ;Bahwa sewaktu saudara Safrizal hendak mengambil rokok yang tertinggal

Leni Novianti (Saksi5) yangdibawa oleh Terdakwa ke rumah Saksi6 sekira bulan Oktober2007 Pkl. 13.00 Wib dan dibungkus dengan tas kresek warnamerah yang tertinggal di bawah tempat tidur sewaktu Terdakwatidur di kamar rumah Saksi6. o. Bahwa selain barangbarang seperti tersebut di atas, ada barangyang masih tertinggal di dalam kamar rumah Ny.

Leni Novianti (Saksi5)yang dibawa oleh Terdakwa ke rumah Saksi6 sekira bulanOktober 2007 pkl. 13.00 Wib dan dibungkus dengan tas kresekwarna merah yang tertinggal di bawah tempat tidur sewaktuTerdakwa tidur di kamar rumah Saksi6. k Bahwa selain barangbarang seperti tersebut di atas, ada barangyang masih tertinggal di dalam kamar rumah Ny.

Mengger tibatiba di perjalanan terdakwa RIKISUBAGJA menyalip dengan mengendarai sepeda motor lalumeludahi saksi kemudian melarikan diri, setelah itu saksi dantemannya sempat berhenti di daerah Leuwigoong menunggutemannya yang tertinggal dibelakang namun setelah ditunggu tunggu ternyata tidak datang lalu saksi melanjutkan perjalanan danketika lewat di Kp.

Mengger tibatibadi perjalanan terdakwa RIKI menyalip menggunakan sepeda motorlalu meludah ke arah saksi WENDI kemudian melarikan diri, setelahitu saksi sempat berhenti di daerah Leuwigoong menunggu temansaksi yang tertinggal dibelakang namun setelah ditunggutungguternyata tidak adalalusaksi melanjutkan perjalanan dan ketika lewatdi Kp.

Babakan Loa tibatiba terdakwa ada di tengah jalan lalumemberhentikan sepeda motor dan tibatiba langsung membacokansebilah golok dari arah depan dan saat itu golok tersebut mengenaike bagian tangan kiri saksi hingga mengalami luka gores kemudiansepeda motor yang di kemudikan saksi WENDI terjatuh lalu karenaketakutan saksi dan saksi PUDIN langsung melarikan diri sementarasaksi WENDI tertinggal di belakang saksi.Bahwa Saksi maupun saksi PUDIN tidak sempat melihat bagaimanaperbuatan yang dilakukan terdakwa

sepeda motormilik saksi WENDI juga sudah mengalami kerusakan di bagianspakbor depan, body samping kiri, lampu depan dan lampu belakang.10terdakwa ada di tengah jalan lalu memberhentikan sepeda motor dantibatiba langsung membacokan sebilah golok dari arah depan dansaat itu golok tersebut mengenai tangankiri saksi BENI hinggamengalami Iluka gores kemudian sepeda motor yang di kKemudiankansaksi WENDI terjatuh lalu karena ketakutan saksi dan saksi WENDIlangsung melarikan diri sementara saksi WENDI tertinggal

Mengger tibatiba di perjalanan terdakwa RIKI SUBAGJAmenyalip dengan mengendarai sepeda motor lalu meludahi saksikemudian melarikan diri, setelah itu saksi dan temannya sempat berhentidi daerah Leuwigoong menunggu temannya yang tertinggal dibelakangnamun setelah ditunggu tunggu ternyata tidak datang lalu saksiWENDI melanjutkan perjalanan dan ketika lewat di Kp.

25 halaman Put.No.794/Pdt.G/2020/PA.PbrDalam RekonvensiUntuk memudahkan penyebutan pihak dalam bagian rekonvensi ini,maka yang semula sebagai Termohon Dalam Konvensi menjadi PenggugatDalam Rekonvensi dan yang semula sebagai Pemohon Dalam Konvensimenjadi Tergugat Dalam Rekonvensi;Termohon Dalam Konvensi dalam memberikan jawaban, jugamengajukan gugatan rekonvensi kepada Tergugat Dalam Rekonvensi secaralisan di persidangan yang pada pokoknya alasan Penggugat Dalam Rekonvensisebagai berikut;Nafkah tertinggal

Bahwa hasil rekonvensi lisan Termohon pada sidang sebelumnyaPemohon akan menanggapi sebagai berikut :1) Nafkah tertinggal itu tidak ada dikarenakan Pemohon tiap bulanmemberikan nafkah untuk kebutuhan seharihari melalui adik kandungTermohon;2) Nafkah Iddah Pemohon menyanggupi perbulannya Rp1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)3) Nafkah Mutah Pemohon akan memberikan ke Termohonsejumlah Rp 5.000.000, (Lima Juta Rupiah)Nafkah anak tiap bulannya Rp 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah).Terhadap replik

Menetapkan Nafkah Tertinggal Termohon meminta sebesar Rp.20.000.000. X 10 Bulan = 200.000.000. (dua ratus juta rupiah);2. Menetapkan Nafkah Iddah Termohon meminta sebesar Rp.50.000.000. X 3 Bulan = Rp. 150.000.000. (Seratus lima puluh jutarupiah);3. Menetapkan Mutah yang harus diberikan berupa, 1 Unit Rumah di Jl.Kampar No. 40 Kota Pekanbaru, 1 Unit Ruko di Jl. Kereta Api KotaPekanbaru , dan 1 Unit Mobil CRV yang digunakan Termohon padasaat inl;4.

(dua puluhsatu Juta rupiah);PRIMER :DALAM KONPENSIHalaman 9 dari 25 halaman Put.No.794/Pdt.G/2020/PA.Pbr1.Tidak mengabulkan Rekonvensi Pemohon atas Rekonvensi LisanTermohon.DALAM REKONPENSI2.Menetapkan Nafkah Tertinggal Termohon meminta sebesar Rp.20.000.000. X 10 Bulan = 200.000.000. (dua ratus juta rupiah);3.Menetapkan Nafkah Iddah Termohon meminta sebesar Rp.50.000.000. X 3 Bulan = Rp. 150.000.000.

berkewajiban memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumahtangga sesuai dengan kemampuannya, hal ini Sesuai dengan Pasal 34 ayat (1)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, kewajiban suami menafkahi isteri tidakbisa gugur sama sekali, akan tetapi disesuaikan dengan kemampuan suami,oleh karena tuntutan nafkah lampau dibantah Tergugat Dalam Rekonvensi danPenggugat Dalam Rekonvensi tidak bisa membuktikan dalil tuntutannya, untukitu Majelis Hakim berpendapat tuntutan Penggugat Dalam Rekonvensi tentangnafkah tertinggal

Oleh karena merasakaget dan takut, kemudian anak korban dan terdakwa langsungmelarikan diri sehingga celana dalam anak korban, celana pendekterdakwa dan sandal anak korban dan terdakwa tertinggal di dalam BalaiDesa. Selanjutnya anak korban dan terdakwa belum berani pulang kerumah masingmasing lalu pada pukul 04.30 wita terdakwa mengajakanak korban ke rumah orang tua terdakwa.

Olehkarena merasa kaget dan takut, kKemudian anak korban dan terdakwalangsung melarikan diri sehingga celana dalam anak korban, celanapendek terdakwa dan sandal anak korban dan terdakwa tertinggal didalam Balai Desa. Selanjutnya anak korban dan terdakwa belum beranipulang ke rumah masingmasing lalu pada pukul 04.30 wita terdakwamengajak anak korban ke rumah orang tua terdakwa.

Oleh karena merasa kaget dan takut,kemudian anak korban dan terdakwa langsung melarikan diri sehinggacelana dalam anak korban, celana pendek terdakwa dan sandal anakkorban dan terdakwa tertinggal di dalam Balai Desa. Selanjutnya anakkorban dan terdakwa belum berani pulang ke rumah masingmasing lalupada pukul 04.30 wita terdakwa mengajak anak korban ke rumah orangtua terdakwa.

Bahwa ketikaanak korban hendak memakai celana, tibatiba ada cahaya senter menyinariterdakwa dan anak korban sambil berteriak yang ternyata suara tersebutadalah suara ayah dari anak korban yakni saksi ANANIAS MIRONTONENG.Oleh karena merasa kaget dan takut, kKemudian anak korban dan terdakwalangsung melarikan diri sehingga celana dalam anak korban, celana pendekterdakwa dan sandal anak korban dan terdakwa tertinggal di dalam Balai Desa.Selanjutnya anak korban dan terdakwa belum berani pulang ke rumah

Pol BM 4110 ZW milik saksi RATIH BintiSYAFRUDDIN dengan posisi kunci motor tertinggal di jok sepeda motornya,mengetahui hal tersebut, terdakwa lalu melihatlihat situasi dimana kemudiansetelah memastikan tidak ada yang melihat, terdakwa lalu mendekati sepeda motortersebut, dan tanpa seizin dan sepengetahuan dari saksi RATIH BintiSYAFRUDDIN, terdakwa mengambil kunci yang menggantung di jok sepedamotor dan lalu memasukannya kedalam kunci kontak dan menyalakan sepedamotor tersebut, terdakwa lalu membawa

Pol BM 4110 ZW milik saksi RATIH BintiSYAFRUDDIN dengan posisi kunci motor tertinggal di jok sepeda motomya,mengetahui hal tersebut, terdakwa lalu melihatlihat situasi dimana kemudiansetelah memastikan tidak ada yang melihat, terdakwa lalu mendekati sepeda motortersebut, dan tanpa seizin dan sepengetahuan dari saksi RATIH BintiSYAFRUDDIN, terdakwa mengambil kunci yang menggantung di jok sepedamotor dan lalu memasukannya kedalam kunci kontak dan menyalakan sepedamotor tersebut, terdakwa lalu membawa

BM 4110 ZW warna merah maroon dengan posisi kunci kontak sepedamotor tersebut tertinggal di jok sepeda motor; Bahwa terdakwa lalu melihat situasi dan setelah memastikan keadaanaman, lalu terdakwa mendekati sepeda motor tersebut dan mengambil kuncikontak yang tergantung pada jok sepeda motor.

BM 4110 ZW warna merah maroon dengan posisi kunci kontak sepeda motortersebut tertinggal dijok sepeda motor;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, tidak terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa karena unsur kelima yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan

Saat itu saksimenghadang pengendara sepeda motor tersebut dan kemudianpengendara sepeda motor tersebut langsung menabrak saksi AiptuLeonard Yanna sehingga saksi terjatun dan mengalami luka pada kakisedangkan lakilaki pengendara sepeda motor tersebut melarikan dirimasuk ke Jalan Sei Cuka dan sepeda motornya tertinggal didekat saksijatuh.

Saat itu saksimenghadang pengendara sepeda motor tersebut dan kemudianpengendara sepeda motor tersebut langsung menabrak saksi AjiptuLeonard Yanna sehingga saksi terjatun dan mengalami luka pada kakisedangkan lakilaki pengendara sepeda motor tersebut melarikan dirimasuk ke Jalan Sei Cuka dan sepeda motornya tertinggal didekat saksijatuh.

menghadang kedua sepedamotor yang mengarah ke Stadion, lalu salah satu pengendarasepeda motor berbalik arah menuju kearah saksi sehingga temansaksi juga berbalik mengejarnya lalu saksi melihat pengendarasepeda motor tersebut ada membuang kotak rokok lalu menujukearah saksi dan menghadang pengendara sepeda motor tersebutdan kemudian pengendara sepeda motor tersebut langsungmenabrak saksi sehingga saksi terjatuh dan mengalami lukaluka;Bahwa benar setelah itu Terdakwa langsung melarikan diri keJalanya tertinggal

Lalu saksi Leonard Yanna melihat pengendara sepedamotor tersebut ada membuang kotak rokok dan menuju kearah saksi.Saat itu saksi menghadang pengendara sepeda motor tersebut dankemudian pengendara sepeda motor tersebut langsung menabrak saksiAiptu Leonard Yanna sehingga saksi terjatuh dan mengalami luka padakaki sedangkan lakilaki pengendara sepeda motor tersebut melarikan dirimasuk ke Jalan Sei Cuka dan sepeda motornya tertinggal didekat saksijatuh.

Ar dan mengatakan bahwaterdakwa mendapatkan tas orang yang tertinggal di tokoKripik Balado Rohana Kudus Padang kemudian terdakwamemintanya untuk datang, setelah saksi Arsal Pgl.

Ardatang lalu terdakwa menyerahkan Il(satu) buah tas jinjingwarna hitam yang berisikan l(satu) buah kamera merk Nikondan uang sebanyak Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah)kepadanya, ketika terdakwa menyerahkan tas tersebut saksiArsal Pgl.Ar sempat bertanya kepada terdakwa apakah tasitu. tas hasil curian namun dijawab terdakwa tidak inibarang orang yang tertinggal diparkiran di Kripik BaladoRohana Kudus ;Bahwa besok harinya tanggal 2 September 2011 sekirapukul 14.30 Wib.

ALFARIZQI bin CARDI, dan korban IKYA ULUMUDIN bin RUSMADIdi jalan Desa Astanalanggar bersama 6 (enam) orang teman saksi korbanlainnya untuk melihat obrogobrog selanjutnya anak bersama temantemannyamenghadang saksi korban sehingga iringiringan rombongan sepeda motorbalik kembali akan tetapi kedua orang korban tertinggal, pada saat korbanIKYA ULUMUDIN bin RUSMADI akan lari ditarik oleh satu pelaku kemudianRIZKI alias CUMIN dengan menggunakan kayu memukul bagian punggungbelakang sebanyak 2 ( Dua ) kali

ALFARIZQI bin CARDI, dan korban IKYA ULUMUDIN bin RUSMADIdi jalan Desa Astanalanggar bersama 6 (enam) orang teman saksi korbanlainnya untuk melihat obrogobrog selanjutnya anak bersama temantemannyamenghadang saksi korban sehingga iringiringan rombongan sepeda motorbalik kembali akan tetapi kKedua orang korban tertinggal, pada saat korbanIKYA ULUMUDIN bin RUSMADI akan lari ditarik oleh satu pelaku kemudianRIZKI alias CUMIN dengan menggunakan kayu memukul bagian punggungbelakang sebanyak 2 ( Dua )

MOHAMAD ALFA RIZQI yakni setelah ada robongan sepedamotor dari arah utara menuju kearah selatan nanum ditengah jalandihadang selanjutnya dikejar oleh pelaku hingga tertinggal dua ( 2 )orang korban selanjutnya korban dikeroyok baik oleh saksi maupunpelaku yang lainnya hingga mengalami lukaluka dan berdarah hinggakorban yang berbadan besar yakni IKYA ULUMUDIN meninggal dunia diRS Waled pada hari senin tanggal 10 Mei 2021Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Anakmembenarkannya.5.

ALFARIZQI bin CARDI,dan korban IKYA ULUMUDIN bin RUSMADI di jalan Desa Astanalanggarbersama 6 (enam) orang teman saksi korban lainnya untuk melihat obrogobrogselanjutnya anak bersama temantemannya menghadang saksi korbansehingga iringiringan rombongan sepeda motor balik kembali akan tetapikedua orang korban tertinggal, pada saat saksi korban M.

ALFARIZQI bin CARDI,dan korban IKYA ULUMUDIN bin RUSMADI di jalan Desa Astanalanggarbersama 6 (enam) orang teman saksi korban lainnya untuk melihat obrogobrogselanjutnya anak bersama temantemannya menghadang saksi korbansehingga iringiringan rombongan sepeda motor balik kembali akan tetapiHalaman 35 dari 40 Pts.No.21/Pid.Sus.Anak/2021/PN Sbrkedua orang korban tertinggal, pada saat saksi korban M.

) atau dalam sebulan menjadi Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah),maka nafkah lampau (nafkah tertinggal) selama 14 (empat belas) bulanmenjadi Rp.3.000.000,00 x 14 = Rp.42.000.000,00 (empat puluh duajuta rupiah);b.

Membayar nafkah tertinggal per hari Rp.100.000,00 (Seratus riburupiah) atau per bulan Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dari bulanDesember 2016 sampai dengan saat ini yaitu 14 (empat belas) bulanlamanya sebesar Rp.42.000.000,00 (empat puluh dua juta rupiah);b. Membayar nafkah iddah sebesar Rp.9.000.000,00 (Sembilan jutarupiah);C. Membayar mutah sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah);Putusan Nomor 2281/Pdt.G/2017/PA.Pbg.halaman 6 dari 35 halamand.

) atau dalamsebulan menjadi Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah), maka nafkah lampau(nafkah tertinggal) selama 14 (empat belas) bulan menjadiRp.3.000.000,00 x 14 = Rp.42.000.000,00 (empat puluh dua juta rupiah);b.

Membayar nafkah tertinggal per hari Rp.100.000,00 (seratus riburupiah) atau perbulan Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dari bulanDesember 2016 sampai dengan saat ini yaitu 14 (empat belas) bulanlamanya sebesar Rp.42.000.000,00 (empat puluh dua juta rupiah);b. Membayar nafkah iddah sebesar Rp.9.000.000,00 (Sembilan jutarupiah);C. Membayar mutah sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah);Putusan Nomor 2281/Pdt.G/2017/PA.Pbg.halaman 13 dari 35 halamand.

Membayar nafkah tertinggal per hari Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah)atau per bulan Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dari bulan Desember 2016sampai dengan saat ini yaitu 14 (empat belas) bulan lamanya sebesarRp.42.000.000,00 (empat puluh dua juta rupiah);b. Membayar nafkah iddah sebesar Rp.9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah);c. Membayar mutah sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);d.

Pol AD2116Z warna hitam untuk mengambil dompet Terdakwayang tertinggal di rumah.

Wonogiri saat itu terdakwa ke rumah saksiAnik Padwati Haryani untuk bertamu, kemudian sekira pukul 16.00 WIBterdakwa meminjam sepeda motor kepada saksi Anik Padwati Haryanidengan mengatakan Pinjam Sepeda Motornya Sebentar Nik, Mau KeluarSebentar, Mau Ambil Dompet dan saksi Anik Padwati Haryani menjawab Ya, tapi yang Supra, jangan yang Mio kemudian terdakwa membawasepeda motor Honda supra 125 Nopol AD 2116 Z pulang ke rumahterdakwa untuk mmengambil dompet yang tertinggal di rumah;Bahwa setelah terdakwa

terdakwa ke rumah saksi Anik PadwatiHaryani untuk bertamu, kemudian sekira pukul 16.00 WIB terdakwahalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor: 76/Pid.B.2017/PN Wngmeminjam sepeda motor kepada saksi Anik Padwati Haryani denganmengatakan Pinjam Sepeda Motornya Sebentar Nik, Mau Keluar Sebentar,Mau Ambil Dompet dan saksi Anik Padwati Haryani menjawab Ya, tapiyang Supra, jangan yang Mio kemudian terdakwa membawa sepeda motorHonda supra 125 Nopol AD 2116 Z pulang ke rumah terdakwa untukmmengambil dompet yang tertinggal

Senapelan dengan kondisiterkunci namun kunci kontak sepeda motor tertinggal dikunci kontaknya danlangsung masuk kedalam toko Eka Optical untuk bekerja. Lalu sekira pukul 12.20Wib saksi dan saksi Wahyuni Tri Rezeki melihat ada seorang laki laki yang tidaksaksi kenal membawa sepeda motor milik saksi Ayu Lestari tersebut. Merasasepeda motor miliknya telah diambil oleh orang yang tidak dikenal lalu saksimelapor ke Kantor Kepolisian.

lalu pukul 09.10 WIB saksi tibadan sekira pukul 09.30 WIB toko tempat saksi tersebut baru dibuka dan saksilangsung masuk ketoko dan langsung melakukan pekerjaan saksi selanjutnyasekira pukul 12.20 WIB saksi Wahyuni Tri Rezeki melihat sepeda motor yangsaksi parkir dibawa orang yang tidak dikenal ;Bahwa saksi memarkirkan sepeda motor saksi tersebut di samping kanan depantoko kacamata tempat saksi bekerja saat itu sepeda motor saksi dalam keadaanterkunci akan tetapi kunci sepeda motor saksi tersebut tertinggal

Senapelandengan kondisi terkunci namun kunci kontak sepeda motor tertinggal dikunci kontaknyadan langsung masuk kedalam toko Eka Optical untuk bekerja. Lalu sekira pukul 12.20Wib saksi dan saksi Wahyuni Tri Rezeki melihat ada seorang laki laki yang tidak saksikenal membawa sepeda motor milik saksi Ayu Lestari tersebut. Merasa sepeda motormiliknya telah diambil oleh orang yang tidak dikenal lalu saksi melapor ke KantorKepolisian.

tidak berhasil, tibatibapada saat itu melintas saksi BOBY BIN UMAR (Anggota Polisi) yang sedang melakukanpatrol yang langsung memberikan pertolongan dan melepaskan tembakan satu kali keudarasehingga terdakwa I. dan terdakwa II. beserta temantemannya langsung kabur sambilmembawa sepeda motor saksi korban, sedangkan satu unit sepeda motor merk YamahaYupiter yang dipergunakan terdakwa melakukan kejahatan ketinggalan dilokasi kejadiansehingga berdasarkan penyidikan sepeda motor Yamaha Yupiter yang tertinggal

sambil bertanya mana handphone dan dompet saksi, namun saksiberusaha mempertahankan tas milik saksi dan tidak lama kemudian adapetugas polisi datang dengan menggunakan mobil kijang warna biru danberhenti didekat kami dibegal kemudian langsung menembakan pistolnyakeatas sebanyak 1 (satu) kali, mendengar ada tembakan kemudian kelimaorang pelaku langsung melarikan diri sambil membawa sepeda motor miliksaksi;Bahwa pada saat para pelaku melarikan diri ada sepeda motor milik salahseorang pelaku yang tertinggal

Muara Sungkai, saksi hanya mendengar dari keterangan wargamasyarakat sekitar tempat kejadian;14Bahwa sepeda motor yang tertinggal ditempat kejadian Merk YamahaJupiter MX warna merah marun yang digunakan oleh salah seorang pelakuadalah milik saudara Riandi alias Ton yang beralamat di Desa Negeri RatuKec. Muara sungkai Kab. Lampung Utara, namun dalam suratsuratkendaraan tersebut /STNK atas nama saksi (Kassori);Bahwa saksi mengetahui kalau sepedamotor Yamaha Jupiter MX tersebutmilik RIANDI als.

Lampung Utara,telah terjadi pembegalan (perampasan) sepeda motor milik seseorang yangsaksi tidak mengenalnya;e Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut dari cerita masyarakat sekitartempat kejadian, dimana sepeda motor yang dibawa oleh salah seorangpelaku ketinggalan ditempat kejadian;e Bahwa sepeda motor yang tertinggal ditempat kejadian yaitu sepeda motorMerk Yamaha Jupiter MX warna merah marun yang digunakan oleh salahseorang pelaku adalah milik saksie Bahwa saksi memiliki sepeda motor Yamaha

Foto copy Kementerian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi Republik Indonesia, Nomor: S-207/M-DPDTT/DPKP/08/2015, Perihal : Petunjuk Pelaksanaan PKKPM Tahun Anggaran 2015. Tanggal 19 Agustus 2015 yang telah dilegalisir;3. Foto Copy Daftar Nama Fasilitator PKKPM Provinsi Sumsel yang telah dilegalisir ;4. Foto Copy Surat Perintah Tugas No: /SPK/DPKP.PPK.3/09/2015 Tanggal 09 September 2015 yang telah dilegalisir ;5.

Foto Copy Peraturan Menteri Desa Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi, Nomor : 12 Tahun 2015 Tentang Petunjuk Pelaksanaan Program Peningkatan Kesejahteraan Keluarga Melalui Pemberdayaan Masyarakat yang telah dilegalisir;37. Foto Copy Lampiran 1 Acuan Teknis Pencairan Dana Program Peningkatan Kesejahteraan Keluarga Berbasi Pemberdayaan Masyarakat (PKKPM) yang telah dilegalisir;38.

Tanggal 10 Agustus 2015 yang telah dilegalisir ;Foto copy Kementerian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal danTransmigrasi Republik Indonesia, Nomor: S207/MDPDTT/DPKP/08/2015,Perihal : Petunjuk Pelaksanaan PKKPM Tahun Anggaran 2015.

Pengembangan sektor Rp. 84.527.000, Rp. 84.527.000,komoditas PerikananJumlah Rp.475.000.000, Pembulatan Rp.475.000.000, Bahwa pada tanggal 30 September 2015, Hamzaudin selaku Ketua UPK/UPKSKecamatan Pseksu mengajukan permohonan pencairan Dana BLM PKKPMkepada Pejabat Pembuatan Komitmen Program PKKPM DirektoratPembangunan Ekonomi Kawasan perdesaan Kementerian Desa,Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi Rl, yang selanjutnyasetelah ada pencairan dana, DOP!

Tanggal 10 Agustus 2015 yang telah dilegalisir.Foto copy Kementerian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal danTransmigrasi Republik Indonesia, Nomor: S207/MDPDTT/DPKP/08/2015,Perihal : Petunjuk Pelaksanaan PKKPM Tahun Anggaran 2015.

(tiga juta rupiah);Bahwa Pemohon/Tergugat dr, telah membiarkan dan tidak memberikannafkah kepada Termohon/Penggugat dr selama 19 (sembilan selas) bulan,oleh sebab itu Termohon/Penggugat dr menuntut kepada Pemohon/Tergugat dr untuk membayar nafkah tertinggal sebesar Rp. 3000.000.

(tigajuta rupiah) perbulan selama 19 (sembilan belas) bulan, total nafkahtertinggal sebesar Rp. 57.000.000, (lima puluh tujuh juta rupiah), olehkarenanya kami memohon kepada yang terhormat Majelis Hakim agarmemanggil keduanya untuk memediasikan masalah nafkah tertinggal ini;Bahwa selama menjalin hubungan perkawinan, Penggugat dalamrekonvensi dengan Tergugat rekonvensi telah memiliki harta bersamaHalaman 6 dari 41 putusan Nomor 830/Padt.G/2018/PA.Grt9.berupa 1 unit rumah di Kampung Ciduri RT 004 RW

(tiga juta rupiah);Menghukum Tergugat dr semula Pemohon dalam Konvensi untukmembayar biaya Nafkah tertinggal selama 19 (sembilan belas) bulan,kepada Penggugat dr semula Termohon dalam Konvensi sebesar Rp.3.000.000. (tiga juta rupiah) perbulan selama 19 (sembilan belas) bulan,total nafkah tertinggal sebesar Rp. 57.000.000, (lima puluh tujuh jutaHalaman 7 dari 41 putusan Nomor 830/Pat.G/2018/PA.

sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) per bulan selama 19 (sembilan belas) bulan, total nafkahtertinggal sebesar Rp. 57.000.000, (lima puluh tujuh juta rupiah) olehkarenanya kami memohon kepada yang terhormat Majelis Hakim agarHalaman 14 dari 41 putusan Nomor 830/Pdt.G/2018/PA.Grta.memanggil keduanya untuk memediasikan masalah nafkah tertinggal ini;Bahwa selama menjalin hubungan perkawinan, Penggugat dalamrekonvensi dengan Tergugat dalam rekonvensi telah memiliki hartabersama berupa 1 unit rumah

(tiga juta rupiah);Menghukum Tergugat dr semula Pemohon dalam Konvensi untukmembayar biaya Nafkah tertinggal selama 19 (sembilan belas) bulan,Halaman 15 dari 41 putusan Nomor 830/Pat.G/2018/PA.Grtkepada Penggugat dr semula Termohon dalam Konvensi sebesar Rp.3.000.000.

Menolak tuntutan nafkah tertinggal Penggugat terhadap Tergugat dari bulan Desember 2023 hingga putusan berkekuatan hukum tetap sejumlah Rp10.000,000,00 (sepuluh juta rupiah) setiap bulannya;

6. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

jatuhkan, kemudian setelah sekitar 100 tandan buahsawit yang sudah mereka kumpulkan, kemudian saksi ROHIMAN langsungpulang kerumah untuk mengambil mobil pick up merk TS 120 Warna Hitam,lalu segera kembali ke lokasi buah sawit tersebut, kKemudian sesampainyadilokasi, lalu buah sawit tersebut langsung mereka naikkan ke atas bak mobilsampai bak mobil hampir terisi penuh, kemudian karena bak mobil tersebuttidak bisa memuat semua tandan buah sawit yang mereka peroleh, lalu adasebagian buah sawit yang masih tertinggal

jatuhkan,kemudian setelah sekitar 100 tandan buah sawit yang sudah merekakumpulkan, kemudian saksi ROHIMAN langsung pulang kerumah untukmengambil mobil pick up merk TS 120 Warna Hitam, lalu segera kembali kelokasi buah sawit tersebut, kemudian sesampainya dilokasi, lalu buah sawittersebut langsung mereka naikkan ke atas bak mobil sampai bak mobilhampir terisi penuh, kKemudian karena bak mobil tersebut tidak bisa memuatsemua tandan buah sawit yang mereka peroleh, lalu ada sebagian buahsawit yang masih tertinggal

sudah merekakumpulkan, kemudian saksi ROHIMAN langsung pulang kerumah untukHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 143/Pid.B/2019/PN.Kbu.mengambil mobil pick up merk TS 120 Warna Hitam, lalu segera kembali kelokasi buah sawit tersebut, kemudian sesampainya dilokasi, lalu buah sawittersebut langsung mereka naikkan ke atas bak mobil sampai bak mobilhampir terisi penuh, kKemudian karena bak mobil tersebut tidak bisa memuatsemua tandan buah sawit yang mereka peroleh, lalu ada sebagian buahsawit yang masih tertinggal

jatuhkan,kemudian setelah sekitar 100 tandan buah sawit yang sudah merekakumpulkan, kKemudian saksi ROHIMAN langsung pulang kerumah untukmengambil mobil pick up merk TS 120 Warna Hitam, lalu segera kembali kelokasi buah sawit tersebut, kemudian sesampainya dilokasi, lalu buah sawittersebut langsung mereka naikkan ke atas bak mobil sampai bak mobilhampir terisi penuh, kKemudian karena bak mobil tersebut tidak bisa memuatsemua tandan buah sawit yang mereka peroleh, lalu ada sebagian buahsawit yang masih tertinggal

jatuhkan,kemudian setelah sekitar 100 tandan buah sawit yang sudah merekakumpulkan, kKemudian saksi ROHIMAN langsung pulang kerumah untukmengambil mobil pick up merk TS 120 Warna Hitam, lalu segera kembali kelokasi buah sawit tersebut, kemudian sesampainya dilokasi, lalu buah sawittersebut langsung mereka naikkan ke atas bak mobil sampai bak mobilhampir terisi penuh, kemudian karena bak mobil tersebut tidak bisa memuatsemua tandan buah sawit yang mereka peroleh, lalu ada sebagian buahsawit yang masih tertinggal

Bahwa saksi telah menemukan barang milik pelaku pencurianmotor yang tertinggal di lokasi kejadian yaitu helm merk Kyt warnahitam ;" Bahwa sebelum kejadian pencurian sekitar pukul 01.00 wib ketikasaksi sedang keluar menyalakan listrik yang mati saksi melihat 3 orangmenggunakan 2 sepeda motor sedang nongkrong di pinggir jalan depanlokasi kejadian dan salah satunya saksi mengenalinya yaitu terdakwayang jagong di atas motor Honda Vario warna putih No.Pol: H6986SU ;Atas keterangan saksi tersebut diatas

lIpanmelanjutkan kerja lagi ;" Bahwa sekitar pukul 06.00 wib setelah saksi bekerja saksibertemu korban di warung sembako dan bercerita kalau motornya SuzukiFU No.Pol.: H3173YB warna abu abu hitam miliknya telah hilang ;" Bahwa saksi ikut membantu mencari motor milik korban diseputaran Dsn.Glepungan namun tidak saksi temukan kemudian saksidan temanteman kembali ke rumah pemotongan Pak Mukhlas untukmembahas langkah selanjutnya dan saksi lihat barang milik terdakwaberupa helm warna hitam merk Kyt telah tertinggal

Bahwa sebelum hilang motor tersebut berada di halaman rumahPak Mukhlas dalam keadaan terkunci stang ;" Bahwa saat pencurian terjadi saksi berada di rumah dan saksidiberi tahu oleh anak saksi sendiri yaitu korban ;" Bahwa berawal pada hari Senin 3 Juli 2017 sekitar pukul 05.30wib saat saksi berada di rumah di beri tahu korban kalau motor miliknyatelah hilang dan korban memberitahu kepada saksi malam itu terdakwabersama 2 temannya datang ke pemotongan ayam menggunakan 2motor membawa helm yang tertinggal

Bahwa saksi mengenali barang berupa helm merk Kyt warnahitam tersebut adalah barang milik terdakwa yang tertinggal di lokasikejadian dan motor Honda Vario warna putih No. Pol : H6986SU adalahmilik saksi yang dipergunakan untuk sarana melakukan pencurianmotor ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengarketerangan terdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut :.

yaitu terdakwa yang jagong di atas motor HondaVario warna putih No.Pol: H6986SU dan keterangan saksi Ragana Satriaketika membantu mengangkat motor milik terdakwa yang jatuh roboh karenamenubruk Buk pembatas jalan kemudian lbnu Malik memboncengkan terdakwamenggunakan motor Vario yang jatuh tadi sedangkan motor yang dibawa IbnuMalik Suzuki satria FU warna merah Ragana Satria dimintai tolong untukmengantarkan ke rumah terdakwa dan saksi Ragana Satria melihat helm warnahitam merk KYT milik terdakwa tertinggal

Bukuanada sebanyak 4 (empat) unit mobil dump truck yang kondisinyasudah rusak berat karena hanya tertinggal kerangka dan bak sertakepala kemudian terdakwa menanyakan kepada sdra. FAUZIapakah 4 (empat) unit mobil dump truck tersebut ada suratsuratnya apa tidak dan sdra. FAUZI berkata akan mengurus suratsuratnya dari perusahaan, selanjutnya sdra.

kompresor tersebut sudah berserakandi lokasi tambang yang ada di dekat besi tua 4 (empat) buah mobildump truck tersebut dan di lokasi tersebut tidak terpagar dansudah jadi belukar karena sudah lama tutup dan ditinggalkan pihakperusahaan sehingga dengan mudah orang lain masuk danmengambil barangbarang tersebut, karena terdakwa lihat barangHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor : 521/Pid.B/2015/PN.Smrtersebut sudah terlebih dahulu di ambil orang seperti Ban, per, isigarden tranmisi serta mesin dan hanya tertinggal

AGUS untuk membayar hutang ;e Bahwa 2 (dua) buah tabung kompresor tersebut sudah berserakandi lokasi tambang yang ada di dekat besi tua 4 (empat) buah mobildump truck tersebut dan di lokasi tersebut tidak terpagar dansudah jadi belukar karena sudah lama tutup dan ditinggalkan pihakperusahaan sehingga dengan mudah orang lain masuk danmengambil barangbarang tersebut, karena terdakwa lihat barangtersebut sudah terlebih dahulu di ambil orang seperti Ban, per, isigarden tranmisi serta mesin dan hanya tertinggal

Bukuan ada sebanyak 4 (empat) unit mobil dump truckyang kondisinya sudah rusak berat karena hanya tertinggal kerangkadan bak serta kepala kemudian terdakwa menanyakan kepada sdra.FAUZI apakah 4 (empat) unit mobil dump truck tersebut ada suratsuratnya apa tidak dan sdra. FAUZI berkata akan mengurus suratsuratnya dari perusahaan, selanjutnya sdra.

Kelapa Gading Jakarta Utara, ketika terdakwa duduk di kursidepan mushola melihat tas merk alto yang didalamnya terdapat 1 (satuO buah HPBlackberry 9105 warna hitam dan (satu) buah HP esia warna putih milik saksiSameer Mansyur yang tertinggal didepan mushola , kemudian dengan tanpa seiijinpemiliknya terdakwa mengambil tas merk alto yang didalamnya terdapat (satu) buahHP Blackberry 9105 warna hitam dan (satu) buah HP esia warna putih milik saksiSameer dan membawanya pergi dengan maksud dipergunakan

untuk dimiliki secara tanpa hak dan melawan hukum :Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2012 sekitar pukul 17.55 WIB didepan Mushola Lantai II Mall Kelapa Gading, Jakarta Utara , Terdakwa telah mengambil satubuah tas warna hitam merk ALTO yang berisi 1 (satu) buah Blackberry 9105 warna hitam dan1 buah HP esia warna putih ;Menimbang, bahwa adapun pencuriannya dilakukan dengan cara saat selesai sholatTerdakwa duduk di kursi di depan mushola dan disamping Terdakwa ada tas warna hitamyang tertinggal