Bahwa Pemohon telah menikah dengan pemohon II pada tanggal 25 Oktober 1996 di Pildaumas,Tawon, Malaysia, dinikahkan oleh Imam setempat bernama Jalani yang bernama Jalani dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung pemohon Il yang bernama Ambo Sakka dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Kapalah dan Muin, dengan mas kawin berupa kebun cengkeh danuang sebesar 1500 ringgit Malaysia.Hal. 1 dan 7 Pen. No.641/Padt. P/2013/PA. Wtp.2.

Bahwa pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Imam setempat bernama Jalani yangbernama Jalanie Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon Il yang bernama Ambo Sakka,sedangkan saksi nikahnya Kapalah dan Muin dengan mas kawin berupa kebun cengkeh dan uang sebesar1500 ringgit Malaysia.

Sarifuddin bin Manna, saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan pemohon II karena bertetangga.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikah di Pildaumas, Tawon,Malaysia.e Bahwa pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Imam setempat bernama Jalani yangbernama Jalanie Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon Il yang bernama Ambo Sakka,sedangkan saksi nikahnya Kapalah dan

Jalani dan yang menjadi wali adalahpaman Pemohon II yang bernama Rassade dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Nawa dan Pudding, dengan mahar berupa satupetak sawah.Hal. 1 dari 102. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah.4.

Jalani, sedangkan wali nikahnya adalah pamanPemohon II yang bernama Rassade, sedangkan saksi nikahnya Nawa danPudding dengan mahar berupa satu petak sawah. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Jalani, sedangkan wali nikahnya adalah pamanPemohon II yang bernama Rassade, sedangkan saksi nikahnya Nawa danPudding dengan mahar berupa satu petak sawah. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Jalani, di depan Wali bernama Rassade paman Pemohon Ildengan mahar satu petak sawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai tigaOrang anak.3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri.4.

Jalani dengan Pemohon (Rustang bin Nasi),dengan mas kawin berupa satu petak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon denganPemohon II

Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada 05 Agustus 1983 diCempaniga, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh Imam Setempatyang bernama Jalani dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Tenra dan disaksikan oleh dua orang saksi masing masing bernama Betta danTorang, dengan mahar berupa satu pohon kelapa di Desa Tirong.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan.3.

Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Desa Tirong, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggapara Pemohon;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikah diCempaniga, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone pada 05 Agustus 1983;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Setempat yangbernama Jalani

tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Tirong, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggapara Pemohon;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikah diCempaniga, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone pada 05 Agustus 1983;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Setempat yangbernama Jalani

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Setempat, bernama Jalani,di depan Wali bernama Tenra dengan mahar satu pohon kelapa di Desa Tirong dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon I dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai 5 orang anak, masingmasingbernama :a. Satriani binti Mansiri, umur 28 tahunb. Jumarlina binti Mansiri, umur 22 tahunc. Sabri bin Mansiri, umur 17 tahund. Ayu Arniati binti Mansiri, umur 13 tahune.

Tab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Setempat yangbernama Jalani dengan Pemohon I (Mansiri bin Bandudang), dengan mas kawinberupa satu pohon kelapa di Desa Tirong;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwa antaraPemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baik karena nasab,sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakim berpendapat bahwa pernikahanantara Pemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan

Jalani dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Tenra dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama A. Semma dan Sakki, dengan mahar berupasatu petak sawah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah.4.

Jalani, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Tenra, sedangkan saksi nikahnya A.Semma dan Sakki dengan mahar berupa satu petak sawah. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Jalani, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Tenra, sedangkan saksi nikahnya A.Semma dan Sakki dengan mahar berupa satu petak sawah. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Jalani, di depan Wali bernama Tenra ayah kandung Pemohon IIdengan mahar satu petak sawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai tigaOrang anak.3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suam isteri.4.

Jalani dengan Pemohon (Sima bin Tanjeng),dengan mas kawin berupa satu petak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu) hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon denganPemohon II

Bahwa Terdakwa keberatan terhadap diktum putusan Pengadilan TinggiMataram yang telah merubah diktum putusan Pengadilan Negeri Domputanggal 19 Juni 2008 Nomor : 49/Pid.B/2008/PN.DOM. yaitu menetapkanpidana tersebut tidak usah di jalani kecuali di Kemudian hari ada putusanHakim yang menentukan lain karena terpidana sebelum masa percobaanyang ditentukan selama 1 (satu) tahun habis sehingga diktum putusanPengadilan Tinggi Mataram yang harus di jalani oleh Terdakwa sangat diHal. 4 dari 7 hal. Put.

suami istri, maka jika dapat di pandang perbuatan Terdakwadapat di terapkan Pasal 352 KUHP, dengan demikian judex factie salahmenerapkan Undang Undang dalam perkara ini, maka beralasan MahkamahAgung RI. untuk dapat putusan Pengadilan Tinggi Mataram dinyatakan bataldemi hukum ;Atau paling tidak Mahkamah Agung RI. dapat merubah diktum putusanPengadilan Tinggi Mataram yang sesuai dengan rasa keadilan di rasakan olehTerdakwa yang diktum putusan berbunyi " Menetapkan pidana kepadaTerdakwa tidak usah di jalani

kecuali di kemudian hari ada putusan HakimAgung menentukan lain karena karena terpidana melakukan suatutindakpidana sebelum masa percobaan yang ditentukan oleh Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini pada tingkat kasasi dengan pernyataan/perjanjianTerdakwa tidak mengulangi lagi perbuatan tersebut ;Bahwa Terdakwa yang status sebagai Pegawai Negeri Sipil bila HakimAgung menghukurn terhadap diri Terdakwa dengan pidana penjara yangharus di jalani oleh Terdakwa, maka untuk masa depan Terdakwa runyamHal

Jalani dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ma Ali dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Beddu dan Petta Gading, dengan maharberupa satu pohon kelapa.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah.4.

Jalani, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ma Ali, sedangkan saksi nikahnyaBeddu dan Petta Gading dengan mahar berupa satu pohon kelapa. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Jalani, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ma Ali, sedangkan saksi nikahnyaBeddu dan Petta Gading dengan mahar berupa satu pohon kelapa. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Jalani, di depan Wali bernama Ma Ali ayah kandung Pemohon Ildengan mahar satu pohon kelapa dan disaksikan oleh 2 orang saksi,Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai tiga orang anak.3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri.4.

Jalani dengan Pemohon (Muh.

Ba'du, karenawali nikah mewakilkan kepadanya dengan maskawin berupa uang sejumlahRp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Jalani dan Usman;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Iiberstatus perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaiempat orang anak, masingmasing bernama:1. Andi Jaya bin Agus, umur 14 tahun.2. Hadaria binti Agus, umur 10 tahun.3.

Jalani bin Malik, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ketua BPDTaramanu Tua, bertempat tinggal di Dusun Taramanu, Desa TaramanuKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, Pemohon bernamaAgus bin Andi Rasi, sedangkan Pemohon Il bernama Atimera binti AndiTahir;Hal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 535/Pdt.P/2016/PA.PwlBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi tetangga;Bahwa Pemohon dan

Ba'du,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupauang sejumlah Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada perikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitusaksi sendiri (Jalani) dan Usman;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa

Ba'du,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupauang sejumlah Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada perikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitusaksi sendiri (Usman) dan Jalani;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 25 Juli 2001 diDusun Taramanu, Desa Taramanu, Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMandar dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama AndiTahir , dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama Jalani dan Usman denganHal. 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 535/Pdt.P/2016/PA.Pwlmaskawin berupa uang sejumlah Rp

PUTUSANNOMOR 882/Pdt.G/2018/PA.BmKFS myDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Masena binti Muhtar, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Riando RT.024 RW. 012 Desa Sai KecamatanSoromandi Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanSyaiful Jalani bin Nasrudin, umur 21 tahun, agama

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Syaiful Jalani bin Nasrudin)terhadap Penggugat (Masena binti Muhtar);3.

Bakar, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di RT. 24 RW. 12 DesaSai Kecamatan Soromandi Kabupaten Bima Bima, yang dalam persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengenal suami Penggugat bernama Syaiful Jalani; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir dirumah keluarga Penggugat di Desa Sai Kecamatan SoromandiKabupaten Bima; Bahwa rumah tangga

Sri Tulhafid bin Acama, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan honorerguru, tempat kediaman di RT. 23 RW. 11 Desa Sai Kecamatan SoromandiKabupaten Bima, yang dalam persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengenal suami Penggugat bernama Syaiful Jalani; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir dirumah keluarga Penggugat di Desa Sai Kecamatan SoromandiKabupaten Bima;Hal. 4 dari 10 hal. Put.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syaiful Jalani binNasrudin) terhadap Penggugat (Masena binti Muhtar);Hal. 8 dari 10 hal. Put. No. 882/Pdt.G/2018/PA.Bm4.

Kadir) terhadap Penggugat (Juharni binti Jalani);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamasi sebagai tempat kediaman Penggugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu sebagai tempat kediaman Tergugat dan tempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada

PUTUSANNomor 373/Pdt.G/2017/PA PipGBM abl 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah meniatuhkan putusan dalamperkara antara :Juharni binti Jalani, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Tobia, RT.003RW. 003. Desa Tobia, Kecamatan Ponrang Selatan,Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanJisman bin Abd.

Kadir)terhadap Pengqugat (Juharni binti Jalani):3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan putusan kepada pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ponrang Selatan dan KecamatanPonrang, Kabupaten Luwu;4.

Junaeda binti Jalani, umur 42 tahun, saksi mengaku mengenalPenaggugat sebagai adik kandung. selaniutnya saksi memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Tergugat sebagai ipar. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun dan dikaruniai 1(satu) orang anak bernama Nur Afiga binti Jisman yang saat ini diasuhPenggugat. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, bahkan keduanya telah berpisah tempat tinggal.

13 Tahun 1985), oleh sebab itu bukti (P) tersebutdapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa bukti P tersebut berupa fotokopi Kutipan AktaNikah, bukti mana menjelaskan bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah suami istri, bukti mana sebagai akta autentik memilikinilaipembuktian yang sempurna dan mengikat, oleh sebab itu telah terbuktibahwa Penagugat dengan Terqugat terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat mengajukan puladua orang saksi (Junaeda binti Jalani

Kadir)terhadap Penggugat (Juharni binti Jalani).4.

Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama : 5 (lima) bulan.Menetapkan masa penahanan yangtelah di jalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang di jatuhkan.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan pada Hari ini Kamis tanggai 22 Maret 2012 dalamMusyawarah Majelis Hakim oleh Gatut Sulistyo, SH.

Yanis bin Jalani setelah selesai membersihkan lahan yang sedianyaakan ditanami cabai, kemudian pada saat beristirahat timbul niat saksi M.Yanis untuk menanam pohon ganja dan terdakwa pun menyetujui usul tersebut,selanjutnya sekira pukul 12. wib dalam perjalan pulang terdakwa memintauang kepada saksi M. Yanis sebesar Rp. 5.000, dan nantinya akan terdakwatambah lagi sebesar Rp. 5.000, dan terkumpul uang sebesar Rp. 10.000, gunamembeli bibit ganja pada sdr. Lah (DPO).

Yanis bin Jalani tersebut adalah benar mengandung Cannabinoid (positifganja) yang terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 8 lampiran UU.RI.Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotik jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.ATAU;KEDUA :Bahwa terdakwa Ruslan bin Idris bersamasama dengan saksi M.

Yanis bin Jalani(diajukan dalam perkara terpisah), pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkandalam dakwaan Kesatu, turut melakukan tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi1(satu) kilogram, yang dilakukan terdakwa dalam bentuk dan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Februari 2011 sekira pukul 09. wibbertempat di kebun

dan temannya menanamganja tersebut untuk menambahnambah penghasilan selain dari hasilmenanam cabai.eBahwa menurut terdakwa biji ganja tersebut sebelumnya diperolehnya dari siLah (DPO).eBahwa ketika ditangkap terdakwa tidak dapat menunjukkan surat izinmenanam, menyimpan dan mengasai narkotika ganja tersebut.e Bahwa terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Lhokseumawe untukproses lebih lanjut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.4 Saksi MUHAMMAD YANIS Bin JALANI

Yanis Bin Jalani ditangkap olehanggota polisi dari Polres Lhokseumawe pada hari Selasa tanggal 8 Februari2011 sekira pukul 16.00 wib bertempat didesa Cot Rawatuek Jurong Kec.Sawang Aceh Utara karena pada saat dilakukan pemeriksaan oleh anggota Polisiditemukan batang, daun ganja kering diatas karung plastik yang dijemur;Bahwa benar pada saat itu terdakwa bersama saksi M.

PENETAPANNomor 0156/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ramli bin Linra, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun kaccope Desa BuluBulu,Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut PemohonNursia binti Jalani, umur 46 tahun, agama

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ramli bin Linra) dengan Pemohon II(Nursia binti Jalani) yang dilaksanakan pada pada tahun 1992 di KabupatenBulukumba.3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ramli bin Linra) dengan Pemohon II(Nursia binti Jalani) yang dilaksanakan pada tahun 1992 di KabupatenBulukumba.3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaWatampone sejumlah Rp. 56.000, (lima puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Kamis tanggal 07 April 2016 M. bertepatan dengan tanggal 29 Jumadilakhir1437 H, oleh Jamaluddin, S.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin Pemohon ( Handoko bin Suwarno ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yundari binti Jalani ) di depan sidang Pengadilan Agama Takalar;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 631000,00 ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Ketua Pengadilan Agama TakalarDi TakalarAssalamu'alaikum wr. wb.Saya yang bertanda tangan di bawah ini:Handoko bin Suwarno, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Security, tempat kediaman di BTN Hartaco Blok IV ENomor 22, Kelurahan Parang Tambung, Kecematan Tamalate, KotaMakassar selanjutnya disebut Pemohon.Dengan ini pemohon bermaksud mengajukan permohonan cerai talak terhadap:Yundari binti Jalani, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSecurity, tempat kediaman di Dusun

sebagaimana diaturdalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Takalar cq majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon.Memberi izin kepada pemohon (Handoko bin Suwarno) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap termohon (Yundari binti Jalani

Fotocopy Kartu Keluarga No.357304030307140015 tanggal 06022017, atasnama ABDUL QODIR JALANI, bermeterai cukup dan sesuai aslinya, diberitanda bukti P4;. Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.495/86/VII/2002 tanggal 972002 an. ABDULQODIR JALANI dengan HANAN ABDULLAH S.M, bermeterai cukup dan sesuaiaslinya, diberi tanda bukti P5 ;.

Saksi ABDUL QODIR JALANI : Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai suami Pemohon ; Bahwa Pemohon untuk menambah namanya ; Bahwa alasanya supaya lengkap juga untuk pengurusan ada beberapadokumen ; Bahwa juga untuk pengurusan data kependudukan ;2.

bukti suratsurat yaitu P1 sampai dengan P6 ;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 sampai P6 didepanpersidangan telah ditunjukkan aslinya dan setelah diperiksa telah sesuai, tetapdilampirkan dalam berkas permohonan ini untuk dijadikan bahan pertimbanganpenetapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tersebut makaHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P5 berupa Kutipan Akta NikahNo.495/86/VII/2002 tanggal 19 JuLi 2002 atas nama ABDUL QODIR JALANI

Penetapan No.0513/Pdt.P/2019/PA.Bwikandung Pemohon II) dengan dihadiri dua orang saksi, masingmasingbernama Jalani dan Juli dengan maskawin Rp.500,00, telah dibayar tunai ;3. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatussebagai jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai perawan ;4.

menerangkan bahwasaksi adalah sepupu Pemohon dan di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 01 Agustus 1979; bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il; bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan wali ayahkandung Pemohon II yang bernama XXX disaksikan oleh 2 orang saksibernama Jalani

menerangkan bahwa saksiadalah paman Pemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 01 Agustus 1979; bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II; bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan wali ayahkandung Pemohon II yang bernama XXX disaksikan oleh 2 orang saksibernama Jalani

, telah mempunyai 3 orang anakdan tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon II, bukti Surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus1979 di Kecamatan Kabat Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikah ayahkadnung Pemohon II yang bernama Ahyar dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Jalani

PENETAPANNomor: 191/Pdt.P/2012/PA.PtkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :ACHMAD bin JALANI, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Jalan Selat Panjang, Gg.Wartawan I RT 02 RW 18, Kelurahan Siantan Hulu, Kecamatan PontianakUtara

MANSUR bin AHMAD, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Jalan Selat Panjang, Gang Wartawan RT. 003 RW. 017, KelurahanSiantan Hulu, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal, Pemohon I bernama Achmad Jalani, sedangkan Pemohon IIbernama Emong binti Abdul Fatah, Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon I dan Pemohon IJ adalah

ini yang merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan Pemohon dan keterangan saksisaksi serta buktibukti surat yang diajukan dalam proses pemeriksaan sidang tersebut,telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 15 Juli 1968. telah terjadi akad nikah antara Pemohon I bernamaACHMAD bin JALANI

perkara ini patut dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, penjelasan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009, serta ketentuan hukum syara dan peraturan perundangundanganlain yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ;2 Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon I (ACHMAD bin JALANI

Dengan ketentuan bahwa pidana tersebut tidak perlu di jalani kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu perbuatan pidana atau pelanggaran disiplin sebelum masa percobaan selama 7 (tujuh) bulan habis. - Terdakwa-2 : Pidana penjara selama 4 (empat) bulan.

Dengan ketentuan bahwa pidana tersebut tidak perlu di jalani kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu perbuatan pidana atau pelanggaran disiplin sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan habis.Menetapkan selama waktu para Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Ibu Pemohon pada dokumen Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7307-LT-23112022-0011 dan Kartu Keluarga, Nomor 7307031306070001 sebelumnya tertulis JUMARNI Lahir di Sinjai pada tanggal 30 Desember 1984 Anak dari Bapak JALANI dan Ibu TIMANG diperbaiki menjadi JUMARNI Lahir di Sinjai pada tanggal

30 Desember 1984 Anak dari Bapak JALANI dan Ibu BIA;

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 12 Agustus 2008di DesaCempaniga, Kecamatan Barebbo, dinikahkan oleh imam DesaCempaniga yang bernama Jalani dan yang menjadi wali adalah pamanPemohon Il yang bernama Samire (ayah kandung Pemohon Iltelahmeninggal dunia) dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Rusli dan Mudding, dengan mahar berupa sebidang tanah kering.Hal. 1 dari 112.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.Bahwa keduanya

bin Made, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Cinennung, Kecamatan Palakka, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada 12 Agustus 2008 di DesaCempaniga, Kecamatan Barebbo.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaCempaniga yang bernama Jalani

Karaseng, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Cinennung, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada 12 Agustus 2008 di DesaCempaniga, Kecamatan Barebbo.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaCempaniga yang bernama Jalani

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Cempanigabernama Jalani, di depan Wali bernama Samire (ayah kandung Pemohon IItelahmeninggal dunia) paman Pemohon II dengan mahar sebidang tanahkering dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Il hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai tiga orang anak.3.

Ijab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaCempaniga yang bernama Jalani dengan Pemohon ( Marein bin Cottang),dengan mas kawin berupa sebidang tanah kering;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesuSuan maupun karena pernikahan, karena itu) hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam

bertemudengan FAIZAL di dalam kamarnya menanyakan barang Narkotika jenisa sabusbu kepada terdakwa lalu pada saat itu terdakwa mengatakan tidak punyabarang tersebut, sehingga pada saat itu juga FAISAL (TO) menyuruh terdakwauntuk membelikan barang Narkotika jenis sabusabu dengan menyerahkanuang sebesar Rp. 20.400.000, (dua puluh juta empat ratus ribu rupiah)selanjutnya setelah terdakwa menerima uang tersebut lalu disimpan dalam taspinggang dan berangkat menuju kota Bangkalan kerumah temannya yangbernama JALANI

(TO) dengan menggunakan angkutan umum/mobil bus ;Selanjutnya sesampainya di rumah JALANI (TO) maka pada saat itujuga terjadi transaksi jual beli sabu di halaman rumah JALANI (TO) denganposisi berdiri terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 20.400.000, (dua puluhjuta empat ratus ribu rupiah) sedangkan JALANI (TO) menyerahkan 1 (satu)kantong plastik berisi Narkotika jenis sabu sabu dan disimpan oleh terdakwakedalam tas pinggang yang dipakai lalu terdakwa pulang kerumahnya diSumenep dengan menggunakan

bertemudengan FAISAL di dalam kamarnya menanyakan barang Narkotika jenis sabusabu kepada terdakwa lalu pada saat itu terdakwa mengatakan tidak punyabarang tersebut, sehingga pada saat itu juga FAISAL (TO) menyuruh terdakwauntuk membelikan barang Narkotika jenis sabusabu dengan menyerahkanuang sebesar Rp. 20.400.000, (dua puluh juta empat ratus ribu rupiah)selanjutnya setelah terdakwa menerima uang tersebut lalu disimpan dalam taspinggang dan berangkat menuju kota Bangkalan kerumah temannya yangbernama JALANI

(TO) dengan menggunakan angkutan umum/mobil bus ; Selanjutnya sesampainya di rumah JALANI (TO) maka pada saat itujuga terjadi transaksi jual beli sabu di halaman rumah JALANI (TO) denganposisi berdiri terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 20.400.000, (duapuluh juta empat ratus ribu rupiah) sedangkan JALANI (TO) menyerahkan 1(satu) kantong plastik berisi Narkotika jenis sabu sabu dan disimpan olehterdakwa kedalam tas pinggang yang dipakai lalu terdakwa pulangkerumahnya di Sumenep dengan menggunakan