SALINANPUTUS ANNomor: 166/Pdt.G/2012/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, dalam persidangan majelis telahmemberikan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PEMBANDING, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Serabutan, tempat tinggal di Kabupaten Jepara,dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.P. LUBIS, SH. danROSDIANA NURPASHA LUBIS, SH.

Jpr, tanggal01 Mei 2012 M, bertepatan dengan tanggal 09 Jumadil Akhir 1433 H, dansetelah memperhatikan pertimbanganpertimbangan Hakim TingkatPertama, dengan putusannya atas dasar apa yang telah dipertimbangkandidalamnya, memberikan pertimbangan sebagai berikut ;DALAMKONPENSI :Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang atas dasar apa yang telah dipertimbangkan dan disebutsebagai pendapat Majelis Hakim Pertama dalam perkara ini mengenaiperceraian, sepenuhnya dapat menyetujui untuk

dijadikan pertimbangandan pendapat Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang danharus dikuatkan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pertama dalam pertimbanganhukumnya, telah mempertimbangkan tentang perlunya Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jepara untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana dimaksud dalam Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun1989, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang

Membebankan Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Kamis tanggal 27September 2012 M. bertepatan dengan tanggal 11 dzulgoidah 1433 H.oleh kami oleh kami Drs. H. YAHYA ARUL, SH. sebagai Hakim Ketua,Drs. H. MIFTAHUDDIN, SH, dan Drs.

THOYIB, M, SH, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 23 Juli 2012 Nomor : 166/Pdt.G/ 2012/PTA.

SALINANPUTUS ANNomor : 159/Pdt.G/2011/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadiliperkara pada tingkat banding dalam persidangan majelistelah memberikan putusan dalam i perkara ceral talakantara 9 t 2 eee ee re ee ee ee ee ee eee eePEMBANDING, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, semulaTermohon sekarangPEMBANDING: TERBANDING, umur 34 tahun, agama Islam

harus diperbaiki sebagaimana ternyatadalam amar putusan Pengadilan Tinggi Agama;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayatPutusan Nomor :159/Pdt.G/2011/PTA.Smglembar 5 dari 5 halaman(1) Undang Undang 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 , maka obiayaperkara dalam tingkat pertama dibebankan kepada Pemohon danbiaya perkara tingkat banding dibebankan kepada Pembanding;Pengadilan Tinggi Agama Semarang

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biayaperkara tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratuslima puluh riburupiah); Demikian diputuskan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Senintanggal 26 September 2011 M. bertepatan dengan tanggal 27Syawal 1432 H. oleh kami Drs. H. MAFRUCHIN ISMAIL, SHsebagai Hakim Ketua, Drs. H. M. DJAMHURI RAMADHAN, SH danDrs. H.

ANWAR SHOLEH, M.Hum masing masing sebagai HakimAnggota yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiAgama Semarang tanggal 03 Agustus 2011 Nomor:159/Pdt.G/2011/PTA.Smg telah ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantuKHOIRUN NISA, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh pihak

SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkaraperdata pada tingkat banding dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antaraPEMBANDING umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Kudus, semula Termohonsekarang PEMBANDING ;~ LAWAN ++TDING umur 70 tahun, agama Islam,pekerjaan Purnawirawan ABRI, tempattinggal di Kabupaten Kudus, semulaPemohon sekarang TDING ; Pengadilan

Menghukum Termohon/Penggugat Rekonpensi/ Pembandinguntuk membayar biaya perkara pada tingkat bandingsebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) :Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Kamistanggal 23 Juni 2011 M. bertepatan dengantanggal 21 Rajab 1432 H oleh kami Drs. H. ANSHORUDDIN,SH., MA., sebagai Hakim Ketua, Drs. H. ICHSAN YUSUF, SH.,M.Hum. dan Drs. H.

SLAMET JUFRI, MH. masing masing sebagaiHakim Anggota yang berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Agama Semarang tanggal 18 April 2011 Nomor76/Pdt.G/2011/PTA.Smg. telah ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandidampingi olehpara Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehSAIDAH, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengantidak dihadiri oleh pihak Pembanding

SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkaraperdata pada tingkat banding dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antaraPEMBANDING umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, tempatKabupaten Cilacap, semula Tergugatsekarang PEMBANDING TERBANDING, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh (TKI),alamat TAIWAN R.O.C., tempat tinggal diKabupaten Cilacap

olehkarenanya putusan tersebut dapat dipertahankan dan harusdikuatkan dengan perbaikan amar putusan :Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan yang terakhir telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara pada tingkat pertama dibebankan kepada Penggugat /Tergugat Rekonpensi dan pada tingkat banding dibebankankepada Tergugat / Penggugat Rekonpensi / Pembanding ; Pengadilan Tinggi Agama Semarang

Nomor : 2029 /Pdt.G/2010/PA.ClIp.dalam rekonpensi ; Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp 326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) ; Menghukum Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi /Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkatbanding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Selasatanggal 26 Juli 2011 M. bertepatan dengan

SLAMET JUFRI, MH. masing masing sebagai HakimAnggota yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiAgama Semarang tanggal 08 Juni 2011 Nomor107/Pdt.G/2011/PTA.Smg. telah ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh SAIDAH, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan tidak dihadiri oleh pihak

SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanperdata padatelah menjatuhkan putusan dalam perkaraPEMBANDINGTERBANDINGHal.TinggitingkatAgama Semarang yang mengadili perkarabanding dalam persidangan majelisCerai Gugat antaraumur 40 tahun, Islam,diagamapekerjaan Sopir, tempat tinggalhalZAENAL ARIFIN,Kabupaten Blora, dalam inimemberikan KuasaSH,MH.kepadaAdvokat/Penasehatdihukum = yangberalamat Jalan Pemuda KomplekJawaKhususStasion Blora Tengah,berdasarkan Kuasa20

dasar dasar apa yang telahdipertimbangkan di dalamnya, yang mengabulkan gugatanPenggugat/Terbanding adalah sudah tepat dan benar, olehkarenanya putusan tersebut dapat dipertahankan dan harusdikuatkan dengan perbaikan amar putusan iMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat(1) Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, maka biaya perkara bandingdibebankan kepadaPembanding ; Pengadilan Tinggi Agama Semarang

Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara di tingkat banding sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Kamistanggal 17 Pebruari 2011 M. bertepatan dengan tanggal 14Rabiul Awal 1432 H oleh kami Drs. H. ANSHORUDDIN, SH, MAsebagai Hakim Ketua, Drs. H. ICHSAN YUSUF, SH. M.Hum danDrs. H.

SLAMET JUFRI, MH masing masing sebagai HakimAnggota yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiAgama Semarang tanggal 13 Januari 2011 NomorHal. 8 dari 6 hal. Put.

SALINANPUTUS ANNomor :154/Pdt.G/2011/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkarapada tingkat banding dalam persidangan majelis telahmemberikan putusan dalam perkara Cerai Talakantara ; PEMBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Temanggung, semula Pemohon sekarang PEMBANDING ; TERBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan~ Pekerjaan

D=241 @z+=zc Sze= O@ H=lArtinya : Maka jika Penggugat tidak mempunyai bukti bukti makagugatannya tidak didengar / ditolak (KitabMuhadzab) ; Menimbang, bahwa oleh karena pokok perkara / konpensiditolak maka gugatan rekonpensi harus tidakditerima ; Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut makaputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama harus dibatalkan danPengadilan Tinggi Agama akan mengadili sendiri berdasarkanpertimbangandiatas ; + e eee eee ePengadilan Tinggi Agama Semarang tersebut denganmengingat

SmgHalaman. 7 dari 6 Halaman Membebankan biaya perkara di tingkat pertama sebesar Rp.346.000, (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah), dan ditingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) kepada Pemohon / Pembanding ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Kamistanggal 22 September 2011 M. bertepatan dengan tanggal 23Syawal 1432 4H. oleh kami Drs. H. BAMBANG ALI MUHAJIR sebagaiHakim Ketua, Dra. Hj.

FAIZAH. dan Drs H.ANWAR SHOLEH, M Hummasing masing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 25 Juli 2011Nomor : 154/ Pdt.G/ 2011/PTA.

SALINANPUTUSAN Nomor : 023/Pdt.G/2012/PTA.Smg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdata padatingkat banding dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMBANDING, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaanPenjahit, tempat tinggal di Kabupaten Klaten, semuladisebut sebagai Termohon, sekarang sebagaiPEMBANDING; TERBANDING, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan

dalamdiktum putusan ini; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah danditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara padatingkat pertama dibebankan kepada Pemohon dan biaya perkara pada tingkatbanding dibebankan kepada Termohon / Pembanding ;Pengadilan Tinggi Agama Semarang

DAN REKONPENSI: Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara pada Pengadilan Tingkat Pertama sebesar Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah ) ; Membebankan Termohon / Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Selasa Tanggal 20 Maret 2012M. bertepatan dengan tanggal 27 Robiul Akhir

SAMUN ABDUH, SQ, MH. masing sebagai Hakim Anggota yangberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 07Pebruari 2012 Nomor: 023/Pdt.G/2012/PTA.Smg. telah ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga dengan didampingi oleh para hakim anggotatersebut dan dibantu oleh ZAINAL ABIDIN, S.Ag. sebagai Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh

SALINANPUTUS ANNomor : 126/Pdt.G/2011/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadiliperkara perdata pada tingkat banding dalam persidanganmajelis telah memberikan putusan dalam perkara gugatsumpah wasiatantara : PEMBANDING, umur 62. tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat tinggal di KotaSalatiga, semula Pengugat sekarangPEMBANDING: LAWAN 1.

TERBANDING , umur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, , tempat tinggaldi Kabupaten Semarang, semula TergugatsekarangTERBANDING 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SALATIGA,alamat Jl.

kontra memori banding yang diajukan olehTerbanding; ~ TENTANGHUKUMNYA 220 reer eeeMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yangdiajukan oleh PEMBANDING / Penggugat sekarang Pembanding,Putusan Nomor :126/Pdt.G/2011/PTA.Smglembar 2 dari 4 halamantelah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tata carayang sebagaimana ditentukan menurut' ketentuan perundangundangan, maka permohonan banding tersebut harusdinyatakan dapatditerima; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Banding PengadilanTinggi Agama Semarang

Pengadilan Tinggi Agama sepenuhnyadapat menyetujui untuk dijadikan sebagai pertimbangan danpendapatnya Pengadilan Tinggi Agama sendiri, sehinggakarenanya putusan Pengadilan Agama tersebut dapatdikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 181 HIR karenaPembanding dipihak yang kalah, maka biaya perkara bandingdibebankan kepada Pembanding; Pengadilan Tinggi Agama Semarang tersebut denganmengingat Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Undang Undang Nomor 7tahun 1989

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Salatiga Nomor075/Pdt.G/2011/PA.Sal tanggal 21 = April 2011 M.bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Awwal 1432 H.; a5 Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biayaperkara tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratuslima puluh riburupiah); Demikian diputuskan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Selasatanggal 26 Juli 2011 M. bertepatan dengan tanggal 24Syaban 1432 H. oleh kami Drs. H.

SALINANPUTUSANNomor : 188/Pdt.G/2012/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, dalam persidangan majelis telahmemberikan putusan dalam perkara antara :PEMBANDING, umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ,bertempat tinggal Kabupaten Banyumas, yang dalam halini memberi kuasa kepada Sunarto, SH. dan MardijatiTjokrowasito,SH. keduanya advokat yang beralamatkantor di Perum Griya Satria

DALAM KONVENSI DANREKONVENSI : Membebankan kepada Pemohon Konvensi untuk membayar biayaperkara ditingkat pertama sebesar Rp. 306.000, (tiga ratusenam ribu rupiah) ; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya padaditingkat banding sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribuDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Senin tanggal 22 Oktober2012 M. bertepatan dengan tanggal 6 Dzulhijjah 1433 H. oleh kami Drs.H.

KHOLIL HANAFI, SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Agama Semarang tanggal 9 Agustus 2012 Nomor : 188/Pdt.G/2012/PTA.Smg. telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan olehHakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh MUHAMMAD SALAFUDDIN, S.Ag.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama Semarang,TTDDrs. DJUHRIANTO ARIFIN, SH. MH.Putusan No.188/Pdt.G/2012/PTA.Smghalaman 10 dari 7 halaman

-------------------------------------------- MENGADILI -----------------------------------------Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima ;-----------------------Membatalkan putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor: 1943/Pdt.G/2010/PA.Sm., tanggal 13 Juni 2011 M. bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1432 H dengan mengadili sendiri ;---------------------------------------------------------------------------------- MENGADILI SENDIRI ---------------------------------DALAM EKSEPSI -

SALINANP U T U S A NNomor : 204/Pdt.G/2011/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, dalam persidangan majelis' telahmemberikan putusan dalam perkara Cerai Talakantara i + e en r e e e e ee e eeeeeeee eePEMBANDING umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,tempat Kabupaten Pati, dalam hal ini memberikanKuasa kepada TRI HARTOTO, SH.

PUTUS ANNomor : 013/Pdt.G/2011/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadiliperkara pada tingkat banding dalam persidangan majelistelah memberikan putusan dalam perkara cerai talakantara 9 t PEMBANDING, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan PT., tempat tinggaldi Kabupaten Sukoharjo, yang dalam halini dikuasakan kepada AGUS PURWANTOHARRY P. bin USMAN HADI SUSANTO, yangberalamat Kedunggudel RT.04 Rw.03Kelurahan

Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang akanmemberikan pertimbangan hukum = dan mengadili sendirisebagai berikut ; Menimbang, bahwa didalam surat permohonan Pemohonnomor : 458/Pdt.G/2010/PA.Skh. tanggal 24 Mei 2010Identitas nama Termohon adalah PEMBANDING, tetapi didalamBerita Acara Persidangan Pengadilan Agama SukoharjoNomor.458/Pdt.G/2010/PA.Skh. tanggal 10 Agustus 2010 dantanggal 7 September 2010 berdasarkan~ keterangan saksisaksi, baik saksi dari Pemohon yaitu SAKSI I dan SAKSI IImaupun

keliru orangnya (Error inPersona), sehingga permohonan Pemohon harus dinyatakantidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon keliru orangnya(Error in Persona), maka gugatan Penggugat Rekonpensi( Termohon Konpensi ) harus dinyatakan tidak dapatditerima;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Agama Sukoharjobaik dalam Konpensi maupun dalam Rekonpensi tidaklah dapatdipertahankan dan karenanya harus dibatalkan danPengadilan Tinggi Agama Semarang

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biayaperkara banding ini sebesar Rp.150.000, (Seratuslima puluh riburupiah); Demikian diputuskan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Rabutanggal 16 Maret 2011 M. bertepatan dengan tanggal IlRabiul Tsani 1432 4H. oleh kami iODrs. H. SAMUNABDUH.SQ.MH. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. SUTJIPTO.SH danDrs. H.

IBRAHIM SALIM.SH. masing masing sebagai HakimAnggota yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiAgama Semarang tanggal 19 Januari 2011 Nomor13/Pdt.G/2011/PTA.Smg telah ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantuoleh ANDARUKMI RINI UTAMI.SH. sebagai Panitera Penggantidengan tidak dihadiri

SALINANPUTUSAN Nomor : 167/Pdt.G/2011/PTA.Smg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara : PEMBANDING, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Sragen, semula TermohonKonpensi / Penggugat Rekonpensi sekarangPEMBANDING ; TERBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Semarang pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2011 M. bertepatan dengantanggal 26 Dzulqodah 1432 H oleh kami Drs. H.I. Nurcholis Syamsuddin, SH.MH.sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Miftahuddin, SH. dan DR. Drs. H. M. Arsyad M,Hal. 5 dari 6 hal. Put.

No.167/Pdt.G/2011/PTA.SmgSH.MHum. masing masing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 22 Agustus 2011 Nomor : 167/Pdt.G/2011/PTA.Smg. telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding dan putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh paraHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Budi Djoko Walujo, SH. sebagai PaniteraPengganti

SALINANPUTUSANNomor : 174/Pdt.G/2011/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdata padatingkat banding dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara : nn 2mnn nnn nnn nnnPEMBANDING. umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di kabupaten Sleman propinsi Daerah IstimewaYogyakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada YUSUFARDHI, SH, dan FAISAL

sebagaimana tercantum dalam putusan perkara bandingMenimbang, bahwa karena perkara ini masuk dalam ruang lingkup sengketaperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara di tingkat pertama dibebankan kepada Pemohon/ Terbanding dan di tingkat banding dibebankan kepada Termohon/ Pembanding ;Pengadilan Tinggi Agama Semarang

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara banding inisebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Semarang pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2011 M. bertepatandengan tanggal 29 Dzulqoidah 1432 H. oleh kami, Drs. H. MOH. CHAMDANIHASAN sebagai hakim ketua, Drs. H. SHOLEH, SH. MH. dan DR. Drs. H. M ARSYADMAWARDI. SH.

M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 27 September 2011Nomor : 174/Pdt.G/2011/PTA. Smg telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan oleh HakimKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugadengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan di bantu oleh Dra.

SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkaraperdata pada tingkat banding dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antaraPEMBANDING umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Sales, tempat tinggal diKota Pekalongan, semula Tergugatsekarang PEMBANDING wn eee eee eee eee eee eee LAWATERBANDING umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Pekalongan, semula Penggugatsekarang

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Kamistanggal 14 April 2011 M. bertepatan dengan tanggal 10Jumadil Ula 1432 H oleh kami Drs. H. I. NurcholisSyamsuddin, SH, MH. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.Miftahuddin, SH. dan DR. Drs. H. M. Arsyad M., SH.

MdHum.masing masing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 19Maret 2011 Nomor : 45/Pdt.G/2011/PTA.Smg. telah ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding dan putusan tersebut diucapkan oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, dengan didampingi oleh para Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Budi Djoko Walujo, SH. sebagaiPanitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh pihakHal

SALINANPUTUSANNomor : 39/Pdt.G/2012/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdata padatingkat banding dalam persidangan majelis telah memberikan putusan dalam perkaraantara : PEMBANDING, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (StafBKD Kab. Batang), Pendidikan S1, tempat tinggal diKabupaten Batang, dalam hal ini memberikan Kuasa Khususkepada M.

Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 411.000, (Empat ratus sebelas ribu rupiah); e Membebankan kepada Pemohon / Pembanding untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul dalam perkara permohonan banding ini pada tingkatbanding saja dihitung sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribuDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Semarang pada hari Kamis, tanggal 10 Mei 2012 M, bertepatandengan tanggal 18 Jumadil Tsani 1433 H, oleh

SLAMETJUFRI, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 21 Pebruari 2012 Nomor : 039/Pdt.G/2012/PTA.Smg telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi olehpara Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hj. ANDARUKMI RINI UTAMI,SH.

SALINANPUTUSANNomor :202/Pdt.G/2011/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara pada tingkatbanding dalam persidangan majelis telah memberikan putusan dalam perkara CeraiGugat antara ; PEMBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar yang dalam halini memberikan kuasa kepada YOSSY EKARAHMANTO,SH, Advokat / Konsultan Hukum padaKantor Y E & P Law Firm (YOSSY

telah diberitahukan kepada pihak lawannya ;Memperhatikan, memori banding dan kontra memori banding, yang diajukan olehpihakpihakberperkara ;arcane TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan oleh Tergugatsekarang Pembanding, telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tatacara yangsebagaimana ditentukan menurut ketentuan perundangundangan, maka permohonanbanding tersebut harus dinyatakan dapat diterima ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang

tanggal20 Juli 2011 M. bertepatan dengan tanggal 18 Syaban 1432 H. dan setelah pulamemperhatikan pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut, Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama setuju dengan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut, dan selanjutnya memberikan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Karanganyar denganputusannya atas dasar apa yang telah dipertimbangkan didalamnya adalah sudah tepat danbenar, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang

Namun Pengadilan Tinggi Agama Semarang memandang perlu menambahpertimbangan sebagai berikut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah membuat susunanamar/ dictum dengan menyebut dalam Konvensi, dalam Rekonvensi dan dalam Konvensi/Rekonvensi sedangkan dalam pertimbangan hukum tidak menyebut halhal tersebut.Demikian pula halhal tersebut juga tidak tersebutkan dalam jawaban Tergugat, replik,duplik maupun berita acara persidangan.

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara tingkatBanding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Semarang pada hari Kamis tanggal 5 Januari 2012 M. bertepatan dengantanggal 11 Syafar 1433 H. oleh kami Drs. HH BAMBANG ALI MUHAJIR sebagai HakimKetua, Dra. Hj. FAIZAH. dan Drs.

SALINANPUTUS ANNomor : 84/Pdt.G/2011/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadiliperkara pada tingkat banding dalam persidangan majelistelah memberikan putusan dalam i perkara Cerai Talakantara : PEMBANDING, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Pelayan Rekening Listrik,tempat tinggal di Kota Tegal, semulaTermohon sekarangPEMBANDING fe

SALINANPUTUSANNOMOR: 207/Pdt.G/2012/PTA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding dalam persidangan majlis telah menjatuhkan putusan dalam perkara GugatPembatalan Hibah dan Pembagian Waris antara:;:1.PEMBANDING 1, umur 70 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di KabupatenJember, semula sebagai PENGGUGAT I sekarang sebagai PEMBANDING I;PEMBANDING 2, umur 60 tahun, agama Islam, bertempat

TERBANDING 5, agama Islam, bertempat tinggal di Semarang, semula sebagaiTERGUGAT V sekarang sebagai TERBANDING V;6. TERBANDING 6, agama Islam, bertempat tinggal di Pekalongan, semula sebagaiTERGUGAT VI sekarang sebagai TERBANDING VI;7. TERBANDING 7, agama Islam, bertempat tinggal di Pekalongan, semula sebagaiTERGUGAT VII sekarang sebagai TERBANDING VII;8. TERBANDING 8, agama Islam, bertempat tinggal di JIBandung, semula sebagaiTERGUGAT VIII sekarang sebagai TERBANDING VII;9.

baik undangundang maupun peraturan yang lain,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makakeberatankeberatan Pembanding dalam memori bandingnya harus ditolak dan putusanPengadilan Agama Pekalongan Nomor: 152/Pdt.G/2011/PA.Pkl. tanggal 10 April 2012bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Ula 1433H dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 181 ayat (1) HIR, maka seluruhbiaya dalam tingkat banding harus dibebankan kepada Pembanding;Pengadilan Tinggi Agama Semarang

perundangundangan yang berlakudan berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menyatakan bahwapermohonan bandingyang diajukan olehPembanding dapatditerima ;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pekalongan Nomor: 0152/Pdt.G/2011/PA.Pkl. tanggal 10 April 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal18 Jumadil Ula 1433 Hijriyah ;e Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara bandingsebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian permusyawaratan Majlis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang

FAIZAH masingmasing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiAgama Semarang, tanggal 2 Oktober 2012, Nomor 207/Pdt.G/2012/PTA.Smg., telah ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat Banding dan putusan tersebutdiucapkan oleh Hakim Ketua Majlis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs.

SALINANPUTUSAN Nomor : 244/Pdt.G/2011/PTA.Smg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS( Guru SD ), tempat tinggal di Kabupaten Pemalang, yangdalam hal ini memberikan kuasa khuhus kepada M.

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Semarang pada hari Rabu tanggal 08 Pebruari 2012 M. bertepatan denganHal. 4 dari5 hal. Put. No.244/Pdt.G/2011/PTA.Smgtanggal 15 Rabiul Awwal 1433 H oleh kami Drs. H.I. Nurcholis Syamsuddin, SH.MH.sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Miftahuddin, SH. dan DR. Drs. H. M.

Arsyad M,SH.MHum. masing masing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 07 Desember 2011 Nomor : 244/Pdt.G/2011/PTA.Smg. telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding dan putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh paraHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Budi Djoko Walujo, SH. sebagai PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri