Ditemukan 150372 data
NELLY, S.H
Terdakwa:
RETNO PUTRA Alias RENO Bin SAHRIL
60 — 26
26/Pid.Sus/2019/PN Tas
Hakim Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri,sejak tanggal 14 April 2019 sampai dengan tanggal 12 Juni 2019;Terdakwa dalam perkara ini didampingi Zalman Putra S.H dan CecepAlvontho, S.H Advokad pada Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum (LKBH)Universitas Muhammadiyah Bengkulu yang beralamat di Jalan Salak RayaPanorama, Lingkar Timur, Kota Bengkulu berdasarkan Surat Penetapan tanggal20 Maret 2019, Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN Tas;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan
Negeri Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN Tastanggal 15 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN Tas tanggal 15Maret 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
YUNI RAHMADHANI DanKonci Kontaknya.Dikembalikan kepada saksi Yuni Rahmadhani Binti Sahril.Halaman 2 dari 38 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN Tas Uang tunai sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dalambentuk pecahan Rp 50.000, sebanyak 10 (sepuluh) lembar.Dikembalikan kepada Satuan Reserse Narkoba Polres Seluma melaluisaksi Indra Paizal Putra Bin Rizal.4.
MEZI sebesar Rp. 300.00, (tiga ratus riburupiah).Halaman 4 dari 38 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN Tas Setelah mendapat 1 (Satu) paket Narkotika tersebut, Kemudian pada hariMinggu tanggal 02 Desember 2018 sekitar jam 12.00 Wib, Terdakwabersama Sdr. DIKI berangkat dari Kampung Cina Kec. Teluk Segara KotaBengkulu berangkat untuk menemui kakak dari sdr. DIKI, yang menunggu diJl. Raya BengkuluManna tepatnya di Depan Pintu Garasi Counter MELANCELL Kel. Babatan Rt 02/Rw O01 Kec. Sukaraja Kab.
,M.HNIP. 19720124 199303 1 001 Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN Tas
MERY SUSANTI, SH
Terdakwa:
WENDI ANDIKA BIN KUTARDI
87 — 40
60/Pid.Sus/2019/PN Tas
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tais sejak tanggal 2 Agustus 2019sampai dengan tanggal 30 September 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tais Nomor: 60/Pid.Sus/2019/PN Tastanggal 3 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelelis Hakim Nomor: 60/Pid.Sus/2019/PN Tas tanggal 3 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan
Agri Andalastersebut;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN Tas Bahwa dari keterangan Anak Saksi Dimas, Terdakwa yang melakukanmengambil dan memanen buah sawit tersebut; Bahwa dari perbuatan Terdakwa dan Anak Saksi Dimas maka PT.AgriAndalas mengalami kerugian sejumlah Rp1.134.000,00 (satu jutaseratus tiga puluh empat ribu rupiah) dengan rincian : 18 tandan sawit x40 Kg = 720 Kg X Rp.1.575 = Rp. 1.134.000,00 (satu juta seratus tigapuluh empat ribu rupiah); Bahwa Anak Saksi Dimas dan Terdakwa
Lihan untukpanen buah kelapa sawit;Bahwa sekira pukul 13.00 Wib Anak Saksi dan Terdakwa istirahat makanSiang, saat dudukduduk setelah makan siang Anak Saksi Dimas mengajakTerdakwa mencari uang untuk merokok;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN Tas Bahwa Terdakwa bertanya mancari uangnya dimana secara sepontan AnakSaksi Dimas langsung menjawab kita ambil kelapa sawit milik PT.
Lihansetelah itu Anak Saksi Dimas dan Terdakwa pulang;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN Tas Bahwa pada keesokan harinya sekira pukul 08.00 Wib Anak Saksi Dimasdan Terdakwa pergi kerumah toke sawit yaitu Saksi Kamini untuk memintadiangkutkan buah sawit dari lahan milik Sdr. Lehan pada sore hari; Bahwa sekira pukul 14.00 Wib Anak Saksi Dimas dan Terdakwadiperjalanan menuju rumah Saksi Kamini bertemu dengan Anak SaksiHasan yang mau mengangkut buah kelapa sawit milik Sdr.
Sus/2019/PN Tas
136 — 101
4/Pdt.G/2020/PN Tas
Seluma, KabupatenSeluma, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat III;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tanggal 19 Mei2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri TaisHalaman 1 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Taspada tanggal 20 Mei 2020 dalam Register Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Tas
berdasarkan alas hak SertifikatHak Milik No.00001 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Seluma tertanggal 28 Desember 2009 dengan batasbatassebagai berikut:Halaman 3 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Tas Utara : berbatas dengan jalan; Timur : berbatas dengan jalan; Selatan : berbatas dengan Tanah Amrin;Barat : berbatas dengan Jafri;Sesuai dengan Surat Ukur Nomor 00001/2011 luasnya 10.871 m?.11.
terletak di Desa Babatan Kecamatan Sukaraja KabupatenBengkulu Selatan dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan M.1794 SU.9764;Halaman 22 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Padt.G/2020/PN Tas Sebelah timur berbatasan dengan M.1791 SU.9761 dan M.1798SU.9768; Sebelah selatan berbatasan dengan M.1795 SU.9765; Sebelah barat berbatasan dengan Garapan Penduduk;3.
Saksi RIZKY AGUNG PUTRA Bahwa saksi mengenal Penggugat, namun tidak mengenalTergugat maupun Turut Tergugat ; Bahwa saksi menjadi Kepala Desa Riak Siabun sejak tanggal 17Desember 2019;Halaman 30 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Padt.G/2020/PN Tas Bahwa saksi menandatangani perjanjian jual beli antaraPenggugat dengan Turut Tergugat pada bulan Maret tahun 2020; Bahwa Penggugat datang kepada saksi bersama dengantemannya; Bahwa perjanjian tersebut sudah ditandatangani secara lengkap,tinggal saksi
Crimson, S.H., M.H.ttdNesia Hapsari, S.H.Panitera Pengganti,ttdHairul IksanPerincian biaya:1 Pendaftaran : Rp 30.000,002 ATK : Rp 50.000,003 Relaas/Panggilan : Rp 1.338.500,004 Hakhak Kepaniteraan : Rp 10.000,005 Pemeriksaan Setempat : Rp 750.000,006 Materai : Rp 10.000,007 Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 2.198.500,00(Dua juta seratus sembilan puluh delapan ribu lima ratus rupiah);Halaman 45 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Padt.G/2020/PN Tas
1.WAYAN SUADO
2.PUTU AYU WIDIANI
72 — 34
3/Pdt.P/2020/PN Tas
Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tais tanggal 03 Juli 2020, Nomor3/Pdt.P/2020/PN Tas tentang Penunjukan Hakim;2. Penetapan Hakim tanggal 03 Juli 2020, Nomor 3/Pdt.P/2020/PN Tas tentangPenetapan Hari Sidang Pertama;3. Surat permohonan Pemohon tanggal 29 Juni 2020, yang telah terdaftar padaRegister Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tais pada tanggal 03 Juli 2020dalam Register Nomor 3/Pdt.P/2020/PN Tas;Halaman. 1 dari 11 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2020/PN Tas4.
Saksi Made Rayarto, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, namun tidak adahubungan keluarga;Halaman. 4 dari 11 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2020/PN Tas Bahwa saksi merupakan Lurah di Kelurahan Air Petal, Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Seluma dan ikut menyaksikan langsung perkawinan antara saudaraWayan Suado dan saudari Putu Ayu Widiani (Pemohon dan Pemohon Il); Bahwa pengesahan tersebut guna mendapatkan penetapan dari Pengadilanuntuk keperluan persyaratan
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkansebesar Rp 116.000,00 (Seratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari ini Kamis tanggal 16 Juli 2020, oleh GaluhWahyu Kumalasari S.H., sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Tais Nomor 3/Pdt.P/2020/PN Tas tanggal 03 Juli 2020, penetapantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut dengan dibantu Anita Mayasari, S.H., sebagai
R@CaKSI .......ccccceceeceseeceeeeeeeeeeeeaues : Rp. 10.000,00Jumlah Rp 116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman. 11 dari 11 Penetapan Nomor 3/Padt.P/2020/PN Tas
1.NELLY, S.H
2.HASNUL FADLI, S.H.,M.H
3.DODI YANSAH PUTRA, S.H.
Terdakwa:
1.MINDI SEFTORA Bin BAHRIN
2.YUNARDI Bin SERANUM
68 — 28
11/Pid.B/2021/PN Tas
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Maret 2021 sampai dengantanggal 27 April 2021;Para Terdakwa menghadap sendiri selama proses di muka persidangantanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tais Nomor 11/Pid.B/2021/PN Tastanggal 29 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 11/Pid.B/2021/PN Tas tanggal 29Maret 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan
NERMAN sendiri merek HONDA REVO ABSOLUT.Halaman 4 dari 35 Putusan Nomor 11/Pid.B/2021/PN Tas> Bahwa setelah itu terdakwa MINDI sendirian naik sepeda motorSuzuki SPIN warna putih dengan nomor polisi BD 5598 BP milik terdakwa MINDI , terdakwa II YUNARDI naik sepeda motornya Yamaha VEGA warnaHITAM dengan nomor polisi BD 5264 PA milik terdakwa Il, dan sdr.NERMAN berboncengan dengan sdr.RIKI menggunakan sepeda motormerek HONDA REVO ABSOLUTE sedangkan sdr.BUDI berboncengandengan sdr.ANGGI menggunakan sepeda
Seluma;Bahwa Para Terdakwa mengambil 8 (delapan) ekor kambing, tetapiketika dikejar oleh warga yang mengetahui kejadian tersebut ParaTerdakwa hanya berhasil membawa 4 (empat) ekor kambing yaitu 2 (dua)ekor kambing betina dan 2 (dua) ekor kambing jantan dan untuk 4Halaman 9 dari 35 Putusan Nomor 11/Pid.B/2021/PN Tas(empat) ekor kambing lagi sudah diamankan dirumah Kades Air MelancarKecamatan Semidang Alas Kabupaten Seluma;Bahwa Saksi tidak tau bagaimana cara Para Terdakwa mengambilkambing milik Saksi
warna putih, 1 (Satu) gulungan tali rapian warna merah, adalahbarang yang digunakan untuk menyimpang kamping, dan 1 (satu) ekorkambing betina warna coklat kemerahan jenis kambing kacang, 1 (Satu) ekorkambing Jantan warna hitam belang putin jenis kambing kacang, 1 (satu)ekor kambing betina warna kecoklatan jenis kambing kacang, 1 (satu) ekorkambing betina warna kemerahan jenis kambing kacang, adalah kambingyang Para Terdakwa dan kawankawan ambil;Halaman 18 dari 35 Putusan Nomor 11/Pid.B/2021/PN Tas
unit sepeda motor; Bahwa Saudara Nerman dan Saudara Riki menggunakan sepeda motorHonda Absolute warna hitam yang mengangkut 3 (tiga) ekor kambing,Saudara Anggi dan Saudara Budi menggunakan sepeda motor Hinda Bladewarna hitam mengangkut 3 (tiga) ekor kambing, Terdakwa Mindimenggunakan sepeda motor Suzuki Spin warna putin yang mengangkut 1(satu) ekor kambing dan Terdakwa II menggunakan sepeda motor YamahaVega yang mengangkut 1 (Satu) ekor kambing;Halaman 19 dari 35 Putusan Nomor 11/Pid.B/2021/PN Tas
AMIRZON
34 — 15
18/Pdt.P/2023/PN Tas
DETI SUSANTI, SH
Terdakwa:
DEKI FERNANDO bin SUDIRMAN
82 — 36
60/Pid.Sus/2018/PN Tas
.; Penetapan Majelis Hakim 60/Pid.Sus/2018/PN Tas tanggal10 Juli 2018tentang penetapan hari sidang; Laporan Sosial Anak Berhadapan Dengan Hukum (Anak Sebagai Korban); Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2018/PN TasSetelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan.
berkata sekali ini saja yank dan Anak korban ay oeBahwa Terdakwa lalu mencium pipi, bibir dan kening Anak korban ;Bahwa Terdakwa meremas dan menciumi payudara Saudari Olivia;Bahwa Terdakwa membuka celana Anak korban sebatas kaki laluTerdakwa memasukkan jari tengah tangan kiri Terdakwa ke dalam kelaminAnak korban i selama 1 (satu) menit;Bahwa Terdakwa memasukkan alat kelaminnya yang sudah tegang kedalamalat kelamin Anak korban J secara berulangulang;Halaman 14 dari 30 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2018/PN Tas
Anakkorban if dan dilap dengan kain;Bahwa Terdakwa mengetahuiAnak korban masih bersekolah yangusianya masih 16 (enam belas) tahun;Bahwa alat kelamin Anak korban J ada mengeluarkan darah;Bahwa 1 (satu) lembar baju putin merah muda (Pink) Merk Jogja, 1 (Satu)lembar celana panjang hitam kotak garis putih, 1 (Satu) lembar BH warnahitam, 1 (Satu) lembar celana dalam warna merah adalah milik Anak korbanBahwa Terdakwa pernah menikah namun telah berpisah;Halaman 16 dari 30 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2018/PN Tas
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar baju putin merah muda (Pink) Merk Jogja,~ SHalaman 29 dari 30 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2018/PN Tas 1 (Satu) lembar celana panjang hitam kotak garis putih, 1 (Satu) lembar BH warna hitam; 1 (Satu) lembar celana dalam warna merah mudaDikembalikan kepada Anak korban i 7a.8.
Arief Karyadi, S.H., M.Hum.Sigit Subagiyo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Akhmad Nopriansyah, S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2018/PN Tas
ANWAR SIMANJUTAK
Terdakwa:
SUKAISI BIN Alm. RIJIP
40 — 16
18/Pid.C/2023/PN Tas
1.MERY SUSANTI, SH
2.NELLY, S.H
Terdakwa:
1.PERI YANTO Bin IRWAN
2.GERI SUSANTO Bin IRWAN
66 — 46
66/Pid.Sus/2019/PN Tas
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tais, sejak tanggal 5 September2019 s/d tanggal 3 Nopember 2019;Para Terdakwa di depan persidangan tidak didampingi oleh PenasehatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN Tas Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN Tastanggal 6 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN Tastanggal 6 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis
Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN Tas tanggal 6Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Selanjutnya perbuatan terdakwa Peri Yanto bersamaterdakwa II Geri Susanto diketahui oleh Pihak PTPN7 Pering Baru lalu terdakwaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN Tas Peri Yanto bersama terdakwa II Geri Susanto beserta barang bukti berhasildiamankan dan dibawa ke Polsek Talo untuk diproses secara hukum.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa maka pihak PTPN7 Pering Barumengalami kerugian sebesar Rp. 384.000, (tiga ratus delapan puluh empat riburupiah).Bahwa perbuatan para terdakwa sebagaimana
diangkut ke atas motor milik terdakwa, danrencananya buah sawit tersebut akan dijual ke tempat pengumpulan buahsawit (toke sawit) di Desa Pring Baru Kec Talo Kecil Kab Seluma, akantetapi belum sempat dijual buah sawit tersebut dalam perjalanan kamilangsung diberhentikan oleh saksi Milian yang merupakan petugaspengamanan dari PTPN7, lalu saksi Milian bertanya, "apakah sawit yangsaudara bawa tersebut adalah sawit inti, kKemudian terdakwa menjawabHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN Tas"iya
,M.H.Sigit Subagiyo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Akhmad Nopriansyah, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN Tas
1.SARI PRILIYANA, S.H.
2.REDO ARLIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
JONI SATRIA Bin SOPAN SOPIAN
38 — 16
8/Pid.B/2020/PN Tas
1.DODI YANSAH PUTRA, S.H.
2.SARI PRILIYANA, S.H.
Terdakwa:
ANDRIYAN RONAL SAPUTRA Alias RONAL Bin SUPRATMAN
70 — 33
52/Pid.Sus/2020/PN Tas
., Advokat pada Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum(LKBH) Universitas Muhammadiyah Bengkulu yang berkantor di Jalan SalakRaya Panorama, Lingkar Timur, Kota Bengkulu, berdasarkan Penetapan Nomor52/Pid.Sus/2020/PN Tas tanggal 10 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 37 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2020/PN TasSetelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tais Nomor 52/Pid.Sus/2020/PNTas tanggal 3 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 52/Pid.Sus
/2020/PN Tas tanggal 3Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa, sertamemperhatikan bukti Surat, dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
dan dalam persidanganAnak Korbandidampingi oleh Ibu dari Anak Korban selaku orang tua dan juga didampingioleh pekerja sosial, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Anak Korban kenal dengan Terdakwa namun tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda serta tidak terikathubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa Anak Korban pernah diperiksa oleh pihak dari kepolisiandan telah memberikan keterangan yang benar tanpa adanya unsurpaksaan;Halaman 10 dari 37 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2020/PN Tas
;1 (satu) lembar celana pendek selutut warna putih bercorakbunga;Halaman 18 dari 37 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2020/PN Tas 1 (Satu) lembar celana dalam warna putih; 1 (Satu) lembar kaos lengan pendek warna merah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa sering belanja di warung milik Saksi Erna yangmerupakan Ibu dari Anak Korban; Bahwa Terdakwa telah menyetubuhi Anak Korban sebanyak dua kali,yakni pertama kali pada
Heny Faridha, S.H., M.H.Zaimi Multazim, S.H.Panitera Pengganti,Endang, S.H.Halaman 36 dari 37 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2020/PN TasHalaman 37 dari 37 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2020/PN Tas
PT BRI Persero Tbk. Kantor Cabang Bengkulu, Desa Kayu Arang, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Seluma
Tergugat:
M ZAINURI
122 — 5
5/Pdt.G.S/2019/PN Tas
Prengki Sirait, S.H.
Terdakwa:
Julianto Gumai bin Napis
36 — 13
5/Pid.C/2023/PN Tas
1.NELLY, S.H
2.REDO ARLIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
WARIMAN Alias KWEK Bin WIRIN
102 — 32
76/Pid.B/2019/PN Tas
ROSID dan Kemudian saksi terdakwa juga berpurapura memukul saksiPutusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN Tas Halaman 3 dari 22EFRAN SUSANTO. Selanjutnya saksi SUMAN TRISNO memukul saksi DAVIDHERISON dengan menggunakan sepotong kayu yang telah disiapkansebelumnya hingga saksi DAVID HERISON jatuh tersungkur ke tanah bersamadengan sepeda motornya.
Laras Prima Sakti,1 (Satu) buah STNK sepedamotor KAWASAKI KLX warna hijau No.Pol BD 6895 EM, 1 (satu) unitLaptop merk ACER, sepatu dan bukubuku belajar milik Saksi; Bahwa Terdakwa dan kawankawan hanya mengambil tas milik Saksitetapi tidak mengambilsepeda Motor KLX Kawasaki warna hijau putihmilik PT.
Laras Prima Sakti dan 1 (satu) unit laptop milikSaksi DAVID;Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN Tas Halaman 9 dari 22 Bahwa saat itu Terdakwa menanyakan kepada Saksi EFRAN pernahmengantar DAVID untuk mengambil gaji karyawan ? dijawab SaksiEFRAN Pernah, setiap bulan mengambil tanggal 15 dan tanggal 25.
Yang dimaksud dengan kekerasan adalahSuatu perbuatan yang dilakukan terhadap sesorang yang berakibattimbulnya kesengsaraan atau penderitaan fisik maupun psikologis terhadaporang lain;Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN Tas Halaman 18 dari 22b.
Erwindu, S.H.Sigit Subagiyo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Endang, S.H.Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN Tas Halaman 22 dari 22
INTEN KUSPITASARI,S.H.,M.H.
Terdakwa:
RAHMAD RAJI Bin RAIS
39 — 18
41/Pid.B/2023/PN Tas
ERICK ADIALSYAH PUTRA, S.H.
Terdakwa:
Edi Kusnadi bin Pardi
94 — 37
73/Pid.B/2022/PN Tas
IKRAL NOVENTRI, S.IP
Terdakwa:
HERLENDRI ADMAJA Bin Alm. NUR ASIKIN
94 — 0
5/Pid.C/2021/PN Tas
1.DODI YANSAH PUTRA, S.H.
2.NELLY, S.H
3.HASNUL FADLI, S.H.,M.H
Terdakwa:
MEKI KASWARA Alias MIKI Bin SAPARUDIN Alias SYAPURUDIN
81 — 31
2/Pid.Sus/2021/PN Tas
WELY ALEXANDER, S.H.
Terdakwa:
BIMAN ISWANDI, S.H. Alias BIMAN Bin Alm. ZAINUL
106 — 0
18/Pid.B/2022/PN Tas
1.REDO ARLIANSYAH, S.H.
2.SARI PRILIYANA, S.H.
Terdakwa:
AFNAILI DARNOVIS Als NOVIS Bin Alm. DENCIK
90 — 32
28/Pid.B/2020/PN Tas
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tais sejak tanggal 19 Juni 2020sampai dengan tanggal 17 Agustus 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menghadap sendiri kemuka persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tais Nomor 28/Pid.B/2020/PN Tastanggal 20 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 28/Pid.B/2020/PN Tas tanggal 20 Mei 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan
pernah dihubungi oleh Terdakwa dengan menanyakanketersediaan sepeda motor baik sepeda motor dengan surat sebelahataupun sepeda motor larian dari dealer;Bahwa pada waktu Saksi membeli sepeda motor dari Saudara NizarulMaksum, Saksi mengatakan kepada Saudara Nizarul Maksum bahwa tujuanSaksi membeli sepeda motor tersebut adalah untuk anak Saksi dan Saksiberjanji kepada Saudara Nizarul nantinya yang akan membayar angsurankredit berikutnya adalah Saksi;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 28/Pid.B/2020/PN Tas
Heny Faridha, S.H., M.H.Zaimi Multazim, S.H.Panitera Pengganti,Hairul IksanHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 28/Pid.B/2020/PN Tas