Balikpapan.Bahwa akun media sosial Michat yang mengoperasionalkanadalah terdakwa Dini hartati Binti Din Samsudin selaku pemilik Spa diHotel Athar, maka ada pelanggan yang akan datang untukmenggunakan jasa Spa dan berhubungan badan dengan ke4 orangtersebut Saksi yaitu Tata, Siren, Nadia dan Delia, maka terdakwa DiniHartai Binti Din Samsudin akan menghubungi Saksi melalui Whatsapuntuk memberitaukan bahwa akan ada tamu / pelanggan yang akandatang untuk memboking / berhubungan badan dengan ke 4 (Empat)orang tersebu

Vanilla Masassage dengan 4 (Empat) pekerja atas nama : Diana,Cici, Pipit dan Desy.Bahwa terdakwa membuat aplikasi Michat yang terdakwa gunakanatas nama akun Siren dan Tata adalah terdakwa dan anak buahterdakwa atas nama Sri Dewi dan Rina Febrian menggunakanhandphone merek Oppo.Bahwa ke 4 (Empat) orang Saksi tersebu yaitu Tata, Siren, Nadiadan Delia, bentuk penawaran jasa layanan Spa dan pijat plusplus diHoter Athar 88 Balikpapan adalah menggunakan media sosial michat Tata akan tetapi bukan ke 4 (

Empat) orang tersebu yaitu Tata, Siren,Nadia dan Delia, yang mengoperasikan akun michat tersebut,melainkan terdakwa Dini Hartati Binti Didin Samsudin pemilik Spa diHotel Athar 88 Balikpapan.Bahwa ke 4 (Empat) orang tersebu Saksi yaitu Tata, Siren, Nadiadan Delia, terdakwa Dini Hartati Binti Didin Samsudin menggunakanakun media sosial michat dengan menggunakan foto profil ke (Eampat)orang Saksi tersebut, untuk menawarkan jasa Spa dan pijat plusplus /berhubungan badan di Hotel Athar 88 Balikpapan.Bahwa

ke 4 (Empat) orang tersebu Saksi yaitu Tata, Siren, Nadiadan Delia mendapatkan bayaran dalam sekali layanan Spa dan pijatplus/plus sebesar Rp. 500.000.

tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasuatu tata cara, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebut diatas awalnyapara terdakwa mempersiapkan satu set kartu remi selanjutnya dudukdilantai beralaskan tikar dengan posisi memutar kemudian para pemainmemasang uang taruhan ditengah kalangan sesuai kesepakatan yaitu Rp.5000, (lima ribu rupiah) kemudian salah satu pemain pertamataqmamengocokngocok kartu tersebu

penguasa yang berwenang yang telah memberi izinuntuk mengadakan perjudian itu, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebut diatas awalnyapara terdakwa mempersiapkan satu set kartu remi selanjutnya dudukhalaman 5 dari 15 halamandilantai beralaskan tikar dengan posisi memutar kemudian para pemainmemasang uang taruhan ditengah kalangan sesuai kesepakatan yaitu Rp.5000, (lima ribu rupiah) kemudian salah satu pemain pertamataqmamengocokngocok kartu tersebu

berada di warung kopidepan hotel Larasati sekedar ngobrol namun kemudian timbul niat untuk isengiseng bermain kartu remi dengan pasangan uang selanjutnya sepakat untuk bermaindi Penginapan Larasati;e Bahwa awalnya para terdakwa mempersiapkan satu set kartu remi selanjutnyaduduk dilantai beralaskan tikar dengan posisi memutar kemudian para pemainmemasang uang taruhan ditengah kalangan sesuai kesepakatan yaitu Rp. 5000,(ima ribu rupiah) kemudian salah satu pemain pertamataqgma mengocokngocokkartu tersebu

berada di warung kopi depan hotel Larasati sekedar ngobrolnamun kemudian timbul niat untuk isengiseng bermain kartu remi dengan pasangan uangselanjutnya sepakat untuk bermain di Penginapan Larasati; Bahwa awalnya para terdakwamempersiapkan satu set kartu remi selanjutnya duduk dilantai beralaskan tikar denganposisi memutar kemudian para pemain memasang uang taruhan ditengah kalangan sesuaikesepakatan yaitu Rp. 5000, (lima ribu rupiah) kemudian salah satu pemain pertamataqma mengocokngocok kartu tersebu

Andiryanto) dengan Pemohon II (Dessi Nofviani binti Nano Suyono) yang dilangsungkan di Kecamatan Bojongloa Kidul, Kota Bandung pada tanggal 30 Agustus 2016 adalah sah;

./130 H.I.R dan Peraturan Mahkamah Agung No.1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuan-ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan ;

M E N G A D I L I

1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati persetujuan yang telah disetujui dalam Surat Pernyataan Perdamaian tertanggal 1 Maret 2018 tersebu :
2. Menghukum kepada Para Pihak membayar biaya perkara ini sebesar Rp 901.000,-(Sembilan ratus satu ribu rupiah) secara tanggung

tahun 1985.Bahwa saksi tidak paham mengenai tanah tersebut.Bahwa di catatan desa tidak ada namanya Tjitrasmoro.Bahwa di buku C desa sudah ada keterangan kalau dicoret dari nama Kaprawimenjadi Budiyono tahun 1987.Bahwa menurut terdakwa tanah tersebut diberikan secara lisan.11Bahwa saksi tidak melihat terdakwa tanda tangan karena terdakwa langsungmenghadap lurah.Bahwa sejak ada sertifikat missal sampai sekarang tidak ada yang komplainmengenai tanah tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebu

menyaksikan hibah lisan tersebut.Bahwa tanah C desa No. 434 atas nama Siti Soemari.Bahwa saksi tidak ikut mengecek fisik tetapi hanya melihat di buku.Bahwa pada waktu saksi membantu mengisi data, syaratsyarat dan data lengkap.Bahwa pendataan diadakan tangal 26 Agustus 2005.Bahwa saksi belum pernah menjadi saksi dalam perkara perdata sengketa tanah ini.Bahwa dalam program sertifikat missal tersebut ada biayanya yang menentukan dariKelurahan besarnya sama.17Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebu

maka segera kantor memohon pembatalansertifikat ke Kanwil BPN Jawa Tengah.e Bahwa saksi tidak meneliti berkasberkas tersebut karena untuk meneliti berkas ituurusan panitia.e Bahwa saksi secara fisik tidak tahu ada surat pernyataan yang di tanda tangani olehterdakwa, tapi setelah dipanggil Kepolisian baru tahu.e Bahwa saksi tidak tahu mengenai kelengkapan suratsurat dan keasliannya, karenauntuk lengkap dan sahnya syaratsyarat tersebut adalah urusan panitia.18Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebu

201.e Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik sertifikat HM No.17.e Bahwa saksi tidak tahu tentang terbitnya sertifikat No.1089 atas nama Budiyono,saksi tahu setelah terbit sertifikat dobel.e Bahwa hibah itu sudah cukup apabila hanya ada saksi 2 orang dan surat prnyataanhibah.e Bahwa waktu itu panitia dibagi menjadi beberapa tim yang mempunyai tuasmasingmasing.19e Bahwa setelah panitia menerima dan memeriksa permohonan kemudian berkasdicocokkan dengan buku C.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebu

Bahwa saksi tidak kenal dengan bu SITI SOEMARI dan pak TJITRASMORO.e Bahwa saksi bekerja di tempat bu Kartini bersama dengan JUWARNI.e Bahwa terdakwa bekerja di tempat bu Kartini sejak tahun 1977 sampai dengantahun 1980 an.e Bahwa hubungan terdakwa dengan bu Kartini baikbaik saja dan dia diangkatsebagai anak.21Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebu, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan.Saksi ke2 : JUWARNI ; e Bahwa bu Sri bekerja sebagai buruh tani.e Bahwa saksi tidak tahuyang namanya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebu
2. Memerintahkan kepada Pengawai Kantor Desa Sawangan Kecamatan Cipeundeuy Kabupaten Subang untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebut pada Surat Pemberitahuan Pajak Terhutanga Pajak Bumi dan Bangunan (SPPT PBB) dengan NOP 32.15.190.002.024-0050.0, dari semula tercatat atas nama DAHLAN bin TARMAN diganti menjadi RASTAM ARIPPUDIN bin TARMAN;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Pendapatan Pengelolaan Keuangan dan

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa tersebu, dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan:5. Menetapkan barang-bukti berupa : Uang kertas dengan jumlah Rp.118.000,-, dirampas untuk Negara; 2 (set) kartu remi, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.500,-(dua ribu Lima ratus rupiah);

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa tersebu, dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan:5. Menetapkan barangbukti berupa :e Uang kertas dengan jumlah Rp.118.000,, dirampas untuk Negara;e 2 (set) kartu remi, dirampas untuk dimusnahkan;6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tuban atau Pejabat Pengadilan Negeri Tuban ditunjuk untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan dalam perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Tuban untuk mencatat pada sisi kanan Akte Kelahiran anak Pemohon tentang pengangkatan anak tersebu

4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebu oleh karena itu denganpidana penjara selama: 1(satu) tahun 3 (tiga) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan 4. Menetapkan Terdakwa tetap berdada dalam tahanan"; 5. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) linting kertas pahpir berisikan ganja kering seberat 0,63 gramdirampas untuk dimusnahkan; 7.

KIS bin IHAKtersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakDidana berupa:Penyalah guna Narkotika Goiongan I (satu) untuk dirisendiri2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebu oleh karena itu denganpidana penjara selama: 1(satu) tahun 3 (tiga) bulan3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan4Menetapkan Terdakwa tetap berdada dalam tahanan ";5 Menetapkan barangbukti berupa := (satu) linting kertas

hadir ;

Hal tersebu yang membuat rumah tangga tidakharmonis.

tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Penggugat belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 1 tahun hingga sekarang inisudah 1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi,Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap kebutuhan hidup Penggugatdikarenakan hasil kerja Tergugat dipakai untuk kepentingan Tergugat sendiri.Hal tersebu

Hal tersebu yang membuat rumah tangga tidak harmonis.; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit sejak 1 tahun dan sekarang tidak diketahui keberadaannya; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Tergugat;Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Penggugat

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Martapura Tanggal 2 Januari 2018 Nomor : 6/Pdt.G/2017/PN.Mtp. yang dimohonkan banding tersebu ; MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI - Menerima eksepsi Para Tergugat mengenai gugatan Penggugat kabur atau tidak jelas;DALAM POKOK PERKARADALAM KONVENSI- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);DALAM REKONVENSI - Menyatakan gugatan Para Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima (Niet

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Martapura Tanggal 2 Januari 2018Nomor : 6/Pdt.G/2017/PN.Mtp. yang dimohonkan banding tersebu ;Halaman 68 dari 70 halaman, Putusan Nomor 25/PDT/2018/PT.BJMMENGADILI SENDIRI:DALAM EKSEPSI Menerima eksepsi Para Tergugat mengenai gugatan Penggugat kabur atau tidakjelas;DALAM POKOK PERKARADALAM KONVENS!

Menetapkan anak bernama : Clarissa Ravilya binti Agus Rianto, lahir di Batam, tanggal 08 Juni 2014, berada di bawah hadhanah Penggugat (Evi Purwasih binti A Tjiam), selaku ibu kandungnya, dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu dengan anak tersebut ;

5.

2. Menyatakan bahwa Istri Pemohon yang bernama Yasri Rohani telah meninggal dunia di Bengkulu pada tanggal 17 April 2008 ;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penetapan mengenai akte kematian istri pemohon tersebut paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu untuk diterbitkan akte kematian atas nama Yasri Rohani tersebu untuk persyaratan pensiun

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penetapanmengenai akte kematian istri pemohon tersebut paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negerikepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu untukditerbitkan akte kematian atas nama Yasri Rohani tersebu untukpersyaratan pensiun .Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 77 /Pdt.P/2019/PN Bgl4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Waryono bin Sagiman terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan,dengan perintah agar pidana tersebu tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim karena Terdakwa tersebut sebelum lewat masa percobaan selama 2 (dua) bulan, melakukan

Percut Sei Tuan ;Bahwa Yang telah saya curi yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor Honda charismawarna hitam tanpa platBahwa Adapun saya melakukan pencuian tersebut bersama teman sayayang bernama FENDI;Bahwa cara terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan caraterlebin dahulu terdakwa masuk kedalam warung, lalu terdakwa naik keatassepeda motor tersebu, kemudian sekitar satu meter terdakwa menyorongseeda motor tersebut keluar dari warung hingga sampaidijalan raya, laluterdakwa naik keatas sepeda motor

Percut Sei Tuan ; Bahwa benar terdakwa mengambl sepeda motor tersebut bersama temanteman yang bernama FENDI Bahwa benar cara terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan caraterlebin dahulu terdakwa masuk kedalam warung, lalu terdakwa naik keatassepeda motor tersebu, kemudian sekitar satu meter terdakwa menyorongseeda motor tersebut keluar dari warung hingga sampaidijalan raya, laluterdakwa naik keatas sepeda motor tersebut dan dari belakang sambilmengendarai sepeda mOtor tersebut, teman saya

Percut Sei Tuan bersama teman teman yang bernama FENDIdengan cara terlebin dahulu terdakwa masuk kedalam warung, lalu terdakwanaik keatas sepeda motor tersebu, kemudian sekitar satu meter terdakwaHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 2333/Pid.B/2016/PN Lbpmenyorong seeda motor tersebut keluar dari warung hingga sampaidijalan raya,lalu terdakwa naik keatas sepeda motor tersebut dan dari belakang sambilmengendarai sepeda mOtor tersebut, teman saya Fendi mendorong sepedamotor yang terdakwa bawa tersebut menggunakan

Percut Sei Tuan bersama teman teman yang bernama FENDIdengan cara terlebih dahulu terdakwa masuk kedalam warung, lalu terdakwanaik keatas sepeda motor tersebu, kemudian sekitar satu meter terdakwamenyorong seeda moior tersebut keluar dari warung hingga sampaidijalan raya,lalu terdakwa naik keatas sepeda motor tersebut dan dari belakang sambilmengendarai sepeda mOtor tersebut, teman saya Fendi mendorong sepedamotor yang terdakwa bawa tersebut menggunakan kaki sebelah kiri dan setelahitu kirakira lima

Percut Sei Tuan bersama teman teman yang bernama FENDIdengan cara terlebin dahulu terdakwa masuk kedalam warung, lalu terdakwanaik keatas sepeda motor tersebu, kemudian sekitar satu meter terdakwamenyorong seeda motor tersebut keluar dari warung hingga sampaidijalan raya,lalu terdakwa naik keatas sepeda motor tersebut dan dari belakang sambilmengendarai sepeda mOtor tersebut, teman saya Fendi mendorong sepedamotor yang terdakwa bawa tersebut menggunakan kaki sebelah kiri dan setelahitu kirakira lima

keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 1998, tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat dalam keadaan rukun baikbaiknamun belum dikaruniai anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar 5 bulan, disebabkan karenaTergugat menikah dengan perempuan lain bernama WIL dari Probolinggo,bahkan sudah serumah dengan perempuan tersebu

kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 1998, tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat dalam keadaan rukun baikbaiknamun belum dikaruniai anak;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar 5 bulan, disebabkan karenapertengkaran tersebut disebabkan Tergugat menikah dengan perempuanlain bernama WIL dari Probolinggo, bahkan sudah serumah denganperempuan tersebu

syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyai persesuaian artidan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satu dengan yang lainnya, yangintinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanmasalah Tergugat menikah dengan perempuan lain bernama WIL dari Probolinggo,bahkan sudah serumah dengan perempuan tersebu

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 5 bulanlamanya;3 Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baik antaraPenggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan permasalahan Tergugat menikah denganperempuan lain bernama WIL dari Probolinggo, bahkan sudah serumah denganperempuan tersebu

Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain yang tidak diketahuiidentitasnya Pemohon sendiri di kasih tau anaknya sendiri, Pemohonpernah bertemu dengan Termohon di rumah lakilaki tersebu bahkanTermohon sudah mengakui kalau ada hubungan denganlakilakitersebut;b. Termohon kurang memperhatikan Pemohon dan anaknya, ia lebihmementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumah tangga;.

PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon dikaruniai 3 oranganak;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2014sampai sekarang sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon bermain cinta denganlakilaki lain yang tidak diketahui identitasnya Pemohon sendiri dikasin tau anaknya sendiri, Pemohon pernah bertemu denganTermohon di rumah lakilaki tersebu

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon dikaruniai 3 oranganak;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2014sampai sekarang sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon bermain cinta denganlakilaki lain yang tidak diketahui identitasnya Pemohon sendiri dikasin tau anaknya sendiri, Pemohon pernah bertemu denganTermohon di rumah lakilaki tersebu

Termohon, baik sebelum maupun sesudah berpisahtempat tinggal, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun sejak bulan Februari 2014 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon bermain cintadengan lakilaki lain yang tidak diketahui identitasnya Pemohon sendiri di kasihtau anaknya sendiri, Pemohon pernah bertemu dengan Termohon di rumahlakilaki tersebu

Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon bermain cinta dengan lakilaki lain yang tidak diketahui identitasnyaPemohon sendiri di kasih tau anaknya sendiri, Pemohon pernah bertemudengan Termohon di rumah lakilaki tersebu bahkan Termohon sudah

, lalu Terdakwa menjawab ada;Bahwa berdasrkan keterangan terdakwa, Terdakwa melakukan pemukulanterhadap saksi Saiful dibagian rahang dan menendang dibagian dada ;Atas keterangan saksi tersebu, Terdakwa membenarkannya ;Saksi Amri A. Bin H. Mukhlis ;Bahwa Terdakwa telah memukul saksi Saiful pada hari Rabu tanggal 10Oktober 2018 sekira jam 09.30 Wib bertempat di Blok 18 Afdeling OA PT.SLS Desa Tanjung Kuyo, Kec. Pangkalan Lesung Kab.

, lalu Terdakwa menjawab ada;Bahwa berdasrkan keterangan terdakwa, Terdakwa melakukan pemukulanterhadap saksi Saiful dibagian rahang dan menendang dibagian dada ;Atas keterangan saksi tersebu, Terdakwa membenarkannya ;Saksi Mhd Irfan Bin Anmad Putera Sudari (Alm) ;Bahwa Terdakwa telah memukul saksi Saiful pada hari Rabu tanggal 10Oktober 2018 sekira jam 09.30 Wib bertempat di Blok 18 Afdeling OA PT.SLS Desa Tanjung Kuyo, Kec. Pangkalan Lesung Kab.

SLSdan ketahuan sama saksi Saiful ;Bahwa saksi Saiful mengatakan dan menyuruh saksi dan terdakwa untukmengembalikan lagi pupuk ditempat semula ;Bahwa karena terdakwa emosi lalu Terdakwa melakukan pemukulanterhadap saksi Saiful dan kemudian saksi dan juga terdakwa kaburdengan menggunakan sepeda motor ;Bahwa Terdakwa memukul saksi dengan menggunakan tangan kosongtanpa alat bantu yang kena di bagian rahang saksi sebelah kiri danmenendang dada saksi sebelah kiri dengan kakai kanan ;Atas keterangan saksi tersebu

cliwik, slewah, palang dan lorek selanjutnya3 buah mata dadu yang masing masing terdiri dari ijo, merah,cliwik, slewah, palang dan lrek yang ditaruh dialas dan ditutuptempurung dikopyok/digoncang selanjutnya para pemasang diberikesempatan /dipersilahkan untuk menaruh uang taruhan pada kertaskalender yang sebaliknya bertulis dan bergambar mata dadu sesuaidengan pilihannya, apabila semua penumpang sudah menaruh semuauangnya pada gambar dadu digelaran selanjutnya Bandar membukatempurung penutup dadu tersebu

cliwik,slewah, palang dan lorek selanjutnya 3 buah mata dadu yang masing masingterdiri dari ijo, merah, cliwik, slewah, palang dan Irek yang ditaruh dialas danditutup tempurung dikopyok/digoncang selanjutnya para pemasang diberikesempatan /dipersilahkan untuk menaruh uang taruhan pada kertas kalender yangsebaliknya bertulis dan bergambar mata dadu sesuai dengan pilihannya, apabilasemua penumpang sudah menaruh semua uangnya pada gambar dadu digelaranselanjutnya Bandar membuka tempurung penutup dadu tersebu