Ditemukan 14554 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tetapnya totallia totalia titanya totana
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 14-05-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 2/Pid.C/2018/PN Son
Tanggal 15 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DANIEL TAHALELE
Terdakwa:
Frengky wijaya
48 — 14
  • Putih ukuran 500 ml sebanyak 1.334 kaleng, Bir Merk Bintang Putih ukuran 320 ml sebanyak 720 kaleng, Bir Merk Guinness ukuran 500 ml sebanyak 360 kaleng, Bir Merk Guinness ukuran 320 ml senayak 1.560 kaleng, Bir Merk Guinness hitam ukuran 325 ml sebanyak 372 botol, Bir Merk Guinness ukuran 620 ml sebanyak 156 botol, Bir Merk Heinneken ukuran 500 ml sebanyak 144 botol, Bir Merk Heinneken ukuran 330 ml sebanyak 36 kaleng, Bir Proos ukuran 320 ml sebanyak 132 kaleng, Jumlah totalnya
    sebanyak 24 botol, Drum Whiskey sebanyak 11 botol, Mansion House Whiskey sebanyak 26 botol, Blue Whiskey sebanyak 8 botol, Miras CT sebanyak 2 botol, Vodka MacDonald ukuran 1000 ml sebanyak 31 botol, Whiskey Tomy Stanley ukuran 950 ml sebanyak 5 botol, Anggur Merak Merk Alchiou ukuran 650 ml sebanyak 5 botol, Bir Merk Scout Anker ukuran 330 ml sebanyak 27 kaleng, Bir Merk Anker Merah ukuran 500 ml sebanyak 72 botol, Birk Merk Smirnof Ice ukuran 320 ml sebanyak 17 botol, "Jumlah totalnya
    Bir Proos ukuran 320 ml sebanyak 132 kalengJumlah totalnya semua sebanyak 4.814 kaleng ( empat ribu delapan ratusempat belas kaleng)MINUMAN KERAS GOLONGAN C1. Vodka Robinson sebanyak 200 botol2. Vodka Mansion House sebanyak 87 botol3. Mac Donald Anggur merah sebanyak 24 botol4. Mac Donald Whiskey sebanyak 22 botol5. Robinson Whiskey sebanyak 24 botol6. Drum Whiskey sebanyak 11 botol7. Mansion House Whiskey sebanyak 26 botol8. Blue Whiskey sebanyak 8 botol9. Miras CT sebanyak 2 botol10.
    Birk Merk Smimof Ice ukuran 320 ml sebanyak 17 botolJumlah totalnya sebanyak 528 botol ( Lima ratus dua puluh delapan );Kemudian dipanggil masuk kedalam ruang sidang saksi ke I Ia mengaku bernama :2.
    :MINUMAN KERAS GOLONGAN ABir Merk Bintang Putih ukuran 500 ml sebanyak 1.334 kalengBir Merk Bintang Putih ukuran 320 ml sebanyak 720 kalengBir Merk Guinness ukuran 500 ml sebanyak 360 kalengBir Merk Guinness ukuran 320 ml senayak 1.560 kalengBir Merk Guinness hitam ukuran 325 ml sebanyak 372 botolBir Merk Guinness ukuran 620 ml sebanyak 156 botolBir Merk Heinneken ukuran 500 ml sebanyak 144 botolBir Merk Heinneken ukuran 330 ml sebanyak 36 kalengBir Proos ukuran 320 ml sebanyak 132 kalengJumlah totalnya
    Birk Merk Smirnof Ice ukuran 320 ml sebanyak 17 botolJumlah totalnya sebanyak 528 botol ( Lima ratus dua puluhdelapan );Dirampas untuk dimusnahkan.4, Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 3.000, ( tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari SELASA tanggal 15 Mei 2018oleh kamai Dedy Lean Sahusilawane,SH Hakim Pengadilan Negeriyang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Sorong diucapkan dimukaumum pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Tersebut dihadiri
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-11-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 159 PK/PDT/2012
Tanggal 12 Nopember 2012 — HO TJOENG KIE ALS. IR.JOHNNY GUNAWAN vs DODY SOEHERMANTO
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • belum juga ada transfer uangyang masuk ke rekening tergugat agar segera Penggugat mengkliringkancek tersebut, namun karena tidak ada pemberitahuan dari Tergugatakhirnya Penggugat lalu mencairkan cek Bank Danamon No. 2033534tertanggal 01 Mei 2007 pada tanggal 21 Juni 2007 dengan cara kliring kerekening Penggugat pada Bank BCA, namun lagilagi hal itu tidak dapatdilakukan karena cek tersebut ternyata cek kosong;12.Bahwa dengan demikian sampai saat ini Tergugat memiliki hutangkepada Penggugat yang totalnya
    Menyatakan hukum bahwa tergugat memiliki hutang kepada Penggugatyang totalnya sebesar Rp. 1.030.000 000, (satu milyar tiga puluh jutarupiah) dengan perincian sebagai berikut :e Hutang dari pinjaman uang sesuai surat pernyataantertanggal 09 Agustus 2004 sebesar Rp. 80.000.000.(delapan puluh juta rupiah);e Hutang dari peminjaman uang sesuai surat pernyataantertanggal 27 Oktober 2004 sebesar Rp. 110.000.000.
    Menghukum Tergugat untuk membayar hutangnya kepada Penggugatyang totalnya sebesar Rp. 1.030.000 000, (satu milyar tiga puluh jutarupiah) dengan perincian sebagai berikut ;Hutang dari peminjaman uang sesuai surat perjanjiantertanggal 09 Agustus 2004 sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah);Hutang dari peminjaman uang sesuai surat pernyataantertanggal 27 Oktober 2004 sebesar Rp. 110.000.000.
    sebesar Rp. 400 000.000, (empat ratus juta rupiah) ;Menghukum Tergugat untuk membayar hutangnya kepada Penggugatyang totalnya Rp 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) ditambah bunga6 % pertahun terhitung sejak perkara tersebut didaftarkan di PengadilanNegeri sampai dibayar lunas ;Menghukum Turut Tergugat untuk menyerahkan separuh harta bersamaberupa sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan BandungPerumahan Puri Gading Blok E.4 No. 16 Jimbaran Bali yang menjadi hakTergugat kepada Penggugat
    Menyatakan hukum bahwa Tergugat memiliki hutang kepada Penggugatyang totalnya sebesar Rp. 230.000.000, (dua ratus tiga puluh jutarupiah);4. Menghukum Tergugat untuk membayar hutangnya kepada Penggugatyang totalnya Rp. 230.000.000, (dua ratus tiga puluh juta rupiah)ditambah bunga 6 % per tahun terhitung sejak perkara tersebut didaftarkan di Pengadilan Negeri sampai dibayar lunas;5.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-06-2024 — Putus : 15-08-2024 — Upload : 20-08-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 1087/Pid.Sus/2024/PN Sby
Tanggal 15 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
1.ASTRID AYU P., S.H., M.H.
2.HERLAMBANG ADHI NUGROHO
3.UBAYDILLAH
Terdakwa:
MUHAMMAD RAFI MALDINI BIN SLAMET SUPRIYADI
22 — 0
  • sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, maka diganti dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    - 6 (enam) buah klip plastic berisi narkotika jenis sabu berat kotor totalnya
    4,47 (empat koma tujuh empat) gram;
    - 5 (lima) klip plastic berisi narkotika jenis sabu berat kotor 1,06 (satu koma nol enam) gram (dengan berat bersih netto totalnya 3,657 (tiga koma enam lima tujuh gram);
    - 1 (satu buah handphone xiaomi redmi;
    - 1 (satu) tas kecil berwarna hitam;
    - 1 (satu) dompet kecil berwarna hitam;
    - 1 (satu) buah sedotan yang dimodifikasi menjadi sekrop sabu;
    Dirampas untuk dimusnahkan.
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum
Register : 18-02-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN KOLAKA Nomor 37/Pid.B/2020/PN Kka
Tanggal 30 Maret 2020 — Penuntut Umum:
SARIATI, SH. MH.
Terdakwa:
IMAM SATRIYO alias IMAM bin ISWAN DALIONO
50 — 16
  • Imam bin Iswan Daliono oleh karena itu denagn pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone merek Samsung J5 Core warna hitam, nomor IMEI-1 : 358338085413428/01, nomor IMEI-2 : 358339085413466/01, 2 (dua) buah cincin emas, 1 (satu) buah gelang emas yang berat totalnya
    AbadiKelurahan Kolakaasi, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka, telah berpindah tempat kerumah Terdakwa atau berpindah ke Toko Emas milik Saksi Diana Puspita Sari alias Dianabinti Hariaji yang terletak di Pasar Mekongga Kolaka, dan benar bahwa perihal berpindahnya1 (satu) unit handphone merek Samsung J5 Core warna Hitam, Nomor IMEI1:358338085413468/01, Nomor IMEI2: 358339085413466/01, 2 (dua) buah cincin emas, 1(satu) buah gelang emas yang totalnya seberat 22 (dua puluh dua) gram, dan sebuahkamera
    merek Canon tersebut karena telah diambil dan dibawa oleh Terdakwa dari rumahSaksi Korban, atau perihal berpindahnya 1 (satu) unit handphone merek Samsung J5 Corewarna Hitam, Nomor IMEI1: 358338085413468/01, Nomor IMEI2: 358339085413466/01, 2(dua) buah cincin emas, 1 (satu) buah gelang emas yang totalnya seberat 22 (dua puluhdua) gram, dan sebuah kamera merek Canon tersebut karena ada dalam penguasaandan/atau dalam kekuasaan Terdakwa, dan berdasarkan fakta tersebut, benar bahwaTerdakwa mengambil
    1 (satu) unit handphone merek Samsung J5 Core warna Hitam,Nomor IMEI1: 358338085413468/01, Nomor IMEI2: 358339085413466/01, 2 (dua) buahcincin emas, 1 (Satu) buah gelang emas yang totalnya seberat 22 (dua puluh dua) gram, dansebuah kamera merek Canon dari rumah Saksi Korban terbukti;wonneee Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah tiap benda dan tiap hakyang dapat menjadi obyek dari hak milik (Pasal 499 KUHPerdata);woneeee Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, benar
    bahwa 1 (satu)unit handphone merek Samsung J5 Core warna Hitam, Nomor IMEI1:358338085413468/01, Nomor IMEI2: 358339085413466/01, 2 (dua) buah cincin emas, 1(satu) buah gelang emas yang totalnya seberat 22 (dua puluh dua) gram, dan sebuahkamera merek Canon tersebut adalah berwujud, dapat dilihat, dipegang, dan/atau dirasakanadanya, dan benar bahwa 1 (satu) unit handphone merek Samsung J5 Core warna Hitam,Nomor IMEI1: 358338085413468/01, Nomor IMEI2: 358339085413466/01, 2 (dua) buahHalaman 8 dari
    12 Halaman Putusan Nomor 37/Pid.B/2020/PN Kkacincin emas, 1 (Satu) buah gelang emas yang totalnya seberat 22 (dua puluh dua) gram, dansebuah kamera merek Canon tersebut adalah milik Saksi Korban, dengan demikian, benarbahwa 1 (satu) unit handphone merek Samsung J5 Core warna Hitam, Nomor IMEI1:358338085413468/01, Nomor IMEI2: 358339085413466/01, 2 (dua) buah cincin emas, 1(satu) buah gelang emas yang totalnya seberat 22 (dua puluh dua) gram, dan sebuahkamera merek Canon tersebut adalah kategori benda
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 11-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 726 K/PDT.SUS/2010
PT. SELASIH HUSADA PRATAMA PADANG; EVIN BRILLYANT, DKK.
41 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Totalnya hak Penggugat = Rp. 18.489.600,;11.Bahwa di dalam ajuran Mediator tersebut tertulis dengan jelas :a. Agar Tergugat (Pengusaha) membayarkan hakhak Penggugat (Pekerja)berupa uang pesangon, uang masa kerja dan uang penggantian hak;b. Agar Penggugat (Pekerja) mau menerima pemutusan hubunga kerjadengan mendapat hak sesuai dengan poin a (sesuai denganketentuan Pasal 164 ayat (1) UU No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan);c.
    Penggugat : Uang Pesangon = Rp. 7.126.000.; Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp. 3.054.000.; Uang Penggantian Hak = Rp. 2.219.240;Totalnya hak Penggugat = Rp.12.399.240,;b. Penggugat Il : Uang Pesangon = Rp. 7.073.500,; Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp. 3.031.500.; Uang Penggantian Hak = Rp. 2.202.890.;Totalnya hak Penggugat = Rp.12.307.890,;c. Penggugat Ill : Uang Pesangon =Rp. 9.252.000,; Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp. 5.140.000,; Uang Penggantian Hak = Rp. 2.202.890.
    ;Totalnya hak Penggugat = Rp. 17.373.200,;Hal. 6 dari 22 hal. Put. No. 726 K/Pdt.Sus/2010d. Penggugat IV : Uang Pesangon = Rp. 7.581.000.; Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp. 4.332.000.; Uang Penggantian Hak = Rp. 2.523.000.;Totalnya hak Penggugat = Rp.14.436.390,;e. Penggugat V : Uang Pesangon = Rp. 6.496.000.; Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp. 2.784.000.; Uang Penggantian Hak = Rp. 2.023.040.;Totalnya hak Penggugat = Rp.11.303.040,;f.
    ;Totalnya hak Penggugat = Rp.14.166.880,;g. Penggugat VII : Uang Pesangon = Rp. 8.505.000,; Uang Penghargaan Masa Kerja =Rp. 4.725.000,; Uang Penggantian Hak = Rp. 2.702.700,;Totalnya hak Penggugat = Rp. 15.932.700,;h. Penggugat VII : Uang Pesangon = Rp. 8.667.000,; Uang Penghargaan Masa Kerja =Rp. 6.741.000,; Uang Penggantian Hak = Rp. 3.081.600.
    Penggugat VII : Uang Pesangon = Rp. 8.505.000,; Uang Penghargaan Masa Kerja =Rp. 4.725.000,; Uang Penggantian Hak = Rp. 2.702.700,;Totalnya hak Penggugat = Rp. 15.932.700,;h. Penggugat VII : Uang Pesangon = Rp. 8.667.000,; Uang Penghargaan Masa Kerja =Rp. 6.741.000,; Uang Penggantian Hak = Rp. 3.081.600.;Totalnya hak Penggugat = Rp. 18.489.600,;Ill. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan meski diajukan perlawanan;lV. Biaya perkara dibebankan kepada negara;V.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-07-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1034/Pid.Sus/2018/PN Mks
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DESLINI TANDIWALI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YUSRAN ALIAS YUSRAN BIN MUH. YACUB
32 — 3
  • Faktur penjualan tertanggal 18 Desember 2017 untuk pengambilanbarang elektronik berupa : mesin cuci merk Polytron, kulkas 2 pintumerk LG, yang totalnya senilai Rp. 9.225.000, (Sembilan juta dua ratusdua puluh lima ribu rupiah).
    Faktur penjualan tertanggal 21 Desember 2017 untuk pengambilanbarang elektronik berupa : mesin cuci merk LG, kulkas 2 pintu merk LG,kulkas 1 pintu merk sharp, TV LED merk LG dan TV LED mek Polytronyang totalnya senilai Rp. 22.839.500, (dua puluh dua juta delapan ratustiga puluh sembilan ribu lima ratus rupiah).
    Faktur Penjualan tertanggal 11 Desember 2017 untuk pengambilanbarang elektronik berupa : TV LED merk Polytron sebanyak 4 buah,Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1318/Pid.Sus/2018/PN Mksyang totalnya senilai Rp. 7.720.000, (tujuh juta tujuh ratus dua puluhribu rupiah)7.
    Faktur penjualan tertanggal 18 Desember 2017 untuk pengambilanbarang elektronik berupa : mesin cuci merk Polytron, kulkas 2 pintumerk LG, yang totalnya senilai Rp. 9.225.000, (Sembilan juta dua ratusdua puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 1318/Pid.Sus/2018/PN Mks4.
    Faktur Penjualan tertanggal 11 Desember 2017 untuk pengambilanbarang elektronik berupa : TV LED merk Polytron sebanyak 4 buah,yang totalnya senilai Rp. 7.720.000, (tujuh juta tujuh ratus dua puluhribu rupiah)7.
Pengadilan MS Kota Subulussalam Perdata Agama
Register : 12-12-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 4/Pdt.G/2018/MS.Sus
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 32
  • Pemohon membayar nafkah Iddah kepada Termohon sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) x 3 bulan, yang totalnya Rp6.000.000, (enamjuta rupiah);Halaman 5 dari 41 halaman, Putusan Nomor 4/Pdt.G/2018/MS. Sus2. Pemohon membayar pakaian (kiswah) Rp300.000, (tiga ratus riburupiah) x 3 bulan, yang totalnya Rp900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);3. Pemohon membayar sewa rumah kontrakan (maskan) Rp500.000, (limaratus ribu rupiah) x 3 bulan, yang totalnya Rp1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah);4.
    Bahwa terhadap tuntutan kiswah, Pemohon hanya mampu membayarRp100.000, (seratus ribu rupiah) x 3 bulan, yang totalnya Rp300.000, (tigaratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 41 halaman, Putusan Nomor 4/Pdt.G/2018/MS. Sus4. Bahwa terhadap tuntutan membayar sewa rumah kontrakan, Pemohonhanya mampu membayar Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) x 3 bulan,yang totalnya Rp900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);5.
    Bahwa Penggugat menuntut nafkah iddah kepada Tergugat sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) x 3 bulan, yang totalnya Rp6.000.000,00(enam juta rupiah);Halaman 24 dari 41 halaman, Putusan Nomor 4/Padt.G/2018/MS. Sus2. Bahwa Penggugat menuntut kiswah sebesar Rp300.000,00 (tiga ratusribu rupiah) x 3 bulan, yang totalnya Rp900.000,00 (sembilan ratus riburupiah);3.
    Bahwa Penggugat menuntut maskan sebesar Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah) x 3 bulan, yang totalnya Rp1.500.000,00(satu juta lima ratusribu rupiah);4. Bahwa Penggugat menuntut mutah berupa cincin emas murni sebanyak2 mayam;5. Bahwa selama Penggugat ditinggalkan oleh Tergugat sejak Agustus2018 sampai dengan Januari 2019 yang tiap bulannya Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) per bulan, yang totalnya Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah);6.
    Sedangkan Tergugatmenyatakan kesanggupannya hanya mampu membayarkan setengah daripermintaan Penggugat yaitu sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) x 3bulan, yang totalnya sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah).
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum
Register : 13-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 6/Pid.C/2021/PN Mnd
Tanggal 13 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ANDREAS PITOY
Terdakwa:
BENNY LIEMPEPAS alias KO SUI
25 — 2
  • persidangan telah didengar keterangan saksisaksi masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah yakni :1.Saksi RAMADANI HIMARI Bahwa saksi tahu terdakwa dihadapkan di depan persidangan karena terjaringoperasi minuman beralkohol jenis Cap Tikus ; Bahwa saksi bersama dengan Arvandy Dwiputro yang merupakan Tim Maleomenemukan menyimpan untuk diperdagangan minuman keras jenis Cap.Tikusberjumlah 24 dus Air Mineral dengan rincian setiap satu dus berisikan 24 botolminuman keras ukuran 600 ml sehingga jumlah totalnya
    juga tidak dapat menunjukkan surat jin yangsah dari pemerintah atas kepemilikan munuman keras tersebut ;2.Saksi DANIS MALONDABahwa saksi tahu terdakwa dihadapkan di depan persidangan karena terjaringoperasi minuman beralkohol jenis Cap Tikus ;Bahwa saksi bersama dengan Ramadani Himari yang merupakan Tim Maleomenemukan menyimpan untuk diperdagangan minuman keras jenis Cap.Tikusberjumlah 24 dus Air Mineral dengan rincian setiap satu dus berisikan 24 botolminuman keras ukuran 600 ml sehingga jumlah totalnya
    Sulawesi Utara ;Bahwa terdakwa menyimpan untuk diperdagangan minuman keras jenis Cap.Tikusberjumlah 24 dus Air Mineral dengan rincian setiap satu dus berisikan 24 botolminuman keras ukuran 600 ml sehingga jumlah totalnya sebanyak 576 botol ;Bahwa terdakwa menjual minuman tersebut dengan harga Rp.350.000, per dusdan keuntungan yang diperoleh sebesar Rp.25.000, per satu dus ;Bahwa benar, terdakwa tidak memiliki Surat ijin yang sah dari pemerintah ataskepemilikan munuman keras tersebutBahwa atas kejadian
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 19-04-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 152/Pid.B/2016/PN.Bks.
Tanggal 19 April 2016 — pidana -Endro Basuki Bin Arjo Pawiro
35 — 10
  • 17.00 wib Terdakwa dan Terdakwa Il mengambil barang milik PT D&D Packaging Indonesiatanpa seijin PT D&D Packaging Indonesiaberupa 3 (tiga) kertas roll darigudang kirin dengan menggunakan forklif untuk mengangkat dan memuatbarang tersebut kedalam truk warna putih yang nomor polisinya sudahtidak diingat lagi dan pada saat barang tersebut dikeluarkan dari PT D&DPackaging Indonesia dengan menggunakan suratsurat palsu kemudianbarang tersebut dijual kepada sdr TRISNO dengan harga Rp 2.500/Kgnamun berat totalnya
    16.00 wibTerdakwa dan Terdakwa Il mengambil barang milik PT D&D PackagingIndonesia tanpa seijin PT D&D Packaging Indonesiaberupa 3 (tiga) kertasroll dari gudang kirin dengan menggunakan forklif untuk mengangkat danmemuat barang tersebut kedalam truk warna putih yang nomor polisinyasudah tidak diingat lagi dan pada saat barang tersebut dikeluarkan dari PTD&D Packaging Indonesia dengan menggunakan suratsurat palsukemudian barang tersebut dijual kepada sdr TRISNO dengan harga Rp2.500/Kg namun berat totalnya
    wibTerdakwa dan Terdakwa Il mengambil barang milik PT D&D PackagingIndonesia tanpa seijin PT D&D Packaging Indonesia berupa 3 (tiga) kertasroll dari gudang kirin dengan menggunakan forklif untuk mengangkat danmemuat barang tersebut kedalam truk box warna kuning yang nomorpolisinya sudah tidak diingat lagi dan pada saat barang tersebutdikeluarkan dari PT D&D Packaging Indonesia dengan menggunakansuratsurat palsu kemudian barang tersebut dijual kepada sdr TRISNOdengan harga Rp 2.500/Kg namun berat totalnya
    16.00 wib Terdakwa dan Terdakwa Il mengambil barang milik PT D&D Packaging Indonesiatanpa seijin PT D&D Packaging Indonesia berupa 3 (tiga) kertas roll darigudang kirin dengan menggunakan forklif untuk mengangkat dan memuatbarang tersebut kedalam truk warna hijau yang nomor polisinya sudahtidak diingat lagi dan pada saat barang tersebut dikeluarkan dari PT D&DPackaging Indonesia dengan menggunakan suratsurat palsu kemudianbarang tersebut dijual kepada sdr TRISNO dengan harga Rp 2.500/Kgnamun berat totalnya
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 10-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 165/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 24 Maret 2020 — Penuntut Umum:
MELATI WARNA DEWI, SH., MH.
Terdakwa:
EDY SAPUTRA Bin GIIMIN
37 — 4
  • (tiga ratus ribu rupiah) sehingga totalnya sebesarRp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah); sangkar fox kecil 16(enambelas) buah dengan harga per sangkarnya sebesar Rp.180.000(seratus delapan puluh ribu rupiah) sehingga totalnya sebesarRp.2.800.000, (dua juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah); sangkarukir dengan harga Rp.1.420.000, (satu juta empat ratus dua puluh riburupiah) kemudian saksi AIDIL ASKAR Bin.
    (tigaratus ribu rupiah) sehingga totalnya sebesar Rp.2.100.000, (dua juta seratusribu rupiah); sangkar fox kecil 16 (enambelas) buah dengan harga persangkarnya sebesar Rp.180.000 (seratus delapan puluh ribu rupiah) sehinggatotalnya sebesar Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratus delapan puluh riburupiah); sangkar ukir dengan harga Rp.1.420.000, (Satu juta empat ratus duapuluh ribu rupiah) Kemudian saksi AIDIL ASKAR Bin.
    (tiga ratus ribu rupiah) sehinggatotalnya sebesar Rp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah); sangkar foxkecil 16 (enambelas) buah dengan harga per sangkarnya sebesarRp.180.000 (seratus delapan puluh ribu rupiah) sehingga totalnya sebesarRp.2.800.000, (dua juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);sangkar ukir dengan harga Rp.1.420.000, (Satu juta empat ratus duapuluh ribu rupiah) kemudian saksi AIDIL ASKAR Bin.
    (tiga ratus ribu rupiah) sehingga totalnya sebesarRp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah); sangkar fox kecil 16 (enambelas) buahdengan harga per sangkarnya sebesar Rp.180.000 (seratus delapan puluh riburupiah) sehingga totalnya sebesar Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratus delapanpuluh ribu rupiah); sangkar ukir dengan harga Rp.1.420.000, (Satu juta empat ratusdua puluh ribu rupiah) kemudian saksi AIDIL ASKAR Bin.
    (tiga ratus ribu rupiah)sehingga totalnya sebesar Rp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah); sangkar foxkecil 16 (enambelas) buah dengan harga per sangkarnya sebesar Rp.180.000(seratus delapan puluh ribu rupiah) sehingga totalnya sebesar Rp.2.800.000, (duajuta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah); sangkar ukir dengan hargaRp.1.420.000, (Satu juta empat ratus dua puluh ribu rupiah) kemudian saksi AIDILASKAR Bin.
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum
Register : 19-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 7/Pid.C/2021/PN Mnd
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
1.FRALY MAUKAR
2.BRILLY.N.H.KOLOAY,S.ip
Terdakwa:
LIVIA MEITY SARENDATU
60 — 7
  • persidangan telah didengar keterangan saksisaksi masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah yakni :1.Saksi RAMADANI HIMARI Bahwa saksi tahu terdakwa dihadapkan di depan persidangan karena terjaringoperasi minuman beralkohol jenis Cap Tikus ; Bahwa saksi bersama dengan Arvandy Dwiputro yang merupakan Tim Maleomenemukan menyimpan untuk diperdagangan minuman keras jenis Cap.Tikusberjumlah 24 dus Air Mineral dengan rincian setiap satu dus berisikan 24 botolminuman keras ukuran 600 ml sehingga jumlah totalnya
    juga tidak dapat menunjukkan surat jin yangsah dari pemerintah atas kepemilikan munuman keras tersebut ;2.Saksi DANIS MALONDABahwa saksi tahu terdakwa dihadapkan di depan persidangan karena terjaringoperasi minuman beralkohol jenis Cap Tikus ;Bahwa saksi bersama dengan Ramadani Himari yang merupakan Tim Maleomenemukan menyimpan untuk diperdagangan minuman keras jenis Cap.Tikusberjumlah 24 dus Air Mineral dengan rincian setiap satu dus berisikan 24 botolminuman keras ukuran 600 ml sehingga jumlah totalnya
    Sulawesi Utara ;Bahwa terdakwa menyimpan untuk diperdagangan minuman keras jenis Cap.Tikusberjumlah 24 dus Air Mineral dengan rincian setiap satu dus berisikan 24 botolminuman keras ukuran 600 ml sehingga jumlah totalnya sebanyak 576 botol ;Bahwa terdakwa menjual minuman tersebut dengan harga Rp.350.000, per dusdan keuntungan yang diperoleh sebesar Rp.25.000, per satu dus ;Bahwa benar, terdakwa tidak memiliki Surat ijin yang sah dari pemerintah ataskepemilikan munuman keras tersebutBahwa atas kejadian
Pengadilan PN Banjar Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-05-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PN Banjar Nomor 49/Pid.Sus/2020/PN Bjr
Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
RIZAL RAMDHANI,S.H.
Terdakwa:
YODI YUDIANTO Als BOTAK Bin DIANI
139 — 45
  • DANI (DPO) setiapmengirim narkotika golongan I jenis tembakau Gorila sebanyak3(tiga) kali yaitu :> Yang ke 1 sebanyak 10 (sepuluh) pcs yang mana 1 (Satu)pcs nya seberat 5 gram jadi totalnya seberat 50 gram, padahari senin tanggal 9 Desember 2019 menggunakan jasapengiriman J&T.> Yang ke 2 sebanyak 10 (sepuluh) pcs yang mana 1 (Satu)pcs nya seberat 5 gram jadi totalnya seberat 50 gram, padahari sabtu tanggal 28 Desember 2019 menggunakan jasapengiriman TIKIHalaman 4 BA Nomor 49/Pid.Sus/2020/PN Bjr>
    .> Yang ke 2 sebanyak 10 (sepuluh) pcs yang mana 1 (Satu)pcs nya seberat 5 gram jadi totalnya seberat 50 gram terdakwaHalaman 5 BA Nomor 49/Pid.Sus/2020/PN Bjrjual kepada Saksi ALDY Als BATAK sebanyak 3 (Tiga) pcs /15gram,Kepada Sdr.
    .> Yang ke 3 sebanyak 20 (Dua puluh) pcs yang mana 1(satu) pcs nya seberat 5 gram jadi totalnya seberat 100 gramterdakwa jual kepada Saksi ALDY Als BATAK sebanyak 2 (dua)pcs /10 gram,Kepada Sdr. WAWAN Als KAWANG sebanyak 1(satu) pcs /5 gram , kepada Sdr.
    DANI (DPO) setiapmengirim narkotika golongan I jenis tembakau Gorila sebanyak3(tiga) kali yaitu :> Yang ke 1 sebanyak 10 (sepuluh) pcs yang mana 1 (Satu)pcs nya seberat 5 gram jadi totalnya seberat 50 gram, padahari senin tanggal 9 Desember 2019 menggunakan jasapengiriman J&T.> Yang ke 2 sebanyak 10 (sepuluh) pcs yang mana 1 (Satu)pcs nya seberat 5 gram jadi totalnya seberat 50 gram, padahari sabtu tanggal 28 Desember 2019 menggunakan jasapengiriman TIKI> Yang ke 3 sebanyak 20 (Dua puluh) pcs yang
    .> Yang ke 2 sebanyak 10 (sepuluh) pcs yang mana 1 (Satu)pcs nya seberat 5 gram jadi totalnya seberat 50 gram terdakwajual kepada Saksi ALDY Als BATAK sebanyak 3 (Tiga) pcs /15gram,Kepada Sdr.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 03-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 229/Pid.B/2020/PN Pbu
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HANDOKO, S.H.
Terdakwa:
1.HOTIBUL UMAM Alias HOTIP Bin MISUDIN
2.RUDI Bin SUNAR
3.PURNOMO Bin MUNAWIR
69 — 13
  • 2000 (dua ribu) lembar;v Karung kosong sebanyak 2 (dua) bal, per balnya isinya 1000(seribu) lembar jadi totalnya 2000 (dua ribu) lembar;Dijual ke kios yang ada dipasar di daerah Kampong Baru Bahwa para Terdakwa membawa barangbarang tersebutmenggunakan mobil Pick Up L 300 milik Toko Rahmadi Candrasebagai mobil Operasional yang dipergunakan untuk mengantarbarang ke Tanjung Lingga; Bahwa untuk peran Terdakwa yaitu setelah mendapatkannota dari Toko Rahmadi Candra untuk mengambi barang dari Gudangkemudian
    2000 (dua ribu) lembar;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 229/Pid.B/2020/PN Pbuv Karung kosong sebanyak 2 (dua) bal, per balnya isinya 1000(seribu) lembar jadi totalnya 2000 (dua ribu) lembar;Dijual ke kios yang ada dipasar di daerah Kampong Baru Bahwa para Terdakwa membawa barangbarang tersebutmenggunakan mobil Pick Up L 300 milik Toko Rahmadi Candrasebagai mobil Operasional yang dipergunakan untuk mengantarbarang ke Tanjung Lingga; Bahwa untuk peran Terdakwa yaitu setelah mendapatkannota dari Toko
    2000 (dua ribu) lembar;v Karung kosong sebanyak 2 (dua) bal, per balnya isinya 1000(seribu) lembar jadi totalnya 2000 (dua ribu) lembar; Bahwa perbuatan tersebut para Terdakwa lakukan bulan Januari 2020sampai dengan bulan Maret 2020) di Gudang Toko Rahmadi Candra JalanA.
    2000 (dua ribu) lembar; Karung kosong sebanyak 2 (dua) bal, per balnya isinya 1000(Seribu) lembar jadi totalnya 2000 (dua ribu) lembar;perbuatan tersebut para Terdakwa lakukan bulan Januari 2020 sampaildengan bulan Maret 2020 di Gudang Toko Rahmadi Candra Jalan A.Yani, Kelurahan Baru, Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat, Propinsi Kalimantan Tengah, yang dilakukan olehpara Terdakwa dengan cara para Terdakwa yang bekerja di TokoRahmadi Candra di perintahkan mengambil barang di gudang
Pengadilan PN TEBING TINGGI
Putus : 26-01-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 46/Pdt.G/2015/PN.TBT
Tanggal 26 Januari 2016 —
43 — 21
  • M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI- Menolak Eksepsi Tergugat II;DALAM POKOK PERKARA- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan sah dan berharga Surat Perjanjian yang dibuat oleh Penggugat dan Tergugat I tertanggal 5 Januari 2013;- Menyatakan Tergugat I telah melakukan wansprestasi;- Menghukum Tergugat I untuk mengembalikan dana investasi dan jasa pengembangan, kepada Penggugat yang totalnya senilai Rp725.000.000,00 (tujuh ratus dua puluh lima juta rupiah);- Menghukum Tergugat
    No. 46/Pdt.G/2015/PN.Tbtsehingga nilai totalnya adalah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh jutarupiah); Bahwa dengan adanya pembayaran jasa investasi sebanyak 2 (dua) bulan,maka sisa kewajiban Tergugat kepada Penggugat adalah senilaiRp725.000.000,00 (tujuh ratus dua puluh lima juta rupiah); Bahwa mengenai pembayaran jasa selebihnya setelah melewati masa 20(dua puluh) bulan tidak diatur di dalam perjanjian yang dibuat olehPenggugat dan Tergugat , sehingga hal tersebut tidak dapat dikabulkan; Bahwa
    No. 46/Pdt.G/2015/PN.TbtDALAM POKOK PERKARAMengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah dan berharga Surat Perjanjian yang dibuat olehPenggugat dan Tergugat tertanggal 5 Januari 2013;Menyatakan Tergugat telah melakukan wansprestasi;Menghukum Tergugat untuk mengembalikan dana investasi dan jasapengembangan, kepada Penggugat yang totalnya senilaiRp725.000.000,00 (tujuh ratus dua puluh lima juta rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapbkan sejumlah
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-10-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 234/Pid.B/2013/PN.Kbm
Tanggal 11 Desember 2013 — RUBANGI Bin MUHAMMAD NGADNAN
47 — 8
  • SUDARTObersama sopir truck yang telah dipersiapkan yaitu saksi MUHAMADMACHASIN als AMAD JUING bersama tenaga bongkar muat yaitu saksiKASIRUN, saksi DWI WAHYONO, saksi MOHAMAD SAPARI, dan rekanrekan bersamasama memuat genteng ke dalam truck.e Bahwa jumlah genteng yang dimuat dalam truk tersebut berjumlah 4320 (empatribu tiga ratus dua puluh) buah yang terdiri dari genteng kwalitas nomor (satu)(KW 1) sebanyak 2700 (dua ribu tujuh ratus) buah dengan harga @ Rp. 650,(enam ratus lima puluh rupiah) sehingga totalnya
    2700 x 650 = Rp. 1.755.000,(satu juta tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah) dan kwalitas nomor 2 (dua)(KW 2) sebanyak 1620 (seribu enam ratus dua puluh) buah dengan harga @ Rp.550, (lima ratus lima puluh rupiah) sehingga totalnya 1620 x 550 = Rp.891.000, (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) dan totalkeseluruhannya sebesar Rp. 2.646.000, (dua juta enam ratus empat puluh enamribu rupiah).
    650 = Rp. 2. 808.000, (dua juta delapanratus delapan ribu rupiah), namun saksi RADU SUMARJO saat itu tidakmempunyai uang sehingga menawarkan tukar tambah kepada terdakwa denganbarangbarang milik saksi RANU SUMARJO berupa (satu) buah almari kayu /bufet seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan salon (speaker aktif)berikut tape seharga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) danditambah uang tuani saksi RANU SUMARJO sebesar Rp. 850.000, (delapanratus lima puluh ribu rupiah) sehingga totalnya
    650 = Rp. 2. 808.000, (dua jutadelapan ratus delapan ribu rupiah), namun saksi RADU SUMARIO saat itutidak mempunyai uang sehingga menawarkan tukar tambah kepada terdakwadengan barangbarang milik saksi RANU SUMARJO berupa (satu) buahalmari kayu / bufet seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan salon(speaker aktif) berikut tape seharga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) dan ditambah uang tuani saksi RANU SUMARJO sebesar Rp.850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) sehingga totalnya
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Korupsi
Upload : 10-03-2014
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 14/PID.SUS/2013/PT.TPK.BJM.
Drs. BAMBANG WIJANARKO Bin WASTO (Alm)
70 — 36
  • harga per MT sebesarRp.100.000,00 sehingga nilai totalnya adalah Rp.13.512.000,00 ; tanggal 31 Januari 2007, PT.AGM membayar jasa pertambangan dengan caramenyerahkan batubara sebanyak 619,88 MT batubara dengan harga per MT sebesarRp.100.000,00 sehingga nilai totalnya adalah Rp.61.988.000,00 ; tanggal 2 Februari 2007, PT.AGM membayar jasa pertambangan dengan caramenyerahkan batubara sebanyak 1.061,47 MT batubara dengan harga per MTsebesar Rp.100.000,00 sehingga nilai totalnya adalah Rp.106.147.000,00
    jasa pertambangan dengan caramenyerahkan batubara sebanyak 100,648 MT batubara dengan harga per MTsebesar Rp.100.000,00 sehingga nilai totalnya adalah Rp.100.648.000,00 ;tanggal 29 Januari 2007, .
    batubara dengan harga per MT sebesarRp.100.000,00 sehingga nilai totalnya adalah Rp.61.988.000,00 ;tanggal 2 Februari 2007, PT.AGM membayar jasa pertambangan dengan caramenyerahkan batubara sebanyak 1.061,47 MT batubara dengan harga per MTsebesar Rp.100.000,00 sehingga nilai totalnya adalah Rp.106.147.000,00 ;tanggal 8 Februari 2007, PT.AGM membayar jasa pertambangan dengan caramenyerahkan batubara sebanyak 2.997,65 MT batubara dengan harga per MTsebesar Rp.100.000,00 sehingga nilai totalnya adalah
    dengan caramenyerahkan batubara sebanyak 33,43 MT batubara dengan harga per MT sebesarRp.100.000,00 sehingga nilai totalnya adalah Rp.3.343.000,00 ;tanggal 30 Januari 2007, PT.
    sebanyak 2.997,65 MT batubara dengan harga perMT sebesar Rp.100.000,00 sehingga nilai totalnya adalah Rp.299.765.000,00 ;Total pembayaran menggunakan batu bara sebesar 7.293,87 MT dengan harga per MTsebesar Rp.100.000,00 sehingga nilai totalnya adalah Rp. 729.387.000,00 ;Bahwa jumlah antarayang ditagih oleh PDRuhui Rahayu yaitusebesar Rp1.765.517.400, danyang telah dibayarkanoleh PT.
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum Penadahan
Register : 09-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN NEGARA Nomor 61/Pid.B/2015/PN.Nga
Tanggal 28 Mei 2015 — - I KOMANG PUNGKI ADI WIRAWAN
72 — 22
  • Hal.Putusan No: 61/Pid.B/2015/PN.Ngaharga Rp. 325.000, (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) sehingga totalnyaSeharga Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) dan menjualkepada Toko Emas RESTU milik saksi HSSUPRAYITNO berupa 1(satu) setBros, terdiri dari 1 (satu) pasang sumpel dan 1 (satu) buat Bros tanpa permatadan dalam keadaan rusak seberat 28,950 gram dimana per gram nya di belidengan harga Rp. 374.784, (tiga ratus tujun puluh empat ribu tujuh ratusdelapan puluh empat rupiah) sehingga totalnya
    Suprayitno dalam Pasar Inpres Negara, Jalan Pahlawan, Lingkungan Satria,Kelurahan Pendem, Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana berupa 1(satu) set Bros, terdiri dari 1 (satu) pasang sumpel dan 1 (satu) buat Bros tanpapermata dan dalam keadaan rusak seberat 28,950 gram dimana per gram nyadi beli dengan harga Rp. 374.784, (tiga ratus tujuh puluh empat ribu tujuh ratusdelapan puluh empat rupiah) sehingga totalnya 10.850.000( sepuluh jutadelapan ratus lima puluh ribu rupiah) dan yang kedua pada hari
    10.850.000( sepuluh jutadelapan ratus lima puluh ribu rupiah) dan pada saksi SUPANGIN, SH di gangdalam pasar Inpres Negara (dekat utara jembatan) berupa 1 (satu) buah bandulemas permata merah seberat 4.300 gram, per gramnya dengan harga Rp.325.000, (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) sehingga totalnya Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah).
    10.850.000( sepuluh juta delapanratus lima puluh ribu rupiah) dan pada saksi SUPANGIN, SH di gang dalam pasarInpres Negara (dekat utara jembatan) berupa 1 (satu) buah bandul emas permatamerah seberat 4.300 gram, per gramnya dengan harga Rp. 325.000, (tiga ratus duapuluh lima ribu rupiah) sehingga totalnya Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus riburupiah).
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 17-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN JOMBANG Nomor 513/Pid.Sus/2021/PN Jbg
Tanggal 27 Januari 2022 — Penuntut Umum:
YOGA ADHYATMA , SH
Terdakwa:
PURNOMO Als.SAMPRIK Als.BANTENG
36 — 17
  • ( satu juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 ( tiga ) bulan;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa:
    • 7 kit (berisi 10 butir per kitnya dibungkus grenjeng warna merah) totalnya
    • 8 kit (berisi 10 butir per kitnya dibungkus grenjeng warna keemasan) totalnya berjumlah 80 butir pil LL dimasukkan dalam bungkus rokok gudang garam surya.
Pengadilan PA Lasusua Perdata Agama
Register : 08-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA Lasusua Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.Lss
Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 47
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Lasusua;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon setiap bulannya sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) selama tiga bulan totalnya berjumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
    4. Menghukum Pemohon untuk memberikan mut'ah kepada Termohon berupa uang tunai
    KompilasiHukum Islam, Pemohon berkewajiban untuk memberikan nafkah iddahmenurut Kemampuan Pemohon kepada Termohon karena selama masaiddah tersebut Pemohon berhak rujuk dengan Termohon dan selama ituTermohon tidak boleh menikah dengan lakilaki lain, hal mana jugadidukung Termohon bukanlah termasuk dalam kategori isteri yang nusyuzoleh karena itu Majelis menghukum Pemohon untuk membayar nafkahiddah kepada Termohon sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)setiap bulannya selama tiga bulan yang jumlah totalnya
    Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepadaTermohon setiap bulannya sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus riburupiah) selama tiga bulan totalnya berjumlah Rp. 1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah);4. Menghukum Pemohon untuk memberikan mut'ah kepada Termohonberupa uang tunai sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);5.
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-11-2009 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN AMLAPURA Nomor 200/Pid.B/2009/PN.AP
Tanggal 24 Nopember 2009 — I WAYAN SUDARSANA
116 — 31
  • biru yang dikendarai oleh terdakwa I WAYANSUDARSANA dan terdakwa mengangkut kayu yang diduga dibeli dari kawasanhutan lindung Desa Batu Dawa.Bahwa setelah dilakukan pengecekan diakui kalau kayukayu tersebut dibeli oleh IMADE PUTU YASA dari I NYOMAN YASA di Desa Batu Dawa Kaja.Bahwa kayukayu tersebut sebanyak 70 (tujuh puluh) ikat.Bahwa I MADE PUTU YASA membeli kayu dari I NYOMAN YASA untukperikatnya dibeli sebesar Rp.4.000, (empat ribu rupiah) sehingga harga untuk 70(tujuh puluh) ikat kayu bakar totalnya
    Dawa atau tepatnya pinggiran Kawasanhutan lindung atau hutan negara di wilayah Batu Dawa Kaja Desa TulambenKecamatan Kubu Kabupaten Karangasem dengan tujuan untuk membeli kayu bakaryang dijual oleh masyarakat dusun batu dawa.Bahwa sesampainya saksi disana lalu saksi bertemu dengan penjual kayu bakar yangbernama I NYOMAN YASA, selanjutnya terjadi negosiasi harga dan disepakatibahwa untuk perikatnya dihargai sebesar Rp.4.000, (empat ribu rupiah) sehinggaharga untuk 70 (tujuh puluh) ikat kayu bakar totalnya
    Bahwa benar untuk perikatnya dibeli sebesar Rp.4.000, (empat ribu rupiah)sehingga harga untuk 70 (tujuh puluh) ikat kayu bakar totalnya sebesar Rp.280.000,(dua ratus delapan puluh ribu rupih).Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksi tersebut terdakwa menyatakansemua keterangan saksi benar dan terdakwa menyatakan tidak ada keberatan.Menimbang, bahwa telah didengarkan pula keterangan saksi ahli dalam berita acarapenyidikan yang dibacakan oleh Penuntut Umum dalam dipersidangan, yang padapokoknya
    atau hutan negara di wilayah Batu Dawa Kaja Desa Tulamben Kecamatan KubuKabupaten Karangasem dengan tujuan untuk membeli kayu bakar yang dijual olehmasyarakat di sekitar dusun batu dawa.Menimbang, bahwa sesampainya terdakwa disana lalu saksi I Made Putu Yasabertemu dengan penjual kayu bakar yang bernama saksi I Nyoman Yasa selanjutnya terjadinegosiasi harga dan disepakati bahwa untuk perikatnya dihargai sebesar Rp.4.000, (empat8ribu rupiah) sehingga harga untuk 70 (tujuh puluh) ikat kayu bakar totalnya