Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit truk Hino 500 FG 235 TI warna hijau, Nomor Polisi BE 9343 CJ;- STNK truk Hino Nopol BE 9343 CJ An. Rudi Effendi;- Buku Uji Berkala truk Hino Nopol BE 9343 CJ An.

Tebo mobil truk Hino 500 FG 235 TI warna hijau No.

VIVA KARYANTO, yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa mobil truk Hino 500 FG 235 TI warna hijau No. Pol.

Tebo ketika paraTerdakwa berada didalam Truck Hino 500 FG 235 TI warna hijau No.Pol.BE 9343 CJ yang dikemudikan oleh Terdakwa Sukardi Bin Prawiro Rejo ;Bahwa benar didalam Truck Hino 500 FG 235 TI warna hijau No.Pol.

Tebo ketika paraTerdakwa berada didalam Truck Hino 500 FG 235 TI warna hijau No.Pol. BE9343 CJ yang dikemudikan oleh Terdakwa Sukardi Bin Prawiro Rejo ;Menimbang, bahwa didalam Truck Hino 500 FG 235 TI warna hijauNo.Pol.

Tebo, satu unit mobil truk Hino 500 FG 235 TI warna hijau No.

1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri untuk mengeluarkan dari Register yang disediakan untuk itu dengan cara mencoret Perkara Nomor : 235/Pdt.P/2020/PN.Gpr. tersebut ;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp.106.000,- (seratus enam ribu rupiah) ;

235/Pdt.P/2020/PN Gpr

PENETAPANNomor : 235/Pdt.P/2020/PN.Gpr."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara perkara Permohonan dariPemohon :MOH.

RIZA OMAN : umur 31 Tahun/29 April 1989, Agama Islam, PekerjaanPelajar, Tempat Tinggal Dusun Drangin Rt.002/Rw.003,Kelurahan Wonorejo, Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediriselanjutnya disebutSQDAQAI............0::0ee cesses eee ses +s+PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah Membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Kabupaten Kediri Nomor : 235 /Pdt.P/2020/PN.Gpr. tanggal 10September 2020, tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini; Setelah membaca Surat Penetapan Hakim

tersebut Pemohon tidak hadirtanpa alasan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak pernahhadirdipersidangan, walaupun telah dipanggil secara patut dan sah, maka HakimPenetapan Perkara Nomor 235/Pdt.P/2020/PN.Gpr.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri untukmengeluarkan dari Register yang disediakan untuk itu dengan caramencoret perkara Nomor : 235/Pdt.P/2020/PN.Gpr. tersebut ;3.

SH PaniteraPengganti Pengadilan Negeri tersebut tanpa hadirnya Pihak Pemohon;Panitera Pengganti, HakimRumiyati,SH Lila Sari,SH.MH,Biayabiaya : Pendaftaran Rp. 30.000, ATK Rp 50.000, PNBP/PanggilanP+T Rp. 10.000, Redaksi Rp. 10.000,Penetapan No.235/Pdt.P/2020/PN.Gpr.Halaman 2 dari 3 Materat Rp. 6.000.Jumlah Rp. 106.000, (Seratus Enam Ribu Rupiah)Penetapan No.235/Pdt.P/2020/PN.Gpr.Halaman 3 dari 3

235/Pid.Sus/2020/PN Bir

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2020/PN BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bireuen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:. Nama lengkap : Mustafa Pg! Tafa Bin Ilyas. Tempat lahir : Pulo Gisa. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun /11 Juli 1995. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Pulo Gisa Kecamatan Gandapura KabupatenBireuen.

bersangkutan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN BirSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengenai apakah Terdakwa tersebut benar telahmelakukan tindak pidana ataukah tidak serta mengenai pertanggung jawabanpidana Terdakwa tersebut akan dipertimbangkan dalam pertimbanganselanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur kesatu telah terpenuhi menurut hukum;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN BirAd. 2.

ISA;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Bir 1 (satu) Buah Sim A Umum Atas Nama Mustafa, Nomor:950706230181, Dikeluarkan Di Bireuen Tanggal 19 Mei 2017;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

Muchtar, S.H.Rahmi Warni, S.H.Panitera Pengganti,FadhilahHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Bir

235/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 235/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor. 4042 Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada :1. CATUR RINI WIDOSARI, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak.2. BUDI CHRISTIADI, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding.3.

Bahwa adanya metode lainyang dapat menyimpulkan prinsip kewajaran dan kelaziman usaha atastransaksi hubungan istimewa Pemohon Banding (apabila analisis dilakukanHalaman 7 dari 30 halaman Putusan Nomor 235/B/PK/PJK/2016pada pihak lawan transaksi Pemohon Banding).

Apabila Surat Pemberitahuan yang diisi tidakbenar dan mengakibatkan pajak yang terutang kurang dibayarmaka Wajib Pajak akan dikenakan sanksi sesuai peraturanperundangundangan perpajakan.Halaman 22 dari 30 halaman Putusan Nomor 235/B/PK/PJK/2016Bahwa sampai dengan saat ini Termohon Peninjauan Kembalitidak pernah melakukan pembetulan SPT Tahunan PPh BadanTahun Pajak 2008 terkait pengisian metode Cost Plus (CPM)dalam Lampiran 3A.

Bahwa dari sebagian isi dari SE04/PJ.7/1993 dapat diartikanbahwa pendekatan harga pokok plus (Cost Plus method) dapatdigunakan untuk barang yang mempunyai spesifikasi khususHalaman 23 dari 30 halaman Putusan Nomor 235/B/PK/PJK/2016misalnya semi finished products. Dengan demikian kriteria yangmengikat untuk dapat menggunakan Cost Plus method adalahbarang yang mempunyai spesifikasi khusus yang diberikancontoh salah satunya adalah semi finished products.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 30 dari 30 halaman Putusan Nomor 235/B/PK/PJK/2016

235/Pdt.G/2019/PA.Lwk

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.Lwka7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak, yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Pulau Buru Lingkungan IlRT.014/RW.007, Kelurahan Simpong, Kecamatan LuwukSelatan, Kabupaten Banggai.

Selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan SaksiSaksinya dalam sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 April2019 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk dalam register perkaraNomor 235/Pdt.G/2019/PA.Lwk, pada tanggal 22 April 2019 telah mengemukakanalasanalasan pada pokoknya sebagai berikut : Putusan No. 235/G/2019 /PA.Lwk Hal. 1 dari18 hal.1.

Allah mengetahui bahwasanya kamu tidak dapat Putusan No. 235/G/2019 /PA.Lwk Hal. 12 dari18 hal.menahan nafsumu, karena itu Allah mengampuni kamu dan memberima'af kepadamu. Maka sekarang campurilah mereka dan ikutilah apayang telah ditetapkan Allah untukmu ... ...

Karena merupakan alternatif satusatunya yang harus Majelis Hakim Putusan No. 235/G/2019 /PA.Lwk Hal. 14 dari18 hal.lakukan untuk menciptakan kemaslahatan bagi Pemohon dan Termohon, meskipunperceraian tersebut merupakan perbuatan halal yang dibenci oleh Allah SWT.

Putusan No. 235/G/2019 /PA.Lwk Hal. 17 dari18 hal.Rincian biaya perkara ini :1. Biaya PendaftaranBiaya Proses :Biaya PanggilanPNBP Pgl PTHak Redaksi :Biaya Matera:Jumlah : Rp.801.000,00(delapan ratus satu ribu rupiah)anak WN Putusan No. 235/G/2019 /PA.Lwk18 hal.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.685.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Hal. 18 dari

235/Pid.Sus/2018/PN Sgr

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara:Nama lengkap : Ketut Ananta Wijaya Alias Nova;Tempat lahir : Sambangan;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 05 November 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Banjar Dinas Sambangan, Desa Sambangan,Kecamatan Sukasada, Kabupaten

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja Nomor : 278/Pen.Pid/2018/PN Sgr tanggal 19 Desember 2019;sejak tanggal 18 Desember 2018 sampai dengan tanggal 16 Januari2019;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Sgr5.

., AdvokatPenasihat Hukum, berdasarkan Penetapan PenunjukanPenasihat Hukum Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Sgr tertanggal 09 Januari 2019 untukmendampingi Terdakwa;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor235/Pid.Sus/2018/PN Sgr, tanggal 18 Desember 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Sgr, tanggal 18Desember 2018, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Pidana tersebut Terdakwamengajukan permohonan yang pada pokoknya menyatakan merasa menyesal danHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Sgrberjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya dan Terdakwa belum pernah dihukumsebelumnya untuk itu mohon hukuman yang seringanringanya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umumsecara lisan menyatakan tetap pada

Sudar, S.H., M.Hum.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Sgr Nyoman Dipa Rudiana, S.E., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ni Putu Laria Dewi, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Sgr

235/Pid.Sus/2017/PN Bau

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2017/PN BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Yuliana, S.Km als. Yuli Binti MustariTempat lahir : BaubauUmur/Tanggal lahir : 26 tahun/31 Desember 1991Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lrg. Merpati Kel. BoneBone, Kec.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 12Januari 2018 sampai dengan tanggal 12 Maret 2018 ;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baubau Nomor 235/Pid.Sus/2017/PNBau tanggal 13 Desember 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Bau tanggal 13Desember 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Menyatakan terdakwa Yuliana,S.Km alias Yuli binti Mustari bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemiliki izin edar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal197 UU RI No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimana dalamdakwaan primar.Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Bau2.

Sehingga oleh karenanya benar bahwaHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN BauTerdakwa adalah orang yang diajukan sebagai Terdakwa oleh Penuntut Umumdalam surat dakwaannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurini telah terpenuhi ;Ad.2.

Galih Dewi Inanti Akhmad, S.H.Muhajir, S.H.Panitera Pengganti,La Ode Muhammad Iksyar, S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Bau

235/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor235/Pid.Sus/2021/PNJkt.Sel tanggal 17 Maret 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 18 hal Putusan Nomor 235/Pid.B/2021./PN. Jkt.Sel.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 18 hal Putusan Nomor 235/Pid.B/2021./PN. Jkt.

Dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milikterdakwa PUJIYANTO BIN MUSA adalah positif METAMFETAMINA danterdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika.Halaman 7 dari 18 hal Putusan Nomor 235/Pid.B/2021./PN.

Unsur setiap orang;Halaman 12 dari 18 hal Putusan Nomor 235/Pid.B/2021./PN.

Akhmad Sahyuti,SH.MH,Arlandi Triyogo,SH.MH.Panitera Pengganti,Agustinus Endro C,SH.MH.Halaman 18 dari 18 hal Putusan Nomor 235/Pid.B/2021./PN. Jkt.Sel.

235 / Pid. Sus / 2016 / PN. Rta.

Menyatakan Terdakwa Hairil Anwar Alias Iril Bin Rumsah terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana tanpaHalaman 2 Putusan Nomor : 235/Pid.Sus/2016/PN.Rtahak memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan bukantanaman. Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) Undangundang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika2.

Perk.: PDM : 234/RTU/08/2016selengkapnya adalah sebagai berikut :DAKWAAN:PRIMAIR :Bahwa terdakwa HAIRIL ANWAR Alias IRIL Bin RUMSAH pada hariKamis tanggal 21 April 2016 sekitar pukul 18.00 wita atau setidaktidaknyaHalaman 3 Putusan Nomor : 235/Pid.Sus/2016/PN.Rtapada suatu waktu dalam bulan April 2016 bertempat di Jl.

Jangli untukHalaman 4 Putusan Nomor : 235/Pid.Sus/2016/PN.Rtamengambil uang yang digunakan untuk membeli narkotika jenissabu kepada sdr. Amad Gunung, akan tetapi pada saat terdakwaakan mengambil uang, sdr.

., Apt. menerangkan sebagai berikut :Halaman 5 Putusan Nomor : 235/Pid.Sus/2016/PN.RtaDengan diberi Nomor Lab : 576N/16, berupa 0,01 (nol koma nolsatu) gram yang diperiksa milik terdakwa an.

IPANSYAH , SH.Halaman 28 Putusan Nomor : 235/Pid.Sus/2016/PN.Rta

235/Pdt.P/2021/PA.Blk

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PA.BIk2 saat 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA,sebagai Pemohon I.PEMOHON 2, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Penetapan No.235/Padt.P/2021/PA.BIk1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, PEMOHON 1, denganPemohon Il PEMOHON 2, yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari2020, di XXXX XXXXXXXXX;3.

Penetapan No.235/Padt.P/2021/PA.BIkbermateraikan cukup dan dinezegelen, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok ( P.2 );B.

Penetapan No.235/Padt.P/2021/PA.BIkdisebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon II untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perkawinan, makasesuai maksud dan kehendak Pasal 8 ayat (2), Pasal 35 huruf a, dan Pasal36 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor24 Tahun 2013 Jo.

Penetapan No.235/Padt.P/2021/PA.BIk

235/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.Btg>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSD, tempat tinggal Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanStrata

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaselama 3 bulan di rumah orang tua Penggugat dari awal pernikahan sampaidengan bulan Mei 2016 kemudian tinggal di rumah orang tua Tergugatselama 6 bulan sampai dengan bulan November 2016 dan terakhir tinggaldi rumah orang tua Penggugat sampai dengan bulan Februari 2017;Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan3.

Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan berdasarkan:Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f) yang berbunyi antara penggugatPutusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinandan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan dan tidak ada harapanakan hidup rukun dalam perkawinan dengan Tergugat;10.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0048/06/II/2016 tanggal5 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan GringsingPutusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3SalinanKabupaten Batang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B. Saksi:1.

AMAT TAZAL, S.H.Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 9SalinanHakim AnggotaTtd.Hj. AWALIATUN NIKMAH, S. Ag., M.H.Panitera PenggantiTid.H. PARYANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 325.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Materai : Rp 6000,00Jumlah: Rp 421.000,00Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 10

235/Pdt.G/2013/MS-LGS

PUTUSANNomor : 235/Pdt.G/2013/MSLgsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Langsa yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara Cerai Gugat antara : , Kecamatan Langsa Timur, Kota Langsa. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawan, KecamatanLangsa Timur, Kota Langsa.

No. 235/Pdt.G/2013/MS.Lgs1. Bahwa pada tanggal 14 Januari 2011, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Langsa Timur sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 16/16/I/2011 tanggal 30 Agustus2013 (Duplikat);2.

No. 235/Pdt.G/2013/MS.LgsMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat mohon untuk berperkara secaracumacuma (Prodeo), maka Majelis Hakim memeriksa terlebin dahulu tentangpermohonan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa terhadap permohonan prodeo tersebut, Majelis Hakim telahmemberikan Putusan Sela Nomor : 235/Pdt.G/2013/MS.Lgs tanggal 21 Januari 2014yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Penggugat;2. Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara cumacuma (Prodeo);3.

No. 235/Pdt.G/2013/MS.Lgs3. Menjatuhkan talak satu) bain sughra TergugatPenggugat ( 5 4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Langsauntuk menyampaikan Salinan Putusan ini setelahberkekuatan Hukum Tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Langsa Timur untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 235/Pdt.G/2013/MS.Lgs

235/PID/2014/PT BNA

SalinanPUTUSANNomor 235/PID/2014/PTBNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : HASOLOAN SIHOMBING Als OP DAPIT;Tempat lahir : Lawe Sagala Timur;Umur/Tgl.Lahir : 55 Tahun / 28 Mei 1959;Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Lawe Sagala Timur Kec. Lawe SigalagalaKab.

Reg.Perk : PDM32/N.1.18/Epp.1/08/2014, dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Hasoloan Sihombing Alias Op Dapit pada hari Jumattanggal 07 Maret 2014 sekira jam 12.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktuwaktulain dalam Bulan Maret Tahun 2014 bertempat di Komplek Gereja HKBP Lawe SigalaGala yang terletak di Desa Lawe Sigala Timur Kecamatan Lawe Lawe SigalaGalaKabupaten Aceh Tenggara atau setidak tidaknya pada tempattempat lain yang masihhal.1 dari hal.5 Putusan Nomor : 235/Pid/2014

Menyatakan terdakwa HASOLOAN SIHOMBING bersalah telah melakukan TindakPidana PENGHINAAN, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 310hal.2 dari hal.5 Putusan Nomor : 235/Pid/2014/PTBNAayat (1) KUHPidana sesuai Surat Dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HASOLOAN SIHOMBING berupa pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan.3.

M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding,berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh tanggal 13Nopember 2014 Nomor 235/Pen.Pid/2014/PTBNA, putusan tersebut pada hari dantanggal itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yang terbuka untuk umum,hal.4 dari hal.5 Putusan Nomor : 235/Pid/2014/PTBNAdengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut serta dibantu oleh M.HUSINsebagai Panitera

HUSIN.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PENGADILAN TINGGI/TIPIKOR BANDA ACEHWAKIL PANITERA,T.TARMULI, S.H.Nip.19611231 198503 1 029hal.5 dari hal.5 Putusan Nomor : 235/Pid/2014/PTBNA

235/Pid.B/2017/PN Sbs

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2017/PN.

16November 2017;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sambas sejak tanggal 17 November 2017sampai dengan tanggal 16 Desember 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sambas sejak tanggal 17 Desember 2017sampai dengan tanggal 14 Februari 2018;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sambas Nomor235/Pen.Pid/2017/PN.Sbs. tanggal 17 November 2017 tentangPenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235

/Pen.Pid/2017/PN.Sbs. tanggal 17November 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksi saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN.Sbs.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi ANTON Anak JUHDI, berjanji, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :UBahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian dan semua keterangan yang saksiberikan adalah benar.Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah telah terjaditindak pidana pencurian buah kelapa sawit yang dilakukan oleh terdakwaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN.Sbs.pada hari Rabu tanggal 06 September 2017 sekira pukul 14.30 Wibbertempat di kebun sawit PT.

PANGARIBUAN, S.H YOGI ARSONO, S.H.K.N.M.H.SISILIA DIAN JIWA YUSTISIA, S.H.PANITERA PENGGANTI,RUSWANTO, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN.Sbs.

235/Pdt.G/2018/PN Smn

Di.Yogyakarta, sebagaiTergugatPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah meneliti dan membaca buktibukti surat yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 5September 2018 dan telah terdaftar di dalam register Kepaniteraan PengadilanNegeri Sleman dengan register perkara Nomor 235/Pdt.G/2018/PN Smn, tanggalSeptember 2018 telah mengajukan pokokpokok gugatan sebagai berikut :

Bahwa sebelum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berlangsungtelah didahului dengan proses penyesuaian dan pendekatan sebagaimanaumumnya pasangan calon suami istri dan semuanya berjalan dengan baik,namun ternyata setelah mulai Perkawinan berlangsung, bahtera rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai dirasakan ada beberapa perbedaanHalaman 1 dari 13 Putusan Perdata Nomor 235/Pdt.G/2018/PN Smnprinsip dan pandangan hidup sehingga kerapa dake tidakcocokan danketidakpercayaan dalam menjalankan

Bahwa berdasarkan alasan dan hal hal diatas maka secara hokum telahmemenuhi ketentuan sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 1Halaman 2 dari 13 Putusan Perdata Nomor 235/Pdt.G/2018/PN SmnTahun 1974 maka layak jika gugatan putusnya perkawinan karena perceraiandapat dikabulkan.Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas maka kami mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Sleman cq. Majelis Hakim Periksa Perkara ini untukmemeriksa, mengadili serta memutuskan halhal sebagai berikut:PRIMAIR:1.

Pringwulung, pada tanggal 31Juli 2005 di Kantor Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Sleman,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor:0441/CS/G/2005 dari Daftar Perkawinan Catatan Sipil Stbld193375 Jo 1936607 adalah sah dan berkekuatan hukum.Halaman 10 dari 13 Putusan Perdata Nomor 235/Padt.G/2018/PN Smn3. Menyatakan secara hukum putusnya perkawinan antara Penggugat denganTergugat tersebut dikarenakan perceraian.4.

/Padt.G/2018/PN SmnBAMBANG SUNANTO, S.H., M.H KUN TRIHARYANTO WIBOWO, S.H., M.HumPanitera Pengganti,TTDTHESIANA MAYA FITRI ATIEN, SHPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran :Biaya Proses:PanggilanJuru Sumpah:RedaksiPNBPMeteraiJumlahRp 30.000,Rp 90.000,Rp 720.000,Rp 20.000,Rp 5.000,Rp 10.000,Rp 6.000, +Rp 881.000, (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 Putusan Perdata Nomor 235/Padt.G/2018/PN Smn

235/Pdt.G/2020/PA.Pga

Putusan No.235/Pat.G/2020/PA.PgaBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Pagar Alam Utara, Nomor122/32/VII/2002 Tanggal 27 Juli 2002. Bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P).

Putusan No.235/Pat.G/2020/PA.Pgamandiri dan berpisah tempat tinggal dari orang tua Termohon, akan tetap!

Putusan No.235/Pat.G/2020/PA.Pga1. Bahwa oleh karena hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri, maka Pemohon dan Termohon persona standi in judicio dalam perkaraperceraian ini;2.

Putusan No.235/Pat.G/2020/PA.Pgapetitum permohonan Pemohon mengenai izin talak raji tersebut memenuhi Pasal118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas sejalan dengan firman Allahsurah AlBagarah ayat 227 berbunyi :ey * 5 ere i ees aieDade ane ob! OL Gil!

Putusan No.235/Pat.G/2020/PA.PgaMarlina, S.H.I., M.H. Syahputra Atmanegara, S.H.I.Imam Mujaddid Alhakimi, Lc.Panitera Pengganti,Hj. Mahillah, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 580.000,00 PBT >Rp 235.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 941.000,00(Sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.235/Pat.G/2020/PA.Pga

235/Pdt.G/2017/PA.JB

No.235/Padt.G/2017/PA.JB3.

No.235/Padt.G/2017/PA.JBtinggal di yang di Keluarkan oleh XXXXXXX tertanggal 23 Januari 2017,telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiparaf dan diberi kode (bukti P.1);2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX tertanggal 16Januari 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan,telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiparaf dan diberi kode (bukti P.2);ll.

No.235/Padt.G/2017/PA.JBBahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat;.

No.235/Padt.G/2017/PA.JBrupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Barat, pada hari Senin tanggal 20 Maret 2017Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah. Olehkami Dra. Hj. Absari, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. AbdulHadi, M.H. dan Hj.

No.235/Padt.G/2017/PA.JB 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses :Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 400.000,004. Redaksi >Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 516.000,00 (Lima ratus enam belas ribu rupiah); Halaman 15 dari 15 halaman Putusan. No.235/Padt.G/2017/PA.JB

235/Pdt.G/2016/PA.Bjb

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2016/PA.Bjb2 @ o@ 3pei Al ge Sal ees= = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengaadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :HAYATULLAH bin HAMBERI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan CV.Banjar Taxi, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, alamat Jalan KuripanCempaka Putih Gang VII RT.15 RW.01 No.14Kelurahan Kuripan Kecamatan BanjarmasinTimur

Termohon selingkuh dengan lakilaki lain;Putusan Nomor 235/Padt.G/2016/PA.Bjb Halaman 2 dari 16 halaman7.70.b. Termohon jarang mau mengikuti perkataan serta nasehat Pemohonsebagai seorang suami dalam rumah tangga;c.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 235/Padt.G/2016/PA.Bjb Halaman 3 dari 16 halaman2. Memberi izin kepada Pemohon (HAYATULLAH bin HAMBERI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NOVITA ASTARI TAHIRbinti M. TAHIR HAMMA) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarbaru;3.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 855/035/X/2009 tanggal 12 Oktober2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin yang telah dilakukan pemeteraiankemudian (nazegelen) sesuai Peraturan Menteri Keuangan Nomor70/PMK.03/2014 serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinyakemudian diberi tanda P;Putusan Nomor 235/Padt.G/2016/PA.Bjb Halaman 4 dari 16 halamanB. Saksi:1.ZARKASI bin A.

Meterai : Ro 6.000,00 ,Jumlah Rp 311.000,00Putusan Nomor 235/Padt.G/2016/PA.Bjb Halaman 16 dari 16 halaman

235/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Anzani binti Jasni, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSuryanto binlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun PangkalanAsam, RT.011 /RW.002, Desa Sungai Daun, KecamatanSelakau, Kabupaten Sambas, sebagai Penggugat

surat gugatannya tertanggal 05 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Sbs, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Tergugat lebin mementingkan urusan pribadi Tergugatdibandingkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sehingga Penggugatmerasa Tergugat kurang perhatian dan kurang peduli terhadap Penggugat,serta nafkah yang diberikan Tergugat kepada Penggugat kurang mencukupikebutuhan seharihari, bahkan pada saat berselisin dan bertengkarHal. 2 dari 16.Put.No. 235/Pdt.G/2019/PA.SbsTergugat sering berkata dan bersikap kasar hingga mengucapkan katacerai kepada Penggugat;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Hal. 3 dari 16.Put.No. 235/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sambas cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Suryanto binPonidi) terhadap Penggugat (Anzani binti Jasni);3.

Jumlah:Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Hal. 16 dari 16.Put.No. 235/Pdt.G/2019/PA.Sbs

235/Pdt.G/2017/PA.Psp

Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Mei 2012, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Morawa,sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 679/95/V/2012,Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Psp.tertanggal 1152012, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan TanjungMorawa, Kabupaten Deli Serdang;2.

Bahwa pertengkaran dan perselisihan yang terjadi di dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sering terjadi mengakibatkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Psp.7.

Alat bukti saksisaksi :1, XXXXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikanAliyah, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Gunung Manaon,Kecamatan Portibi, Kabupaten Xxxxxxxxxxxxxx, di persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah dan pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Psp.

/Pdt.G/2017/PA.Psp.Bahwa, dalam perkara ini Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan SelaNomor 235/Pdt.G/2017/PAPsp, tanggal 12 September 2017, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :MENGADILISebelum memutus pokok perkara :1.

Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Psp.