Ditemukan 375944 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-05-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 130/Pdt.G/2017/PTA.Smg Tanggal 31 Juli 2017 — PEMBANDING, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Notaris, alamat Kabupaten Semarang, semula Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi sekarang âÂÂPEMBANDINGâÂÂ;
M E L A W A N
TERBANDING, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat Kabupaten Semarang, semula Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi, sekarang âÂÂTERBANDINGâÂÂ;
31 — 9
31 — 9
130/Pdt.G/2017/PTA.Smg
SALINAN PUTUSANNomor 130/Pdt.G/2017/PTA.
tangga,alamat Kabupaten Semarang, semula Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi, sekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca pula dan memeriksa semua surat yang berhubungandengan perkara ini ;DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Ambarawa, Nomor 0951/Pdt.G/2016/PA.Amb.tanggal 21 Februari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 JumadilSalinan Putusan Nomor : 130
Nafkah Iddah sejumlah Rp 7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus riburupiah);Salinan Putusan Nomor : 130/Pdt.G/2017/PTA.Smghalaman 2 dari 14 halaman3.3. Nafkah lampau (madhiyah) selama 10 (sepuluh) bulan sejumlahRp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);3.4. Mut'ah sejumlah Rp 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);4.
MOCHAMMAD ARIFIEN BUSTAM, MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Agama Semarang, tanggal 29 Mei 2017 Nomor 130/Pdt.G/2017/PTA. Smg, ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini danputusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh para HakimAnggota dengan dibantu Dra. Hj.
SIT FAIZAH, SHSalinan Putusan Nomor : 130/Pdt.G/2017/PTA.Smghalaman 13 dari 14 halamanPerincian biaya perkara banding : 1. Pemberkasan Rp. 139.000,2. Meterai Rp. 6.000,3. Redaksi Rp. 5.000. Jumlah Rp. 150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaolehPlt. Panitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTtd.Drs. H. MUKHIDINSalinan Putusan Nomor : 130/Pdt.G/2017/PTA.Smghalaman 14 dari 14 halaman
Putus : 01-10-2014 — Upload : 25-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 130/PID/2014/PTK Tanggal 1 Oktober 2014 — PAULUS SANI KLEDEN Alias SANI
118 — 28
118 — 28
130/PID/2014/PTK
PUTUSANNOMOR: 130/PID/2014/PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA KSA. Pengadilan Tinggi Kupang yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : PAULUS SANI KLEDEN Alias SANTI; Tempat lahir : Waibalun ; poaUmur/ Tgl.
Hal. 5 Putusan No. 130/PID/2014/PTK.1 (satu) lembar fotokopi Surat Ijin Penangkapan Ikan (SIPI)dengan nomor : BO.065/22/UPTSPSIPI /2011 tanggal 12Oktober 2011; wine nnn $2 = == 1 (satu) lembar fotokopi surat keterangan anding dengan Nomor: DIS.
Hal. 7 Putusan No. 130/PID/2014/PTK.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000. (dua ribu rupiah). a Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan NegeriLarantuka tersebut, Terdakwa dan Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding dihadapan Plh.
Hal 10 Putusan No. 130/PID/2014/PTK Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Tinggi Kupang, pada hari : Senin tanggal 29September 2014 oleh kami: MAHFUD SAIFULLAH, S.H., sebagaiHakim Ketua Majelis dan I DEWA MADE ALIT DARMA, S.H.serta MINIARDI, S.H., sebagai hakimhakim anggota, yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkan PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupang Nomor:130/PEN.PID/2014/PTK. tanggal 05 September 2014, dan putusantersebut diucapkan
Hal. 11 Putusan No. 130/PID/2014/PTK.UNTUK SALINAN RESMIWAKIL PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,SUNARYONO, S.H.NIP.19570515 198511 1 001Pengadilan Tinggi Kupang. Hal 12 Putusan No. 130/PID/2014/PTKPengadilan Tinggi Kupang. Hal. 13 Putusan No. 130/PID/2014/PTK.
Putus : 10-07-2014 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 136/Pid.B/2014/PN.TG Tanggal 10 Juli 2014 — -EDY WIJAYA Bin IMAM SAFIâÃÂÃÂI
66 — 11
66 — 11
Menetapkan barang bukti berupa: - BBM jenis solar sebanyak BBM jenis solar sebanyak 130 (seratus tiga puluh) liter; Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) buah drum; - 1 ( satu ) buah alkon (pompa air) beserta selangnya; - 1 (satu) buah jerigen ukuran 10 liter ; Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 ( satu ) unit mobil MITSUBISHI KUDA KT-2429-AJ warna hijau besrta kunci kontaknya; Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa.6.
Menyatakan barang bukti berupa : BBM jenis solar sebanyak + BBM jenis solar sebanyak 130 (seratus tiga puluh) liter;Dirampas untuk Negara. 1 (satu) buah drum; 1(satu ) buah alkon (pompa air) beserta selangnya; 1 (satu) buah jerigen ukuran 10 liter ; Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit mobil MITSUBISHI KUDA KT2429AJ warna hijau besrta kunci kontaknya;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa.4.
minyak jenis solarsebanyak 132,20 liter (seratus tiga puluh dua koma dua puluh) liter; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 53 huruf c joPasal 23 ayat (2) huruf c UndangUndang Republik Indonesia Nomor. 22 Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi); Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah menunjukkan barang bukti di persidangan, berupa; BBM jenis solar sebanyak + BBM jenis solar sebanyak 130
rupiah); Halhal yang meringankan ; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa berterus terang dalam memberikan keterangan sehinggamempermudah pemeriksaan; Terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi; Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga yang bertanggungjawab terhadap nafkah lahir bathin istri dan anaknya; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 194 KUHAP,mengenai barang bukti yang diajukan di persidangan, yaitu berupa; BBM jenis solar sebanyak + BBM jenis solar sebanyak 130
Menetapkan barang bukti berupa: BBM jenis solar sebanyak + BBM jenis solar sebanyak 130 (seratus tiga puluh) liter;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah drum; 1(satu ) buah alkon (pompa air) beserta selangnya; 1 (satu) buah jerigen ukuran 10 liter ; Dirampas untuk dimusnahkan. 1(satu ) unit mobil MITSUBISHI KUDA KT2429AJ warna hijau besrta kunci kontaknya;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa.6.
Register : 19-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 130/PDT/2018/PT KPG Tanggal 12 Nopember 2018 — -. ANTONIUS LEKO VS -. KRISTOFORUS RIO BURU
73 — 0
73 — 0
130/PDT/2018/PT KPG
Putus : 05-12-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 130/PDT/2016/PT KPG Tanggal 5 Desember 2016 — - SISILIA KOLLO, Cs. vs - CRISTOFORUS BAMBANG SIATANTO, Cs.
65 — 18
65 — 18
130/PDT/2016/PT KPG
Putusan Nomor : 130/PDT/2016/PT.KPG4. Menolak conservatoir beslag dan atau revindicatoir beslag yang diajukan ParaPenggugat;5.
Putusan Nomor : 130/PDT/2016/PT.KPG8.10.52.000.000, (Lima puluh dua juta rupiah) yang diperhitungkan oleh paraDIGNIQQUQEL jacnanssessese mere ners eeemmeei i arneeeeeennceeemenenneeemeniens8.
Putusan Nomor : 130/PDT/2016/PT.KPG11.12.suku Bobo, suku Meko, suku Banafi dan suku Sikaloti.
Putusan Nomor : 130/PDT/2016/PT.KPG13.
Putusan Nomor : 130/PDT/2016/PT.KPG
Register : 19-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 130/PID.SUS/2016/PT KPG Tanggal 24 Januari 2017 — - MATHEOS NARA HABA Alias BAPA LINDA
81 — 12
81 — 12
130/PID.SUS/2016/PT KPG
PUTUSANNomor 130/Pid.Sus/2016/PT.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang, yang mengadili perkaraperkara pidana Khususdalam tingkat banding, telah menjatuhnkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa : 22 22222 222200 nnn oe nnn oe nnn ee nnn c cnnNama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: Lakilaki;Epp CUS eh serene rere ence nee emerKampung Gollu Kasi, Desa Lokory, Kecamatan Tanarighu,Kabupaten
PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupang Nomor:130/PEN.PID.SUS/2016/PT.KPG tanggal 21122016 tentang PenunjukanHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatHalaman dari halaman 12 Putusan Nomor 130/PID.SUS/2016/PT.KPGDaNdiNG ;= === n= n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cnn en nnn cc nn cnn nee nen2. Berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan serta turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Waikabubak , Nomor 113/Pid.Sus/2016/PN.Wkb.
menurut agama Kristen Protestan pada tanggal27 Nopember 2005 sesuai dengan Surat Kesaksian Nikah Nomor465/Il.2f/XIV2005 tanggal 17 Desember 2005 yang telah dicatatkan di Catatansipil sesuai Akta Perkawinan Nomor : Seratus Enam Puluh Lima tanggal 19DGSEINBES 2005, ~nnr mre nnn ncn nnn nnn nn nnn nnnnnenanananmnanmannanmmnnnnme Bahwa awalnya pada bulan November 2013, setelah terdakwa selesaimengurus pernikahan anaknya yang bernama Malinda Nara Haba alias Linda,Halaman 2 dari halaman 12 Putusan Nomor 130
No. 23 tahun 2004 tentangHalaman 3 dari halaman 12 Putusan Nomor 130/PID.SUS/2016/PT.KPGPenghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga dalam dakwaan Penuniut2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MATHEOS NARA HABA Alias BAPALINDA, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan perintah supayaterdakwa segera ditahan; ++ 2 seo non nnn nee non nnn renee meen nnn3.Menyatakan barang bukti berupa : 1 ( satu ) lembar foto copy akta perkawinantertanggal tetap terlampir dalam berkas perkara:4.Menetapkan supaya
Menetapkan barang bukti berupa : ++ 222 nnn nen nne nen nen ne nen 1( satu ) lembar foto copy akta perkawinan;tetap terlampir dalam berkas perkara ; === 2 222 sn enone neeHalaman 4 dari halaman 12 Putusan Nomor 130/PID.SUS/2016/PT.KPG4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2000.
Register : 19-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 25/PID/2019/PT KPG Tanggal 14 Maret 2019 — -. ANNY Alias IBU ANNY alias BUNDA ANNY
85 — 30
85 — 30
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Waikabubak Nomor 130/Pid.Sus/2018/PN Wkb, tanggal 17 Januari 2019, yang dimohonkan banding tersebut;3. Menyatakan Terdakwa ANNY Alias IBU ANNY alias BUNDA ANNY, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh melakukan perekrutan dan pengiriman orang dengan cara memberikan bayaran untuk tujuan eksploitasi;4.
Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor 130/Pid.Sus/2018/PN Wkb atas nama Terdakwa ANNYAlias IBU ANNY alias BUNDA ANNY tersebut di atas;3.
Mohon Putusan yang seadiladilnya sesuai hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum,selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Waikabubak telahmenjatuhkan Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2018/PN Wkb, tanggal 17Januari 2019, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ANNY Alias IBU ANNY alias BUNDA ANNY,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana menyuruh melakukan perekrutan dan pengiriman dengan caramemberikan bayaran untuk
Putus : 13-09-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 130/Pid.B/2016/PN Msb Tanggal 13 September 2016 — - GASSING DG. REWA ALIAS DG. REWA BIN DG. PABE
- IRMAN ALIAS SARIFUDDIN DG. MANGUN BIN M. DG. LEWA
18 — 13
18 — 13
130/Pid.B/2016/PN Msb
130/Pid.B/2016/PN Msb tanggal 25 Agustus 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 130/Pid.B/2016/PN Msbtanggal 25 Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
PABE.e 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha yupiter MX warna putih biru no.rangka MH350C007EK887040Halaman 3 dari 51 Putusan Nomor 130/Pid.B/2016/PN.MsbAgar dikembalikan kepada yang berhak yakni terdakwa HASANUDDIN DGSULE ALIAS DG SULE BIN DG TABA4.
ITUNG mendapat bagianRp. 14.000.000, (Empat Belas Juta Rupiah) ;Halaman 6 dari 51 Putusan Nomor 130/Pid.B/2016/PN.Msb Bahwa saksi korban ADAM tidak pernah menyuruh atau mengizinkanterdakwa GASSING, terdakwa II IRMAN, saksi HASANUDDIN, saksi SITI,KADE DG.
ITUNG mendapat bagian Rp.14.000.000, (Empat Belas Juta Rupiah) ;Halaman 9 dari 51 Putusan Nomor 130/Pid.B/2016/PN.MsbBahwa saksi korban ADAM tidak pernah menyuruh atau mengizinkanterdakwa GASSING, terdakwa II IRMAN, saksi HASANUDDIN, saksi SIT,KADE DG.
ITUNGdan JAPA ALIAS ALLI;Halaman 21 dari 51 Putusan Nomor 130/Pid.B/2016/PN.Msb Bahwa antara Saksi dan Para Terdakwa dengan ADAM ALIAS BAPAKARJUN BIN Aml.
Putus : 25-02-2013 — Upload : 05-05-2013
Putusan PT KUPANG Nomor 130/PDT/2012/PTK Tanggal 25 Februari 2013 — BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN (BPKP) PERWAKILAN PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR vs Ir. HABDE ADRIANUS DAMI, M.Si
84 — 52
84 — 52
130/PDT/2012/PTK
PUTUSANNOMOR : 130 /PDT /2012 /PTK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESA Pengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN(BPKP) PERWAKILAN PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR,beralamat di JI.
Register : 26-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 55/Pdt.G.S/2019/PN Pti Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat:
1.PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Kantor Cabang Pati Unit Karaban
2.BRI UNIT KARABAN PATI
Tergugat:
1.NGATINI
2.SUWARTO
Turut Tergugat:
SUWARTO
146 — 29
146 — 29
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2Tahun 2015 sebagaimana telah diubah dengan Peraturan Mahkamah AgungNomor 4 Tahun 2019 serta ketentuan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;Mengadili: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat (Tergugat dan Tergugat Il) untuk mentaati dan melaksanakan
Putus : 21-01-2016 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 331/Pid.B/2015/PN. TGT Tanggal 21 Januari 2016 — - SURIANSYAH Bin ASIS
51 — 14
51 — 14
SURIANSYAH Bin ASIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam) bulan; 3) Menetapkan masa Penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4) Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5) Menetapkan agar barang bukti berupa:- 1 (satu) unit kendaraan Truk Dyna 130
terdakwa SURIANSYAH Bin ASIS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 Ke1 KUHP, sebagaimana dalam Dakwaan JaksaPenuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURIANSYAH Bin ASIS dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang Barang bukti berupa :1 (satu) unit kendaraan Truk Dyna 130
Burhan AlsBuremerencanakan akan melakukan kanibal peralatan atau barangbarang atau spare part kendaraan Truk Dyna Warna Merah milik saksiSupriansyah;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan barang bukti dipersidanganyaitu:1 1 (satu) unit kendaraan Truk Dyna 130 HD KT8624VD warna Merah denganNo. Rangka MH1FCJU43F5125183 dan No.
penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa selama pemeriksaan perkara ini ditahan,dan tidak ada alasan yang cukup menurut hukum untuk mengeluarkan atau mengalihkan jenispenahanan Terdakwa, maka Majelis Hakim menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan di dalamRumah Tahanan Negara ;Hal. 37 dari 41 Hal.Putusan Nomor. 331/PID.B/2016/PN.TGT38Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:e 1 (satu) unit kendaraan Truk Dyna 130
Menyatakan Terdakwa SURIANSYAH Bin ASIS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 ( enam) bulan;3 Menetapkan masa Penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan agar barang bukti berupa:e 1 (satu) unit kendaraan Truk Dyna 130
Putus : 28-01-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 130/Pid.Sus/2015/PN Msb Tanggal 28 Januari 2016 — MIRANDA Als MIA Binti KAPEDDE
27 — 12
27 — 12
130/Pid.Sus/2015/PN Msb
/Pid.Sus/2015/PN.Msb, sejaktanggal 30 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 28 November2015;Putusan No. 130/Pid.Sus/2015/PN MsbHal. 1 dari 505.
Main diruang tamu setelah selesai minum bir, Saksi mengambilPutusan No. 130/Pid.Sus/2015/PN MsbHal. 15 dari 5016lap top dan bermain poker lalu mengurut badan Saksi sedangkan Ik.Main masuk dikamar Terdakwa baringbaring sambil nonton televisiuntuk mengisi waktu sambil menunggu waktu perempuan yang akandikenalkan pada Ik.
Luwu Utara, laluPutusan No. 130/Pid.Sus/2015/PN MsbHal. 21 dari 5022dikembangkan penangkapan ke Ik. UDA yang bertempat tinggal BTNLemah Abang Desa Patoloan Kecamatan BoneBone Kab. Luwu Utaraakan tetapi tidak berhasil, lalu dilakukan penggeledahan dirumah Pr.Rahma ( saudara lk.
Tidak lama kemudan saksi ARIS, saksiAGUS, dan anggota polisi dari Polres Luwu Utara lainnya datang dirumah terdakwa dan melakukan penggeledahan didalam rumahPutusan No. 130/Pid.Sus/2015/PN MsbHal. 41 dari 50terdakwa.
Ttd.NONA VIVI SRI DEWI, S.H.PANITERA PENGGANTI,Ttd.Putusan No. 130/Pid.Sus/2015/PN MsbHal. 49 dari 5050ABDUL KADIR, S.H., M.H.
Register : 15-02-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 03-02-2019
Putusan PN PATI Nomor 1/Pdt.G.S/2018/PN Pti Tanggal 8 Februari 2018 — PD. BPR BANK DAERAH PATI (PENGUGAT) MOHAMMAD ANAS disebut MOH. ANAS (TERGUGAT I) TITIK HANDAYANI (TERGUGAT II)
79 — 22
79 — 22
Register : 06-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 02-12-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 130/PDT/2017/PT KPG Tanggal 15 Nopember 2017 — - AGNES M. MANGGOL vs - H. Adam Djudje, Cs,
136 — 34
136 — 34
130/PDT/2017/PT KPG
RAMANG diKedaluan Nggorang bukanlah sebagai Fungsionaris Adat NggorangHalaman 18 dari 93 Halaman Putusan Nomor 130/PDT/2017/PT KPG11.12.
Dalam Eksepsi :Menerima eksepsi dari Tergugat seluruhnya,Halaman 20 dari 93 Halaman Putusan Nomor 130/PDT/2017/PT KPGIl.
MUHAMAD A.ADAM DJUDJE).Halaman 23 dari 93 Halaman Putusan Nomor 130/PDT/2017/PT KPGBahwa benar Tergugat (H. MUHAMAD A.
ADAM DJUDJE(Tergugat l) tidak pernah membagi atau menata ulang tanah yang sudahHalaman 41 dari 93 Halaman Putusan Nomor 130/PDT/2017/PT KPG10.11.12.13.dibagi di Bukit Golo Silatey, dan Saudara H. UMAR dan H.
RAMANG ISHAKA, menurut hemat kami tidakHalaman 61 dari 93 Halaman Putusan Nomor 130/PDT/2017/PT KPGmempunyai nilai pembuktian menurut hukum, sebab Saudara H. UMAR H.ISHAKA dan H.
Register : 21-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN PATI Nomor 27/Pdt.G.S/2018/PN.Pti Tanggal 13 Desember 2018 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, Kantor Cabang Pati Unit Wedarijaksa sebagi Penggugat,
lawan
Soetoyo Tergugat I;
Sri Warningsih,
Sebagai : Tergugat II;
177 — 97
177 — 97
PENUTUPBahwa Para Pihak mohon kepada Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan sederhana ini untuk menguatkan Kesepakatan Perdamaian tersebut dalamAkta Perdamaian.Para pihak sepakat biaya perkara ini dibebankan kepada penggugat.Selanjutnya Pengadilan Negeri Pati menjatunkan putusan sebagaiberikut:Menimbang, surat kesepakatan bersama kedua belah pihak yang telahditanda tangani pada tanggal 6 Desember 2018;Mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Memperhatikan Ketentuan Pasal 130 HIR, Peraturan
Register : 21-09-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN PATI Nomor 74/Pdt.G/2021/PN Pti Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat:
NUROCHIM
Tergugat:
1.KARTI
2.AGUS PRASETYO
3.SUKENI binti SOERYO AGUS PRASETYO
4.SRI YASIH
Turut Tergugat:
ATR / BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PATI
96 — 8
NUROCHIM
Tergugat:
1.KARTI
2.AGUS PRASETYO
3.SUKENI binti SOERYO AGUS PRASETYO
4.SRI YASIH
Turut Tergugat:
ATR / BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PATI
96 — 8
Register : 28-11-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN GRESIK Nomor - 18/Pdt.sus-PHI/2014/PN.Gsk Tanggal 7 April 2015 — Perdata Khusus-PHI
- SUENDI, Dkk (130 Orang)
Melawan
- PT. SIANTAR JAYA EKATAMA
261 — 74
261 — 74
Perdata Khusus-PHI- SUENDI, Dkk (130 Orang) Melawan- PT. SIANTAR JAYA EKATAMA
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gresik yang memeriksa danmemutus perkaraperkara perselisihan hubungan industrial pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :SUENDI, dkk (130 orang), bertempat tinggal di Dusun Pendem, RT 16 RW 10, Desa Banyu Urip, Kecamatan Kedamean, Kabupaten Gresik, Jawa Timur, dalamhal ini memberikan kuasa kepada : Sugito, Agung Nofiyanto, Timang,Lenggang dan
Register : 30-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 02-02-2019
Putusan PN PATI Nomor 21/Pdt.G.S/2018/PN Pti Tanggal 26 Juni 2018 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Kantor Cabang Pati Unit Pakis (PENGUGAT) SUYADI (TERGUGAT I) ZULFATUN NI'MAH (TERGUGAT II)
268 — 56
268 — 56
Register : 18-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 02-02-2019
Putusan PN PATI Nomor 23/Pdt.G.S/2018/PN Pti Tanggal 29 Oktober 2018 — PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Kantor Cabang Pati Unit Tambakromo (PENGUGAT) WINDAWATI (TERGUGAT I) BAMBANG SUSILO (TERGUGAT II)
43 — 4
43 — 4
Register : 09-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 03-02-2021
Putusan PN PATI Nomor 81/Pdt.G/2019/PN Pti Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat:
KEPALA KEJAKSAAN NEGERI REMBANG
Tergugat:
NANO SUTIYONO AJIE bin MARIYUN
96 — 28
KEPALA KEJAKSAAN NEGERI REMBANG
Tergugat:
NANO SUTIYONO AJIE bin MARIYUN
96 — 28