. ; Bahwa ke5 (Kelima) Pemohon belum memiliki akte kelahiran hingga saat iniyang disebabkan oleh karena kelalaian Pemohon untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon.

.; Bahwa ke5 (Kelima) Pemohon belum memiliki akte kelahiran hingga saat iniyang disebabkan oleh karena kelalaian Pemohon untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon.;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan apaapa lagi dan mohon Penetapan dalam permohonan ini.

Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang diUngaran untuk berkenan menerima, memeriksa serta menetapkan permohonan ini, danselanjutnya memutuskan :1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; 2 Menetapkan bahwa di KABUPATEN SEMARANG pada tanggal 16 JUNI 1953telah lahir anak PEREMPUAN yang bernama SUPIYANTI dari pasangan suamiistri SUPARNO dan RUPIAH : 3 Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjukkan turunan Surat Penetapan iniyang

) UndangUndang, Nomor : 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan serta peraturan lainnya yang berkaitan dengan permohonanini MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; 2 Menetapkan bahwa pada tanggal 16 JUNI 1953 di Kabupaten Semarang telah lahiranak Perempuan yang bernama SUPIYANTI dari pasangan suami istri SUPARNOdan RUPIAH 3 3 Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjukkan turunan Surat Penetapan iniyang

sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi di persidangan sebagaimana beritaacara sidang tanggal 22 Mei 2016 dan Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar bersabar dan rukun kembali membina rumahtangga dengan Tergugat, dan ternyata upaya tersebut berhasil sehinggaPenggugat menyatakan mencabut perkaranya;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukkepada halhal yang tercantum dalam berita cara persidangan perkara iniyang

Oleh karena Penggugat telah membayar panjar biaya perkara ini,maka beralasan apabila petitum Gugatan Penggugat angka 3 dikabulkandengan membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang jumlahnya sebagaimana tersebut dalam amar penetapan ini;Mengingat segala ketentuan hukum dan pasalpasal dalam peraturanperundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANHalaman 4 dari 6. Pen. No 661/Pat.G/2016/PA.

.; Bahwa ke3 (Ketiga) Pemohon belum memiliki akte kelahiran hingga saat iniyang disebabkan oleh karena kelalaian Pemohon untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon.

.; Bahwa ke3 (Ketiga) Pemohon belum memiliki akte kelahiran hingga saat iniyang disebabkan oleh karena kelalaian Pemohon untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon.;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan apaapa lagi dan mohon Penetapan dalam permohonan ini.

.; Bahwa ke3 (Ketiga) Pemohon belum memiliki akte kelahiran hingga saat iniyang disebabkan oleh karena kelalaian Pemohon untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon.

.; Bahwa ke3 (Ketiga) Pemohon belum memiliki akte kelahiran hingga saat iniyang disebabkan oleh karena kelalaian Pemohon untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon.;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan apaapa lagi dan mohon Penetapan dalam permohonan ini.

Tergugat sepakat untuk mengakhiri sengketa pembagianharta bersama (gono gini) secara damai;Pasal 2Penggugat dan Tergugat sepakat untuk tidak mempermasalahkanpeminda tanganan harta bersama (gono gini) yang telah dilakukan keduabelah pihak, asalkan diperhitungkan dalam menilai dan membagi hartabersama (gono gini) tanpa ada tuntutan lagi setelah perkara selesai;Pasal 3Penggugat dan Tergugat sepakat, bahwa harta bersama (gonogini) yangakan dibagi sebagaimana tersebut dalan butirbutir pasal 3 dibawah iniyang

(enam puluh juta rupiah) Merk Daihatsu Xenia Tahun 2005,BPKB Nomor : Warna Merah Metalik dengan Nomor Polisi BPn CK Pemilik atas nama : dengan taksiran hargaRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah):;Pasal 4Penggugat dan Tergugat sepakat, bahwa harta bersama (gonogini) yangakan dibagi sebagaimana tersebut dalan butirbutir pasal 3 dibawah iniyang menjadi Hak Milik Tergugat sebagai berikut, berupa:1.

105/X11/2011; tanggal 06Desember 2011, yang diterbitkan oleh PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan Palu Barat Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimanaterebut di atas, Penggugat juga telah menghadirkan saksidi muka sidang sebagai berikutSaksi , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal di Kota PaluSaksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangandi atas sumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuangdan di catat dalam berita acara pemeriksaan perkara iniyang

telahberlangsung selama kurang lebih 1 (satu) tahunlamanya, Penggugat yang meninggalkan Tergugat ;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarrukun kembali, namun tidak berhasil ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdirukunkan lagi ;Saksi II, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanPenyanyi, tempat tinggal di Kota Palu;Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangandi atas sumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuangdan di catat dalam berita acara pemeriksaan perkara iniyang

agarrukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil ;= Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdirukunkan lagi ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksitersebut, Penggugat menyatakan tidak keberatan danmembenarkan;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikankesimpulannya yang tetap mempertahankan dalil dalilny asekaligus mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianputusan ini ditunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantumdan termuat dalam berita acara persidangan perkara iniyang

dengan aslinya oleh Hakim Ketua diberi kode (P.2);Bahwa, selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon I danPemohon II juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagaiberikut:Saksi I:MUSDAN Bin SATARUDIN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus,alamat di Dusun Pelabu Desa Kuripan Selatan Kecamatan Kuripan KabupatenLombok Barat, Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

SAMSUL HADI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat di Dusun Pelabu Desa Kuripan Selatan Kecamatan Kuripan KabupatenLombok Barat, Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ karena saksibertetangga;Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri;Saksi hadir pada saat Pemohon

Ridwanulloh, dan dihadiri saksinikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama: Marsoan danMaryadi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon Idan Pemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta iniyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut

Bahwa selaku .. telah cukup menasihati Pemohon agar tetapmempertahankan rumahtangganya dngan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil, Pemohon tetap bersikeras ingin berceraidengan Termohon2. 39 tahun, agama Islam, Pekerjaantukang batu, tempat tinggal di Dusun , Desa , Kecamatan ;Kabupaten Luwu UtaraSaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah

Saksi Ill:NAMA, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ..bertempat tinggal diSaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut: BahwaBahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat mengakui penggugat dengan tergugat tidak pernah tinggalbersama karena sebenarnya Tergugat hanya

pokoknyatetap pada kesanggupannya yakni nafkah iddah sebesar Rp .. dan mut'ah berupaBahwa atas pertanyaan ketua Mejelis Penggugat rekonpensi menyatakansiap mengajukan buktibukti pada hari ini.Bahwa atas perintah Ketua Majelis saksisaksi Penggugat rekonvensidipanggil masuk keruang persidangan dan atas pertanyaan Ketua Majelis saksitersebut mengaku bernama:Saksi pertamaSaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Saksi kedua.Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa kedua belah pihak telah menyampaikan kesimpulannya yang untukmempersingkat uraian putusan pada pokoknya kedua belah pihak tetap padapendiriannya masingmasing, Pemohon tetap bertekad akan menalak Termohondalam

Memerintahkan Panitera Pengadilan Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Catatan Sipil Surabayauntuk melakukan pendaftaran putusan ini dan Akte Perceraian dari perkawinanPenggugat dan Tergugat tersebut diatas ;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Catatan Sipil Surabayauntuk melakukan pendaftaran putusan ini dan Akte Perceraian dari perkawinanPenggugat dan Tergugat tersebut diatas ;5.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara iniyang seluruhnya sebesar RDP...............0ceeeeeeeeeeee ee ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya pada hari : KAMIS, tanggal : OKTOBER 2008, olehkami : ARMINDO PARDEDE, SH., MAP., Sebagai Hakim Ketua, M.ZUBAIDI RAHMAT, SH., dan NELSON PASARIBU, SH., masingmasing sebagaiHakimHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan terbuka untuk10umum pada hari : SENIN, tanggal

Dewantoro No. 32 RT 001 RW.006 Kelurahan GondrongKecamatan Cipondoh kota TangerangSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut ra.Nama..... , umur .. tahun, agama Islam, Pekerjaan .., tempat tinggal diJalan KH Dewantoro No 32 Rt 001 Rw 006 Kelurahan GondrongKecamatan Cipondoh kota TangerangSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah

di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut : Bahwa benar Dian Ulfa Umayah binti H.

Dewantoro No. 32 RT 001 RW.006 Kelurahan GondrongKecamatan Cipondoh kota TangerangSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut ta.Nama..... , umur .. tahun, agama Islam, Pekerjaan .., tempat tinggal diJalan KH Dewantoro No 32 Rt 001 Rw 006 Kelurahan GondrongKecamatan Cipondoh kota TangerangSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah

I dan SUPIANI dibetulkan menjadi MAYANG PUTRI SETYO DEWIanak ke 2 (dua) dari suamiistri SUJAl dan SUPIANI ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Jombang, untuk didaftar/dicatat dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor: 4135/IST/2003, tertanggal 25 Juni 2008 ;Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadapemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Jombang, untuk didaftar/dicatat dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor: 4135/IST/2003, tertanggal 25 Juni 2008 ;4.

Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjukkan turunan Surat Penetapan iniyang telah mendapatkan kekuatan hukum yang tetap guna menuliskan di dalamdaftar kelahiran yang sedang berjalan;4.

memperhatikan ketentuan Pasal 32 Undang Undang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan serta peraturan hukum lainnya yangbersangkutan ;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon tersebut .Menetapkan bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Juni 1994 di Kabupaten Semarangtelah lahir anak Perempuan yang bernama INDAH BUDIYART) dari Suami istriKURMEN dan MARMI;Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipiKabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjukkan turunan Surat Penetapan iniyang

cm ss RR RRS SS SEMenimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut diatas, Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidangSebagagar WSrLit FmNama,SAKSI 1 umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaan .Pensiun Guru tempattinggal di Jalan XXXXX XXXXX Kelurahan XXXXX Kecamatan XXXXX KotaTidere Kepulavuan========s3===5==63==ses=S============SsSs====e==Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikutLO OLB BpNama,SAKSI 2 umur .52 tahun, agama Islam, Pekerjaan .PNS pada KantorBupati Dinas Deprindakkop Kabupaten halmahera Tengah. tempattinggal di Jalan XXXXX XXXXX Kelurahan XXXXX Kecamatan XXXXX KotaTLAGrEe Kepul avian a iSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut : 0619Menimbang, bahwa atas

suamiisteri bersama anakanaknya dan lingkungan sekitarnya menerimanyasebagai suami isteri;Bahwa Antara Pemohon dan Iwan Mulyana di nikahkan kembali secaraagama Khong Hu Cu dimana Pemohon ikut agama suaminya;Bahwa permohonan Pemohon yang ini, tujuannya untuk menambahkannama ayah dari Aron karena di akte masih anak ibunya saja;Bahwa suami Pemohon masih ada namanya Iwan Mulyana;Bahwa Saksi yakin kalau Aron ini anak kandung Pemohon dan suaminyayang bernama Iwan Mulyana karena Pemohon dan suaminya selama iniyang

2017 Bahwa tujuannya permohonan Pemohon, karena waktu itu ketika anakPemohon yang telah meninggal dunia mempunyai tabungan di bank,namun karena ada masalah pada akta kelahiran dan kartu keluargaberbeda; Bahwa permohonan Pemohon yang ini, tujuannya untuk menambahkannama ayah dari Aron karena di akte masih anak ibunya saja; Bahwa suami Pemohon masih ada namanya Iwan Mulyana; Bahwa Saksi yakin kalau Aron ini anak kandung Pemohon dan suaminyayang bernama Iwan Mulyana karena Pemohon dan suaminya selama iniyang

Bahwa Saksi yakin kalau Aron ini anak kandung Pemohon dan suaminyayang bernama Iwan Mulyana karena Pemohon dan suaminya selama iniyang merawat dan mengurusnya dan di lingkungan mereka diperkenalkansebagai anak kandungnya;6.

Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempat tinggaldan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;5. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

2016 dan saksi pernahmelihat dan mendengar mereka berselisih dan saksi juga tahu daricerita Penggugat kepada saksi, dan penyebabnya yang saksi tahukarena masalah ekonomi Tergugat tidak menafkahi karena tidak punyapekerjaan tetap dan Tergugat kasar dan selalu mengeluarkan katakatakasar serta adanya turut campur pihak keluarga Tergugat,Bahwa Penggugat setahu saksi mampu untukmemelihara dan mengasuh anaknya dan berprilaku baik serta sayangterhadap anaknya dan mempunyai pekerjaan tetap, dan sekarang iniyang

harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran, dan puncaknya bulan April 2016 dan saksi pernahmelihat dan mendengar mereka berselisih dan saksi juga tahu daricerita Penggugat kepada saksi, dan penyebabnya yang saksi tahukarena masalah ekonomi yang kurang dan sifat Tergugat kasar, sertaadanya turut campur pihak keluarga Tergugat,e Bahwa Penggugat setahu saksi mampu untukmemelihara dan mengasuh anaknya dan berprilaku baik serta sayangterhadap anaknya dan mempunyai pekerjaan tetap, dan sekarang iniyang

. ; Bahwa ke5 (Kelima) Pemohon belum memiliki akte kelahiran hingga saat iniyang disebabkan oleh karena kelalaian Pemohon untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon.

;Bahwa ke5 (Kelima) Pemohon belum memiliki akte kelahiran hingga saat iniyang disebabkan oleh karena kelalaian Pemohon untuk mengurus aktakelahiran anak Pemohon.;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan apaapa lagi dan mohon Penetapan dalam permohonan ini.

panggilan Nomor588/Pdt.G/2016/PA.Tng. tanggal 01 Februari 2016 dan tanggal 01 Maret 2016yang dibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat,ternyata berhasil sehingga Penggugat menyatakan mencabut perkaranya;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukkepada halhal yang tercantum dalam berita cara persidangan perkara iniyang

Oleh karena Penggugat telah membayar panjar biaya perkara ini,maka beralasan apabila petitum Gugatan Penggugat angka 3 dikabulkandengan membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang jumlahnya sebagaimana tersebut dalam amar penetapan ini;Mengingat segala ketentuan hukum dan pasalpasal dalam peraturanperundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 200/Pdt.G/2016/PA.

Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran untukberkenan menerima, memeriksa serta menetapkan permohonan Pemohon sebagaiberikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; 2 Menetapkan bahwa pada hari SENIN tanggal 01 NOPEMBER 2005 di KabupatenSemarang telah lahir anak Perempuan yang bernama FITRI HIJRAH FIRSTYA,dari seorang perempuan bernama YANTI ;3 Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjukkan turunan Surat Penetapan iniyang

2) Undang UndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dan ketentuan hukumlainnya yang bersangkutan ; MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; Menetapkan bahwa pada hari Senin tanggal 01 Nopember 2005 diKabupaten Semarang telah lahir anak Perempuan yang bernama FITRI HIJRAHFIRSTYA, dari seorang perempuan bernama YANTI ; Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang di Ungaran, setelah ditunjukkan turunan Surat Penetapan iniyang

Arpian Al Falabi, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman, Dusun Pelabu Lendang Lekong,Desa Kuripan Selatan, Kecamatan Kuripan Kabupaten Lombok Barat;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah Misan Pemohon ; Pemohon dengan Pemohon II adalah suami

keluar dariajaran Islam (murtad);= Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 oranganak bernama: Gerhandinata AlFatih, lakilaki, umur 1 tahun; Pemohon hanya mempunyai 1 orang isteri yaituPemohon Il;Jamal bin Jiwar, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman, Dusun Pelabu Lendang Lekong,Desa Kuripan Selatan, Kecamatan Kuripan Kabupaten Lombok Barat;Saksi tersebut telan memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang

mempunyai 1 orang isteri yaituPemohon Il;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menyatakan membenarkan seluruhketerangan saksisaksi tersebut;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II kemudian menyatakan tidak akanmengajukan dan atau menyampaikan sesuatu yang lain di persidangan, kecualimemberikan kesimpulan akhir yang pada pokoknya menyatkan tetappermohonannya dan mohon penetapan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara iniyang